Blog này là của một nhân chứng lịch sử đã 62 năm sống trong lừa dối và đi lừa dối mọi người. Blog này chỉ có nói lên sự thật, sự thật và sự thật. Blog tôi dành cho những người trẻ, hãy đọc và suy nghĩ về những gì mình đang chứng kiến trong cuộc sống....! không dành cho những kẻ HÈN, nghĩ một đằng làm một nẻo. Cấm những kẻ cơ hội, những tên phản động với Tổ Quốc tôi vào đây nói bậy!

Thứ Ba, 12 tháng 2, 2013

"Tuyển Tập Blog Tô Hải tập 2"

"Tuyển Tập Blog Tô Hải tập 2"


Lời Diễn Giải của Admin:

Tuyển Tập Blog Tô Hải tập 1 gồm 85 bài viết, do đó, kể từ Tuyển Tập Blog Tô Hải tập 2 trở đi, các bạn có thể tính số thứ tự bài viết của Nhạc sĩ Tô Hải bằng cách cộng số thứ tự nơi Mục Lục này với 85.
Ví dụ: bài 6: “Tháng 5 buồn? Tháng 5 vui?" / 11/05/2009” sẽ mang số thứ tự là 85 + 6 = 91
Mục Lục dưới đây cốt để bạn đọc biết nội dung trong tập (gồm số lượng và Title of each Entry) chứ không có số trang kèm theo.

Mục lục Blog 2

1. Vì sao tôi viết Hồi ký / 01/05/2007 – (trích từ tập “Hồi Ký Của Một Thằng Hèn”)
2. Tớ “bị” [BBC] phỏng vấn đột kích
3. Tuần ký số 1: LỜI CẢM TẠ CỦA MỘT NGƯỜI…. CHƯA CHẾT
4. Trả lời một vấn đề (ngoài tuần ký) / 30/04/2009
5. Tuần kí số 2: ĐỪNG NÍU KÉO NHỮNG CÁI GÌ KHÔNG NÊN NÍU KÉO / 30/04/2009
6. Tuần kí số 3: Tháng 5 buồn? Tháng 5 vui? / 11/05/2009
7. Tuần kí số 4: “BÁC HỒ”, MỘT CON NGƯỜI KHỔ NHẤT THẾ GIỚI / 20/05/2009
8. Tuần ký số 5: Ở VIỆT NAM CÓ HAY KHÔNG TỰ DO SÁNG TÁC? / 26/05/2009
9. Tuần ký số 5 b
10. Tuần ký số 6: Thông báo chuyển nhà 02 / 04/06/2009
11. Vì sao tháng 6 tớ lại không vui?
12. Tuần ký số 7, 10/06/2009
13. Tuần ký số 8: Bộ mặt thật của Hùng Văn
14. Tuần kí số 9: Xúc cảm văn nghệ đầu đời, trích Hồi Ký...
15. Tuần kí số 10: Sắp xuống lỗ vẫn còn dại...
16. Tuần kí số 11: Thử bàn về cái HÈN
17. Tuần kí số 11B: Đây báo chí Lề bên phải" đưa tin...
18. Tuần kí số 12: Chết bà mày rồi Chủ nghĩa tư bản ơi!, 14/07/2009
19. Tuần ký số 13: Những mẫu chuyện nghe được ở "Cổng Thiên Đường" / 21/07/2009
20. Tuấn ký số 14: 27 tháng 7/2009 năm nay có gì lạ? / 28/07/2009
21. Tuần ký số 15: Tháng 8 mùa thu lu bù thứ chuyện /
22. Tuần ký số 16: Cách mạng Mùa Thu bắt đầu từ bao giờ? / 10/08/2009
23. Tuần ký số 17: "Cách mạng Mùa Thu"... Ai mù? Ai sáng? Ai loạng quạng? Ai gà mờ? / 20/08/2009
24. Tuần ký số 18: Di chúc, Di chúc, và Di chúc / 29/08/2009
25. THÔNG BÁO KHẨN CẤP!!! / 05/09/2009
26. Đừng hỏi tôi tại sao? / 16/09/2009
27. “Bất chợt ký” số 19: NGÂY THƠ CHÍNH TRỊ HAY BỊ LỪA? / 19/09/2009
28. DU KÍCH KÍ SỐ... 000: Sinh nhật muộn mà vui / 29/09/2009
29. DU KÍCH KÍ SỐ 20: Xin lỗi ông Bảo ông Công, tôi phản biện! / 29/09/2009
30. DU KÍCH KÍ SỐ 21: Cảm xúc mùng một tháng 10 / 04/10/2009
31. Du kích kí số 22: VĂN HÓA “KINH THẾ THỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG ĐÔ LA TRÊN HẾT” / 13/10/2009
32. Thông báo SOS: MƯỜI NGÀY VỪA CÂM, VƯÀ ĐIẾC, VỪA MÙ / 20/10/2009
33. DU KÍCH KÍ SỐ 23: H. Res. 672.... CÁI GÌ DZẬY? ? ? / 25/10/2009
34. Du kích kí số 24: ĐOÀN KẾT! ĐOÀN KẾT! AI ĐOÀN KẾT VỚI AI? / 01/11/2009
35. Tuần ký số 25: Có nên giỗ bố thằng hàng xóm không? / 08/11/2009
36. Tuần ký số 25b: VÌ SAO DÂN TA KHÔNG CÓ QUYỀN BIẾT CHUYỆN NÀY?
37. Tuần ký số 26: Vài lời tâm huyết gửi các cháu dziệt kiều / 16/11/2009
38. Tuần ký số 27: Vinh quang và cay đắng, công và tội - Chuyện nhỏ ở Việt Nam / 22/11/2009
39. Tuần ký số 28: LẠY GIỜI ĐỪNG XẢY RA VỤ "CHẾT! NÓ... BÙM!” (Tcherrnobyl)
40. Tuần ký số 29: Thư ngỏ gửi nhà văn Phạm Đình Trọng / 05/12/2009
41. Tuần ký số 30: Một tuần hết ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác / 12/12/2009
42. Tuần ký số 31: “Báo ta” xem ra cũng có cái để đọc đấy chứ! / 19/12/2009
43. Tuần kí số 32: Làm sao có được sự an lành / 26/12/2009
44. Tuần ký số 33: Khai Blốc đầu năm /
45. Tuần ký số 34: NHÌN LẠI 2 NĂM 4 THÁNG 10 NGÀY… / 09/01/2010
46. Tuần ký số 35: Bỗng dưng nhớ đến một người... / 16/01/2010
47. Tuần ký số 36: “Góp ý bổ sung cho '10 điều răn'“ / 23/01/2010
48. Tuần ký số 37: Bóng đá VN, dưới cái nhìn chính trị - kinh tế học... gà mờ... / 30/01/2010
49. Tuần ký số 38: 101 LỜI THỈNH CẦU NHỜ ÔNG TÁO CHUYỂN TỚI ÔNG “GIỜI… LỚN” / 06/02/2010
50. Tuần ký số 39: KHAI… KI BÓT ĐÊM GIAO THỪA TIỄN NĂM CON TRÂU, ĐÓN NĂM CON HỔ / 12/02/2010
51. Tuần ký số 40: LẲNG LẶNG MÀ NGHE NÓ CHÚC NHAU / 13/02/2010
52. Tuần ký số 41: Năm mới nhiều điều mới lạ / 21/02/2010
53. Tuần ký số 42: Chấm giải văn học nghệ thuật hàng năm? Việc làm… liều của những kẻ… húp lửa / 27/02/2010
54. Tuần ký số 43: Không nghe, không thấy, không biết nên... không viết? / 06/03/2010
55. Tuần ký số 44: Vì sao có những hiện tượng tha hóa đến thối tha trong Văn hóa Nghệ thuật? / 14/03/2010
56. Tuần ký số 44b: Từ “Không thể hiểu nổi” đến… “À! Ra thế!” / 20/03/2010
57. Tuần ký số 44c: Ung thư di căn...! Thuốc nào chữa nổi?... / 27/03/2010
58. Tuần ký số 44d: A lô! Già rồi! Xin đừng có nằm mơ! / 04/04/2010
59. THÔNG BÁO ĐỘT XUẤT THÂN GỬI CÁC BẠN ĐỌC THÂN YÊU CỦA..."Tớ" / 11/04/2010


86. Vì sao tôi viết Hồi ký?
Tô Hải

“Khi bắt tay vào viết hồi ký, ấy là lúc mọi khát vọng sáng tạo đã cạn, mọi ham mê, hoài bão đã tắt, và thần chết đã cầm lưỡi hái hiện trước cửa sổ... “
Câu mở đầu đó, nếu tôi không nhầm, là của George Sand mà tôi đã đọc, đã thương cảm và đã tự nhủ rằng: rồi đây chính mình cũng sẽ phải để lại cho đời ít dòng nói thật khi bước vào tuổi 70, nếu như cái chết lãng nhách không đến bất chợt!
Biết đâu đấy, rồi đây lịch sử sẽ có thêm được một số chi tiết trong “tội ác diệt văn hóa” của nhà cầm quyền Việt Nam trong một thời gian dài trên nửa thế kỷ nhờ những chứng liệu được ghi trong hồi ký của một kẻ từng làm thứ văn nghệ gọi là “vì Đảng vì dân” trong suốt đời mình.
Hãy nhìn lại lịch sử văn học nghệ thuật ở miền Bắc Việt Nam mà xem.
Một lỗ hổng lớn!
Đúng vậy! Hậu thế sẽ thắc mắc: làm sao mà từ năm 1945 đến đầu thế kỷ 21, nhân tài đất Việt ở miền Bắc Việt Nam lại ít ỏi đến thế?
Tác phẩm của họ đâu rồi, ngoài lèo tèo mấy bài thơ của Hữu Loan, Trần Dần, Phùng Quán… và chẳng có một tiểu thuyết, một đoạn văn nào đáng được trích giảng trong các trường từ tiểu, trung đến đại học? Vậy mà suốt thời kỳ đất nước nằm dưới “sự lãnh đạo vô cùng sáng suốt” và “duy nhất đúng đắn” của những tên “xuất thân thành phần cơ bản”, trình độ học thức ở mức “đánh vần được chữ quốc ngữ”, các văn nghệ sĩ công chức ở nơi này vẫn được nhà cầm quyền trao tặng “Giải thưởng Nhà Nước”, “Giải thưởng Hồ Chí Minh” và đủ thứ bằng khen giấy khen, được trang trọng lồng kính treo kín những bức tường phòng khách!
Thử hỏi những tác phẩm được các nhà cầm quyền vô sản (!?) thời đó khen nức khen nở ấy giờ ra sao?
Té ra tất cả đã bị lịch sử xếp xó.
Hơn thế nữa, những tác giả được Nhà Nước Xã Hội Chủ Nghĩa khen hàng loạt, trong thực tế, còn là những kẻ bán rẻ lương tâm đã lợi dụng các loại hình văn nghệ để ca ngợi những điều bất nhân, bất nghĩa bị cả nhân loại phỉ nhổ: khuyến khích con đấu cha, vợ tố chồng; hô hào kích động người cùng một nước chém giết lẫn nhau; ra sức ngợi ca những tên sát nhân khét tiếng như Stalin, Mao Trạch Đông… thậm chí, còn quỳ gối khấu đầu tạ ơn những tên đao phủ và cái tổ chức tội ác là “Đảng đã cho ta một mùa xuân”, dạy những đứa trẻ bập bẹ biết nói: “tiếng đầu lòng con gọi Stalin!” Nhục nhã thay cho những kẻ cam tâm bợ đít, luồn trôn kẻ giết cha mình!
Cho tới cuối thế kỷ 20 vẫn còn những kẻ u mê cứ tưởng các “tác phẩm” tuyên truyền cho cuộc chiến huynh đệ tương tàn, cho hận thù dân tộc, cho đấu tranh giai cấp của chúng là giá trị lắm!
Cứ xem chúng tâng bốc nhau, nịnh bợ nhau, bôi xấu nhau, kiện cáo nhau, để được nhận cái… vết nhơ một thời làm lính văn nghệ của Đảng thì thấy.

Không thể nín nhịn mãi, nhân dịp người ta tổ chức mừng sinh nhật 70 tuổi của tôi để ghi công những năm làm nô bộc của tôi, tôi đã công khai phủ nhận tuốt tuột những gì tôi gọi là “tranh cổ động bằng âm thanh” trên Tivi Sài Gòn. Tôi kiên quyết không cho phát lại những gì tôi được nhà cầm quyền ngợi khen suốt quá trình sáng tác.
Để nhắc đến những tác phẩm của tôi, tôi chỉ đồng ý lên một chương trình do chính tôi soạn thảo và đặt tên. Nó gồm những tiếng nói của trái tim bị cấm đoán, bị lên án, thậm chí bị trù dập suốt nửa thế kỷ.
Sau hết, dựa vào thời cơ “Đổi Mới”, nhờ những bạn bè đồng tình với tôi và còn giữ được một số quyền hành cuối cùng trước khi về hưu, chương trình Nửa Trái Tim Tôi của Tô Hải đã ra mắt trọn một tiếng đồng hồ với toàn những “tác phẩm bỏ tủ lạnh”, với những lời tuyên bố gây “sốc” mạnh trong giới làm nhạc ăn lương.
Những đồng nghiệp thực sự có tài và có tâm sự giống tôi thì hài lòng. Số này, khi trả lời phỏng vấn, cũng chỉ dám nhận một cách khiêm tốn con số ít ỏi những gì mình làm ra xứng đáng được gọi là tác phẩm.
Còn một số khác, (đáng buồn thay không phải là ít!) những “nhạc sĩ” bám chặt thành tích 500, 1000 bài hát ca ngợi Đảng, ca ngợi Bác, động viên con em ra chiến trường cho đến hôm nay vẫn còn tiếp tục lải nhải kể công với Đảng để xin “tí tiền còm” nhân danh giải này giải nọ thì tự ái, nổi khùng, gọi tôi là “tên phản động”.
Trả lời những câu hỏi của báo chí hoặc truyền thanh truyền hình, tôi luôn nhắc lại nguyên lý bất diệt của nghệ thuật: “Chỉ những gì từ trái tim mới đến được trái tim”! Nhưng trái tim của tôi, hỡi ôi, gần một thế kỷ qua lại không đập vì… tôi! Nó bị trói buộc, bị cưỡng bức phải đập vì những cái xa lạ với tôi: vì Đảng, vì hai cuộc chiến, vì những tín điều nhập khẩu từ các nước cộng sản Nga, Tầu.

May thay, thời thế rồi cũng đổi thay…

Liên Xô, “quê hương của cách mạng vô sản toàn thế giới”, “ngọn đuốc soi đường cho nhân loại” sụp đổ cái rụp.
Thần tượng Marx, Lénine, Stalin gần 70 năm được tôn thờ hơn cả Chúa Trời bị đập tan kéo theo toàn bộ khối cộng sản Đông Âu!
Đọc hồi ký, di bút của các văn nghệ sĩ vĩ đại của mọi thời đại như L. V. Beethoven, Modigliani, Rubinstein, Stravinsky, Franz Liszt… rồi đọc sang các hồi ký của các nhà chính trị như De Gaulle, Khrutchev, Nixon … càng thấy cái cao thượng của họ bao nhiêu càng thấy cái bẩn thỉu, thấp hèn của một số tên “chính chọe” (politicaillerie) bấy nhiêu.
Biết bao tên tuổi lớn đã chịu sự hắt hủi, lên án, thậm chí săn đuổi, cách ly của một thể chế, của một tập đoàn nắm quyền lực, kể cả bị lên án là “phản bội” đã để lại cho chúng ta các tác phẩm ghi lại những gì họ suy ngẫm qua những trải nghiệm trong cuộc đời, những buồn đau, khổ cực, những chịu đựng ghê gớm cả về vật chất lẫn tinh thần để tồn tại, để tìm tòi và sáng tạo.
Trong khi đó, hồi ký của một vài tên “lãnh tụ cách mạng vô sản” chỉ là những cuốn sách tự viết ra (hoặc nhờ văn nô nào đó “chấp bút”) cốt tự đề cao mình một lần cuối, để giải thích (chống chế thì đúng hơn) cho những hành động sai lầm, đổ tội cho người khác về những thất bại mang tính lịch sử mà kẻ viết hồi ký chính là tội phạm. Vậy thì, tôi, Tô Hải, một cái tên được nhiều người biết ở cái thời “âm nhạc phục vụ công nông binh”, ở cái thời mà âm nhạc, nếu không làm đúng yêu cầu của Đảng sẽ lập tức bị bọn “quan văn nghệ” lên án là “mất lập trường”, là “cá nhân tiểu tư sản”, thậm chí là “âm nhạc phản động”, có gì để mà hồi với ký?
Bánh xe lịch sử quay với tốc độ kinh hoàng đã cuốn phăng những “tác phẩm”, và cả những tác giả của chúng từng đoạt giải thưởng này huân chương nọ — lại than ôi, có cả tôi trong đó!
Lẽ công bằng chậm chạp cho đến nay đã phục hồi một cách rụt rè (không cần một quyết định hành chính nào hết) những tác phẩm và những tác giả một thời bị đoạ đầy, bị cấm đoán. Cuộc Đổi Mới — thực tế là trở lại như cũ — với các quan niệm về cái đẹp đã cho những “tên tuổi lớn” một thời trong mọi lãnh vực quân sự, chính trị, văn học, nghệ thuật những cái tát tỉnh người!
Trong “cơn đau cuối đời”, một số cựu uỷ viên trung ương đảng không còn chỗ ngồi ghé trong các ban chấp hành mới, mấy ông tướng bị cho ra rìa, ngồi chơi xơi nước hoặc bị khai trừ khỏi đảng vì bất tuân thượng lệnh, đã tỉnh ngộ. Kinh nghiệm một đời theo Đảng đã cho họ cái để viết nên những trang “sám hối” có phần nào giá trị. Họ phải trả giá cho sự dám nhìn lại cuộc đời bằng con mắt khách quan và tỉnh táo bằng sự trừng trị tương đối nhẹ nhàng so với người đối kháng khác: bị giam lỏng tại nhà, bị cắt điện thoại, tịch thu computer…
Trong khi đó — tôi xin nhắc lại — mấy anh văn nghệ sĩ mơ ngủ vẫn xúm đen xúm đỏ chen lấn nhau để giành bằng được mấy cái giải thưởng cho những tác phẩm mà con cháu ngày nay chẳng còn coi là cái giống gì. Ấy là chưa kể những kẻ chẳng bao giờ góp mặt trong nền văn nghệ, kể cả văn nghệ “phục vụ cách mạng”, nhân dịp này, dịp khác cũng được nhà nước vô sản hào phóng ban thưởng về “sáng tác”!
Một bức tranh cười ra nước mắt.
Riêng tôi, khi chẳng còn “lao động nghệ thuật” được nữa (đúng hơn là không còn muốn “lao động nghệ thuật” nữa) bỗng dưng lại được cái Nhà Nước công nông binh tặng cho cái “Huân Chương Lao Động Hạng Nhất”.
Và khi không còn sáng tác nữa (đúng ra là không muốn sáng tác nữa) lại được người ta treo lên cổ cái mề-đay “Giải thưởng Nhà Nước” ngay đợt đầu! Sướng chưa?
Tội nghiệp cho mấy anh Văn Chung, Nguyễn Đình Phúc, Lê Yên, Vũ Trọng Hối, Trần Ngọc Xương… chẳng còn sống ở trên đời để mà hưởng cái “Giải thưởng Nhà Lước” nọ. Nói thêm chút cho vui: Cái giải thưởng này quy ra tiền cũng được gần bằng một phần mười giải thưởng tặng cho hoa hậu đấy.
Bi kịch hay hài kịch đây?
Dù sao cái giải thưởng đáng giá hai năm lương hưu của tôi cũng là món tiền thêm vào cho hai năm tôi ngồi viết những trang tiếc nuối cuộc đời mà các bạn đang cầm trong tay. Không có nó tôi đành ôm cả núi ân hận mà về với đất. Vì không có nó thì lấy gì ăn để mà viết? Cho nên tôi cũng thấy cần ghi lại ở đây “lời tri ân” đối với Đảng Cộng Sản Việt Nam đã tạo điều kiện cho tôi viết nên những dòng hồi ký này.
Thế là, với sức tàn còn lại, tôi bắt đầu…
Những hình ảnh đầu tiên đến với tôi rõ nét nhất chính là những thời gian, không gian, sự kiện và những con người đã mang lại cho tôi những cảm xúc, những niềm vui và nỗi buồn.
Trong đầu tôi tràn ngập hồi ức đòi được thoát ra.
Vì thế trong khi viết, tôi luôn phải cố gắng sao cho khỏi lạc “chủ đề tư tưởng” (cách nói méo mó trong ngôn từ văn nghệ cộng sản). Và trước hết, tôi phải đè bẹp được sự “hèn nhát” trong tôi là cái đã bén rễ sâu chặt do thời gian quá dài sống trong lồng kín, cách ly bầu trời tự do.
Tôi sẽ viết để bạn bè, con cháu hiểu và thông cảm nỗi đau của những người cả cuộc đời phải sống và làm việc với cái đầu và trái tim của tên nô lệ.
Tôi tình nguyện làm một trong những người vạch trần những bộ mặt chính trị dỏm, văn nghệ dỏm, những tên cơ hội, đã cản trở, giết chết tác phẩm, đẩy những tài năng vào hố sâu quên lãng.
Đáng buồn là những chuyện được giấu kín đó, tôi đều được biết, thậm chí còn được tham dự các kế hoạch hại người (được gọi là kiểm điểm, học tập, thu hoạch…) ngay từ khi chúng mới được phác hoạ, trong suốt quá trình tôi ở cương vị cấp uỷ, lãnh đạo chỉ đạo nghệ thuật.
Để bảo vệ chỗ đứng của mình, tôi đã không dám cãi lại những lời chửi rủa bố tôi là đồ “phản động”, mẹ tôi là “Việt gian”, họ hàng nhà tôi là “tay sai đế quốc”!
Vậy thì làm sao tôi dám bảo vệ cho một Đoàn Phú Tứ là không phản bội, một Phạm Duy là không phải “dinh tê” chỉ vì “không chịu được gian khổ” ?
Tôi đã chọn con đường cúi đầu nín lặng mặc dù tôi biết rõ nguyên nhân vì sao ông cậu Đoàn Phú Tứ của tôi phải về Thành, biết rõ không ai không sợ chết mà lại dám một mình vác đàn, nhịn đói vượt U Bò, Ba Rền vào chiến trường Bình Trị Thiên ác liệt nhất để viết nên Bà Mẹ Gio Linh, Về Miền Trung như Phạm Duy. Tôi đã là thế đấy. Những âm mưu hạ tiện đó, tôi không phải không biết. Trái lại, tôi hiểu ra ngay từ lúc chúng mới được bàn bạc trong “nội bộ”. Lòng tôi chống lại thủ đoạn hại người, nhưng miệng tôi lại không dám nói ra.
Nỗi bất bình bị dồn nén ám ảnh tôi suốt mấy chục năm trời. Dần dà, nó biến tôi thành một núi mâu thuẫn. Mặc dầu tôi tự nguyện dồn nén, miệng núi lửa kia thỉnh thoảng lại bục ra. Những phản ứng không kìm được xảy ra ngày một nhiều và được các công bộc mẫn cán của Đảng ghi lại bằng giấy trắng mực đen trong lý lịch đảng viên của tôi, kèm theo nhận xét “không có ý thức bảo vệ Đảng”, “hay phát ngôn vô trách nhiệm”. Tôi mang tội “không có ý thức bảo vệ Đảng” chẳng qua vì tôi không chịu bảo vệ Đảng và những đảng viên có chức có quyền làm những điều sai trái.

Ngay cả với trưởng ban Tổ Chức Trung Ương Lê Đức Thọ quyền sinh quyền sát là thế mà tôi cũng có lần nói thẳng mặt: “Tại sao khi những người nhân danh Đảng làm bậy, chúng tôi phê phán họ thì lại bị ghép vào tội chống Đảng, chống chủ nghĩa cộng sản? Tại sao lẽ phải bao giờ cũng thuộc về họ, mặc dầu họ không có một xu kiến thức để đối thoại với chúng tôi? ”

Đó là một trong những “cú liều” đem lại cho tôi nhiều thiệt thòi, cay đắng. Với những “cú liều” này, bạn bè bảo: “Tô Hải là thằng “có bản lãnh”. Những người cùng nghĩ như tôi nhưng biết giữ mồm giữ miệng thì khoái lắm, vì đã có Tô Hải nói thay! Số còn chức còn quyền nhưng không đến nỗi tồi tệ quá thì cố tìm cách “hãm phanh” tôi lại để các “anh trên” đỡ vì đau đầu mà phạng lung tung. Còn tôi, ở cái tuổi ngoài 70, chẳng còn gì để mất, lại được sự cổ vũ của số lớn bạn bè, tôi cứ “nổ” khi có điều kiện.
Cũng có người cho rằng tôi “dại” ….có cỡ,! có kẻ nhắc là “cẩn thận kẻo vào tù!” Nhưng tôi đã quyết: 55 năm miệng bị lắp khoá kéo, nay đã già, đã về hưu, có chia xẻ với bạn đọc những hồi ức của đời mình thì cũng chẳng còn phải e ngại các lời ong tiếng ve rằng mình vì tư lợi, bất mãn, hoặc cơ hội, cơ hè… muốn kiếm chác cái gì.
Còn về Đảng ư? Tôi đã cóc cần nó từ khuya rồi …, bỏ nó không tuyên bố êm ru….và hết sức vinh dự được trở lại hàng ngũ nhân dân đang bị một nhóm người bắt sống cuộc sống trại lính, ăn gì, mặc gì, xem gì, đọc gì, thậm chí chết kiểu gì cũng đều do họ quy định và cho phép!
Tôi sẽ nói, nói tất, nói với bạn bè, với người thân, với con cháu, chắt, chút, chít những gì mà bộ não ông già 70 còn ghi nhớ được về cái thời tưởng mình là một cánh đại bàng bay bổng giữa trời.
Nhưng, than ôi! Gần hết cuộc đời, tôi vẫn chỉ là “con đại bàng… cánh cụt”, chạy lè tè trên mặt đất mà vẫn vấp ngã đến gãy mỏ, trụi lông.
Hi vọng rằng sau khi đọc hồi ký này, người đọc sẽ thương cảm cho tôi, cho các bạn tôi, những người ngây thơ, tội nghiệp, cả cuộc đời bị lừa dối và đi dối lừa người khác một cách vô ý thức.
Biết đâu chẳng có ngày đất nước này hoàn toàn “đổi mới” thật sự, hồi ký này sẽ được in ra để làm tài liệu lưu trữ về một thời cay đắng và tủi nhục của giới văn nghệ sỹ chúng tôi trong lịch sử Việt Nam. Và, may ra, lạy trời, những “đại bàng cánh cụt” chúng tôi sẽ được nhắc tới, như những chứng nhân lịch sử,.nạn nhân đau khổ của một thời một chế độ độc tài tư tưởng của một tổ chức vô tim vô óc bỗng một thời nắm quyền lãnh đạo gần cả nửa thế giới loài người!

Nhưng, “vừa là tội đồ vừa là tòng phạm” làm sao những con đại bàng cánh cụt kia có thể bay cao, bay xa? Thôi thì xin làm con sói của Alfred de Vigny, con bói cá của Musset tru lên tiếng rú cuối cùng, phanh ngực, xé lòng, hiến cho lịch sử một mẩu trái tim, một mẩu trí óc, một chút hơi tàn của thân xác.
Với niềm tin vô bờ bến rằng ngày tàn của chủ nghĩa cộng sản Việt Nam đã đến rất gần, dù có chậm hơn ở các nước bậc cha ông, anh cả, anh hai… đến vài ba thập kỷ, niềm tin ấy vẫn cháy bỏng trong tôi thúc giục tôi vứt bỏ mọi sợ hãi, mọi hèn kém để ngồi vào computer.
Tôi bắt đầu…

ĐÔI ĐIỀU PHI LỘ VIẾT… SAU CÙNG

Tập Hồi Ký này tôi viết xong từ năm 2000, nhưng do… hèn, tôi đã không dám cho nó ra mắt bạn đọc. Vâng, do… hèn, chứ chẳng phải do cái gì khác, tôi đã giấu nó đi, lại còn cẩn thận ghi thêm một dòng ở ngoài bìa “Để xuất bản vào năm 2010”.
Như một lời di chúc dặn vợ con, khi tôi đã… chết!
Tới năm 2003, mang bản thảo ra đọc lại, thấy ngòi bút của mình sao vẫn rụt rè, vẫn lấp lửng mới biết mình vẫn chưa hết sợ sức mạnh tàn bạo của nền “chuyên chính vô sản” mà mình từng nếm trải. Nhất là sợ rồi đây vợ con mình phải chịu đựng những đòn thù bẩn thỉu của bầy dã thú đội lốt người, nếu chẳng may những gì mình viết ra rơi vào tay chúng.
Tôi thấy cần phải sửa lại cuốn sách — từ cách viết, từ cái nhìn chưa đủ tinh tường về những sự kiện lịch sử — và viết thêm về những con người cần được nhắc tới, mỗi người là một mảnh gương nhỏ, nhưng gộp lại người đọc có thể thấy hình ảnh một thời đại.

Và tôi viết thêm chương TÔI ĐÃ HẾT HÈN!

Nhưng đã đến chưa, cái thời cơ có thể đưa cuốn sách mà tôi ấp ủ bấy lâu ra trình diện người đọc? Vẫn chưa phải lúc chăng? Ngẫm ra, tuy viết là “Tôi đã hết hèn”, nhưng trong thực tế cái hèn vẫn còn đó, nó vẫn bám chằng chằng, như một bộ phận của cơ thể, cái sự mình khẳng định với mình rằng đã hết hèn mới chỉ là sự mạnh dạn với bản thân khi cầm bút mà thôi! Còn đấu tranh trực diện với cái sức mạnh tăm tối đang cai trị đất nước, kìm hãm sự phát triển của cả một dân tộc là chuyện khác, không phải là điều ai cũng dám làm!
Đặc biệt, ba bốn năm gần đây tôi may mắn có điều kiện làm quen với Internet, nhờ đó được tiếp cận với rất nhiều người mà tôi vô cùng cảm phục. Dù đang sống ở trong nước, họ không hề sợ hãi trước đàn áp, ngục tù. Đó là những Hoàng Minh Chính, Trần Độ, Lê Hồng Hà, Hà Sĩ Phu, Bùi Minh Quốc. Đó là những Hoàng Tiến, Trần Mạnh Hảo, Nguyễn Vũ Bình, Nguyễn Thanh Giang, Vũ Cao Quận… Đó là những nhà sư, những linh mục thà chết không chịu đứng chung hàng với lũ tu sĩ “quốc doanh”, và nhiều, rất nhiều người khác nữa!
Cũng không thể không nói đến ảnh hưởng của hàng chục website cổ võ dân chủ trên khắp thế giới, cũng như những gì bạn bè tôi, đồng đội, “đồng chí” cũ của tôi như Bùi Tín, Vũ Thư Hiên phải bỏ nước, bỏ cả vợ con ra đi để được viết lên Sự Thật, mở mắt cho kẻ còn đang sống hèn như tôi.
Không có những sự dấn thân đó thì nhân dân còn tiếp tục bị lừa dối bởi lũ bồi bút cho đến nay vẫn ra rả ca tụng một chủ nghĩa đã lỗi thời với cả nhân loại.
Tôi cũng mong sao mỗi người trong số các văn nghệ sĩ sắp giã từ cõi đời nhầy nhụa này hãy để lại một “bản di chúc” nói lên Sự Thật, dù chỉ là 1/1000 Sự Thật, để tạ tội với đồng bào, về những gì mình đã vì miếng cơm manh áo, vì yếu hèn mà phải cúi đầu làm thân trâu ngựa. Được như Ba Người Khác của Tô Hoài cũng đã là tốt, làm được thế thì người viết cũng có thể được nhân dân “xá tội” cho phần nào.
Người đọc đang chờ xem “di cảo” của một Chế Lan Viên, một Nguyễn Đình Thi — hai nhân vật đứng đầu bầy nô lệ cầm bút. Đáng ngạc nhiên là theo Nguyễn Đình Chính (con trai Nguyễn Đình Thi) thì cuốn hồi ký của Nguyễn Đình Thi sẽ chỉ được phép công bố vào năm… 2014?!
Sao lại lâu đến thế? Nguyễn Đình Chính vẫn còn sợ, còn tính toán thiệt hơn, còn bắt linh hồn người cha ở thế giới bên kia tiếp tục đóng kịch mãi sao? Hay chính tác giả cuốn hồi ký doạ sẽ in năm 2014 vẫn còn chưa tin là chủ nghĩa cộng sản đã đến ngày tuyệt diệt?
Tôi sẽ phải đưa vào chương sẽ viết những nhận thức mới, tình cảm mới, những sự kiện bổ sung dưới ánh sáng mới, một chương gần như tóm tắt tất cả những gì tôi đã viết vào lúc chưa có được sự tiếp xúc và tiếp sức của phong trào đòi tự do, dân chủ, đòi quyền con người đang ào ào dâng lên mỗi giờ, mỗi ngày trong cái xã hội độc tài đảng trị đáng nguyền rủa này.
Viết xong chương bổ xung cần thiết, tôi sẽ công bố cuốn hồi ký của đời mình trên mạng Internet toàn cầu để mọi người nếu đã biết rồi sẽ biết thêm về mặt trái với những góc khuất của một xã hội tồi tệ được sơn son thếp vàng bởi một lũ bồi bút hèn hạ, trong đó, than ôi, có cả bàn tay của kẻ viết những dòng này.

Tại sao lại phải công bố trên Internet?

Bởi vì không thể trông chờ sự xuất hiện của một nhà xuất bản tư nhân nhờ “ơn trên” nào đó sẽ ra đời trong một cuộc đổi mới giả hiệu, và tập hồi ký này sẽ được in. Trong cái quái thai “kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa” vẫn độc tài với tự do tư tưởng, với nhân quyền tối thiểu, chuyện đó quyết không thể xảy ra.

Thật tình, tôi những ước mong lời nhắn gửi của tôi sẽ đến tay đồng bào, bè bạn, đồng đội, “đồng chí” cũ của tôi, những thế hệ sau tôi, kể cả “kẻ thù” của tôi nữa, trong dạng một cuốn sách bằng giấy trắng mực đen hơn là một cuốn sách trên màn hình máy tính. Mạng thông tin toàn cầu cho tới nay vẫn còn là một cái gì xa lạ với tuyệt đại đa số dân chúng Việt Nam, kể cả nhiều người gọi là có học nhưng đã về già, không còn sức để đọc mấy trăm trang trên computer!

Cuối cùng, xin người đọc, nhất là các bậc thức giả, hãy lượng thứ cho những thiếu sót, những nhầm lẫn ở chỗ này chỗ khác về tên tuổi, địa danh, ngày, tháng… mà một cây bút “trẻ” ở tuổi 80, tài vốn hèn, sức đã kiệt, có thể mắc phải.

Sài Gòn ngày 1 tháng 5 năm 2007
Tô Hải
-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

87. Tớ “bị” phỏng vấn đột kích

Gửi đến các friends tóm tắt bài phỏng vấn của BBC để thay entry tuần này vì con tớ nó bận học thi quá nên chưa nhờ nó gõ được. "Tuần ký" thay cho "Nhật ký" của tớ xin hẹn đến mai. Mong rằng tớ được "tha" bớt những câu hỏi tương tự trên mailbox cũng như trên télephone. Cũng mong các friends com-meng cho cái âm thanh tớ phát ra liệu có còn sinh khí đến ngày nào?

Nhà văn (?!) Tô Hải và 'Hồi ký một thằng hèn'

Nhà văn Tô Hải nói chuyện với BBC về cuốn 'Hồi ký một thằng hèn' sẽ được xuất bản vào đầu tháng Năm.

Dư luận gần đây nói nhiều về một cuốn sách sắp xuất bản đầu tháng Năm tới.
Đó là cuốn 'Hồi ký một thằng hèn' của nhạc sỹ Tô Hải, nói về cuộc sống và hoàn cảnh sáng tác cùng cực của văn nghệ sỹ miền Bắc thời kỳ trước 1975.
Nhạc sỹ Tô Hải năm nay 83 tuổi, là tác giả một số tác phẩm giao hưởng - hợp xướng và bài hát nổi tiếng. Ông đã nói chuyện với BBC về cuốn hồi ký mà ông nói là hoàn thành từ năm 2007:

Nhạc sỹ Tô Hải: Tôi viết hồi ký này từ năm 2000, hoàn thành 2007. Lúc ấy tôi có ý định là tới 2010 mới xuất bản vì nghĩ nếu cuốn sách tung ra sẽ gây lôi thôi. Nhưng nói thực, bây giờ nhiều người viết còn 'ghê' hơn tôi nhiều nên tôi cũng thấy can đảm thêm chút ít!.
Nên tôi mới tự bảo mình: Chả lẽ cứ hèn mãi như thế này? Trong cuốn sách có một chương tựa đề 'Tôi đã hết hèn', thế nhưng mà sự thực thì sao?

BBC: Chính xác bao giờ cuốn sách sẽ xuất bản, thưa ông?

Nhạc sỹ Tô Hải: Tôi được nhà xuất bản (Tiếng Quê Hương, California, Hoa Kỳ) cho biết là trong khoảng từ 5-10 tháng Năm.

BBC: Thưa ông, từ 'hèn' tới 'hết hèn' là cả một quãng đường dài. Lúc nào thì ông cảm thấy mình đã 'hết hèn'?

Nhạc sỹ Tô Hải: Ngay từ khi tôi mới vào Sài Gòn này, khi tôi thấy là cái gọi là chủ nghĩa cộng sản chẳng có thật ở Việt Nam bao giờ.
Khi tôi vào Đảng, tôi nghĩ là để làm theo đúng những gì ông Marx, ông Lenin nói. Té ra là không phải. Anh lên nắm chính quyền, từ chính quyền xã, thì đều là "Mỗi người làm việc bằng hai, để ông chủ tịch mua đài mua xe".
Trong hồi ký tôi có viết một câu: "Sau cải cách ruộng đất tôi bỗng tỉnh người ra, té ra là chưa bao giờ có chủ nghĩa cộng sản thực sự".
Thế nhưng cuốn sách của tôi chủ yếu chỉ nói về các sai lầm, tội ác đối với văn nghệ thời xưa mà thôi. Như chúng tôi đã phải khổ, phải hèn như thế nào.
Ăn lương nhà nước mà không viết lách thì bị kiểm thảo, thậm chí viết những cái vô thưởng vô phạt mà người ta còn bắt bẻ.
Những cái đó bây giờ các ông lãnh đạo ngày hôm nay đã sửa rồi, đã cho phục hồi Tự lực Văn đoàn, tặng giải thưởng cho Nhân văn Giai phẩm, cho tái bản Phạm Quỳnh, Nguyễn Văn Vĩnh, Phan Khôi, Trần Dần, đã cho đặt Lê Đạt vào nhà tang lễ của nhà nước.
Các ông ấy đang sửa, chỉ có điều các ông ấy chưa công bố chính thức, chưa xin lỗi đồng bào.
Mà tôi nghĩ các ông ấy bây giờ cũng không phải cộng sản như kiểu Karl Marx, Lenin-Stalin nữa.

BBC: Ông có nói về thời kỳ đau thương của văn nghệ Việt Nam, khi mà gần như ai cũng bị buộc phải 'hèn'. Nhưng ông đã ra khỏi quân đội, xin ra khỏi Đảng. Vậy đó có thể gọi là 'hèn' được hay không?

Nhạc sỹ Tô Hải: Tôi là cái loại 'hèn anh hùng' (cười).
Tại vì tôi hèn nhưng không chịu tiếp tục hèn. Nếu tôi cứ hèn mãi thì khi ra quân đội, tôi cũng có chức vụ tối thiểu là đại tá, cũng giải thưởng này nọ. Nhưng tôi bỏ tất.
Tôi về hưu non, tôi không bao giờ đặt bút viết cái gì nữa cả.
Khổ cái là, cái nghề của bọn tôi không thể viết âm nhạc chửi bới, không viết kiểu ông Tú Mỡ được.

BBC: Thưa, ông nghĩ người ta sẽ đón nhận hồi ký của ông như thế nào ạ?
Nhạc sỹ Tô Hải: Tôi chỉ mong để lại cho con cháu, thế hệ sau biết là cha ông chúng nó đã phải sống một cuộc đời hèn hạ như thế đấy.
Tôi có viết một chương rất đau khổ là: Chẳng qua chỉ vì miếng ăn. Vợ con lơ mơ là nó cho chết đói, nó đuổi mình ra khỏi biên chế, cắt sổ gạo, không cho sáng tác, thế là khổ thôi.
Tôi “tảo hôn”, năm 23 tuổi, đến khi hòa bình lập lại ở miền Bắc thì tôi đã có ba con, chẳng lẽ để chúng nó chết đói? Thế là phải hèn.
Đưa người ta vào chỗ hèn hạ như vậy là chính sách của những tay lãnh đạo cũ.
Cuốn sách của tôi chỉ là nói những gì người ta biết cả rồi. Nhưng đối với thế hệ trẻ, hay những người ở miền Nam, thì có thể người ta không tưởng tượng nổi.

BBC: Ông có quan ngại sẽ gặp rắc rối gì khi cuốn sách ra đời không, thưa ông?

Nhạc sỹ Tô Hải: Tôi đã chuẩn bị cả rồi, cho cả vợ con nữa. Gia đình mới của tôi chỉ có bà vợ với đứa con. Bà ấy bán bán mì ở đầu đường thì cùng lắm là bị cấm bán. Còn tôi, thì tôi sẵn sàng thôi. Vả lại, những gì tôi viết nào đã cũng ăn thua gì so với nhiều người.

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


88. Tuần kí số 1: LỜI CẢM TẠ CỦA MỘT NGƯỜI…. CHƯA CHẾT
Tô Hải

Bắt đầu từ nay, mỗi tuần tớ sẽ có một entry coi như Blog của tớ không còn là nhật kí cá nhân như quy định của nhà nước mà chỉ là tuần kí.
Tuần kí này mang tên:

LỜI CẢM TẠ CỦA MỘT NGƯỜI…. CHƯA CHẾT

Mặc dầu tớ đã có lời xin phép các bạn xa gần đừng hỏi thăm, “cật vấn” tớ về cuốn “Hồi kí của môt thằng hèn” nữa nhưng số lượng messages, email và telephone gọi về vẫn không hề giảm mới… khổ cho tớ chứ!!!
Tớ lại xin nhắc lại, các bạn hãy đọc entry “Làm người của công chúng ảo…” để đừng hỏi tớ những cái tớ đã trả lời chung trong bài này. Tuy nhiên lần này, đặc biệt là các friends ở nước ngoài, gọi cho tớ để “kiểm tra” xem tớ đã “việc gì chưa? ” Tớ hết sức cảm động và hiểu rằng mọi người đều lo cho số phận của tớ khi cuốn sách này ra đời. Có friend lại còn cụ thể hơn là nếu họ bắt bác đi “làm việc” thì bác sẽ đối phó như thế nào!?. Có friend còn lo xa hơn cho tớ là “vợ con bác sẽ phải sống ra sao khi không có bác?!”
Về vấn đề này xin mọi người hãy an tâm vì:
1) Tớ chẳng làm gì đến nỗi nguy hiểm cho chế độ bằng những việc người ta đã làm mà không viết ra chữ, nói ra lời thôi. Tớ chỉ kể những chuyện mà “tiền nhân” của họ đã làm khổ tớ, làm khổ dân tộc Việt Nam thôi mà!
2) Giả dụ người ta cố tình “bới bèo ra bọ”, “chẻ sợi tóc làm tư” để khép tội tớ “âm mưu lật đổ chính phủ” ăn tiền của các “lực lượng phản động nước ngòai” thì tớ sẽ cười to lên mà tuyên bố là họ đã “đề cao tớ quá mức”. Vì tớ đâu có cái gan làm những chuyện “tày trời” ấy. Tớ là thằng hèn mà! Tớ chỉ hơn cả triệu thằng hèn khác nghĩ như tớ thậm chí còn “phản động” gấp trăm lần tớ, nhưng chẳng dám nói gì, viết gì ra ngay khi còn sống. Tớ đã trả lời đài BBC bằng một câu nói đùa là tớ là một “thằng hèn anh hùng” là vậy đó.
3) Cho dù tình huống xấu nhất cuối cùng có thể xảy ra là họ đến xích tay tớ với “tội” gì đó thì tớ lại càng… vui vì họ sẽ phải khiêng tớ đi và chắc chắn là chỉ sau ba ngày họ sẽ phải công bố tớ đã chết trong nhà giam thôi! Không phải tớ tự tử đâu nhé vì tự tử lại là hèn nữa à?! Tớ sẽ chết do: Không thuốc uống hằng ngày (mỗi ngày phải ba lần uống đến 6 loại thuốc khác nhau để duy trì mấy đốt sống còn sót lại), chết do tăng-xông, chết do không ăn được gì ngoài sữa bột Ensure (đã gần một năm nay, tớ không ăn được gì ngoài những thức ăn mềm như cháo, sữa) mà một cái thân già đi không vững, ăn không được, ngồi không quá mười lăm phút thì nhà nước ta “nhân đạo” như từng tuyên bố, ai nỡ bắt một cái xác chết đang còn thở làm gì cơ chứ.! Mà biết đâu đấy, bắt tớ lại làm tớ nổi tiếng như cồn chứ không phải là nổi tiếng ảo nữa.
Họ chẳng dại cũng như họ đã chẳng dại mà đòi lại giải thưởng Hồ Chí Minh, các quyền lợi vật chất, nhà cửa của đại tá- nhà văn Nguyễn Khải làm gì. Và quả thật, họ đã coi như không hề có cái văn bản chống chủ nghĩa cộng sản sâu sắc nhất, phổ biến nhất trong nước và thế giới của anh ta! Trái lại Tết vừa rồi họ lại cho lên Ti Vi cả một chương trình đề cao Nguyễn Khải như chưa hề biết “Đi Tìm Cái Tôi Đã Mất” là gì! Tớ mong sẽ được xử lí ít nhất cũng được ½ như anh bạn “không thể đánh” được nữa này...
Vì vậy tớ xin vô cùng cảm ơn sự săn sóc, theo dõi số phận của tớ của các bạn và xin nhắc lại: cho đến phút này chẳng có chuyện gì xảy ra cho tớ đâu. Còn nếu... mỗi tuần không thấy “tuần kí” của tớ ra mắt thì các friends hãy gọi điện thăm hỏi kẻo tốn tiền mà tớ thì trả lời muốn hết hơi dù là chỉ có thể nằm trả lời thôi!
Vấn đề thứ hai một một số friends ở nước ngoài, đặc biệt gia đình tớ lại thắc mắc là: tại sao Nhà xuất bản Tiếng Quê Hương lại có bản thảo trong khi đó cũng có một bản thảo riêng gửi 5 cụ em tớ ở nước Mỹ với lời dặn: “Giữ bí mật và đến năm 2010 mới được phổ biến”. Vậy thì ai cho phép cho xuất bản sớm một năm thế? Ai kí hợp đồng? Rõ ràng đây là một vấn đề rất bình thường ở các nước văn minh tiến bộ nên có người còn gửi cho tớ cả một email viết rằng “Bác cẩn thận kẻo người ta lợi dụng khai thác hồi kí của bác quá mức đấy. Trong khi người ta bán bao nhiêu tiền một cuốn thì, ở xa bác nào có biết?”. Về vấn đề này tớ xin trả lời như sau:
1) Hồi kí của tớ có hai bản, một đã gửi cho gia đình ở bên Mỹ nên gia đình đã đọc cách đây hai năm mà giữ đúng yêu cầu của tớ. Còn bản thảo gửi cho nhà xuất bản là không hoàn toàn giống nhau cả về mục đích lẫn nội dung. Mục đích bản chuyển cho gia đình đọc hoàn toàn chỉ nhằm tâm sự với những người thân yêu đã hơn nửa thế kỉ không gặp nhau. Để họ được biết rằng: tớ không phải là cộng sản, và thú tội trước huơng hồn bố tớ (hiện đang gửi nắm tro tàn cùng mẹ tớ ở bên Mỹ) rằng tớ đã không chịu nghe lời bố tớ mà “hăng máu vịt” đâm đầu đi làm một cuộc cách mạng mà mình chả hiểu là cách mạng gì.
Và với mục đích đó, hai năm nay, toàn bộ gia đình tớ ở Mỹ và tớ nhờ cuốn hồi kí đó đã thật sự hiểu nhau, thông cảm cho nhau, tha thứ cho nhau để đi tới một cái kết thật là… có hậu: Năm anh em ruột ngoài tuổi bảy mươi tám mươi cả sau 60 năm xa cách, lần đầu tiên được ôm lấy nhau, ngồi bên nhau, cùng nhau vái lạy trước bàn thờ bố mẹ tớ đặt ở ngay nước Việt Nam này… Ba “cụ em”, lần đầu tiên, xóa bỏ mặc cảm “sợ cộng sản” đã về thăm "ông anh đi lạc đường", cùng một lúc.
Thật là vui mừng, cảm động không thể nào tả nổi… Tiếc thay, cả ba cụ khi trở lại Mỹ đã bị hành hạ như thế nào thì xin các bạn cứ tìm đọc entry “Ba khúc ruột ngàn dặm xuýt bị đem luộc chấm mắm tôm”. Hồi ký của tớ đã góp sức cho việc vận động kiều bào xóa bỏ hận thù trở về quê hương xây dựng đất nước (hình như nghị quyết 36, 37 gì dó thì phải), thế là bị "phăng teo"! Tớ và 4 cụ em tớ đều biết được cái mặt trái của nghị quyết và kiên quyết không bao giờ để em tớ bị nhục, bị hèn như tớ nữa và thề cùng nhau “Phá rờ oen! Phá rơ oen! Tin ê vơ thing chen-giơ! Tớ nói tiếng Anh giả cầy với mấy Việt Kiều muốn yêu nước mà không được như thế đó. Nghe có lọt lỗ tai ông... "Ố... ồ bà má" không nhỉ?...
2) Còn bản thảo gửi cho một người bạn văn nghệ sĩ mà tớ quen thân mang đi thì tớ hoàn toàn tin tưởng. Thậm chí còn giao cho Nhà xuất bản toàn quyền biên tập lại (vì tớ mới chỉ là một “nhà văn trẻ” thôi mà!). Xin thề -có chúa-: cho đến hôm nay, tớ chẳng hề đòi, hề nhận bất cứ một cent nào và cũng đã ủy nhiệm cho các em tớ nếu có đồng nào thì cứ giữ lấy, sau này gửi về giúp vợ con tớ vì chắc rằng khi tớ đã qua đời (tuy không mong đợi nhưng chắc chẳng còn xa) đồng lương hưu ít ỏi bị cúp, thì cái xe bánh mì chẳng thể nào nuôi được hai miệng ăn và nhất là trả tiền cho con tớ ăn học. Tớ luôn còn lòng tin ở cái Tốt ở con người vì nếu không còn sót lại chút niềm tin nào thì… chết quách đi cho rồi!
3) Loại “tác phẩm” hồi kí này chỉ có những người cùng chí hướng mới chịu bỏ tiền ra để in nó. Không bao giờ có thể xảy ra chuyện lợi dụng lừa đảo, bớt xén tiền của nhau như đã xảy ra với vụ sách của Trần Khải Thanh Thủy đâu! Cái chuyện ăn chặn tiền của Trần Khải Thanh Thủy thì chính tác giả cũng đã lên tiếng là: “chỉ là sự hiểu nhầm trong nội bộ các người Việt hải ngoại mà thôi, nhất là ở cái xứ này, gửi hàng ngàn đô-la về là dễ “sinh chuyện” nếu người ta muốn “kiếm chuyện” lắm đấy nên không thể công khai đường đường chính chính như ở các nước văn minh được! Gửi tiền cho nhau cũng phải… dấu dấu diếm diếm để khỏi gây phiền hà cho nhau đến thế đó. Tớ mong rằng sẽ không phải lên tiếng như TKTT để xóa đi mọi nghi ngờ, hiểu nhầm. Tớ thật lòng chỉ mong tác phẩm ra mắt được mọi người, nhất là để lớp trẻ đọc mà suy ngẫm, và cầu mong có ai giỏi cả hai thứ tiếng Việt-Mỹ dịch ra cho lũ cháu con ở nước ngoài hiện nay chỉ thạo tiếng Anh cho bọn nó đọc thì Cứ việc! Xin mời..! Tớ chẳng bao giờ nghĩ tới chuyện “copyright… copyleft” gì đâu!
Thế đấy, “tuần ký” lần này chỉ nhằm trả lời: tớ vẫn bình an, chưa có ai mời đi “làm việc” cả đâu! Đừng quá lo cho tớ!
Bai bai! Gút-nai e-ve-ry oan!

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

90. Tuần kí số 2: ĐỪNG NÍU KÉO NHỮNG CÁI GÌ KHÔNG NÊN NÍU KÉO
Tô Hải

Nhân nói chuyện về âm nhạc, con tớ nó up lên một tấm hình nhạc sỹ...chán đời là thằng…tớ.! Liệu còn chút tư thế nào không các friends thân yêu? ? ?
Hôm nay, định kể chuyện xưa về những người “sáng tác ăn lương” của nhà nước đã phải “hèn” như thế nào thì lại cập nhật được một “chuyện hay” trên VTV1 do g/s Nguyễn Lân Hùng báo qua tô lô phôn. Đó là: một buổi tọa đàm về “ âm nhạc truyền thống” của một ông thiếu tướng văn nghệ, một ông nguyên thứ trưởng kiêm ca sỹ, kiêm nghệ sỹ nhân dân và một nhà thơ + người viết ca khúc tên tuổi trong làng… báo.

Thế là hai đề tài tớ cộng lại để viết luôn một entry có tên là:

ĐỪNG NÍU KÉO NHỮNG CÁI GÌ KHÔNG NÊN NÍU KÉO

Âm nhạc là tiếng nói của tình cảm. Nó trực tiếp đến người nghe nhanh nhất, tác động đến nhận thức và tâm hồn con người nhanh nhất. Nó là “tốc kí của tình cảm”. Do đó, ba yếu tố của văn nghệ nói chung và âm nhạc nói riêng là Chân, Thiện, Mỹ thì cái “chân” tác động nhanh nhất vào người nghe. Một bài hát “giả vờ” hay chân thật về tình cảm, người nghe nhận ra ngay tức khắc chứ không phải chờ đến khi gấp lại một cuốn sách hay màn ảnh hiện lên chữ THE END!. Còn hai yếu tố “thiện” và “mỹ” có thể đến chậm, rất chậm vì nó cần qua cái đầu để suy nghĩ… phê phán hay hoan nghênh nó tùy chỗ đứng của từng con người trong hoàn cảnh của mỗi người. Trở lại những câu hỏi mà rất nhiều friends trẻ muốn tớ nói chuyện là: Tại sao những bài hát về tình yêu thuở xưa của các bậc tiền bối, của các nhạc sỹ thế giới cũng như Việt Nam lại sống lâu và sống mãi với thời gian?... Các bạn trẻ hôm nay vẫn thấy “Giọt mưa thu”, “Đêm đông”, “Tạ từ”, “Sơn nữ ca” … nó hay chính vì những tác phẩm ấy đã đạt được cả ba cái tiêu chuẩn Chân, Thiện, Mĩ đó. Vì những người sáng tác đã rút từ trong lòng mình ra những gì cần nói lên bằng âm thanh (nếu là nhạc không lời) và ca từ (nếu là ca khúc) những tâm trạng của chính mình hoặc đã hóa thân (dédoublement) thực tài tình để nói lên tâm trạng của một hoặc cả ngàn vạn người khác mà mình đã thật lòng muốn chia sẻ. Những âm thanh và lời ca đó phát ra lại được những tâm hồn đồng điệu đón nhận, yêu mến, biến nó thành tiếng nói của lòng mình. Và như thế, dù không biết một nốt nhạc nào, thậm chí chẳng trông thấy văn bản bao giờ, hàng triệu con người nâng niu nó, truyền khẩu cho nhau, biến nó thành tiếng nói của chính lòng mình. Thế là một loạt bài hát hay được lưu truyền mãi trong nhân dân… như từ trước đến nay nhũng bài dân ca hay nhất, đạt đến mức Chân-Thiện-Mỹ nhất, tồn tại chẳng kể thời gian hay không gian, chẳng kể nó là “nhạc địch” hay “nhạc ta” như đã có những thằng đại ngu từng kết luận! Vì cái Đẹp lý tưởng muôn đời chỉ có một! Rời xa ba yếu tố Chân Thiên Mỹ, dùng văn nghệ vào mục đích ngợi ca cái Ác, cái Giả, cái Xấu thì trước sau các tác phẩm... gọi là "văn nghệ" đó chỉ còn là… những đồ bị lịch sử vứt vào sọt rác của “lãng quên”, không sớm thì muộn!
Kẻ nào có thể rung động trước những “Kiếp đỏ đen”, “Yêu nè! Không yêu nè”, “Yêu em đi dù biết anh dối lừa”, “Con cái nhà ai xinh đáo để”, “ Ứ ừ em hổng chi… ị u đâu!” (!?), nếu không phải là những kẻ có tâm hồn bệnh hoạn, như kẻ đã "bài tiết” ra nó? Phải chăng họ đã được khuyến khích làm băng hoại tâm hồn một lớp trẻ đã hư hỏng sẵn hoặc đơn thuần chỉ với mục đích ăn khách, kiếm tiền bằng bất cứ giá nào? … Những thứ tình cảm ma quỷ, “cực dỏm” đó, lại được quảng cáo mọi chỗ, mọi lúc, được phát trên TV, được in thành đĩa CD, VCD, DVD, được quảng cáo, mời mọc qua tin nhắn (mất tiền) mau mau tải về…” dế yêu” (mobilphone) để được sống, ăn, ngủ với những thứ tình cảm nổi loạn đó đêm ngày!? (VTC đã không ngừng dành cả 1/5 màn hình trong tất cả mọi chương trình để làm việc này) !!! Liệu có bao con người chỉ cần có chút ít văn hóa thôi, thấy con tim "rung động" trước những "quái thai âm nhạc" đó khi cái “Chân” đã lộ mặt ngay là láo khoét, còn cái “Thiện” thì chỉ "thiện” với những kẻ dối lừa, hay thiện với bọn đĩ điếm, đánh đề, đánh bạc…?
Trả lời về chuyện nhạc của Trịnh Công Sơn mà nhiều friends yêu cầu tớ lên tiếng thì… tớ cũng xin đánh bạo góp một đôi lời như sau:
1- Về phần tác phẩm của anh, nó cũng nằm ở trong những quy luật trên mà thôi. Trịnh Công Sơn đã nói lên cái tâm trạng của một người "chẳng theo bên nào". Gọi anh là “phản chiến” thì anh phản chiến cả hai bên tham chiến... Tuy nhiên, những gì con tim anh phát ra đã làm rung động ai, đến mức nào, và gây tác dụng hay tác hại cho chế độ nào đến đâu thì rõ ràng là tùy sự rung động và nhận thức của mỗi người. Lên án Trịnh Công Sơn là nhạc sỹ “ăn cơm quốc gia thờ ma cộng sản” theo tớ, là... đề cao anh quá mức!
Nhạc của Trịnh Công Sơn (đặc biệt là lời ca) đúng là có thể hớp hồn cả “bên này” lẫn “bên kia”. Có thể chỉ cần một “Đại bác ru đêm”, một "Hát trên xác người" là có thể ghép anh vào tội chửi “cộng sản” đồng thời cũng có thể ghép anh vào tội chửi “quốc gia” nếu đứng vào "lập trường" của phía bên này hay phía bên kia. Đó là cái “mạnh” của Trịnh Công Sơn.
Anh không bao giờ nói ra bằng chữ nghĩa lời ca là anh đứng ở phía nào trong tác phẩm của mình, mặc cho ai muốn hiểu thế nào thì hiểu.
Ngay cả sau 75 những “Hòn bi xanh”, “Mỗi ngày tôi chọn một niềm vui”, “Em ở nông trường em ra biên giới…” Người yêu kẻ ghét anh cũng vẫn có những nhận định rất khác nhau. Một số thì cho là anh đã lao vào con đường tuyên truyền cho cộng sản. Một số lại cho là anh vẫn tiếp tục... chơi cái trò... “nước đôi”! Tại sao lại phải mỗi ngày chọn một niềm vui?! Niềm vui nhiều đến thế sao? Hay niềm vui hết sạch rồi phải đi tìm mới thấy? Tại sao lại “em ra đi nơi này vẫn thế? ” Vẫn thế là thế nào? Thậm chí có người đã hát đồng ca trong một quán nhậu: “Mỗi ngày tôi nhậu một lần thôi! Nhậu từ sáng sớm đến chiều tối” cốt để mỉa mai anh về tác phong sinh hoạt của anh.
Riêng tớ, mấy lần tiếp xúc với TCS thì tớ đều thấy rõ ràng: anh là một người hoàn toàn độc lập về suy nghĩ và tớ có thể khẳng định là TCS nhậu từ sáng sớm tới chiều tối thì có. Còn định tham gia vào chính quyền, ham hố chức vụ thậm chí kiếm ăn bằng nghệ thuật thì TCS hoàn toàn không để ý. TCS được mọi người nhớ tới theo tớ chính là vì anh là tác giả của những bài hát có đầy đủ những yếu tố Chân, Thiện, Mỹ, vì anh nói thật với chính lòng mình, chẳng đứng vào bất cứ “bên” nào cho đến chết mà thôi!
2- Còn muốn “bôi nhọ” một người nghệ sỹ về đời tư thì kể cả trong lịch sử âm nhạc thế giới, một Beethoven, một Liszt, một Tchaikovsky, một Stravínsky đã có cả hàng trăm cuốn sách nói về các khiếm khuyết trong đời tư của các ông. (chưa kể đến cuộc sống trong các nhà ả đào, bên bàn đèn thuốc phiện của các văn nghệ sỹ tiền bối nước ta trước 1945). Nhưng rốt cuộc những gì là Chân, Thiện, Mỹ của họ đã được lịch sử ghi nhận cho tới ngày nay. Tóm lại, một tác phẩm âm nhạc mà một số friends hỏi tớ vì sao nó sống mãi với thời gian còn trái lại nhiều bản "tình ca hiện đại", thậm chí đã được tặng giải này giải khác, được những cơ quan nắm “đầu ra có quyền lực” nhất o bế cũng không sống được, dù chỉ lấy một năm, là như thế đó!

ĐẶC ĐIỂM VỀ "CÁI HAY" TRONG ÂM NHẠC THỜI CẬN ĐẠI

Riêng về chữ “hay” trong âm nhạc đã có bao nhiêu cuộc hội thảo, đủ loại sách vở được trích dẫn để cố gắng áp đặt một thứ hay thống nhất như nhau. Vậy mà đến bây giờ thế nào gọi là hay vẫn không ai thuyết phục nổi ai. Đặc biệt là từ khi có một dòng nhạc chưa có trong các Tự điển âm nhạc hay Lịch sử âm nhạc thế giới. Đó là dòng “Âm nhạc cách mạng” dưới “ánh sáng” lý luận văn nghệ Mác-Lê (?), coi âm nhạc cũng là “Vũ khí đấu tranh giai cấp” được mang từ Liên Xô, Trung Quốc về!

Thế là cái hay bỗng trở nên rối rắm, tối mò, thậm chí mọi thứ giá trị đều bị đảo lộn! Cái hay của anh khác cái hay của tôi. Cái hay của thời xưa khác các hay của thời nay. Cái mà anh thấy hay thì tôi lại thấy dở thậm chí quá dở. Cái mà anh cho là đáng được vào hàng tuyệt đỉnh thì tôi lại thấy là nên vứt vào sọt rác.
Rút cuộc chỉ còn một cái Hay áp đặt, cái Hay mà "trên" hoặc một số "quan văn nghệ" bảo là... hay! Vì nó đã làm đúng chủ trương chính sách, đúng yêu cầu trước mắt của Đảng!
Với tớ thì tớ đã tuyên bố trên chương trình “Tô Hải- người nhạc sỹ chiến sỹ” phát trên VTV1 (và tớ đang còn lưu giữ băng vidéo đây) là: tớ chỉ có độ hai mươi đến hai mươi lăm tác phẩm thôi, ngoài ra hơn hai trăm “bức tranh cổ động bằng âm thanh” thì tớ xin đuợc... vứt nó đi vì nó đã hoàn thành nhiệm vụ và xin các đài phát thanh truyền hình đừng phát nó nữa kẻo gây “sốc” cho đồng bào nhất là đồng bào miền Nam.
Vì đâu mà tớ nỡ đối xử với các “con đẻ” của mình như thế:
1) Vì toàn bộ những “bức tranh cổ động bằng âm thanh” đó, chính "thời thế" đã bắt các nhà xuất bản, các Tivi và Phát Thanh nhà nước xếp xó nó từ lâu rồi!, vì chính họ cũng đã gọi tên chúng là các “tác phẩm cúng cụ”! Chẳng lẽ quan hệ giữa ta và Mỹ, giữa Tàu và ta đang có nhiều “tiến triển tốt đẹp”, đặc biệt là quan hệ với Trung Quốc đang là "quan hệ mười sáu chữ vàng" mà lại phát bài chống bành trướng, chống chiến tranh biên giới 79 mà bọn công chức- nhạc sỹ chúng tớ viết theo yêu cầu những khi còn coi những người anh em là kẻ thù được ghi trong hiến pháp và nghị quyết của Đảng hay sao?

Riêng về những bài động viên thanh niên lên đường ra trận thì nay phát lên tớ càng cảm thấy “có tội” đối với hương hồn của hàng triệu sinh linh đã chết oan trong hai cuộc kháng chiến gần nhất: "chống Mỹ và giải phóng nhân dân Căm-pu-chia khỏi bàn tay Polpốt" vừa qua.
Vậy thì, oang oang lên những "bài ca chiến thắng", tưng tưng lên trước mỗi lần kỷ niệm chỉ làm cho hàng triệu gia đình,... có con em chết mất xác trên đường Trường Sơn hay ngoài Hoàng Sa, Trường Sa càng thêm đau buồn mà thôi!
Còn đối với hàng triệu người ở "phía bên kia" cùng với hàng triệu "khúc ruột ngàn dặm" thì nghe những bài hát "kiêu binh" đó đã trở thành một thứ khiêu khích, phản tác dụng cho nghị quyết 36 là quá rõ ràng!

Do đó, tớ đã viết trên Blog của tớ những ý kiến cá nhân về “văn nghệ ca ngợi chiến tranh” dù bất cứ chiến tranh nào đều là không nên có và rất hiếm khi sống với thời gian. Đặc biệt với cuộc chiến tranh kéo dài gần nửa thế kỉ mà người Việt Nam bắn vào người Việt Nam thì nhiều chứ bắn vào kẻ thù Tây, Mỹ thì… ít.
Tớ đã có những ý kiến mạnh bạo và độc đáo về chủ đề này trong entry “Vì đâu tớ mất cái mẩu hạnh phúc cỏn con”, (các bạn thử tìm đọc lại).
Tớ chỉ xin nhắc lại một đoạn mà “Ngôi Sao Nhỏ” của VietNamNet cũng phải đăng lại kèm theo những lời bình là “…tại sao một bài viết hay như thế mà không được đưa lên báo in để nhiều người cùng đọc...”:
“Mọi cuộc chiến tranh, theo tớ (dù chính hay tà) cũng chỉ là đi theo ý đồ của các nhà chính trị còn đối với cả tỉ tỉ dân trên Trái đất này thì chiến tranh chỉ có nghĩa là mất mát, là tang tóc, là máu chảy, xương rơi là đầu, óc, gan, tim, ruột, phổi phèo nát bấy dưới mưa bom bão đạn, là vợ mất chồng, cha mất con, là cửa tan, nhà nát, …
Còn đối với văn hóa thì chiến tranh đồng nghĩa với hủy diệt… Không thể có một sự Chân, Thiện, Mỹ nào tồn tại trong các tác phẩm ca ngợi sự đâm chém, bắn giết, dù đâm chém một con lừa hay một con bò! Và nguy hại hơn nữa là khi con người đã chai lì với những cuộc chém giết, khi “tâm hồn và trái tim đã hóa đá” đến mức phun ra những thứ triết lí chiến tranh kiểu “Còn gì vui hơn đường ra trận mùa xuân” hoặc “Đi đánh Mỹ vui như là đi trẩy hội” hoặc do chẳng đi chiến trường bao giờ nên “lãng mạn hóa chiến tranh” kiểu “Đường Trường Sơn ta qua” … mà vẫn được ngắm “những con nai vàng ngơ ngác” (?) để rồi “ngắt một đóa hoa rừng cài lên mũ ta đi”. Văn nghệ kiểu này, sau khi đi Trường Sơn về tớ thấy là… TỘI ÁC, là đánh lừa người không biết mùi chiến trận, là cười cợt trên cái chết của hàng trăm, hàng ngàn người mỗi ngày, là ru ngủ một cách vụng về thậm chí ác độc trước những nỗi đau của các bà mẹ, của những người vợ đang khăn tang trắng làng, làng tớ, làng bạn, làng anh, làng chúng ta từ Nam ra Bắc.
CHIẾN TRANH, CÁI CON QUỶ PHÁ HOẠI, CÁI “THỦ ĐOẠN CHÍNH TRỊ CUỐI CÙNG” TRÊN BÀN CỜ CHÍNH TRỊ CỦA CÁC NHÀ CHÍNH TRỊ, MONG SAO KHÔNG BAO GIỜ TRỞ LẠI TRÊN MẢNH ĐẤT KHÔNG MAY MẮN NÀY, KHÔNG MỘT VĂN NGHỆ SỸ NÀO PHẢI NHƯ TÔI ĐẶT BÚT ĐỂ VIẾT, VẼ VÀ CA NGỢI NHỮNG CON NGƯỜI ĐI VÀO CÕI CHẾT ĐỂ BẢO VỆ CHO MỘT LÝ TƯỞNG CHÍNH TRỊ MÀ MÌNH KHÔNG HỀ BIẾT NÓ LÀ CÁI QUỶ QUÁI GÌ CẢ”

2) Cho dù có những tác phẩm viết ra xuất phát từ lòng yêu nước đã đạt đến một mức Chân, Thiện, Mỹ nào đó (những bài hát trong hai cuộc chiến chống Pháp và chống bành trướng Bắc Kinh) thì nó cũng chỉ phù hợp với một thời điểm nào thôi.

Tớ đã trả lời trên Paltalk về "tình hình đất nuớc" của một nhóm thanh niên hải ngoại về bài hát "Hội Nghị Diên Hồng" về hai câu "Quyết chiến" được hô lên hai lần khi đứng trước câu hỏi "Thế nước yếu nên hòa hay nên chiến? " rằng: Hôm nay nếu cứ làm như các cụ ở Hội Nghị Diên Hồng thì không được, rứt khoát không được. Chỉ tiếp thu cái tinh thần quyết tâm bảo vệ tổ quốc của các cụ thôi! Chứ quyết chiến! quyết chiến!... như các cụ xưa đâu có được, có khi còn mắc bẫy bọn nó giăng ra là cái chắc. Vậy là cái hay của thời xưa đâu nên áp dụng trên thực tế của ngày nay?

Gần đây, vì đường lối ngoại giao thay đổi nên rất nhiều "tác phẩm nổi tiếng một thời" đã bị... xếp xó, hoặc có "bới ra" dùng lại những ngày "cúng cụ" cũng bị các vị nắm các "đầu ra" của âm nhạc tự tiện sửa cái... "nhời", chẳng cần đếm xỉa đến tác giả có đồng ý hay không!? Tội nghiệp cho một số tác giả bị đánh giá là "tráo trở về tình cảm" là cơ hội chủ nghĩa, bị đánh giá họ như đã từng đánh giá PD, khi từ bỏ "bên này" sang "bên kia" không những chỉ sửa lời còn sửa luôn cả tên bài hát, xóa mọi "vết tích" của thời gian, hoàn cảnh của tác giả khi còn đứng phía "bên này"!?! Những địa danh, tên xóm, tên làng những từ như "du kích", "đồn Tây", "Cụ Hồ", đều được thay thế một cách... vô duyên và... chẳng còn chữ nào để lên án tác giả nhẹ hơn là... "cơ hội chủ nghĩa!”

Gần đây nhất là một số bài hát chống Mỹ được đánh giá là "hay": như “Cô gái vót chông”, “Em là hoa P’ lang”, v.v… và v.v… bị sửa lời đã được Hoàng Hiệp phản đối công khai trên báo chí. Trái lại những bài hát phục vụ chính trị như “Thắm thiết tình Việt Trung Xô”, “Việt Nam Trung Hoa, núi liền núi sông liền sông”, "Hà Nội - Bắc Kinh - Mạc Tư khoa ", những bài hát viết thời bị Đặng Tiểu Bình dạy cho một bài học thì đành chịu kiếp... ba đào!!! Bài thì bị khai tử vĩnh viễn, bài thì được phục hồi, bài thì được sửa chữa lời để phục vụ chính trị!!!. Cái cách lãnh đạo quay ngoắt 180 độ đã biến những tác phẩm làm công ăn lương cũng hay-dở, dở-hay, ngắc ngoải, và sống- chết, cũng thay đổi bất kể lúc nào.
Nhiều bài học trong lịch sử đã chứng minh điều đó. Bởi vậy dính líu càng sâu vào một phe phái, một đường lối chính trị nhất là chính trị độc tôn, thì cái chết của tác phẩm là cái chắc! Nguyễn Khải đã tự coi “Giải thưởng Hồ Chí Minh của mình là cái “bia sang trọng” cắm lên nấm mồ của sự nghiệp văn học đã đến hồi kết thúc” của anh là thế đó!. Khi anh coi cả sự nghiệp văn học của anh đều là “một mớ táp nham không có một chút giá trị văn học” thì từ cái HAY (giải thuỏng HCM) anh đã tự nhận là: DỞ, CỰC DỞ. Giá trị đã lộn nhào ngay từ chính trong nhận thức của anh! Lý luận thế nào đây để bác bỏ những lập luận của anh? Bí quá nên họ đành... lơ huyền!?
Riêng tớ, tớ đã công khai phủ nhận những gì một thời được gọi là HAY từ lâu! Nhất là sau khi đi đường Trường Sơn về, cứ mỗi lần, những ngày “cúng cụ” họ phát lại những bài viết trong chiến tranh của tớ và các đồng nghiệp thì tớ đều biết là họ phải phát vì nhiệm vụ chính trị chứ họ cũng thừa biết: thanh niên thời nay ai thiết nghe những chuyện chết chóc này thậm chí họ tắt máy để nghe “Ngã tư tình” nó up to date hơn.
Vậy mà: Ngay sáng 1/5/2009 người ta đã tổ chức một cuộc tọa đàm về một vấn đề mà tớ không thể không lên tiếng trên Blog vì biết rằng chẳng còn dịp để tớ tung ra những bản “tham luận bom tấn” như ở các kì Đại hội nhạc sỹ lần 6, lần 7 nữa.

Tớ xin đặt một tiểu đề như sau:

CÓ NÊN NÍU KÉO NHỮNG CÁI CHẲNG NÊN NÍU KÉO KHÔNG?

Nhân ngày kỷ niệm thắng lợi xuân 75, cùng với hàng loạt những bài “cúng cụ” được tung ra cùng với hàng loạt “tác phẩm mới” ca ngợi “quân dân ta anh hùng”. VTV1 đã tổ chức một buổi tọa đàm để ba vị có tên mà tớ kể trong phần vào đề, đến trường quay để trình bày cho cả nước biết ý nghĩa và cái "hay" của những "bài ca cách mạng" và quan trọng hơn là: làm cách nào để những bài hát đó... "sống mãi với quần chúng".
Ngoài câu chuyện “bốc thơm” những sáng tác mà theo quan điểm của tớ là nên xếp lại thì các vị đó lại còn có một sáng kiến “rụng rời”: đó là sẽ làm một… bảo tàng về…. âm nhạc cách mạng. Sợ rằng con cháu sau này không biết nó "hay" như thế nào!? (sic). Nhân dịp nói chuyện với lớp trẻ về cái hay trong âm nhạc này tớ xin thẳng thừng bác bỏ ngay lập tức và xin các vị: nếu có quyền lực cho vào bảo tàng đó những tác phẩm đã được khen thưởng của tớ như “Chúng ta không muốn đói”, “Nông dân biết ơn bác”, “Hướng về Liên Xô”, “Sẵn sàng! bắn!” (đều được giải thưởng không to thì “nhớn” cả đấy) thì tớ cũng xin vái lạy các cụ mà... rút lui.
Còn những ai thấy vinh quang trong cái bảo tàng đó thì xin cứ việc! Vì lí do gì thì tớ đã trình bày ở trên. Chưa kể đến việc tác phẩm ai sẽ được ở trong bảo tàng đó sẽ lại gây thêm rắc rối kiện cáo, chen lấn, xếp hàng hoặc rồi lại đầy nhóc những tác phẩm của các vị chẳng hề biết con đường Trường Sơn nó ở đâu? là gì, chẳng hề biết đi lính, đánh giặc ở nơi nào nhưng nay có chức có quyền thì lại xếp tác phẩm của mình vào bảo tàng không đáng có đó.
Một vấn đề “tế nhị” khác mà tớ cũng không thể không nói ra: Đó là việc “kiếm chác” của những người đề xướng để... “ăn” vào nó như kiểu gặm nhấm ODA trong dự án đại lộ Đông Tây thành phố Saigon mà thôi! Vì chuyện này mà thực hiện được thì phải bỏ ra cả tỉ tỉ đồng của quỹ nhà nước và của các nhà tài trợ… Chuyện chia nhau các dự án văn hóa, chia nhau những giải thưởng, kiện cáo, vu cáo nhau, hạ bệ nhau, những năm qua đã là hàng đống minh chứng..
Vì vậy, tớ kêu gọi những công dân mạng nếu nghe tớ nói là có lí thì hãy ủng hộ tớ là: Bảo tàng âm nhạc Việt Nam thì được chứ bảo tàng âm nhạc cách mạng, âm nhạc chiến tranh thì xin thôi cho khỏi tốn tiền của nhân dân! Níu kéo những cái gì không đáng níu kéo thì nên dứt khoát: "vứt, vứt, vứt!!!”

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

91. Tuần kí số 3: Tháng 5 buồn? Tháng 5 vui?
Tô Hải

Chẳng biết có “lực lượng thù địch” nào xúi giục hay không mà lúc sắp từ giã cuộc đời, ông Võ Văn Kiệt lại phat biểu và viết ra nhiều ý kiến như đang đứng ở “lề bên trái”, thậm chí “nghênh ngang giữa đường” như thế?... Nào là: “Đảng không thể giữ độc quyền yêu nước”, nào là “mỗi khi tháng 5 về có triệu người vui thì cũng có triệu người buồn…”.

Tháng 5 vui ít buồn nhiều với tớ

Có lẽ khi ông Kiệt nói đến “triệu người buồn..”, ông chỉ tính đến những người bị… buồn là những người ở “phía bên kia”, những người chết trận, những người chạy trốn chủ nghĩa cộng sản, những gia đình có người làm mồi cho cá đại dương, những người "trót" ở lại vì tin vào lời ông Trần Văn Trà là “mọi gia đình có một người tham gia cách mạng cũng được coi là “gia đình cách mạng”, cùng các gia đình có con em được khuyến cáo đi “đăng ký học tập mang theo lương thực 20 ngày” để rồi… mất hút ở những nơi thâm sơn cùng cốc hoặc có trở về cũng ít nhất sau... 10, 15 năm… để rồi tiếp tục ra đi theo diện HO, hợp thành một cộng đồng di cư bỏ nước ra đi lớn nhất khắp thế giới….
Không hẳn thế đâu ông ạ! Tôi và nhiều người “ở phía bên này” cũng là trong số người “buồn” đấy. Ngay từ những ngày đầu vào SÀIGÒN, tôi đã không đến nỗi như Dương Thu Hương phải ngồi xuống bên lề đường mà khóc vì thấy mình bị lừa đâu! (lời của bà DTH tuyên bố với toàn thế giới). Tôi chẳng những buồn mà lại còn lo cho số phận của hàng triệu gia đình, trong đó có gia đình tôi, bạn bè, thân thích của tôi… sẽ phải chịu đựng tất cả những gì mà miền Bắc đã phải chịu đựng. Nghĩa là không thể không có đấu tố, tịch thu ruộng đất, công cụ sản xuất, tiền bạc, tài sản, cải tạo công thương, nhà đất nghĩa là tất cả sẽ được nhà nước quản ný, tất cả sẽ trở thành sở hữu toàn rân… nghĩa là tất cả sẽ phải tem phiếu, xếp hàng… nghĩa là nhà nước sẽ quản lí con người từ lúc mới sinh ra đời đến lúc chết, kể cả quản ný cái đầu và con tim!
Và một nửa nỗi lo đó của tớ đã thành sự thật những năm cuối của thập kỷ 70, đầu thập kỷ 80. Nói là một nửa vì miền Nam đã thoát được cái "đại họa" lớn nhất: Đấu tố, cải cách ruộng đất, dù đã có chỉ thị “đến năm 80 phải tiến hành xong hợp tác hóa nông nghiệp”, một sai lầm lớn nhất, đẫm máu và gây hận thù dai dẳng nhất không kém hận thù gây ra cho hơn 2 triệu con người bỏ quê hương xứ sở mà ra đi. (theo con số ước đoán mới nhất thì sau 34 năm con số này đã tăng lên tới trên 4 triệu người ? ? ?)
Nỗi buồn và lo của bọn tớ, những người có học, có đọc, có nghe, có tí chút tư duy độc lập và nhất là, bị cuộc sống thực tế của “thiên đường xã hội chủ nghĩa” quăng quật suốt 30 năm trời mà đành cam chịu câm miệng dù ai mà không biết cái chủ nghĩa “tư bản nó giãy chết” là điều vô cùng láo khoét. Ai mà không biết cuộc chiến vừa qua là cuộc chiến để áp đặt chủ nghĩa cộng sản lên cả thế giới này. Chẳng có ma nào xâm lược nước ta cả.
Điều này khi thống nhất đất nước Đảng lao động đã công khai đổi tên đảng thành Đảng cộng sản và nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đã đổi tên thành Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, hiên ngang hơn cả Trung Quốc, Cuba, Bắc Triều Tiên! Một tuyên bố công khai với thế giới là Chủ nghĩa cộng sản đã toàn thắng trên mảnh đất chữ S này! Và người ta huêng hoang theo kiểu... kiêu binh là “Chúng ta, một nước nhỏ bé đã đánh tan được ba Đế Quốc to… không một kẻ nào dám động đến chúng ta nữa.”! Và thực tế như thế nào thì cuộc cấm vận kéo dài gần 20 năm trời, cuộc chiến chớp nhoáng dạy cho Việt Nam “một bài hoc” đã chứng minh ngược lại.
Người ta sẽ còn huênh hoang nhiều hơn nũa, như kiểu ông Hoàng Tùng lúc đó là Truởng Ban Tuyên Giáo TƯ Đảng, khi giữa sân khấu Nhà hát lớn Hà Nội, truớc gần 1000 văn nghệ sỹ, ông đã hùng hồn tuyên bố, hai nắm đấm cụng vào nhau trước ngực: “Đây là cuộc đụng đầu lịch sử, cuộc đấu tranh “Ai thắng ai” hãy tạm dừng ở đây. Nếu còn sức ta chẳng ngại gì mà không tiến tới tận Thái Lan, Ấn Độ!...” Nghĩa là nếu còn súng còn đạn, còn đuợc “phe ta” đẩy mạnh việc hà hơi tiếp sức thì… việc oánh! oánh nữa!, oánh mãi!” còn cái lai quần cũng oánh! sẽ còn... tha hồ mà la hét! Oánh tới người Việt Nam cuối cùng cho lý tưởng của mấy ông Tây râu xồm bịa ra để vô sản khắp năm châu đều sẽ là… anh em, để biên giới sẽ không còn, để chính phủ, quân đội mỗi nước sẽ... giải tán, để có ngày muốn hưởng bao nhiêu, muốn làm bao nhiêu cũng… sẽ tùy ý muốn (!???)
May thay cả “phe ta” chẳng ai bắn súng, nổ bom bỗng đổ cái rụp!
"Đổi mới hay là chết” ra đời ở Việt Nam, tuy chậm chạp, không được như Perestroika, Glasnost ở Nga nhưng đó là quy luật. Chỉ tiếc là việc vận dụng quy luật đó như thế nào để có lợi cho hơn 80 triệu dân thì hiện nay, như tớ đã viết trong một entry là... “phù thủy không cao tay nên tung ra những âm binh nổi loạn và phù thủy cũng thành âm binh luôn!”

Tháng 5- 2009, những niềm vui nho nhỏ

Chỉ kể riêng về lĩnh vực văn hóa nghệ thuật, những ngày tháng 5 này không như những ngày tháng 5 trước. Kỉ niệm ngày “giải phóng” miền Nam không phải ngẫu nhiên mà người ta đã “dám” làm những chuyện mà trước đây có cho kẹo mấy ông “gác cổng tư tưởng” toàn dân cũng chẳng dám: Đó là kỉ niệm những ngày thắng lợi, những ngày mở đường 559, kỷ niệm chiến thắng Điện Biên người ta đã nói nhiều đến sự hi sinh, mất mát, sự trả giá của hàng triệu triệu con người. Phần đề cao những “chiến thắng oanh liệt” đế quốc Mỹ, “ngụy quân ngụy quyền”, có phần nào bớt tưng tưng hơn trước, các phái đoàn nhà nước đều đến thăm những chiến binh đui què, mẻ sứt, những “bà già xung phong” trên đường Trường Sơn xưa còn sót lại.
Một số còn được mời về Hà Nội, được tiếp đón, chụp ảnh quay phim, được các vị lãnh đạo cao nhất gặp gỡ, bắt tay, tặng quà, cảm ơn và, hứa hẹn, nhắn nhủ các địa phương cần đuợc quan tâm chú ý hơn nữa vì “đối với những con người đã hy sinh cả tuổi xuân cho cách mạng bấy nhiêu sự đãi ngộ cũng chưa đủ” (lời của chủ tịch nước) … Rồi những đại đội, tiểu đội nữ pháo binh, những cô gái hơ hớ tuổi 20 “đang ngày đêm mở đường…” và “hễ đi lên rừng là cây xanh mở lối” và hễ đi lên núi thì “núi ngả cúi đầu. (“Cô gái mở đường” của Xuân Giao) đều tràn ngập các trang báo, trên màn hình Tivi, dù tất cả hầu hết đều đã trở thành những bà già bị bỏ quên, bất hạnh, nghèo khổ, không con cái, thậm chí đi ẩn náu nơi… cửa Phật!. Đặc biệt là người ta tìm ra nhiều địa danh mới với những cái chết làm nên tên tuổi, nổi lên chẳng kém gì Đồng Lộc như Truông Bồn, Lam Hạ… (mà nếu muốn, còn có thể phát hiện ra hàng trăm, hàng ngàn….)

50 năm mở đường Trương Sơn, niềm vui trong nước mắt

Đêm mùng 5/5, đúng ngày mở đường mòn Hồ Chí Minh, VTC1 có một chương trình văn nghệ làm tớ thực sự xúc động và ngồi một mình chỉ biết… khóc mà thôi. Lần đầu tiên người ta đưa lên nghĩa trang Trường Sơn một đoàn cựu chiến binh gồm hầu hết là những người cụt chân, cụt tay, mù mắt, thậm chí có người phải bế từ ôtô xuống trước khi được đặt vào xe lăn. Khác với các đoàn thăm viếng khác, đoàn cựu chiến-thương-binh này không những chỉ thắp hương để tưởng nhớ đồng đội đã ngã xuống, họ lại còn hát lên trước những nấm mồ đồng đội. Những bài ca họ hát (chắc chắn là phải thu thanh trước, phải qua khâu xét duyệt nhiều tầng) đều không hề… tưng tưng lên như “Phải giết lũ giặc Mỹ” hoặc “Còn gì vui hơn đường ra trận mùa xuân”... nữa. Toàn bộ chương trình đuợc nhà Đài ghi tên tuổi trên màn hình đều không có những tác giả quen thuộc mà tất cả đều là những cái tên lạ hoắc (!) hoặc... vô danh, nghĩa là họ đều tự biên tự diễn?
Kỹ thuật có thể chưa có gì nhưng lời ca thì đúng là họ nói lên những sự hi sinh mất mát to lớn của đồng đội mà chắc chắn giờ đây "còn gì đâu nữa mà được hân hạnh nằm ở nghĩa trang hoành tráng này". Tớ càng ngạc nhiên hơn nữa là kết thúc chương trình họ lại hát một bài hát không có tên tác giả... Nào ngờ khi họ cất tiếng hát lên thì tớ giật bắn người lên vì... đúng là bài "Những người trẻ mãi" của tớ viết sau khi đi 559 về!?
Tuy nhà Đài, bỏ cái tên tớ (chẳng biết vô tình hay có chỉ đạo?) nhưng tớ thấy sung xướng và tự hào biết bao khi được những chiến sỹ -nghệ sỹ đã tìm đến những tiếng nói thật của tớ để dựng nó sống lại với sự thật mà họ đã cảm, đã nghĩ. Đây là một thứ "hành khúc tang lễ" tớ đã viết khi đã đối mặt với quá nhiều cái chết, kiểu chết... thời tớ đi Trường Sơn về.
Tác phẩm đã dàn dựng rất công phu, đã được thu thanh khá tử tế nhưng sau đã bị... xếp xó vì nghe “ghê rợn” quá. Đó là bản hợp xướng nữ với duy nhất một giọng baryton, không có một âm thanh nào của nam khác!. ”Những người trẻ mãi” do NSND Quý Dương lĩnh xướng cùng dàn nhạc giao hưởng và hợp xướng nữ biểu diễn. Tớ viết với ý đồ dùng dàn nhạc và choeur vocalise nữ để... khóc! Dàn giây và tiếng cồng chậm rãi trong một khúc ca tang lễ (Marche funèbre) cốt tạo nên những tiếng nói từ... cõi âm… Solo baryton là tiếng nói của một ngươi duy nhất còn sống sót, hợp xướng nữ là những oan hồn về nói chuyện cùng người sống.
Buổi thu thanh có rất nhiều cán bộ biên tập Đài dự và Quý Dương khi nghe tớ trình bày về ý đồ của tác giả lại quá… đồng cảm nên anh đã sử dụng kỹ thuật hát opéra hơi quá mức nên trở thành những tiếng khóc nức nở khi hát đến tên những người đã mất! Thế là sinh chuyện! Bài hát được thu đi, thu lại mấy lần với những góp ý “xây dựng” cả về nhạc lẫn lời... cuối cùng cũng được phát vài lần rồi… xếp xó!
Vậy mà lần này “Những người trẻ mãi” được hồi sinh! Không còn phần giao hưởng, không còn nghệ sỹ Quý Dương. Ý đồ của tác giả là “hành khúc tang lễ” đã trở thành hành khúc bi hùng, tốc độ chắc cũng đã được góp ý tăng lên gấp đôi (!) Nhưng có lẽ vì mỗi câu hát đều xuất phát từ khoảng sâu thẳm của tâm hồn họ nên làm tớ còn xúc động hơn cả thời của NSND Quý Duơng thu thanh nó!
Tớ thấy rợn cả người thật sự khi một chiến sỹ-nghệ sỹ, thương binh có sáng kiến đọc toàn bộ lời ca một cách hùng hồn trước khi cất tiếng hát ngay giữa nghĩa trang Trường Sơn mà tớ muốn trở lại để được tự mình hát lên tấm lòng mình, nhưng không sao được nữa rồi! Tớ đã quá già để có thể tìm được những niềm vui lớn lao như thế.
Nhưng niềm vui nho nhỏ này, vui mà bật khóc đối với tớ, có lẽ là một giải thưởng lớn nhất chưa hề được nhận bao giờ vì nó đã được chính những người đui què mẻ sứt trình diễn chính ngay tại nghĩa trang Trường Sơn, nơi mà những cái tên Cà Ròn Ta Lê, Cua chữ A, những gương mặt của các chiến sỹ Binh Đoàn 12 dù tan thành mây, thành khói, thành bụi đỏ Trường Sơn, … để chẳng còn gì mà đưa về nằm ở cái nghĩa trang hoành tráng và đẹp đẽ đó, để nghe những bài hát của đồng đội, của tớ... Vì thế, với tớ, trong tớ, họ muôn đời Trẻ Mãi!
Nếu trước đây những hành động, những thước phim, những bài ca, nói về sự hi sinh mất mát bị ngăn chặn thậm chí xóa bỏ vì sợ “làm yếu lòng chiến sỹ nơi chiến trường” hoặc “khoét vào nỗi đau” của những gia đình có chồng, con, anh chị em đã chết mất xác” thì tháng 5 năm nay đã được công khai xuất hiện. Đã bao nhiêu năm cứ tháng 5 tới thì mọi phương tiện truyền thông đều tập trung vào những chiến công “Đánh thắng giặc Mỹ”. Đã bao tháng 5 cứ mở TV, là lại thấy tưng tưng lên những “Đánh, đánh! Thắng! thắng!” mà tớ đã muốn quên đi để khỏi gợi nhớ tới một thời kì chiến tranh oan trái nhất của dân tộc. Vậy mà tháng 5 năm nay đã phải trải qua bao nhiêu tháng 5 buồn để có một tháng 5 vui, dù chỉ mới “Vui là vui gượng kẻo mà” vì tớ vẫn mơ tới một niềm vui cho cả hai phía, mơ tới một ngày có một nhạc sĩ VN nào viết được một bản Requiem cho cả “bên này” lẫn “bên kia”, một bản “kinh cầu hồn” mà bất cứ ai đã là người Việt Nam đều có thể ngồi nghe chung, để khóc chung cho những người con của Tổ Quốc đã phải chết oan uổng cho ba cuộc chiến vì một cái lý tưởng nhập ngoại, phản khoa học, phản Lịch Sử Loài Người, một tà đạo sặc mùi máu và xác chết đang thối rữa và bị chôn vùi ngay ở trên Tổ Quốc của những thằng khùng đã gieo giắc và phát tán nó!

Thêm những chuyện buồn… cười

Trong cái tháng 5 đầy sự kiện lịch sử này, tớ cũng lại buồn nhưng buồn cười cho những kẻ đang cố tình xuyên tạc lịch sử để kiếm chút danh vị hoặc vì quá trẻ nên bị lừa mà cứ tưởng là thật những chuyện bịa...
Nhân ngày mùng 7/5, ngày chiến thắng Điện Biên lịch sử, người ta tha hồ “nói phét” khắp nơi, cứ coi như là những nhân chứng trực tiếp Điện Biên Phủ nay đã chết hết rồi! Khắp nơi người ta tổ chức cho nhiều cựu chiến binh đi báo cáo mà chính cái ông báo cáo viên đó, dù có đeo huy hiệu Điện Biên nhưng chỉ “bắc nồi chõ nghe hơi” chứ thực tế thì chẳng hề tham gia Điện Biên ngày nào, thậm chí nhầm cả địa danh, đồi A thành ra đồi D, ngã ba Cò Nòi thì gọi là ngã ba Phố Nối, chuyện bắt sống De Castries thì kể y như hoàn cảnh của phim Điện Biên Phủ được dựng lại.
Buồn… cười hơn nữa là tại cuộc triển lãm những cái tên văn nghệ sĩ mà cả cuộc đời gắn với Trường Sơn tại Quảng Bình thì người ta đã đưa vào danh sách (được giới thiệu trên TV) một số những cái tên có viết về Trường Sơn nhưng chẳng gắn với Trường Sơn một ngày nào.
Riêng trong giới nhạc sỹ thì người ta quên béng đi những tên Vũ Trọng Hối, Huy Du, Doãn Nho mà lại cho “ăn theo” những cái tên Phạm Tuyên, Hoàng Hiệp mà tớ bảo đảm rằng chưa một ngày sống ở Trường Sơn! Chẳng biết các vị này có giật mình mà xin đính chính không hay là... Trái lại, cả một nửa tiểu đội văn công Trường Sơn cùng phó tư lệnh Đặng Tính “bốc hơi” trên con đường mà “Hai mươi xe còn một, coi như chiến thắng” (mà tớ chỉ còn nhớ tên một biên đạo múa Ngọc Minh học ở Triều Tiên về, một diễn viên tên Quy, một tên Thêm, một tên Hạp thì chỉ bị thương thoát chết nhưng... què) thì chẳng ai cho lên báo lên tivi lấy một câu.
Tớ chỉ là một người đi Trường Sơn “để biết”, chỉ quanh quẩn thậm chí nằm cả ngày trong hầm hộ tống chuyện trò cùng chính ủy binh đoàn 12 (tên Tâm, người Huế) thôi, nhưng cũng biết khá nhiều về những “sự thật bị giấu kín hay bị bỏ quên”. Vậy mà người ta vẫn tiếp tục dựng đứng lên những chuyện không hề có. Lịch sử rồi đây biết tham khảo ai nếu bọn tớ, những chiến sỹ Điện Biên không có huy hiệu (tớ đã có viết bài trên báo “Quân đội nhân dân” nhân 50 năm kỷ niệm Điện Biên), những người đã suýt bỏ mạng trên các ngầm Talê, Cà ròn, cua chữ A như tớ.... đang tiếp gót nhau về với đất mang theo bao sự thật về sự dối trá cố tình trước những mất mát to lớn của cả một lớp thanh niên chẳng biết mình đang đi chết vì cái chủ nghĩa điên khùng: chủ nghĩa cộng sản!.
Rồi đây, bên cạnh những “anh hùng”, "liệt sỹ" mới toe nhờ... báo chí, sẽ có những “chiến công tưởng tượng” được các nhà “chuyên gia xuyên tạc” đưa vào lịch sử cách mạng Việt Nam cho con em chúng ta học như chuyện Lê Văn Tám cho mà coi.
Chỉ xin đơn cử một chuyện xảy ra trong một cuộc nói chuyện về chiên thắng Điện Biên ở trường con tớ, nó cho biết: Khi có một em học sinh hỏi “Có thật là Tô Vĩnh Diện tự nguyện lấy thân mình chẳn khẩu pháo 75 ly đang lao xuống vực là chuyện có thật không? Có thật là Bế Văn Đàn, Phan Đình Giót tự nguyện hy sinh có ý thức từ đầu không? ” thì báo cáo viên đành thú thật: “Chuyện này thì tôi chỉ biêt báo cáo theo… báo chí… chứ tôi không có mặt tại chỗ!!!” Vì trả lời thế nào với lớp trẻ ngày nay khi nó không tin vào những gì không có chứng cứ khoa học! Chúng muốn tìm hiểu sự thật về những điều “phóng đại thiếu khoa học” như: Làm thế nào mà một tấm thân dù nặng 60 kí-lô đi nữa có thể chèn lại một khẩu pháo nặng trên 10 tấn đang tụt giốc? Còn khối chuyện “ăn theo” một cách… ngớ ngẩn và vô cùng trắng trợn nũa ngay trong giới văn nghệ báo chí, mà đọc xong tớ phải buồn… cười vì những người viết nó, tuyên bố vung vít trên báo, trên đài, muốn kiếm chác chút vinh dự về cái tháng đầy ắp các sự kiện này là ai ? đã là gì ? làm gì ? trong những ngày tháng máu lừa ấy, tớ đều nắm chắc là ….chỉ bắc nồi trõ nghe hơi” mà thôi! Tên tuồi những kẻ cơ hội ăn theo đó tớ có thể vạch ra hàng đống
Nhưng thôi! Gõ nhiều con tớ nó mỏi tay còn tớ thì từ chỗ buồn cười đến chỗ buồn… nôn mất.
Tuần kí số 3 này còn một phần nữa, nhưng chờ đến sau 19/5 tớ xin viết nốt
Monday May 11, 2009 - 12: 18pm (ICT)
-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

92. Tuần kí số 4: “BÁC HỒ”, MỘT CON NGƯỜI KHỔ NHẤT THẾ GIỚI
Tô Hải

Vài lời phi lộ về nhân xưng

Trong entry này, tớ xin phép những người ác cảm với hai chữ “Bác Hồ” mà lại gặp tớ vẫn dùng hai chữ đó hãy thông cảm chú ý cho ở chỗ chữ “bác” của tớ không viết hoa nhé! Vì tớ luôn coi ông Hồ cũng như ông Nguyễn Tuân, ông Tú Mỡ, cụ bơm xe, bà bán bún chả…, ai đã hơn tớ tuổi, tớ đều có quyền và thậm chí phải gọi là ông, là, chú, là bác…, thế thôi đừng có nghe thấy hai tiếng Bác Hồ viết hoa đã nhảy dựng lên nhé!
Mấy tuần nay, để viết một entry "độc đáo" về sinh nhật bác Hồ, về những kỷ niệm cá nhân của tớ về bác ấy, về những nghĩ suy, đánh giá về Bác ấy, nên tớ phải lên mạng để cập nhật liên tục, muốn phát ốm! Nào ngờ, càng đi sâu tìm hiểu thì tớ mới thấy là tớ đã đi lạc vào một rừng tư liệu làm rối tung cái đầu và tớ… phát ốm thật. Tớ tự trách tớ: Ai bảo đi vào con đường của những nhà "Việt Nam học", "Hồ Chí Minh học", có lương tâm nghề nghiệp làm gì! Họ có nhiệm vụ làm sáng tỏ thêm hay bác bỏ các lập luận của các nhà đã viết ra những tập sách nổi danh về Hồ Chí Minh như William J.Duiker, Sophie Quinn Judge, Douglas Pike, Anatoli Sobolov… và cả trăm ngàn hồ sơ mới được “bạch hóa” từ các cơ quan KGB, STASI… sau cuộc sụp đổ tan tành cái khối cộng sản tưởng như bất khả xâm phạm… Ngoài ra, tớ tin tưởng ở các nhà nghiên cưú có lương tâm, đã mê say nghề nghiệp này sẽ chẳng ngại xin phép nhà nước hoặc tự bỏ tiền túi ra bay ngay qua Nga, qua Pháp để được đọc nguyên bản những gì Hồ Chí Minh đã làm, đã viết đang còn được lưu trữ rất cẩn thận ở trung tâm lưu trữ hồ sơ hải ngoại (C.A.O.M).
Vạn bất đắc dĩ nhà nước không cho tiền thì các học giả nào biết tí chút ngoại ngữ và biết sử dụng computer đâu có cần ai mách đường chỉ lối, đều có thể cập nhật hàng vạn tài liệu khi gõ vào “Hô Chí Minh, biography”
Riêng tớ, vì quá câu nệ là “nói phải có sách, mách phải có chứng” nên tớ đâm... loạn tài liệu và đành… Stop, và xin mời các tiến sỹ, các học giả, cũng như các vị tiến sỹ-giáo sư cấp tướng như các bác (hay chú?) Nguyễn Hồng Dung (Viện Lịch sử Quân đội), Vũ Quang Hiển (Đại học quốc Gia Hà Nội) hãy “dấn thân” để bạch hóa cái màn đen đang phủ kín lên sự nghiệp, lên uy tín của một con người.
Riêng tớ, tài hèn sức mọn và với cái bản chất văn nghệ là chuộng biểu hiện bằng hỉ, nộ, ái, ố, hoan, lạc chứ không ưa những con số, những dẫn chứng cụ thể nên chỉ xin nói thật cái gì mà tớ cảm nhận và yêu, ghét bác Hồ Chí Minh mà thôi!
Cho nên tớ mới kể ra cái quá trình tớ đã từ yêu đến ghét bác ấy và cuối cùng thương bác ấy như sau:
Ngay từ tấm bé, tớ là một người thích đọc những cái gì “cấm trẻ con” (interdit aux enfants) … rồi đến lúc biết tìm hiểu suy nghĩ, trình độ tiếng Pháp đã đủ để có thể đọc được những tác phẩm chính trị, triết học và báo chí Pháp, (mỗi tuần đều được gửi qua sở PTT của bố tớ do các quan Tây, quan ta đã com-măng…) Thế là tớ quen cái tên Nguyễn Ái Quốc từ đầu những năm 42, 43 gì đó… Đối với tớ, mỗi khi bố tớ mang những thứ "quốc cấm" ấy về, ông đều hạ giọng nói nhỏ vào tai tớ: “Đừng có đọc, đừng có cho ai mượn kẻo Tây nó không muốn cho dân anamít ta biết những thứ này đâu! Tù mọt gông đấy!” thì lại càng làm tớ thêm tò mò. Và tớ luôn tranh thủ mọi lúc, mọi nơi… đọc ngốn, đọc ngáo các thứ quốc cấm đó.
Cái tên Nguyễn Tất Thành sau luôn thay đổi, các bản chụp đơn xin học ở trường thuộc địa (trung tiểu học?) ở Pháp, các lệnh truy nã, thậm chí cái mandat gửi tiền về cho ông Nguyễn Sinh Sắc… và sau này… những tài liệu truy tố ông, thậm chí ông bị đưa ra các thứ tòa án "đế quốc", ông vẫn thoát hiểm…
Chỉ riêng cái tài thiên biến vạn hóa của ông như thay tên, đổi dạng để mật thám Tây, Tầu chẳng biết đâu mà lần cũng đủ làm ông, dưới mắt tớ, quả là một “điệp viên, tình báo ngoại hạng” (Tớ vốn là độc giả trung thàng của những Conan Doyle, Yang Flemming, Ken Follett mà...)
Oai danh cuả ông cả thế giới đều biết, … thế mà khi có phong trào Việt Minh đánh Pháp đuổi Nhật, ông anh họ tớ, ở chiến khu về cho biết “Nguyễn Ái Quốc đã về nước lãnh đạo toàn dân đấy” thì tớ mừng như bắt được của… và trở thành fan của ông tức thì!
Càng lạ lùng hơn là khi ông lại xuất hiện với cái tên lạ hoắc: Hồ Chí Minh, đến nỗi một lãnh tụ cộng sản ở Miền Nam phải thốt lên: “Hồ Chí Minh? Thằng nào dzậy?” và khi được chính thức phổ biến: Hồ Chí Minh chính là Nguyễn Ái Quốc thì Trần Văn Giầu và các đồng chí Xứ Ủy Nam Bộ mới chịu chấp hành lệnh Tổng Khởi Nghĩa!

Xem thế mới biết cái chuyện đổi tên của ông nó lợi hại đến mức nào. Nếu đúng như ông có tới 40 cái tên (Douglas Pike) hoặc thậm chí 145 tên đủ loại Pháp, Anh, Mỹ Tầu, Nga… (theo Anatoli Sokolov) thì càng làm cho tớ thêm kính phục về con đường bôn ba hải ngoại làm cách mạng của ông mà thôi!
Tớ càng phục ông về những hành động "cao cả, sáng suốt, khiêm tốn, giản dị" có một không hai là:
a- Khi đã có chính quyền trong tay, tháng 9/45 thì tháng 11/45, ông tuyên bố cùng thế giới ngay lập tức GIẢI TÁN ĐẢNG CỘNG SẢN!?
b- Thành lập chính phủ liên hiệp, gồm đa số những người không cộng sản và mời cả những Huỳnh Thúc Kháng, Nguyễn Hải Thần, Vũ Hồng Khanh, Phan Kế Toại, Nguyễn Tường Tam… ra thành lập nội các với cố vấn tối cao là… nhà vua Bảo Đại, mặc cho sau khi thành lập xong chẳng có mấy nước tư bản cũng như cộng sản công nhận!? Phải mãi 1950 Mao Trạch Đông nhúng tay vào Việt Nam thì “phe ta” mới manh nha hình thành với nhiều thắc mắc như “Hồ Chí Minh có thật là cộng sản không? ” hoặc "Hồ Chí Minh chỉ là một tên theo… cải lương chủ nghĩa"? Kèm theo những câu trả lời báo chí hoặc do chính bác ấy tuyên bố khi tìm đến chủ nghĩa cộng sản là: “Đây là “cái chúng ta cần” để giải phóng quê hương rồi! Vậy là Hồ Chí Minh chỉ coi Chủ Nghĩa Cộng sản là PHƯƠNG TIỆN chứ không coi nó là MỤC ĐÍCH… Cho nên báo chí Pháp một thời gian dài thậm chí cả đến những nhân vật một thời đối đầu với bác ấy (Sainteny –Histoire d’une paix manquée) cũng đều viết và nói: “Hồ Chí Minh, trước hết và trên hết là một người yêu nước” (HCM est avant tout et surtout un patriote) !?
c- Tất cả trong tớ về huyền thoại Nguyễn Ái Quốc dần dần, qua thực tế trước mắt đã biến thành một chính trị gia thiên tài bậc nhất mà người ghét bác ấy thường dùng từ “thủ đoạn, mưu mô” …, là “lừa đảo” … mà theo tớ thì có ai làm chính trị mà không thủ đoạn miễn là thủ đoạn gì có lợi cho nhân dân cho đất nước chứ không thủ đoạn để an vị trên ngôi vàng, cho mình, cho con cháu, chút chít mình suốt đời nọ sang đời kia…
Tớ cứ bám vào những sự tự biện minh như thế để tiếp tục "theo chân" bác ấy, thậm chí không ít văn nghệ sỹ đã xúc động thật sự trước những hình ảnh “Bác hành quân ở chiến dịch Đông Khê”, “Bác vừa đi vùa phơi quần áo trên một cành cây vác trên vai”, “Bác câu cá, đập ruồi”, Bác về thăm nông dân, lội ruộng, đạp guồng nước… với bộ quần áo nâu, khăn mặt khoác vai cùng "đôi dép lốp muôn đời vẫn thế” … mà cho ra nhiều tác phẩm đến nỗi bác ấy trở thành người được đi vào thi ca, văn học, sân khấu, điện ảnh… đồ sộ, đến kinh khủng, vượt mọi kỷ lục của mọi thời gian, mọi không gian. Không một anh hùng dân tộc của bất cứ dân tộc nào, thời đại nào lại có thể được nhiều người sáng tác xưng tụng mình bằng những ngôn từ hoa mỹ, đại ngôn đến mức... hết cả chữ trong tự điển mà cứ phải nhai lại của người khác và của chính mình đến rỗng tuếch như thế như "Bác là vâng dương, là lương tâm của nhân loại", "Bác là niềm tin, là ước mơ của nhân loại"... (tớ cũng đã có góp phần được ghi trên bằng “giải thưởng nhà nuớc” ngay đợt đầu bằng “Chúng ta không muốn đói” và “Nông dân biết ơn Bác” đấy!


Cho đến một ngày…

Niềm tin, yêu ở bác ấy trong tớ cứ lạt dần… rồi từ tin yêu chuyển sang… nghi ngờ và… sau cùng là… thương hại! Không phải là do tớ đọc nhiều tài liệu vu khống của các “lực lượng thù đich” nào đâu.
Sự thể cái vụ biến chuyển tư tưởng của tớ nó bắt đầu ngay từ rất sớm, chẳng có “anh téc nét, chị téc niếc” gì. Nó biến chuyển theo những trang lịch sử đất nước mà tớ đã sống và chứng kiến tận mắt và tự thấy mình cần điều chỉnh con mắt, cái đầu và con tim không sợ gì cái “tiếng xấu” mà người ta đã khẳng định cho bọn tớ là bọn "tiểu tư sản luôn chao đảo, lập trường luôn bấp bênh".
Cái sự mất lập trường của bọn tớ nó diễn ra theo trình tự như sau:

1- Cuộc cách mạng long trời lở đất có tên là “Cải Cách ruộng đất –Chấn chỉnh tổ chức” (mà người ta thường vô tình hay cố ý quên đi cái vế sau, không kém phần “chết người”, không kém phần ác độc như vế trước) mà tớ đã, nhân danh một đảng viên Đảng Lao Động Việt Nam được học tập mọi nghị quyết để sản xuất ra các "tác phẩm" tuyên truyền cho những nghị quyết đó, được tham gia (gọi là đi thực tế), được chứng kiến trực tiếp những cảnh cướp bóc, giết người không tòa án, không xét xử, chia của của nhà giầu hoặc có bát ăn, bát để hơn người nghèo ở nông thôn (theo đúng chỉ tiêu mỗi xã phải có tối thiểu 5% địa chủ!?.)
Tớ không thể nào quên được cái cảnh con, (sau khi được "phát động") chỉ mặt cha gọi là: “thằng kia!” … Vợ chỉ mặt chồng hét lên: “Thằng địa chủ cường hào gian ác kia, mày hiếp dâm bà mỗi tuần 3 bận đến khi bà có mang mày mới nhận bà là vợ hai để tiếp tục bóc lột…!”
Tớ cũng không thể nào quên được cái cảnh bố vợ tớ, chẳng có một thước đất nào trong tay nhưng, do đi sơ tán còn tiền, còn vàng nên mua được mảnh vườn trồng cây na, cây bưởi, nuôi con cái tiếp tục áo dài đi học, nhưng cũng bị đôn lên cho đủ 5% là địa chủ để cướp từ cái soong, cái nồi, đánh ông bố vợ tớ gẫy hết cả hàm răng vì ông bị cho là “ngoan cố”! không chịu nhận tội là địa chủ!? Ấy vậy mà khi sửa sai thì ông cũng như trăm ngàn người khác, chẳng được trả lại bất cứ cái gì vì còn đâu nữa những thứ mà các “ông bà nông dân” đã chia nhau, đã tranh cướp sạch sành sanh cho hết những gì bọn "kẻ thù giai cấp" đã có nhờ... bóc lột (!?) và gọi hành động “cướp có lãnh đạo" đó là… thoái tô!
Riêng bên nội bên ngoại nhà tớ thôi đã có bảy gia đình "oan sai" mà đến lúc sửa sai thì chẳng... sửa được cái gì! Nguy hiểm nhất là những cốt cán được kết nạp vào Đảng trong cải cách ruộng đất thì sau “sửa sai” vẫn tiếp tục chung sống “không hòa bình” với những Đảng viên bị quy kết oan sai (?) gây nên một nỗi mâu thuẫn không thể giải quyết âm ỉ mãi đến bây giờ.
Tớ bắt đầu nghi ngờ: Lẽ nào chuyện này bác Hồ Chí Minh không biết mà khi ra trước công chúng để nhận sai lầm, bác còn sụt sùi khóc lóc rút mùi xoa chấm nước mắt cứ... y như những cái tội tày đình đối với dân tộc này là của ai ấy chứ bác ấy, bác ấy không hề hay biết!? Thế là trong tớ xụp đổ thần tượng y như một fan ca nhạc bị ca sỹ lừa một quả bằng… “hát nhép”!
Dù sau đó bác có cách chức... Đảng của Trường Chinh, “hô biến” tên Hồ Viết Thắng nào đó khỏi Trung Ương cho mãi đến bây giờ (?) thì một câu hỏi được đặt ra trong tớ ngay lúc bấy giờ: Liệu bác ấy có tội gì trong vụ diệt chủng này không, trên cương vị chủ tịch một nước?
Sau này, hồi kí của Hoàng Tùng có thanh minh cho bác ấy, là "bác không bao giờ đồng tình cải cách ruộng đất kiểu đó, không đồng tình phát súng nổ đầu tiên của “cuộc cách mạng long trời lở đất” lại nhằm vào một người phụ nữ có công với cách mạng là bà Nguyễn Thị Năm”, nhưng tớ vẫn cứ giữ nguyên cái ý nghĩ "phản động" đó trong đầu là: Trong vụ sai lầm "giết người cuớp của, cướp đất" này bác ấy phải là người nhận tội về mình đầu tiên: Làm theo chỉ đạo của người Tầu giết hại dân mình, phá tan mọi tổ chức, cơ cấu xã hội Việt Nam tuy nghèo khổ nhưng thắm tình yêu nước, yêu con người.
Thắc mắc to đùng ấy trong tớ về Hồ Chí Minh cứ theo thời cuộc mà phát triển dần dần...
2- Sau Điện Biên, khi về Hà Nội, tớ còn một chút tin tưởng ở huyền thoại Hồ Chí Minh lại bị sụp đổ nốt khi: Trước những vụ cướp nhà, cướp xưởng máy, cướp cửa hàng, cải tạo tư sản (cướp hết của cải của những người giầu kể cả những người được xếp là “tư sản tiến bộ”), của những người "có máu mặt" mà chẳng phải tư sản tư siếc gì (như một loạt các cửa hàng thợ may nổi tiếng ở phố hàng Trống với dăm bảy cái máy may và 3, 4 người học nghề, thợ phụ) … thì bác ấy cũng chẳng rút được một chút kinh nghiệm gì về sự sai lầm vĩ đại ở cuộc đấu tranh giai cấp diệt chủng ở nông thôn mà giơ một ngón tay út lên để mà ngăn cản!?
Còn về ngoại giao thì bác ấy luôn vô tư… “đi hai giây” thậm chí có lúc ba bốn giây mặc cho những bạn bè đồng chí, những người quanh năm phục vụ bác ấy bị đi tù có án, (Nguyễn Hữu Đang) bị đi cải tạo mút mùa (không án) như bố con ông Vũ Đình Huỳnh - Vũ thư Hiên, Đặng Kim Giang, Lê Liêm, Nguyễn Văn Vịnh, bác ấy cũng… ngậm tăm luôn.
Chuyện chia ruộng cho nông dân, bác cũng dự các buổi cắm bảng căng dây, nhận ruộng (có quay phim chụp ảnh với các bà mẹ răng đen bế con, hồ hởi) thì chỉ mấy tháng sau ruộng đất lại bị tập trung làm hợp tác hóa nông nghiệp, đưa nông dân vào cảnh “gõ kẻng đi làm”, “chấm điểm ăn công”!, Trên cương vị chủ tịch nước bác ấy cũng chẳng có trách nhiệm gì chăng?
Riêng chuyện phát động cuộc chiến tranh để hoàn thành nhiệm vụ cách mạng vô sản tức là “đỏ hóa” toàn bộ nước VN và làm “nhiệm vụ quốc tế” đối với Lào, Cam Pu Chia có phải bắt đầu bằng lời hịch hùng hồn của bác ấy “Này hỡi Giôn- sơn!... Dù phải chiến đấu mười năm, hai mươi năm hay lâu hơn nữa… Dù Hà Nội Hải Phòng có tan thành bình địa….” Dù phải đốt cháy cả dãy Trường Sơn chúng ta cũng quyết chiến đấu …!!! ! v.v. và v.v... Lẽ nào những lời kêu gọi đó bác ấy không nhân danh chủ nghĩa quốc tế vô sản mà chiến đấu đến người Việt Nam cuối cùng đấy sao? Bác thừa biết là chẳng có bọn “thực dân mới” nào xâm lược nước ta nên bác ấy chỉ làm thơ rằng “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho ngụy nhào” mà thôi. Chiếm được miền Nam là chiến thắng cuối cùng của chủ nghĩa cộng sản chứ đâu như chống Pháp giải phóng quê hương năm nào.
Vậy mà đến nay, một số các nhà “Hồ Chí Minh học”, “Việt Nam học”, một số “sử ra” đánh giá bác ấy “quá thấp” về ý thức chính trị khi có những công trình nghiên cứu, những hồi ký, những tham luận tại Sầm Sơn là “kể từ đầu những năm 54 trở đi, Bác Hồ đã không còn thực quyền gì… Họp Bộ Chính Trị cũng không có Bác… Mọi quyết định đều do một tay ông này, ông nọ…, thậm chí Bác đã bị “vô hiệu hóa” bị “giam lỏng” ở K5, K6 nào đó!?. Riêng điểm này thì tớ hoàn toàn phủ nhận 100%! Hãy tìm hiểu từng chữ nghiã trong bản "tuyên bố lịch sử" “Này hỡi Giôn-Xơn…” năm 1964 đi hỡi các "nhà học rả", lãnh tiền tỷ để làm các "đề tài khoa học cấp nhà nước" muốn biện hộ cho bác ấy không can dự vào cuộc chiến huynh đệ tương tàn, gây đau thương, chết chóc cho hàng triệu triệu gia đình, gieo rắc hận thù trong hàng triệu triệu con Hồng cháu Lạc khó có thể xóa nhòa! Các vị trước sau cũng bị lịch sử xóa tên, ít nhất là hai cái chữ tắt G/S hay T/S mà thôi!
Tóm lại, trong suốt hai mươi bốn năm bác ấy cầm quyền, (chính bác ấy viết trong di chúc là: Đảng ta là Đảng cầm quyền"...) niềm tin vào Đảng vào Bác, trong tớ cứ mất dần mất dần... cho đến ngày nào đó..… mất hẳn!
Ấy vậy mà, từ khi tớ biết sử dụng Internet, không còn phải bỏ tiền túi ra mua những tờ báo Nouvel Obs, Paris Match, Newsweek, bầy bán công khai trên đường Tự Do (Đồng Khởi), Nguyễn Huệ ngay từ khi chưa có "Đổi Mới") để thoát khỏi cái nỗi khổ mù thông tin thì bỗng dưng tớ lại dần có những nhận định rất mới về cái ông cụ này: đó là một con người khổ, cực kỳ khổ, khổ suốt cuộc đời, khổ cả lúc chết và khổ cả sau khi chết và... muôn năm khổ.

Có một CON NGƯỜI nào như thế này không?

1) Tên tuổi không có thật. Lúc thì gọi là Nguyễn Tất Thành, lúc thì gọi là Ba, là Nguyễn Ái Quốc, là Lý Thụy, là Tống Văn Sơ, là Linov, là Victor, là Lucius (lúc “làm việc” với O.S.S – tiền thân của C.I.A – với bí số 19 dưới sự chỉ huy trực tiếp của trung tá Charles Fenn và thiếu tá Archimedes Patti) … và hàng trăm cái tên khác nhau để rồi cuối cùng dừng lại ở cái tên… Hồ chí Minh mà cả những nhà cộng sản chính cống như Trần Văn Giầu, Hoàng đế Bảo Đại cũng phải hỏi “Hồ Chí Minh? Ai vậy!? ” Một cái tên mà cả núi sách trên thế giới phải truy tìm nguồn gốc mãi cho tới ngày nay và chắc sẽ còn tốn nhiều giấy mực. Chỉ riêng cái họ Hồ, tớ đã đọc được cả một mớ những tài liệu, đặc biệt là những lời đồn đại và cả bàn tán vỉa hè về bài phát hiện của giáo sư Trần Quốc Vượng viết thành văn bản hẳn hoi là Hồ Chí Minh chính là dân Quỳnh Lưu (Nghệ An) ? ? ?
2) Có ai mà ngày sinh cũng u xọe, mập mờ như bác ấy. ? Tài liệu của các sở mật thám, trên các hộ chiếu mà nhiều nước cấp cho bác thì cả chục ngày sinh khác nhau. Trên hộ chiếu thông hành gần nhất số 1829 của Đức cấp cho bác thì đề rõ là Nguyễn Chen Wang sinh ngày 15/1/1895.
Riêng tớ, lịch sử cái ngày 19/5 được chính ông Hoàng Minh Giám khi nói chuyện về "tài ngoại giao của Bác Hồ" với một số văn nghệ sỹ cho biết là: ngày 19/5 chính là bác Hồ đã cùng ông... "sáng tác" ra để tránh một cuộc “cụng ly” với những người mà bác chắc chắn rằng không thể tránh khỏi một cuộc chiến đấu trường kỳ chống lại họ: Một cách từ chối khéo và phải "bịa" ra một ngày sinh nhật đột ngột và được tổ chức... y như thật là như dzậy đó. Kể từ ngày 19 tháng năm 1946 đó, mỗi năm báo chí, phát thanh, truyền hình đều bắt toàn dân phải nghe, phải đọc, phải xem những điều "nói dzậy mà không phải dzậy" suốt bao nhiêu năm và chẳng hiểu sẽ còn tái diễn đến tận bao giờ đây hỡi các nhà "khoa học? "
3) Suốt hai mươi bốn năm hoạt động chính trị làm chủ tịch nước là hai mươi bốn năm luôn phải đối phó thậm chí nói dối, lừa đảo, đóng kịch, bị cấm cưới vợ, bị cấm nhận con để hoàn thiện vai trò một “ông thánh” mà “người ta” muốn tạo dựng lên để thờ như một vị thần linh hơn cả Bà Trưng bà Triệu, Trần Hưng Đạo… để con rồng cháu tiên phải thờ phụng, phải biết ơn và noi gương bác ấy cùng các “học trò xuất sắc của bác ấy ngàn đời: bác là chân lí, bác là đỉnh cao trí tuệ, bác là "niềm tin tất thắng", bác là "lương tâm của nhân loại", …. càng ngày càng được các văn nghệ sỹ phóng đại lên nhiều nhất, đại ngôn nhất trong những tác phẩm văn nghệ nhất là thi ca và âm nhạc cho đến tận ngày nay.
4) Ngay cả khi chết, bác ấy lại chết đúng vào ngày mồng 2 tháng 9. Đã vậy, “người ta” còn sửa ngày chết của bác ấy thành mùng 3 tháng 9 (?), chắc là để khỏi “xui” hoặc là để sau những cuộc tiếp đón, nổ xâm banh, tiệc tùng đón bạn bè quốc tế, công bố hết các điện chúc mừng của các nước lớn, nhân ngày quốc khánh nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa... xong rồi sau đó một hôm mới long trọng tuyên bố với thế giới và đồng bào trong nước là “Hôm nay, vào lúc… giờ… phút ngày 3 tháng 9 Bác Hồ kính yêu của chúng ta đã ra đi!”
5-/Bản di chúc bác ấy viết chính tớ được nghe đọc đi đọc lại nhiều lần (phổ biến nội bộ) nhưng khi công bố ra thì bị sửa chữa lung tung. Đặc biệt có lời yêu cầu “không nên làm tang lễ linh đình, tốn kém” và lời yêu cầu được “chôn tại một ngọn đồi, dưới chân đồi nên dựng một túp lều để nhỡ có bà con nào nhớ đến bác tới thăm thì có chỗ nghỉ chân” thì bị cúp hẳn!... Thì ra “người ta" đã quyết không vâng lời Bác và quyết tâm làm ngược lại những điều bác dạy!”
Người ta” mang bác ấy vào bệnh viện 108, … mổ bụng, moi gan, bửa óc, khoét mắt rồi ngâm bác trong một bể formol để mỗi tuần phải vớt lên kì cọ, thay nước… Chuyện này các bác sỹ, y tá ở 108 trong đó có những người trực tiếp mổ, xẻ, cưa, đục và những người chứng kiến trực tiếp các công đoạn phẫu thuật và hậu phẫu thuật chưa từng có trong đời họ đều phải ngán ngẩm mà thốt lên “Sao mà cái kiếp ông cụ nó khổ thế?!” Chuyện cực kỳ bí mật này nếu chỉ trong một vài tháng thì còn giữ được. Đằng này, vì xây lăng quá to, quá tốn kém trong hoàn cảnh đất nước nào có phương tiện gì hiện đại như ngày nay phải kéo dài quá lâu nên với dân Hà Nội, bí mật đó đã bị bật mí hết. Chẳng mấy ai mà không biết là xác của ông Hồ Chí Minh đặt ở trong lăng chỉ còn là… cái vỏ, được bơm silicon và hóa trang như thật mà thôi!
Riêng tớ, có những dịp phải đứng trong danh sách những người vào lăng viếng bác, bao giờ tớ cũng tìm cách trốn lủi vì tớ luôn bị ám ảnh cái hình tượng xác chết bị mổ bụng, moi gan nằm trong thùng formol mà ớn lạnh
Thế đấy, chỉ riêng cái lăng bác đã làm cho biết bao người yêu cũng như ghét bác phải tranh cãi mãi không thôi. Và những người chống cộng quá khích nhất, đã không ngừng lấy đó làm đề tài để bôi xấu bác ấy.
Thế là tớ cảm thấy cần phải nói lên một tình cảm có thể gây sốc cho nhiều người:
HỒ CHÍ MINH LÀ MỘT NGƯỜI TỪ LÚC RA ĐỜI ĐẾN KHI CHẾT ĐỀU SỐNG DỞ, CHẾT DỞ, LUÔN PHẢI ĐÓNG KỊCH, SỐNG GIẢ VỜ, SỐNG KHÔNG LÍ LỊCH, TÊN TUỔI, KHÔNG NGÀY SINH THÁNG ĐẺ, KHAI TỬ KHÔNG RÕ RÀNG, KHÔNG GIA ĐÌNH VỢ CON VÀ CẢ CHẾT RỒI CŨNG CHẲNG ĐƯỢC CHÔN CẤT TỬ TẾ. MÀ CÒN BỊ ĐỐI XỬ TÀN ÁC HƠN CẢ BỊ TỘI VOI GIẦY NGỰA XÉ!
Tớ suy nghĩ “tình củm” như thế có đúng “lạp xường tiểu tư sản” không các bạn???

Tô Hải -20/05/2009
-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

93. Tuần ký số 5: Ở VIỆT NAM CÓ HAY KHÔNG TỰ DO SÁNG TÁC?
Tô Hải

Đây là một vấn đề trong lúc tớ còn “đứng mục” văn hóa văn nghệ trên tờ Sài Gòn giải phóng thứ 7, tớ đã cố “tham mưu” cho mấy anh “nãnh đạo” văn nghệ biết là: “Nước ta đã quá tự do trong sáng tác văn nghệ đến mức có nguy cơ làm mất bản sắc dân tộc” …. Những chuyện thi làm Michael Jackson, ăn cắp nhạc của Madonna, cố tình bắt chước các sao, các siêu sao thế giới sống sa đọa, trụy lạc, điên khùng, ra tòa, vào tù, nộp phạt… ở các nước trên thế giới ra sao tớ đều cố thông tin cho mọi người biết để cảnh giác với cái khiếu thẩm mỹ đang xuống cấp nghiêm trọng trong mọi gia đình (kể cả trong giới nãnh đạo).

Nhưng tất cả đều như… “nước đổ đầu vịt”, thậm chí có kẻ xếp tớ vào hàng “mấy ông già bảo thủ, lên mặt dạy đời” và cái tình hình âm nhạc “kinh thế thị trường” cứ thừa thắng xông lên: Các thứ báo cáo, kết luận tại các đại hội nhạc sỹ các cấp đều dành những từ xấu nhất như “ô hợp”, “lai căng”, ” nhạc bẩn”... để nói về tình hình âm nhạc của đất nước ta từ mhững năm cuối của thập kỷ 80-90.
Khỏi kể đến những “nhạc sỹ-không-biết nhạc”, một số nhạc sỹ có tên trong các Hội T.Ư và địa phuơng cũng giúp cho phong trào “âm nhạc không kí âm” phát triển tới mức chiếm lĩnh toàn bộ thị trường sân khấu, màn hình, các thứ thi tài, “Ai đôn…” đã “phóng” lên những tác phẩm, những sao, siêu sao mới, trao giải cho cả tác phẩm 90, đến 100% là… “ĂN CẮP”!
Năm 2008-2009 lại có thêm dịch vụ tải nhạc BẨN, trên tivi mất tiền nữa. Thôi thì: “Chúc em bên người”, “Đường ai nấy đi”, “Yêu nè! Không yêu nè!”, “Đang nhậu đây! Gọi gì đấy”, “Con cái nhà ai xinh đáo để”, “Bà xã ơi!” Và cả những, “Number one”, “Forget me not”, “Sorry” … rất chi là giống bài hát Mỹ quốc! ! Chỉ 15, 000 đ, có ngay! Vài sản phẩm đặc biệt và một hình thức sáng tác kết hợp giữa âm nhạc và nhiếp ảnh “siêu tự do” nữa in ra ngoài bìa album những hình ảnh các “sao nam”, “sao nữ” cực nghèo đến nỗi không còn gì để mặc càng làm cho những siêu tác phẩm đó được lóe sáng một cách bất thường! Chắc hẳn họ đang cố gắng theo kịp Vàng Anh khi chuyển nghề ca sỹ dưới cái tên Hoàng Thùy Linh đang được “công chúng” đón nhận để mua về vừa xem, vừa nghe, vừa ôn lại những cảnh làm… xiếc với Viêt Dart đã được tung lên mạng toàn cầu cách đây không lâu! Thôi thì, chẳng muốn tớ cũng phải up lên một vài hình ảnh của các sao, siêu sao Việt Nam đang tự do làm nghệ thuật đến thế nào để mọi người... phê phán kẻo rồi lại mang tiếng là “ông già Khốt-ta-bít thích bỏ mẹ lên mà vẫn… đạo đức giả!”.

Hình ảnh “mát mẻ” của Minh Hằng
Hình ảnh "khẳng định mình" của Nathan Lee

Phút "vui vẻ" bên hai chàng trai của Thùy Lâm
Hình ảnh "tự sướng" của Thủy Tiên

Cao Thái Sơn "mát" 50%
Ngô Thanh Vân, Tăng Thanh Hà và Linh Nga
trong bộ ảnh 11 mỹ nhân Việt

Mặc dầu báo chí của Đảng và nhà nước thỉnh thoảng cũng có “nhắc nhở” nhưng… tiếc thay! càng nhắc nhở thì lại càng cứ y như là quảng cáo cho những siêu sản phẩm đó vậy. Chẳng khác nào những trang web ra vẻ lên án nhưng lại đưa những đường link tới cho hàng vạn kẻ tò mò tìm đến những phim con heo, những phim scandal sex của các siêu sao thế giới đang trở thành mốt… lâu nay.
Không có một điều luật nào, một quy định nào cấm đoán sự phát tán những quan niệm, những “triết lý sống”, “yêu đương bất cần đời”, “yêu đương lấy đuợc” cả.! Tha hồ cho những “tác phẩm” kể trên dạy dỗ con em chúng ta về các cách yêu, về thủ thuât yêu, mưu mẹo yêu, yêu tay ba tay tư (“ngã tư tình”). Không ai cấm, phạt vạ một “nhạc sỹ” dạy con em chúng ta “yêu một người là dại”, “tình một đêm”, “Anh chấp nhận anh là người thứ ba” (album Lưu Chí Vỹ) hoặc “Ăn bánh trả tiền”, “Trời cho trò chơi”, “Vấp cục đá” (Yến Trang Yến Nhi), “Yêu nhau chưa chắc sống cùng nhau”, “Yêu một người sống bên người khác” … Và còn nhiều thứ “tuyên ngôn” bằng âm nhạc vô giáo dục, mất dạy nữa, cứ tiếp tục phát triển vô tội vạ!
Để kiếm được thêm nhiều tiền và để “tự sướng”, các siêu sao, hoa hậu, người mẫu chân dài dựa vào các nhà “lí luận về khỏa thân nghệ thuật. (?) ” đã kết hợp với các nhà nhiếp ảnh, các sao đủ loại thi đua nhau...” cởi mở bằng hết những thứ cần phải đóng kín!. Trong bài báo “Mát rượi một trời sao”, báo Công an thành phố có đề cập một cách nhẹ nhàng đến các lí do vì sao họ cần để lộ những thứ chỉ dành riêng cho vợ hoặc cho chồng mình. Họ tuyên bố “mát rượi” rằng “mát để làm từ thiện” như Thanh Hằng, Mai Phương Thuý…, Mát để minh họa cho chủ đề “Người đàn ông sống thật với chính mình” như Nathalie Lee! Còn ca sỹ Cao Thái Sơn thì hứa hẹn “cởi vì công tác xã hội” và nếu cần “cởi” cho… công tác xã hội như ở nước ngoài họ đã “cởi” để đấu tranh cho việc săn bắt động vật thì tôi sẵn sàng. Báo cũng còn giới thiệu bộ ảnh 11 mỹ nhân Việt nude dưới ông kính của Bobby Nguyễn nào đó có tên là A “Awake the sexy.” Có đủ mặt Thanh Hằng, Phi Thanh Vân, Hồ Ngọc Hà, Ngô Thanh Vân, Tăng Thanh Hà, Linh Nga… Thế đó! Chỉ giới thiệu và… hết! Chẳng có phê phán gì hoặc có một “biện pháp nghiệp vụ” nào đối với các hành động thách thức dư luận này! Thậm chí cuối cùng, bài báo chỉ kết thúc bằng một câu lý luận rất chung chung, giảng giải về nghệ thuật nude mà ai cũng đã biết: “Khỏa thân nghệ thuật là một phương pháp sáng tạo (!). Nhưng phải là cái đẹp mang tính nhân văn (?) chứ không chỉ đơn thuần là phô bày cơ thể” … chấm hết!
Vì sao có cái chuyện “tự do vô độ” trong “nghệ xuật” đó? Tự do đến mức đóng góp khá hiệu quả vào sự “xuống cấp nghiêm trọng của một bộ phần thanh niên” như ngày nay? Tại sao hàng trăm bài báo viết về đề tài này cũng chỉ như nước... đổ lá khoai? Bản thân tớ cũng đã từng nổi khùng lên trong những bài báo, những bản “tham luận bom tấn” trước các đại hội nhạc sỹ toàn quốc với các đầu đề gây sốc như: “Nếu tôi được làm thủ tướng lấy một tuần”, “Tất cả chỉ là do vô văn hóa âm nhạc”, “Làm gì để kỹ nghệ giải trí khỏi giết chết nghệ thuật đích thực” với những dẫn chứng cụ thể ngày nào? tháng nao? ở đâu? tên tuổi là gì các vụ ăn cắp nhạc dù chỉ có 4 mơ-duya, những băng, nhóm, tên tuổi nào đã bị ra tòa, bị vào tù, bị phạt nặng đến phải rã đám chỉ vì lời lẽ bậy bạ, chửi bới, kích thích dục tính… của các tên tuổi nổi cộm, những siêu sao đầy mình xì-căng-đan (hiện có lưu trong kỷ yếu của Hội nhạc sỹ Việt Nam và Viện âm nhạc) thậm chí có trao tay cho các ông Đào Duy Quát, Nguyễn Khoa Điềm, hy vọng rằng các ông đó sẽ có những biện pháp, những luật lệ để hạn chế các thứ văn nghệ chống Chân-Thiện-Mỹ, để nhân dân được nhờ…
Nhưng cuối cùng, … thì... mọi sự “hăng máu vịt” đều… rơi tõm vào khoảng không còn tình hình âm nhạc (sự thật chỉ nên gọi là tình hình bài hát Việt) ngày càng tồi tệ, vô phương cứu chữa. Bất kể anh xe ôm, chú bán bánh mỳ, cô bia ôm nào, nếu có tí khiếu âm nhạc đều có thể có album riêng của mình, đều có thể tự hát lên những gì mình nghĩ về tình yêu, về đánh đề, về nhậu nhẹt bằng những lời lẽ Việt hoặc Anh, hoặc Tầu… mà nghệ sỹ đó muốn.
Chẳng ai cấm đoán duyệt xét gì nếu “anh, chị ca sỹ, nhạc sỹ tự tạo” đó… chỉ cần bỏ ra 200.000 đến một phòng thu âm tư nhân như Jet Studio là… xong ngay! Nếu “nghệ sỹ” đó lại có ‘tài’, chịu “mất” cái gì đó mà có thêm chữ ký cho phép của một Nhà Xuất Bản Nhà nước, đóng dấu cái cộp và… dán tem thì coi là nghệ sỹ nọ đã lên sao 90%!
Còn 10% là “ăn bom” đó được phát trên Tivi và được một số nhà “báo bộ” phóng lên thì con đường trở thành “tác phẩm hay nhất trong năm”, “Ai-đôn” (?) trong năm là cái chắc! Điều này, do tớ tự sống cách ly với xã hội quá lâu nên không nhận ra nên vẫn cứ làm cái trò đánh nhau với cối xay gió hoài!.. Thì ra tớ quá “ngây thơ… cụ” thật! Người ta đâu có lo gì thậm chí còn khuyến khích những thứ “sáng tác” văn nghệ đó. Hoặc quan niệm nó là cái thứ chẳng phải lề phải mà cũng chẳng phải lề bên trái mà lo. Cứ thử chúng mày cho ra một bài “Đả đảo Trung Quốc, xâm chiếm Trường Sa” hay “Bùn đỏ bô-xít giết dân tộc ta” xem! Lập tức sẽ có biện pháp mạnh ngay vì các loại bài đó đã “chính trị hóa âm nhac”, hoặc bị các “lực lượng thù địch lợi dụng để” kích động chống phá, lật đổ Đảng ta, Chính Phủ ta. Miễn bàn cãi ngay tắp lự!
Nói một cách khác, ở nước này cho chúng mày muốn vẽ gì thì vẽ, muốn hát gì thì hát, muốn ăn cắp nhạc của nhau hoặc của nước ngoài thì cứ việc, “chính quyền không can thiệp, chuyên môn không can thiệp” (Tuyên bố của thiếu tướng An Thuyên).
Phim càng nhiều cảnh “nóng”, nhạc càng nhiều cảnh “mát”, gu quần chúng càng ngày càng hướng về những thứ “Yêu một người lấy một người”, “Kiếp đánh đề” thì lớp lớp thanh niên càng ít nghĩ đến “yêu nước yêu niếc”, “Biểu tình biểu tiếc” cho thêm rách việc. Việc gì phải ra những luật lệ cấm cái nọ, cấm cái kia để cho những kẻ xấu lên án mình là thiếu dân chủ.

Còn ở dưới cơ sở thì “anh em” sẽ bị mất cơ hội “làm ăn” khi cấp giấy phép cho ra hàng vạn album, cho phép đi nước ngoài như đi chợ để tuyên truyền cho “bộ mật mới” của âm nhạc Việt Nam!
Biết đâu, nhờ những hoạt động “âm nhạc toàn cầu hóa”, không tuyên truyền, không khô cứng như xưa, mà có thêm nhiều nước công nhận là “Việt Nam đã có Kinh Thế thị trường”!
Để trả lời cho một số friends ở nước ngoài hỏi tớ về việc ở Việt Nam hiện nay có được tự do sáng tác không thì tớ xin trả lời như sau: Tuyệt đối tự do, cực kì tự do, tự do vô hạn độ, tự do gấp triệu lần các nước tư bản trừ dùng văn nghệ để chống lại chủ trương, nghị quyết của Đảng và nhà nước. Nói sai chết liền!

TRI TÂN, ÔN CỐ

Nhân đây, tớ cũng xin kể chuyện một thời cũng được gọi là tự do sáng tác mà chúng tớ, những người làm công chức-văn nghệ nhà nước đã phải trải qua: Đó là Tự do sáng tác theo yêu cầu của Đảng! hoặc nói một cách văn hoa hơn như Cholokhov là “Vâng, chúng ta viết theo yêu cầu của Đảng, nhưng trái tim chúng ta đã thuộc về Đảng nên cái gì chúng ta viết ra đều xuất phát từ chính trái tim mình!!!”
Với phương châm “văn nghệ phục vụ công nông binh”, văn nghệ là “vũ khí đấu tranh giai cấp”, sau đây là những “công đoạn sáng tác” mà người văn nghệ sỹ chúng tớ, anh nào anh nấy đều phải tiến hành để “ra cho được” sản phẩm

A.-THỜI HÒA BÌNH

1) Học tập nghị quyết, ví dụ: Hướng đề tài sắp tới do “Ban” (có khi là Tuyên Huấn, có khi là Ban Bí Thư, cũng có khi là do ngay các Đảng Đoàn Văn Nghệ chủ trương) chỉ đạo đề tài tập trung về nông nghiệp, về công nghiệp, về thương nghiệp… văn nghệ sỹ ăn lương nhà nước đều được “bồi dưỡng” thảo luận nghị quyết số… về vấn đề sắp có nhiệm vụ viết...

2) Đi thực tế, “cùng ăn, cùng ở, cùng làm” với đối tượng mà mình phải ca ngợi, phải tuyên truyền để họ thấy được cái vinh quang nghề nghiệp của họ mà ra sức sản xuất, chiến đấu…

3) Tập trung tại một trại sáng tác hay tự do về nhà cho đến khi nào hoàn thành tác phẩm thì tổng kết đợt sáng tác, góp ý kiến.

4) “Các đầu ra” (lúc đó rất… hẹp), chỉ có đài phát thanh và dăm ba tờ báo, một nhà xuất bản, lai rai cho ra mắt những tác phẩm nào mà một ban biên tập nữa thấy là “hay” nhất.

5) Lên lương hay trở thành “quan văn nghệ”, trở thành Đảng viên hay mãi mãi sống trong “quần chúng” cũng là từ đây. Kết quả là: Một loạt tác phẩm giống nhau về nội dung thậm chí cả từ câu mở đầu đến câu kết thúc ông ổng ra đời. Chỉ riêng một đề tài về nông nghiệp sau một đợt tớ có mặt tham gia thì tớ có tới… ba bài mà tớ viết chỉ trong vòng ba tiếng. Nó biến mất trong công chúng cũng như những bài “Ba cái cây”, “Chống hạn làm chiêm”, “Nước về”, “Cánh đồng làng”, “Nhiều phân tốt lúa”. Về Công nghiệp thì “Em yêu anh công nhân”, “Thêm những nhà máy mới”, “Chúng ta người thợ mỏ”, “Anh thợ đường dây”, “Cô thợ hàn”, “Nhịp máy khoan”, … Hàng lô hàng lốc những tác phẩm được in thành chữ, được phát thành âm, tưởng rằng sẽ động viên được tinh thần người công dân, nông dân bằng những lời lẽ tự nhiên chủ nghĩa, thực dụng chủ nghĩa đến thô thiển chủ nghĩa đã đi đến hiệu quả gì?

Nhân đây tớ kể một câu chuyện vui: Trong một chuyến báo cáo sáng tác mới tại hội trường mỏ than Cọc Sáu, Đảng ủy mỏ có triệu tập một số công nhân đến để nghe và góp ý kiến thì một bác công nhân có năm mươi năm tuổi… mỏ đứng lên phát biểu rất thẳng thắn và chí lý: “Tôi cứ tưởng tối nay được xem một vở cải lương “Lương Sơn Bá Chúc Anh Đào” hay vở chèo “Quan âm Thị Kính” gì đó… ai ngờ vừa ở trong lò chui ra thì lại được nghe toàn những bài hát “Vào lò nào! ta vào lò”, “Than ta choàng, goòng ta đua”, “Ta cuốc này, ta đào này” … Đi xem văn nghệ lại gặp phải những chuyện đào bới cuốc mà chúng tôi đã phải làm đến mệt đứt hơi cả ngày rồi thì có chán không cơ chứ!”.
Không một anh nhạc sỹ nào trong bọn tớ thấy tự ái vì thấy bác thợ mỏ đó nói trúng phóc cái ý của mình! Bác ấy biết thừa biết rằng bọn nhạc sỹ đưa cho bác ấy ăn toàn… rau muống, dù có sào, nấu, dù có thêm cà thịt bò, hành tỏi thơm phức nhưng cái mà người công nhân cần không phải mãi mãi là cái món văn nghệ… rau muống này!

1- Càng đi thực tế thì càng sáng mắt ra vì những người nông dân, công nhân không hề như những gì mà các cán bộ tuyên huấn “nói dối lem lẻm” (Nguyễn Khải) với đời sống cơ cực, làm việc vất vả thậm chí gấp hai gấp ba lần xưa để kết quả lao động của họ đi đâu? , tương lai của họ sẽ được gì (?) hay chỉ là hai chữ “vinh quang” nói mãi phát chán!” … Những điều suy nghĩ trái chiều, trong lúc ba cùng, với những con người công nhân, nông dân thật sự, họ đều “tâm sự” ra hết với chúng tớ. Đăc biệt mọi mặt trái của nghị quyết về nông nghiệp có lúc chính các vị lãnh đạo cao nhất của địa phương cũng “nói nhỏ” cho cánh tớ biết mà hai người điển hình hay cởi mở nhất với cánh tớ là Ngô Duy Đông (Bí thư Thái Bình) và Kim Ngọc (bí thư Vĩnh Phú). Thậm chí Ngô Duy Đông còn nói rằng: “5 tấn là tớ báo cáo bớt đi đấy! Để bà con còn chút ít mà… ăn chứ làm càng nhiều thì… nộp càng nhiều… thôi! chứ bà con ở đây đã vượt con số 5 tấn đó rồi, sợ báo cáo đúng thì năm sau lấy đâu mà… tiến lên”!.... Tớ vội cướp ngay ý này để làm một bài hát “hơn” cả “Bài ca năm tấn” của Nguyễn Văn Tý về… số lượng: “Hẹn mùa mười tấn năm sau”, cũng được khen thưởng được xuất bản thu thanh, thu đĩa để rồi… xếp xó và tớ cũng… quên luôn! … Hiệu quả nghệ thuật thì thua xa Nguyễn Văn Tý nhưng hiệu quả… kinh tế thì vượt hơn NVT nhiều lần!

2- Tất cả những bài phục vụ kịp thời, đề tài định hướng từ nghị quyết, sáng tác theo nhiệm vụ càng ngày càng… phát triển không ngừng về số lượng… thậm chí có những bài nhờ biết sử dụng kĩ thuật, nhờ tìm ra được một vài ý tưởng, một vài hình tượng khá… ma lanh, láu cá như “Năm tấn thóc để góp phần đánh Mỹ”, “Ruộng đất quê ta không có nghỉ một ngày”, “đất với người cùng một dòng suy nghĩ”, “Phải làm gì cho tiền tuyến hôm nay? ”, được giải thưởng khá to. Nhưng cuối cùng thì anh em cánh tớ và cả tác giả cũng phải nhận là chẳng việc gì phải đi thực tế mới viết được “ba cái thứ đó”.
Dù tác giả có “khéo” đến mấy, thì cuối cùng “thực tế thật” cũng xếp xó tất cả!, ngay cả những gì ca ngợi họ thì họ càng thấy mỉa mai họ mà thôi! những ca ngợi “Dáng đứng Bến Tre”, “Tôi, người thợ lò” chỉ làm cho họ chẳng thèm nghe, chẳng thèm hát những điều các ông nhạc sỹ cách mạng “bịa” ra nữa rồi vì hôm nay đây, ở Bến Tre là loạn cướp đất, cướp nhà đến mức dáng đứng trở thành những dáng... nằm của những “mái tóc dài bay trong gió” nay đã búi ngược lên đầu, đi lên Sài Gòn, biểu tình nằm để đòi hỏi Quốc Hội điều tra về bọn cường hào mới ở nông thôn. Còn anh thợ lò… “sinh ra từ những ngày cờ đỏ bay trên núi Bài Thơ”, chắc giờ này anh phải cay đắng khi nghe lại “Tổ Quốc đang cần than như con thơ cần sữa mẹ” vì cả cuộc đời anh lam lũ để nhìn thấy Than Lậu? (được phép?) hớt tay trên tài nguyên của Tổ Quốc bằng máy đào, máy khoan, bằng từng đoàn xe, từng đoàn tầu chở giữa thanh thiên bạch nhật hàng triệu tấn than sang… Tầu đến gần ba năm trời mới bị phát hiện và được gọi là “than thổ phỉ” rồi chuyển thành vụ “than lậu” mà cho tới giờ kẻ nào là thủ phạm đích thực, chỉ huy, lãnh đạo tối cao nó, bao che nó là ai thì… có lẽ không bao giờ được nêu đích danh… Anh nghĩ gì khi nếu có một ông phát thanh, truyền hình phát lại những bài bọn tôi viết về vinh quang của các anh, về cuộc sống chấp nhận bóng tối của hầm lò để đời con được vĩnh viễn sống trong ánh sáng! Tớ đã công khai lên án tớ về bài “Ngày mai con lại… lên tầng” (Thương Huyền và dàn nhạc của Đài PTTNVN) là tớ đã “xui dại” con tiếp chân cha vào con đường “cốc làm cò sơi” là như dzậy đó!
Thời kỳ tiếng hát át tiếng bom – Đây là thời kì nở rộ nhất về tác phẩm và tác giả, cũng như nở rộ nhất về cái sự “khẩu hiệu hóa” các bài hát: Nào là “Nếu Mỹ kia thò tay lên đất này, ta chặt ngay!”, “Phải giết lũ giặc Mỹ”, “ngẩng đầu lên, nhằm chúng nó, bắn!”, “Đánh đích đáng, đánh đích đáng!”, “B quăng sai” (b52), “Quyết tâm phải thắng! Đã đi là thắng” …. Mới đầu, thực tế chiến trường chỉ dành cho các văn nghệ sỹ Quân Đội. Nhưng đánh nhau bằng bài hát thì… dành cho tất cả ai muốn trở thành nhạc sỹ trong thời kỳ nay! Số nhạc sỹ không có mặt ở chiến trường một ngày nào thì lại càng “lên gân” hơn ai hết. Nếu có một cái máy thống kê, tất cả những bài hát kiểu “Đế Quốc Mỹ hãy coi chừng!” thì chắc chắn sẽ có một số lượng bài hát… khổng lồ đến máy cũng chào thua luôn vì chỉ riêng một cá nhân một vị đã có “gan” kể công tới 2000 tác phẩm phục vụ tổ quốc, những tác phẩm “hát rồi bỏ” những tác phẩm mà đến nay chẳng còn ai kể cả tác giả nhớ nổi giai điệu, lời ca nó như thế nào. Tất cả dẫn chứng mà tớ kể ở trên do làm nghề xuất bản hơn 30 năm nên tớ còn lưu trữ được một số để thỉnh thoảng có việc lấy ra mà… tức cười. Tớ không hề bịa.

Tóm lại, làm cái nghề nhạc sỹ ăn lương viết theo đề tài chỉ thị thời cánh tớ quả là dễ, quá dễ, nên dễ bỏ, dễ quên, trừ mấy ông còn ôm cứng lấy chúng để vòi Đảng tấm huân chương, cái bằng giải thưởng Nhà nước, Hồ Chí Minh! vì họ chẳng còn cái gì để kể công âm nhạc nữa.

Nhạc sỹ Văn Chung còn có chủ chương viết sẵn thành “lương khô” một số bài, cần đề tài nào thì chỉ đặt lời vào là xong! Anh nói: “Trăm bó đuốc thế nào cũng bắt được con ếch”, và “con ếch” anh bắt được chính là “Gái thôn Đoài, trai thôn thượng”, anh viết khi chẳng cần đi thực tế. Còn những “con nhái” như “Ai bảo rằng cấy thưa thì thừa thóc”, “Đắp đập be bờ, ….”, “Bờ vùng, bờ thửa” … thì… thời thế và chính nông dân hoặc kỹ thuật nông nghiêp hiện đại đã trả lại anh và các kho băng của Đài PTTNVN! !
Riêng đối với tớ, mỗi lần đi thực tế đều là dịp để tớ hoàn thành những… hợp đồng “làm ăn” với các nhà hát, xưởng phim là chính. Vậy mà, đi mỏ về tớ có … bốn bài phục vụ đúng nghị quyết, chủ trương của Đảng. Còn các vị Hoàng Vân, Lê Lôi, Hồ Bắc, Đỗ Nhuận thì cũng chẳng khác gì tớ, “viết là viết vậy kẻo mà…”!

Ấy vậy mà vẫn cứ phải tuân lệnh lên đường. Tất cả những thời gian có “thực tế thật” trong chiến trường, trên đường 559 đã làm nhiều cây bút như tớ không dám nói dối trước cái chết của hàng vạn con người. Nếu ai đó có hô hào là “Còn gì vui hơn đường ra trận mùa xuân” hoặc đặt tên B52 là “B quăng sai” thì chẳng qua là làm cái nhiệm vụ mà Đảng giao cho chứ mấy ai dám viết những chuyện gì xảy ra ngay trước mặt mình, trong lòng mình.

Đặc biệt lạ lùng là hầu hết những tác phẩm may mắn còn xót lại đến ngày nay thỉnh thoảng được mang ra dùng lại chính là của những người chẳng hề một ngày phải cần đến thực tế: Đối diện với những cái chết rồi phải suy nghĩ, dằn vặt “Vì sao? Để làm gì? Chết cho lý tưởng gì? ” như tớ thì quả là đi thực tế chiến trường chỉ… có hại!

Tớ có thể kết luận chắc nịch rằng tất cả những bài hát viết không theo yêu cầu của trái tim mình, viết trong những công đoạn sáng tác như tớ vừa kể, viết để báo cáo, viết để lấy thành tích, viết để kiếm chác quyền lợi hoặc chức vụ thì dù có một trăm ông Văn Như Hoa (người Hoa?) cũng không thể bắt các cơ quan báo chí, phát thanh truyền hình duy trì nó như một “của quý” lấy từ bảo tàng âm nhạc (dự định thành lập) ra mà thi đua với Pop –rock- rap ngày nay.

Chỉ khổ cho những anh nào trót mang tên nhạc sỹ nhưng chỉ biết làm những bài hát khẩu hiệu thì nay đố các cháu 8x, 9x, biết anh ta là ai? tác giả bài gì? ở đâu? còn sống hay đã chết? May mắn cho những ai biết trong khi viết những bài khẩu hiệu phục vụ kịp thời thì vẫn xây dựng những tác phẩm cho riêng mình.

Tớ may mắn có một “Nụ cười Sơn Cước” trong chiến tranh được “sống” ở miền Nam và một “Tiếng hát biên thùy” được “sống” ở miền Bắc!... Nếu không thì… cũng chung số phận với các vị “chuyên gia” vẽ tranh cổ động bằng âm thanh, dù tên tuổi có được báo chí thỉnh thoảng nhắc đến khi tác phẩm phát lên sóng trong những ngày “cúng cụ” thì tất cả, kể cả vợ con tớ, đều chuyển sáng kênh... phim Hàn Quốc!

“Thế hệ chúng tớ khổ thế đấy
“Làm rất nhiều xong còn lại chẳng bao nhiêu
“Thời thế đã vất đi không thương tiếc”

Cái tự do nhất thế giới mà tớ kể ở trên không dành cho loại HÈN lâu như tớ nữa rồi!

Than ôi! Than ôi!
Tuesday May 26, 2009 - 09: 16pm

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

94. Tuần ký số 5 b
Tô Hải

Vừa post lên tuần kí số 5 thì hôm nay (28/5/2009), có ông bạn mang đến tờ báo "Văn nghệ công an" chìa vào mặt tớ nói rằng: có tay công an văn nghệ nào nó chửi ông trên báo Văn nghệ của công an đây. Dù đã đoán trước nhiệm vụ chửi anh em văn nghệ đầu tiên, phải là do các báo công an vậy mà tớ thật ngạc nhiên khi đọc xong thấy cái ông kí tên là Thiện Lương này đúng là “Ác Lương” vì đã làm mất uy tín của tờ báo ngành công an văn nghệ một cách ghê gớm.
Tớ định viết một bài báo gửi tới tòa soạn của tờ báo này nhưng chắc chắn là chẳng bao giờ họ cho những người bị họ buộc tội được phát biểu nên đành phải nhờ tờ báo riêng của tớ (Blog) mà “in” vậy.

Bài báo của tớ có tên:

CHƯA CHI ĐÃ NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI

Kính gửi quý Ban Biên Tập Văn Nghệ Công An

“Hồi kí của một thằng hèn” của tôi được nhà xuất bản ở nước ngòai in và giới thiệu khá rùm beng trên một số trang web nước ngoài kèm theo những lời giới thiệu của một số đài như RFI, BBC, … phỏng vấn làm tôi đến phát điên lên (đọc lại entry “Làm người của công chúng ảo khổ thật”) vì tất cả những sự quảng cáo đó đều nằm ngoài ý muốn của người viết; thì cái tên “Ác Lương” đó đã vu cáo cho tôi là “tác giả cho tải lên” (có lẽ để chuẩn bị một “đòn đánh” nặng hơn gì đây? chứ tôi nào có là giám đốc các Đài này mà cho tải lên Đài của họ?)
Tôi xin trả lời quý báo về sự cố tình xuyên tạc và lên lớp tôi của kẻ gọi là nhà báo “vì công việc” nên theo dõi và đọc nhiều bản thảo (chính tác rả tự giới thiệu khi vào bài) là:

1) Hãy cố tìm đọc (hay đã đọc rồi mà giả vờ như chưa biết) ? “Đi tìm cái tôi đã mất” của đại tá nhà văn Nguyễn Khải giải thưởng Hồ Chí Minh - Đại biểu Quốc hội (nguyên) để tìm hiểu xem sự phủ nhận những tác phẩm viết vì miếng cơm manh áo, phủ nhận cả những tác phẩm của ông là “một mớ táp nham”, “chẳng có một chút giá trị văn học nào”, hơn thế nữa ông còn đánh giá giải thưởng Hồ Chí Minh của ông là một "tấm bia sang trọng cắm lên một cuộc đời văn chương đã kết thúc” … để biết được nỗi đau và sự hèn hạ của những cây bút được phóng lên cao tít một thời…, biết được làm sao mà một số văn nghệ sỹ, trong đó có tôi, lại… "xám hối" lại phủ nhận mình lúc cuối đời...

Còn những nhà văn, nhà thơ nổi tiếng tuy chưa có những bản tổng kết về cuộc đời mình một cách đắng cay, đầy lí luận và nổi tiếng khắp thế giới như NK thì chí ít cũng đã có những bài thơ, những mẩu chuyện tổng kết cuộc đời sáng tác của mình. Nhẹ nhàng như “Tôi? Ai? ” (Chế Lan Viên) “Mậu Thân hai nghìn người xuống đồng bằng/ Chỉ một đêm còn sống có ba mươi/ Ai chịu trách nhiệm cái chết hai nghìn người đó - tôi! / Tôi người viết những câu thơ cổ võ/ Ca tụng người không tiếc mạng mình trong mọi cuộc xung phong/ Một trong ba mươi người kia ở mặt trận về/ sau mười năm ngồi bán quán bên đường nuôi đàn con nhỏ/ Quán treo huân chương đầy mọi cỡ/ Chả huân chương nào nuôi được người lính cũ/ Ai chịu trách nhiệm vậy? Lại chính tôi… (còn nữa). Hoặc (Trừ đi) “... Sau này anh đọc thơ tôi nên nhớ/ Có phải tôi viết đâu? / Một nửa cái cần đưa vào thơ tôi đã giết rồi… Tôi giết cái cánh sắp bay trước khi tôi viết/ Tôi giết bão ngoài khơi cho được yên ổn trên bờ/ Và giết luôn mặt trời lên trên biển/ Giết mưa và giết cả cỏ… Cho nên câu thơ tôi gầy còm/ Tôi viết bằng xương thôi/ Nhưng không có thịt của mình/ Và rồi thơ này đến tay anh/ Anh bảo đấy là tôi”
Hoặc “Bánh vẽ" “Chưa cần cầm lên nếm, anh đã biết là bánh vẽ/ Thế nhưng anh vẫn ngồi vào bàn / cùng bè bạn cầm lên nhấm nháp…” Hoặc “Thơ trăn trối lúc chết” “Người tôi còn nhiều bùn tanh/ Mặt tôi nhuốm xanh nhuốm đỏ/ Tay tôi vươn nhiều đồ bỏ/ Nhiều dây nhợ tự buộc mình/ Thôi xin tha cho mọi lỗi lầm. Quên cho những dối lừa khoác lác/ Tôi đã nhiều lần tàn ác/ Và ngu dại còn nhiều lần hơn …”
Thơ ai đây có biết không? Nguyễn Đình Thi - người lãnh đạo văn nghệ trực tiếp bọn tôi đấy. (Tôi không tin là các ông chưa có những văn bản này!)
Còn cụ Tô Hoài đã viết gì trong những năm cuối đời? Sau “Chiều chiều” thì cụ cho ra “Ba người khác”. Dù chỉ là bộ mặt thật của một đội cải cách ruộng đất thì ít ra, nó cũng làm được một cái gì tiếp nối “Dế mèn phiêu lưu kí”. Nghĩa là nó không theo “truyền thống” văn nghệ hiện thực xã hội chủ nghĩa mà các nhà công an văn nghệ đang cố bảo vệ đến lúc nào… hết chủ nghĩa xã hội mới thôi.

2) Cái ông “Ác Lương” nào đó (cùng giọng điệu với ông Văn Như (người) Hoa lên án tôi trên báo Sài Gòn giải phóng chủ nhật là đã phủ nhận những tác phẩm cách mạng nổi tiếng muôn đời!). Còn đi sâu hơn và quyết liệt hơn, là tôi “thóa mạ chế độ” ngay khi anh ta chưa được đọc hết cuốn hồi kí của tôi? Vì trong cuốn hồi kí này tôi chỉ thóa mạ chính bản thân tôi mà thôi. Cũng như Chế Lan Viên và Nguyễn Đình Thi, đã tự thóa mạ họ bằng văn thơ, Nguyễn Khải bằng tiểu luận chính trị… tôi cũng tập tọe làm văn bằng hồi ký! Thế thôi!

3) Tôi chưa bao giờ nhận mình là nhà văn mà thật thấy xấu hổ khi đài BBC gọi tôi là "nhà văn Tô Hải" mà ông “Ác Lương” đó cũng vu vạ và gièm pha tôi là làm nhà văn bao giờ? ? ? (Có lẽ BBC “chơi chữ” khi phỏng vấn tôi trên danh nghĩa một nhà viết hồi ký chăng?) Dù sao, cũng xin báo cho cái ông "công an-giả danh nhà báo Ác Lương biết: Tôi đã có 6 xuất bản phẩm dịch thuật được các Nhà xuất Bản Nhà Nước in dưới cái tên Tô-Hải-Anh, hơn 200 bài báo dưới những cái tên Kính Viễn Vọng, T.H... đang được tôi lưu giữ đây và được tặng "Giải nhất về báo chí" của Hội Nhạc sỹ Việt Nam đấy, lẽ nào tôi không viết nổi một cuốn hồi ký chỉ nói thật tất cả những gì đã xảy ra trong cuộc đời làm văn nghệ của mình hay sao? Tôi đâu chịu thua một ông Hoàng Tùng, Trần Quang Cơ, Đoàn Duy Thành, Trần Độ, Nguyễn Đăng Mạnh... và càng có thể, bỏ xa mấy chú như Thiện (ác) Lương kia đến cả mười thế kỷ...

4) Trong bài báo lại còn in ảnh một số tác giả lớn thời kì ở Việt Bắc mà suốt nửa thế kỉ qua chẳng có một tác phẩm nào ra hồn. Chẳng lẽ lại đề cao Xuân Diệu và cho con em chúng ta học bằng những câu: “ Bầy choa quyết đấu cho tan lũ mày/ Bầy choa thắp đuốc đêm nay/ Đấu cho vỡ mặt vỡ mày chúng ra"… hay “Giết! giết nữa bàn tay không phút nghỉ/ Cho đồng lúa tốt, thuế mau xong, cho Đảng bền lâu/ Cùng rập bước chung lòng/ Thờ Mao chủ tích, thờ Xta lin bất diệt” … Hay “Yêu biết mấy nghe con tập nói/ Tiếng đầu lòng con gọi Xta-lin!? ” hoặc “Thương cha, thương mẹ, thương chồng/ Thương mình thương một thương "ông" (Staline) thương mười”. Đa số các vị trong ảnh hỏi có gì còn lại với đời ngoài những tác phẩm viết trước năm 1945. Đâu rồi Nguyễn Công Hoan? Đâu rồi Xuân Diệu, Huy Cận? Đâu rồi Nguyễn Tuân? Các vị đàn anh của tớ nay chỉ "sống" bằng những gì thì một học sinh lớp 12 đều biết cả! Lẽ nào một "nhà báo chân chính" lại mù tịt về những tác phẩm để đời của các vị đó?

5) Riêng về âm nhạc thì đó là một loại hình nghệ thuật... “quần chúng” nhất nên số lượng "tác phẩm viết rồi bỏ" thì nhiều không biết bao mà kể. Liệu hôm nay có ai dạy cho con em chúng ta, kể cả các nhạc viện nhà nước, những bài "Ca ngợi bác Mao", "Hướng về Liên Sô", "Ngợi ca Malencốp", "Nông dân là chủ lục quân", "Lúa thoái tô"… “Thằng Mỹ cút đi”, “Nếu Mỹ kia thò tay lên đất này, ta chặt ngay”, "Đánh đích đáng",.... Thậm chí cả những bài vì viết theo đúng đường lối, nghị quyết, hiến pháp... được hình tượng hóa khá tốt, biến âm nhạc thành vũ khí đấu tranh rất hào hùng, nhằm trúng "kẻ thù nguy hiểm và trước mắt" (thời chống bọn bành trướng Bắc Kinh, chống quân xâm lược Mỹ), cũng bị... thời cuộc xếp xó hết! Chẳng có nhà Đài nào, Tivi nào, Trung Tâm in băng in đĩa nào, sao, siêu sao nào thèm dựng lại, in đĩa thu băng cả vì …có … điên.! Riêng tôi, dám thách báo Văn nghệ công an cử người nào đến kho tài liệu riêng tôi đang còn giữ để làm kỷ niệm một thời viết theo chỉ thị, nghị quyết của "Đảng ngày xưa" xem có phải là đồ vứt đi cả đống không? Có đài nào, báo nào dám in lại, phát lại hay không? Các ông Văn (người) Hoa, Ác Lương… hãy thử tập hợp con cháu các ông lại để tôi dạy cho chúng nó mấy bài tôi được giải thưởng xem chúng có chịu học không? Xin mời cả các ông đang dạy dỗ tôi đến học nữa luôn thể! Các ông đâu có là người sáng tác trong hoàn cảnh đau khổ của chúng tôi mà cứ đọc một đống lý luận cũ rích đế giáo dục và đe nẹt, vu khống chúng tôi? (Hiện nay mới chỉ có tôi bị lên án, vu cáo về cái vấn đề này... vì chửi người đã chết rồi như N K, có phần... thiếu "nhân đạo" chăng?

Tóm lại, cái nỗi đau vì một thời phải làm văn nghệ theo đường lối... Mao Trạch Đông, có người, có lúc, có cả tôi nữa viết vì... "con tim lầm lạc", viết để tồn tại, để lên lương, để vào Đảng nên đã có “tội” với nhân dân (cụ thể là những tác phẩm trong cải cách ruộng đất mà Đảng đã nhận là sai lầm) hoặc viết để "minh họa chính sách” “nay sai- mai đúng”, khi cả hiến pháp lẫn điều lệ Đảng đều... đảo ngược, khi bạn trở thành thù, khi thù trở thành bạn nên tác phẩm của chúng tôi, giá trị kiểu gì cũng bị... đảo lộn rồi xếp xó luôn. Bản thân nhạc của tôi cũng đã có thời gian dài làm nhạc mở đầu cho buổi phát thanh Vì an ninh Tổ Quốc của các ông, được giải đặc biệt của Bộ Tư lệnh Biên Phòng đấy chứ! Nay đã còn đâu!!! Người ta đã thay thế nghe đâu bằng một bản hợp xướng rất hoành tráng của một ông tướng văn nghệ nào rồi! (Báo Thể thao-Văn Hóa)

Cuối cùng, xin các vị nhà báo (kể cả công an lẫn không công an) nếu muốn viết về một giai đoạn văn nghệ của bọn tôi mà còn quá trẻ, hoặc bị ăn cháo lú vì bị nhồi nhét quá "đô" các lý luận giáo điều từ những năm… đút nút nào đó hãy:

a) Nhìn vào cách đối xử với văn nghệ của các nhà lãnh đạo ngày nay, suy nghĩ cho chín chắn rồi hãy đặt bút. Các vị hãy tự hỏi tại sao mấy năm nay lãnh đạo lại cho phục hồi tất cả những tác phẩm một thời bị lên án là “phản động”, “chống Đảng”, bị xếp xó hoặc cấm xuất bản? Tại sao những người coi như Việt gian, kẻ thù, bị thủ tiêu, bị cấm sáng tác, bị đi “tù không án” lại dược long trọng in toàn tập như Phạm Quỳnh, Nguyễn Văn Vĩnh, Phan Khôi, Tuân Nguyễn, Trần Dần, Lê Đạt? , một số còn được tặng nhiều giải thưởng cao quý, xác khi chết còn nằm ở nhà tang lễ quốc gia nữa là đằng khác!
b) Hãy nghiên cứu vì sao mà các tác giả của “Màu tím hoa sim”, của “Thiên thai”, “Sông Lô” lại “tịt ngòi” cho đến chết. (Cuối đời Văn Cao có “Mùa xuân đầu tiên” nhưng đâu còn dấu ấn Văn Cao!) Và còn nhiều nữa những tác giả rất có tài nhưng phải bỏ nghề, đi đẩy xe bò, đập đá, dán áo mưa… hoặc chọn cách... "tự tịt ngòi", đổi tên đi làm nhà giáo, buôn bán vặt. Thậm chí về thành, rồi di cư vô Nam? Đâu có phải là họ không chịu đựng được gian khổ! Một thế hệ văn nghệ sỹ cùng vớí một mớ tác phẩm văn nghệ “táp nham” do tự nguyện hoặc bị ép buộc “đi theo con đường Văn Nghệ Diên An” (Tầu) chính là nội dung tôi muốn kể lại cho thế hệ sau biết những sự trả giá của cuộc đời văn nghệ của chính bản thân tôi. Hãy đợi hồi ký của tôi ra mắt rồi hãy đánh, hãy giết.

Tôi thách các vị bênh vực cho những tác phẩm nào là có giá trị nghệ thuật viết sau 1945 của các ông Huy Cận, Xuân Diệu, Nguyễn Tuân, Nguyễn Công Hoan, … những bức tranh của các ông Tô Ngọc Vân, Bùi Xuân Phái, Dương Bích Liên, Văn Giáo,... vẽ trong kháng chiến là “tuyệt đỉnh nghệ thuật cách mạng”, tranh luận công khai trên báo chí thành những cuộc bút chiến, như... dưới thời… Pháp thuộc xưa giữa ông Hải Triều và ông Hoài Thanh về “Nghệ thuật vì nghệ thuật” - “Nghệ thuật vì dân sinh" đấy!
Đừng có bịt miệng, cầm sẵn còng số 8, rồi một mình lên án, bịa đặt, cắt xén, xuyên tạc để rồi tự do kết tội “phản động”, “gián điệp”, “làm tay sai, ăn tiền của các lực lượng thù địch, chống phá nhà nước” … hoặc nhẹ hơn cũng là "thành phần phức tạp", "gia đình họ hàng theo địch", "bất mãn", bị "đuổi ra khỏi Đảng", khỏi cơ quan, "ăn cắp xe đạp", "Chuyên đi buôn lậu, trốn thuế...", chưa bao giờ là nhạc sỹ, văn hóa lớp hai cũng học đòi viết văn làm nhạc v.v và v.v…
Tôi mong quý ban biên tập trong đó có những người tôi biết có tài, rất nhiều tài, như Hữu Ước, Hồng Thanh Quang… hãy dạy cho các nhân viên hay cộng tác viên chuyên theo dõi chúng tôi, (các chú công an mạng) hãy biết mình, biết người, đừng có hồ đồ, đọc một đằng diễn giải một nẻo như đoạn vu cáo tôi khen ngợi Ních Xơn thì quả là văn hóa quá kém, nghiệp vụ quá tồi. (Nếu như đây không phải là chủ trương của chính quý Ban hay “ai” đó trên cả quí Ban?).
Xin kính chúc quý Ban mạnh khỏe và sáng suốt.

Thursday May 28, 2009

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

95&96. VÌ SAO THÁNG 6 TỚ LẠI KHÔNG VUI?
Tô Hải

Mở đầu tháng 6, là ngày quốc tế thiếu nhi. Khác với tháng 5, người ta đã đưa lên báo, lên Tivi... nhiều vấn đề "cấm kỵ" trước kia như những hình ảnh chết chóc, những con người bị thiệt thòi… bị quên lãng của những tấm gương hy sinh mới thấy lần đầu, phát hiện ra nhiều địa danh... chưa hề ai biết chẳng kém Ngã ba Đồng Lộc... nghĩa là có đổi mới tí chút trong cách nhìn về...3 cuộc chiến tranh (chống Pháp, chống Mỹ, chống Polpot trừ có cuộc xâm lược "dạy cho Việt Nam một bài học" thì coi như... không có!)

Có dzậy thôi mà đã làm cái tâm hồn của tớ, một lão già gần đất xa trời này cũng thấy khuây khỏa đuợc tí chút.
Vậy mà sang cái tháng 6 này, vừa mở đầu ra các nhà "nắm tư tưởng toàn dân" đã bắt đầu như thế nào? Do tớ không còn khả năng xê dịch được quá cái Tivi và cái computer ngoài 20 mét nên tớ chỉ biết lấy "tài liệu của ta" trên 2 cái phương tiện này thôi để mà... BUỒN một ngày (Một ngày thôi) như sau:

1/- Vẫn là những cảnh tặng quà cho "trẻ em có hoàn cảnh đặc biệt", vẫn là những cảnh mấy ông từ thiện lên Tivi với mấy cái bảng to tướng chụp hình với những con số 000.000 dài, ngắn "đuợc vận động", (nếu là tư nhân thứ thiệt) hoặc "đã được phép" (nếu là các nhà bank, các tổng công ty Nhà nước vì... tiền đâu phải tiền túi các ổng)

2/- Thế rồi tiếp tục múa hát, vui chơi bằng những vở cũ, bài cũ của các tác giả cũ, kể cả của những người đã tự thấy mình sáng tác cho trẻ em vừa qua là... ấu trĩ, là không nên giáo dục... cho trẻ em cứng nhắc giáo điều....

3/- Cũng những ngày hứa hẹn chăm sóc cho các mầm non-tương lai của đất nước đó thì người ta "săn sóc" ngay bằng một dự luật... tăng cao học phí! đánh vào 5 đến 6% thu nhập của bất cứ ai… Chẳng biết những gia đình có 3, 4 con đi học phải làm đơn "xin" chứng nhận cực... nghèo để được miễn giảm có bị dưới thôn, xã, bản làng bớt xén, bị... phần trăm, bị cò mồi, có bị làm cái trò "vì dân" như trong đợt tiền cứu trợ dịp Tết vừa qua không đây? Lên Đại Học thì chắc là con tớ phải vỡ mộng vì cái giá các ổng đưa ra với những câu giải thích "xanh rờn"... Đó là "xã hội hóa" là tiền thu của người có khả năng để bù đắp cho những người ít hoặc không có khả năng học lên cao... Chẳng thấy có cái dự luật nào để thay đổi chương trình, bớt những thứ vô bổ, nhồi nhét đến còng lưng học trò cũng như cha mẹ chúng như các giáo sư Hoàng Tụy, Văn Như Cương... và nhiều nhiều người tên tuổi, nhiều chuyên gia trong và ngoài nước góp ý nâng cao chất lượng giáo dục được trở thành dự luật để đưa ra quốc hội cả. "Ai nói cứ nói, việc ông, ông làm", để đến nỗi các ông, bà cử ngày nay ra trước game show, trừ một số nhỏ, cực nhỏ... mới lòi cái dốt ra trước mặt bàn dân thiên hạ...

4/- Cái cực kỳ dốt và mụ mẫm của lớp "tương lai đất nước", còn được phát huy ngay vào... Blog của tớ nữa. Chúng chửi tớ "là thằng già phản động", thậm chí chỉ comment bằng 2 chữ "Fuck you!”. Có tên còn phán là tớ bịa chuyện trong khi tớ chỉ vạch ra 1/1000 những trang sử chưa được biết.
Như chuyện đấu tố, cải cách ruộng đất, chuyện Bác Hồ của chúng "khổ" như thế nào khi chết, chúng cũng không tin và cho là vô lý. Chúng cho cái chuyện ông Hồ đang nằm trong lăng là "ông Hồ còn nguyên vẹn" chẳng cần phải mổ xẻ chẳng phải ngâm tẩm thuốc gì, chẳng có nhà khoa học nào đụng dao kéo vào, chẳng có các ông Vakery Bykov Youri Denisov Nicolsky nào (mới được trao tặng Huân chương độc lập hạng ba vì thành tích dao kéo, tẩm, liệm Bác Hồ trên 10 năm... (ngày 27/5/2009 vừa qua tại Đại Sứ quán VN ở Nga) mà thi thể bác cứ vẫn còn tự nhiên, nguyên vẹn cho đến ngày Bác... dời ra "nơi ở mới" (sau ngày chết tới 5 năm?)
Tớ mới chỉ bật mí 1/10 những điều tớ và gần như cả dân Hà Nội đều biết, để tránh phiền toái cho một "số đồng chí cũ" nhỡ họ... còn sống thôi. Ấy thế mà có chú bé được giáo dục theo đúng hiến pháp năm 1980, 92 quy định về đường lối giáo dục (cứ gõ vào google nguyên văn cái cụm từ "Hiến pháp nước CHXHCN VN năm… mà xem...) đã nhảy dựng lên gọi điện chửi tớ. Thậm chí có kẻ còn đe dọa tớ muốn bị "diệt khẩu" không?! Vì cho là tớ bịa đặt những điều vô lý, khó tin (đọc comment của entry trước sẽ thấy). May thay từ ngày tớ làm Blogger, tớ mới "được" có đúng 5 chú chửi bậy trong cả 299.767 viewers (tính đến giờ này 18, 25 phút, ngày 3/6/2009) cái tên. Thế có đáng buồn cho những kẻ bị nhồi nhét vào trong đầu những thứ nguy hại cho tuơng lai của một dân tộc đã bị bưng bít thông tin, đã bị học những trang lịch sử xuyên tạc hoặc có những trang bị vùi sâu chôn chặt bởi ý đồ của một nhóm người nào.
Tớ cũng chỉ buồn có một vài giờ để rồi nghĩ lại, tớ càng thương cho họ, một lớp gọi là "Tương Lai Đất Nước" nhưng lại chỉ tin vào những kẻ nói với họ rằng "Trái đất hình… vuông!!!”. Họ không tin vào tớ, vào một ông già 83 đã từng sống hết mình, đã tin yêu mù quáng y hệt họ cách đây 40 năm. Nay cuối đời chẳng còn ham hố làm ông to, ông bé gì, được Đảng - Nhà nước đánh giá sự cống hiến bằng nhiều huân chương, giải thưởng (nhiều đến hiếm có)... Nhưng cuối đời, đã nhận ra mình "vừa là nạn nhân vừa là tội đồ" mà kể lại cho hậu thế biết (kể cả các chú lãnh đạo, lúc chuyện tớ kể xảy ra thì các chú ấy mới lên 2, lên 3 thậm chí có chú... chưa ra đời, có chú vì ít đọc (vì không có ngoại ngữ), ít nghe, (vì không muốn nghe ai nói trái chiều với mình, trái với những điều mình đã học ở Học Viện Chính Trị Mác-Lê Quốc Gia"!

Hôm nay đây, vì thương họ, tớ cứ tiếp tục kể về những gì tớ muốn kể dù ai có cho tớ là điên, là dại là muốn chết, muốn bị "diệt khẩu à? "

HÔM NAY TỚ GỢI NHỚ CHO HỌ VỀ TẤN THẢM KỊCH THÁNG 6-89

Hỡi các chú "quáng gà lịch sử thật" ơi! Các chú có biết suốt từ cuối tháng 5 đến 4/6/89, ở bên Tầu, theo lệnh của Đặng Tiểu Bình và Lý Bằng, người ta đã mang 2 quân đoàn đủ xe tăng, thiết giáp, đại bác, liên thanh đến giữa quảng trường Thiên (bất) An Môn giết chết 3.000 sinh viên và thanh niên, làm bị thương 30.000 nguời khác không? (con số đây là của chính nhà cầm quyền Tầu mới đưa ra năm nay sau nhiều năm che giấu chứ theo "phe địch" thì còn cao hơn nhiều).
Tất cả chỉ vì họ biểu tình, hết đi, lại ngồi, lại nằm... để chỉ đòi hỏi dân chủ, đòi hỏi tự do, đòi tự do tư tưởng, tự do báo chí... Không có một khẩu hiệu nào Đả Đảo Cộng Sản, Đả Đảo Đặng Tiểu Bình... Vậy mà họ đã huy động cả 2 quân đoàn (hay 3 tớ không còn nhớ nữa) nghiền nát (hiểu từ NGHIỀN theo nghĩa đen) cuộc biểu tình của 200.000 sinh viên thuộc 42 trường Đại học. (đều được sự tán đồng của các giáo sư). Ngày 4/6 này là ngày có 30.000 gia đình giỗ những liệt sỹ của tháng 6/89 đấy! Tớ không kể thêm hàng ngàn chi tiết mà đêm 4/6 đó tớ đã nghe qua các đài nước ngoài. Có cả tiếng súng nổ, tiếng la thét lẫn tiếng xích xe tăng gầm rú nữa. Đâu có Internet như bây giờ mà nghe, xem ngay tức thì hoặc ít nhất cũng như gần đây mới xem được những cảnh hải quân Tầu tiêu diệt hải quân ta ở Trường Sa năm… 1979? (hay 88, 89 gì đó mà tớ nay đã lú lẫn quên mất các con số rồi) do chính truyền thông Tầu đưa lên mạng để... hù dọa,... "Đừng có láo lếu, Chạm vào TS sẽ mất xác!..."
Vậy mà, ngay cái thời đó, cái thời mà, "Trung Quốc còn là kẻ thù bành trướng trước mắt và nguy hiểm, đế quốc Mỹ là kẻ thù lâu dài"! báo chí truyền thông "phe một mình ta" thì... im re. Cứ như chẳng có chuyện gì xảy ra ở bên kia biên giới cả... Tại sao? Tớ xin nhường các bạn trẻ viết lên Blog mới và cũ của mình? Tớ cũng mạn phép làm thử cái "game không show" có tên là "Tại sao? Tạo Sai, Tại Sao" này nhé (Cấm tra cứu "tài liệu địch" kể cả "hồi ký của người tù nhà nước" của Triệu Tử Dương, người Tổng bí thư, kiêm chủ tịch (hay thủ tướng gì đó) bị mất chức và giam lỏng cho đến chết vì ủng hộ anh em sinh viên mới được ra mắt gần đây.
Câu hỏi thứ nhất - Vì sao anh em sinh viên Trung Quốc có thể huy động được một lực lượng khổng lồ đến như thế mà chính quyền không ngăn chặn được từ đầu? (như các cuộc biểu tình của sinh viên VN đòi trả lại Hoàng Sa-Trường sa?)
Câu hỏi thứ hai - Nếu ở Việt Nam, có một số Trường Đại Học được các giáo sư-hiệu trưởng tán thành đi biểu tình ôn hòa liệu người ta có dám diễn lại thảm kịch Thiên An Môn không?
Câu hỏi thứ ba - Tại sao ở VN, chuyện biểu tình đòi tự do, dân chủ không xảy ra, dù là biểu tình có xin phép!
Câu hỏi thứ bốn - Nếu có người cho là: Ở ta, sinh viên... hèn, sợ bị đuổi học, sợ bị đi theo anh Điếu Cày… thì những suy nghĩ đó có đúng không?
Mọi câu trả lời Hay tớ chấm 10 điểm... cho... tớ! Nếu tớ được 1000 điểm coi như đã gíúp tớ giải tỏa hết "nỗi buồn tháng sáu". Tham gia trò chơi "thăm dò tư tưởng" của tớ tức là giúp đỡ tớ chống cự lại thần chết đang lảng vảng ở đầu giường tớ đấy!
Bài này do không có thư ký (nghỉ hè về quê thăm bà ngoại) nên tớ phải tự "nằm đánh", thỉnh thoảng mỏi lưng quá, lại nhờ bà xã mổ cò dùm. Lai thêm cái vụ nhà mới nữa nên có nhiều lỗi mà chẳng biết edit bấm vào chỗ nào nên nhờ friend nào giỏi computer edit hộ. Không biết có được không nhỉ?

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

97. Tuần ký số 7

“Thư ký riêng” của tớ hôm nay chưa chịu về nên đã đến lúc tớ cần (ngồi một tí, nằm một tí) gõ lên Tuần ký số 7 này. Nó không được hấp dẫn như những chuyện ngày xửa ngày xưa nhưng nó có thể là những vấn đề mà tớ mất ăn mất ngủ từ đầu tuần đến nay. Là một cử tri không bao giờ được “cơ cấu” đi góp ý kiến với đại biểu của Đảng ở Quốc Hội tớ đành phải dùng Blog tớ để đề nghị có đại biểu nào ngoài Đảng mà biết dân Blogger băn khoăn thắc mắc cái gì, hãy tự mình hoặc nhờ con, cháu vào Internet tìm hiểu tư tưởng của 20 triệu công dân mạng xem chúng nó muốn gì? , ăn nói ra sao? , thích trò láo lếu gì, phản ảnh những gì mà trên 700 tờ báo Đảng, 68 Đài Phát Thanh và Tivi không dám viết, không dám nói mà “chủ động làm việc” kẻo cứ để ông Nguyễn Phú Trọng lái vào các vấn đề làm các vị “nói cũng chẳng đi đến đâu”, không nói thì mang tiếng là “nghị gật”!

THƯ NGỎ KÍNH GỬI CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NGOÀI ĐẢNG

Tôi là một công dân mạng Việt Nam, trước tình hình tiến triển không mấy hay ho về hiện tình xuống cấp của một bộ phận thanh niên, một số nhỏ phần tử trí thức, văn nghệ sỹ… thoái hóa, một số cựu chiến binh tướng tá… về hưu “lâu ngày không nắm bắt được tình hinh” nên bị các “lực lượng thù địch” kích động chống nhà nước Trung hoa vĩ đaị, … nhất là bọn blốc–ghơ nó dám ra “báo công dân” trên mạng, không có phép, tự do phát biểu lung tung chẳng còn ra cái lề phải lề trái một chiều hai chiều gì nữa… Thật là nguy hiểm cho… quí vị… vì, quí vị đâu có phải đảng viên mà lao vào những cái chuyện quan trọng dễ trở thành “kẻ xấu” khi lao vào những cái cửa đã mở sẵn những chuyện Đảng và nhà nước đã… quyết từ khuya rồi! Như cái chuyên “bọ-sít” gì đó chẳng hạn. Truóc tình hình này, tôi cũng là một người ngoài Đảng như quí vị, thấy cần lên tiếng góp ý cho quí vị một vài điều gọi là “phát huy dân chủ” trong… quần chúng với nhau.
Đưa ra một số dự luật yêu cầu quốc hội thông qua ngay trong kỳ họp này, dự luật ký tên mình (như ở bên Mỹ ấy) Ví dụ “dự luật Dương Trung Quốc”, “dự luật Nguyễn Lân Dũng” chẳng hạn!... Lý do có thể nêu ra sự trì trệ của các dự án sửa đổi hoặc “làm luật” mới của các Bộ lâu nay là… bước lên chân cơ quan lập pháp của quí vị. Và quí vị hãy hùng hồn lên tiếng mà không sợ bị… gạch tên trong lần được Đảng đề cử lần sau đâu. Này nhé:

1/- Dự luật Anh Téc lét: Sau khi nêu ra những “tác hại ghê gớm” của Anh téc lét qua những vụ đã được quầng chúng và báo chí phát hiện như vụ cô giáo phản động Bích Hạnh, mang tiếng là thạc sỹ mà dám khuyên học trò nên vào Internet để “tìm hiểu thêm văn học chứ không nên chỉ nghe theo những gì học ở giảng đường”. Thế có nguy hiểm không nào? Cũng có thể kể thêm bài báo của tác giả Ngô Ngọc Ngũ Long, một nữ ký rả người chưa chồng, ít tuổi, từ tấm bé đến ngày được giải phóng đã nhờ có một lập trương dai cấp vô.. ( sinh) sản bẩm sinh nên rất chi là hăng hái vạch tội những blốc-ghơ đang “thách thức luật pháp XHCN” đe dọa cái thiên đường “xờ hờ chờ nghờ” bao lâu ấp ủ của cả lò cả ổ cô ta mà “yêu cầu các cơ quan luật pháp vào cuộc”, ….
Vậy thì còn đợi gì mà Quốc hội không thông qua sớm một “đạo luật về Intec-nẹt” ? Bao nhiêu chương bao nhiêu điều thì tùy, nhưng rốt cuộc phải đi đến vấn đề cơ bản của các vấn đề là:
- a) Cấm tiệt tư nhân sử dụng cái “trò chơi đặc biệt nguy hiểm” này tràn lan trong “xã hội đang ổn định” (cũng như TBT Nông đức mạnh đã công khai tuyên bố “không để cái trò chơi dân chủ này vào trong quốc hội” ấy mà!), trừ những cơ quan có nhiệm vụ làm ăn, buôn bán với nước ngoài.
- b) Bắt nóng và bỏ tù ngay những tên blốc-ghơ đã dám nói những điều có hại cho Đảng và nhà nước, nặng thì đem bắn bỏ, nhẹ thì cho đi cải tạo vô thời hạn như cái thời chống xét lại ấy!
- c) Kể từ ngày… giờ… các cơ quan cung cấp dịch vụ Internet đều phải cắt hết những dịch vụ này cho các cá nhân. Không sợ kẻ thù lên tiếng lên tiếc gì vì tại Genève vừa qua ta đã giải thích rõ về “tự do”, về “nhân quyền” của Ta khác với kiểu tự do và nhân quyền của Tây và được Liên Hợp Quốc thông cảm… rồi! Thế là đóng cửa cái rụp mọi tờ “báo công dân”, không cần báo trước, … Các máy vi tính cá nhân chỉ còn dùng để làm gì sẽ có văn bản dưới luật hướng dẫn thi hành…

2/- Dự luật về Tài trợ: Nhận thấy lâu nay người ta đã lợi dụng chủ trương “xã hội hóa” của Đảng và nhà nước để lấy tiền nhà nước tức là của nhân dân đem đi “tài trợ” và chia chác, lãng phí, thậm chí lừa đảo như bỏ cả núi tiền đi mua những đồ dỏm, đồ bỏ mà điển hình là vụ “nguyên siêu sao” bóng đá Denilson mà báo Thanh Niên đã gọi toẹt ra là “một quả lừa” để lấy thêm tiền của những người yêu bóng đá bằng cách tăng giá vé v.v. và v.v… thì rõ ràng lâu nay chúng ta đã… “buông lỏng” (chớ nên dùng chữ “thông đồng”) cho cái trò tài trợ này. Tài trợ cho bóng đá Hải Phòng là Xi-Măng Hải Phòng, một đơn vị kinh tê nhà nước chứ đâu của cá nhân nào? Cả đến Cao-Xu Đồng Tháp, Hà-Nội ACB và to hơn là Vietnam Petro Gaz tài trợ cho cả cái giải Vi-Ép-Ép có phải là tiền bạc của các ông Nguyễn, ông Trịnh hay ông Mohamed, ông Farouk, Collin nào đâu. Tất cả đều là nhà băng là các tổng công ty, xí nghiệp nhà nước cả. Vậy tại sao lại để cho một cá nhân có thể lấy tiền nhà nước tài trợ cho một đội bóng, một cuộc thi hoa hậu dỏm để quảng cáo cho cá nhân hay một tập thể ? Chịu chơi kiểu ấy là tội ác. Cần phải truy tố ra tòa nhưng tiếc thay chưa có “luật tài trợ”!!!

Vậy thì cần phải có luật. Ai được quyền tài trợ ai? Tài trợ để làm gì? Tại sao phải tài trợ? Thậm chí phải giải thích cả hai chữ Tài và chữ Trợ nữa để đi đến chỗ Cấm tiệt các nhà băng, các Xí Nghiệp, các Tập Đoàn, Tổng Công Ty, Công Ty Nhà nước được “vung tay áo xô đốt tiền… nhà nước” nữa. Lẽ tất nhiên trừ những cá nhân và công ty, xí nghiệp tư nhân thật sự của trong và nước ngoài. Mọi hoạt động chi tiền của nhân dân quá bao nhiêu tỉ đấy đều phải thông qua quốc hội! Hua ra quá đi chứ! Phải không quí vị.?

Kính thưa quí vị!

Còn nhiều lắm những chuyện vô lý không có lẽ đang diễn ra hàng ngày nhưng vì không có luật, (chưa kể có luật rồi nhưng do chữ nghĩa trong luật thiếu chuyên môn nên hiểu sao cũng được) nên tha hồ cho những “kẻ xấu” làm... mất đẹp đất nước ta.

Tôi có thể mách nước quí vị mỗi ngày một dự luật mà quí vị có thể đưa ra quốc hội. Bảo đảm quí vị sẽ được cả nước theo dõi và hoan hô nhiệt liệt vì nó có lợi cho Dân, cho Nước mà không động chạm gì đến những “chủ trương lớn” của Đảng. Khóa tới thể nào quí vị cũng được “tái cơ cấu” là cái chắc! Tôi chỉ lo: Khóa tới quí vị lại được kết nạp vào Đảng nốt rồi thì tôi còn biết lấy ai mà “rãi bầy bức xúc” bằng cách gửi “thư ngỏ’ như thế này.

Kính chúc quí vị dạ sắt, gan đồng./.

Wednesday June 10, 2009

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


98. Tuần kí số 8B (Bộ mặt thật của Hùng Văn)

Sở dĩ gọi là tuần kí 8b vì entry này không cung cấp được cho các friends, nhất là trong nước, những câu chuyện gì hay, mới mà chỉ cốt thông báo cho các friends cũng như các cơ quan truyền thông hải ngoại biết về bộ mặt thật của một tên “đặc vụ - chó điên” mà công an Việtnam đã thả vào cộng đồng người Việt ở nước ngoài để sủa, cắn tất cả mọi người nào có thể gây nguy hiểm cho chính quyền ở trong nước. Bởi vậy entry này có tên:

BỘ MẶT THẬT CỦA HÙNG VĂN, CON CHÓ DẠI ĐƯỢC THẢ TỪ HÀ NÔI SANG LUÂN ĐÔN

Hắn là một tên xuất thân từ một gia đình khá giả. Bố hắn là tham Phương, người Việt gốc Hoa, có cổ phần trong công ty than Hòn Gai thời Pháp thuộc. Nhà hắn ở 24 Phan Chu Trinh Hà Nội. Mấy anh em Đại Văn, Bích Văn, Hùng Văn, Cường Văn (CV hiện đang còn tại Hà Nội) đều được ăn học tử tế. Cả gia đình hoàn toàn sung sướng và không có một oán thù gì với cái gọi là cách mạng cộng sản cả.
Mặc dầu thời kì chống Pháp chẳng ai tham gia hoạt động gì, trừ một thời gian ngắn ngủi, hắn đi tản cư rồi trở về thành, gọi nôm na là... "dinh tê" nhưng cả hắn và gia đình họ Trần hắn chẳng ai phải đi tù, đi tội gì, vẫn đàng hoàng sống trong ngôi villa măt tiền đường Phan Chu Trinh. Hắn không hề làm một công việc gì rõ ràng mà chỉ nổi tiếng ở việc đi... xem tử vi! Cũng chính nhờ cái nghề "ba hoa xì tốc" này mà hắn làm quen và la cà với rất nhiều thành phần xã hội.
Từ các nhà văn lớn cho đến mấy ông tướng quân đội, công an mê tín dị đoan. Đặc biệt là sau khi hắn nhờ mồm mép được vào làm việc "chạy vặt" trong tòa báo Tổ Quốc của Đảng xã hội, (cánh tay nối dài của báo Nhân Dân của đảng cộng sản) thì hắn bỗng dưng đi đâu cũng tự xưng là "nhà báo".
Tuy nhiên nói đến Hùng Văn thì các nhà báo, trí thức ở miền Bắc lúc này đều dặn nhau: "chơi với cái thằng mặt trắng, răng cụp vào, nói năng nhỏ nhẻ như dân pê-đê này phải hết sức cẩn thận vì nó là indicateur (chỉ điểm đấy)!”
Còn giới "ăn chơi", trong đó có một số văn nghệ sỹ rất thân với hắn về cái tài "ma xó", "chuyện gì cũng biết đặc biệt là những chuyện chăn gối của các "cốp" cứ y như hắn nằm sẵn dưới gầm giường của họ vậy", ít ra cũng gây được một trận cười ở các quán cà-phê. Một số có máu "dê" thì mê hắn về cái tài “tử vi đoán nốt ruồi trúng phóc” thì thích đi theo hắn để học hắn cái nghề xem tử vi thì ít mà xem… “tử cung” thì nhiều.
Biết bao con gái đã qua tay hắn hoặc được hắn nhường cho sau khi xem tử vi cả ở Hà Nội lẫn Sài Gòn vẫn còn sống cả đây! Cũng vì thế, cô Thúy, một hoa khôi, bán sách ở phố Tràng Tiền đã phải "bỏ cái ông chồng mất dạy" đó mà chạy lấy người. Xin lỗi cô Thúy, nếu ngày nay cô còn sống ở đường Phan Đình Phùng như trước, tôi phải nói ra điều này vì chính cô và Hữu Hiệp (tác giả của "Trào lòng") khi trở thành chồng cô, đã cùng nhau đến căn hộ nhỏ bé 23 Lý Tự Trọng của tôi bật mí chuyện này.

Sau năm 75, Hùng Văn đã nhân danh "nhà báo cách mạng" vào Sài Gòn theo dõi các cuộc đánh tư sản thì Hùng Văn đã bỏ căn gác đường Đồng Khởi để vào đóng đô tại thủ phủ Chợ Lớn. Chính nơi này là nơi những tên cách mạng giả danh, những cán bộ ham ăn chơi, nhậu nhẹt từ miền Bắc vào đã được "nhà báo" Hùng Văn lôi kéo vào các cuộc sa đọa, gái gú, lừa đảo, kiếm tiền, tổ chức vượt biên theo ngày giờ mà "thầy" đã phán là... được!. Theo gót thầy tử vi Hùng Văn, có người bạn thân của Hùng Văn trở về Bắc với bệnh “nổ ống khói” rồi gia đình tan nát (Ông này hiện nay đang còn sống và cũng có thời ăn lương thứ trưởng... là ai? Xin cứ hỏi ngay Hùng Văn).
Riêng Hùng Văn thì một hôm tổng kết chiến dịch Z tại 81 Trần Quốc Thảo, (Trương Minh Giảng cũ) chúng tôi được ông Bí thư Đảng Đoàn Văn Nghệ miền Nam Bảo Định Giang phổ biến về tình hình cuộc đấu tranh "ai thắng ai" ở cái Vương Quốc Tầu Chợ Lớn (mà Mỹ-Thiệu-Kỳ cũng phải bó tay) có nêu tên một số cán bộ "đi cải tạo tư sản lại bị tư sản cải tạo lại" mà điển hình là nhà báo Hùng Văn. Tội chính thức là: Lợi dụng danh nghĩa nhà báo tống tiền ba Tàu Chợ Lớn, lừa đảo, tổ chức vượt biên.
Sau đó thì không ít người đều kết luận một cách hài hước là: "Sao thằng ấy nó không biết xem tử vi ngay cho nó nhỉ?...”
Bộ mặt thật của tên Hùng Văn này người ta cũng quên đi như quên hàng trăm những cái tên dính líu vào các vụ Đường Sơn Quán...
Vậy mà sau khi được di lý ra Hà Nội, anh em ngoài đó đều ngạc nhiên là Hùng Văn hoạt động chính trị (?!) và "được" giam chung với các "phần tử chống đối chế độ?!”
Sau đó lại chuyển sang trại cải tạo các tướng tá Việt Nam Cộng Hòa?! Tuy nhiên, hắn không bao giờ bị đưa ra tòa, không bị kết tội gì mà bỗng dưng lại... lên máy bay đi thẳng sang Luân Đôn "do con bảo lãnh". (Thời này, ở miền Bắc chưa làm gì có chuyện bảo lãnh, H.O, làm gì có chuyện xin hộ chiếu visa khá "thoáng" như bây giờ?)

Nằm im một thời gian, Hùng Văn bỗng xuất hiện dưới cái tên... Việt Thường, tên một nhà báo kì cựu (đã qua đời), bố của họa sỹ Việt Hải (báo Nhân dân). Công việc của hắn được sự giúp đỡ của đặc vụ hai mang, ba mang bắt tay ngay vào chửi bới những người không theo tôn chỉ chống cộng của bọn hắn đề ra: Không có đa đảng, đa nguyên, dân chủ, nhân quyền gì hết. Ba triệu thằng cộng sản, dù phản tỉnh, dù đối kháng,... tất cả đều phải tiêu diệt không thương tiếc vì "thằng nào cũng đã... phạm tội không ít thì nhiều với nhân dân"!.
Và kỳ cục hơn nữa là "mọi quyết định thắng lợi của công cuộc giải phóng quê hương, nay chủ yếu phải dựa vào... Quân Lực Việt nam Cộng Hoà!? - một tổ chức mà hắn chưa hề tham gia nên hắn phải ký tên là Nam Nhân cựu quân nhân VNCH để kích động lực ở cái tuổi từ 70 trở lên.
Còn lại những ai đấu tranh cho đa đảng, cho tự do, cho dân chủ, đấu tranh ôn hòa bất bạo động, đòi cải thiện chế độ độc đảng hiện nay, đòi bỏ điều 4 của Hiến Pháp... đều bị hắn dùng mọi thứ từ ngữ bẩn thỉu nhất, bị hắn ngậm cả cứt thổ tả phun vào người mà hắn cho là có hại cho công cuộc đánh phá, gây bất hòa, gây hoang mang trong cộng đồng NVHN mà hắn đã đưọc giao!
Đối với những người đòi hỏi dân chủ tự do, nhân quyền ở trong nước, dù có bị đàn áp, bỏ tù 10, 20 năm chúng đều cho là “dân chủ cuội”, là… “khổ nhục kế”.
Cho đến hôm nay thì Hùng Văn đều chửi tuốt luột không chừa một ai, người cuối cùng là Hòa Thượng Thích Quảng Độ cũng trở thành “thằng sư rậm râu”, "theo đuôi cộng sản", "cò mồi cho ôn hòa, bất bạo động".
Thêm vào đó, nhân việc chửi "thằng già lưu manh" Tô Hải, cái tên Hùng Văn tức Trần Thanh tức Nam nhân-quân lực V.N.C.H, túc Hùng Nguyễn... lợi dụng ngay để chửi (hay "chỉ diểm"?) một số tên tuổi mới khác ở trong cũng như ngoài nước lại được tên chó điên Hùng Văn (theo lệnh cơ quan hắn ăn tiền ra lệnh), sủa, cắn lây. Đó là giáo sư Nguyễn Huệ Chi, Vũ Cao Quận, Lê Phú Khải, Phạm Quế Dương, Phạm đình Trọng. Đó là giáo sư Nguyễn Xuân Vinh, nhà văn Uyên Thao, … những người đến dự buổi ra mắt sách của Tô Hải cũng bị hắn chửi tuốt luồn luột, chẳng từ một ai.

Tóm lại, Hùng Văn tức Trần Thanh, tức Nam Nhân, tức Hùng Nguyễn, tức chó điên với mọi cái tên đểu cáng chỉ là một tên khiêu khích được trả lương để đánh phá cả ngoài lẫn trong nước với ngón nghề cũ mèm: làm hoang mang đồng bào ở ngoại quốc, làm mất uy tin các nhà yêu nước quan tâm đến vận mệnh của Tổ Quốc Việt Nam.

Với đồng bào trong nước thì hắn có sủa mấy cũng chẳng ai tin vì người ta quá biết tên “Hùng Văn tử cung” từ lâu rồi. Nhưng với đồng bào nước ngoài thì với cái miệng sẵn sàng ngậm cứt thổ tả phun người bằng cách dựng đứng lên những chuyện không mảy may có, đặc biệt là đi vào đời tư để làm giảm uy tín một ai đó thì Hùng Văn sẵn sàng làm cái việc như là nằm dưới gầm giường người ta. Bất cứ một ai hắn “muốn đánh” đều được hắn vu cho những cái tội sex như vụ hắn vu cho vợ nhà văn Đào Vũ ngủ với đại tướng Võ Nguyên Giáp; vụ căn nhà... đường Trần Quốc Toản, biến thành cái ổ điếm cao cấp mà gái điếm lại là... ủy viên TƯ phục vụ cho nhau?! (hãy bịt mũi và cầm sẵn một cái gậy mà vào cái website Việt Thường chấm com, của hắn để nhận ra mặt chó điên của hắn, chẳng phải tìm hiểu gì thêm), vụ "hắn được tôi mời đến tân gia ở cái nhà tôi vừa cướp được của đồng bào rồi cho tiền nhân tình ở Nha Trang mua nhà, mở tiệm uốn tóc để mỗi tuần vài lần về chơi". Và còn nhiều nhiều những chuyện hắn dựng đứng lên để bôi bẩn bất cứ ai hắn thấy cần phải bôi bẩn.
Vì vậy, dù không muốn, và đã nhiều lần cảnh cáo hắn nhưng hắn vẫn cứ theo chỉ thị của cấp trên tiếp tục ngậm cứt phun người dưới danh nghĩa một kể "chống cộng triệt để nhất", dựng đứng mọi sự việc không hề có bao giờ, chửi bới bất cứ ai có hành động hay tư tưởng nào có hại cho đảng và nhà nước hôm nay, nhằm vô hiệu hóa những cá nhân hay tổ chức nào mà, theo chỉ thị, cần phải đánh phá.

Dù không muốn "dính với hủi", tôi đành vạch trần cái mặt chó má của Hùng Văn và đồng bọn ra và mong rằng đồng bào ngoài nước cũng như các cơ quan truyền thông ở nước ngoài đừng để con chó điên Hùng Văn này nó vào nhà sủa bậy.
Riêng đối với bản thân Tô Hải là ai? là thế nào? bây giờ sống ra sao?, có nhà có cửa gì không? người ở trong nước ai cũng có thể đến kiểm chứng, ai cũng có thể bằng một cú tel hỏi xem Tô Hải là đảng viên hay là quần chúng, vợ Tô Hải có còn đứng bán bánh mì ở đầu đường, vừa bán vừa chạy công an hay không? Dân VN trong nước, chỉ cần đến khu chung cư cho người thu nhập thấp Miếu Nổi gặp ngay UBND, tổ dân phố kiểm tra xem có phải tôi được xếp trong diện "xóa đói giảm ngheo", được tặng quà trong dịp tết không sẽ rõ.
Tôi cũng xin lỗi các friends yêu quý tôi đã can ngăn tôi không nên bực bội làm gì mà hại sức khỏe. Nhưng tôi phải lên tiếng một lần đầu và cũng là lần cuối cùng về cái con chó điên này nó là ai để từ nay đồng bào ở nước ngoài đừng có nghe nó sủa bậy hoặc ngậm cứt phun vào bất cứ người nào.
Tôi cũng nhân dịp này mong các cơ quan truyền thông, các báo điện tử phổ biến bộ mặt thật của tên chó săn điên khùng để cho hắn chỉ còn có đất sủa bậy, ỉa bậy trên một cái trang “Tin Paris” của nó mà thôi. Tôi cũng rất cảm ơn những trang web như take2tango, VN Exdodus... đã lâu không cho con chó săn điên khùng (được thả từ C.A. Hà Nội ra) tự do phóng uế lên sàn nhà mình như cách đây 2, 3 năm nữa.
Tất cả những tài liệu về Hùng Văn đều do bạn của Hùng Văn cung cấp, thậm chí những người ở cạnh nhà của Hùng Văn từ thời kỳ Pháp tạm chiếm cho đến khi lấy vợ vợ bỏ chuyên làm nghề đi xem tử vi, tử cung đều còn nhân chứng sống cả. Riêng tôi, do không chơi với Hùng Văn bao giờ, không mời Hùng Văn đến nhà bao giờ nên chỉ được biết cái gì mà lúc còn trong tổ chức do các cấp trên phổ biến mà thôi.

Tô Hải

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-


99. Tuần kí số 9: Xúc cảm văn nghệ đầu đời, trích chương 2 “Hồi Ký Của Một Thằng Hèn”...
Tô Hải

Hai tuần qua, tuần ký của tớ bị những “kẻ xấu” những “lực lượng thù địch” phá đám nên có hơi tí... bực mình nên tớ phải trả lời một lần đầu cũng là lần cuối cho mọi người ở nước ngoài cũng như trong nước biết bộ mặt thật của bọn đang làm gián điẹp 2, 3 mang (có thể của cả Tầu khựa?) với âm mưu phá nát sự đoàn kết của cộng đồng người Việt nước ngoài cũng như bôi xấu mọi người nào có hành động, lời nói, bài viết có hại cho chính quyền đương thời bằng mọi sự bịa đặt dựng đứng mọi chuyện y như thật về những người mà cơ quan đặc vụ giao cho bọn này cần phải “hạ bệ” bằng đủ mọi cách.
Thôi! stop cái trò "dính với hủi!
Hôm nay lại trở về với con đường “kể chuyện xưa” cho các friends nghe. Định nói về cái sự “hèn” của văn nghệ sỹ chúng tớ nhân dịp có quá nhiều bài viết về cái sự hèn của các nhà gọi là nhà báo ngày nay để so sánh xem ai hèn hơn ai. Nhưng lục trong đống tài liệu để cung cấp cho tiến sỹ Jason Gibbs mới về VN có ghé thăm tớ hôm 20/6/009 thì lại phát hiện ra một chương trong ““Hồi Ký Của Một Thằng Hèn”” đã được đánh máy gửi cho tòa soạn An ninh thế giới để thăm dò và cũng là theo yêu cầu của thư ký toàn soạn Hồng Thanh Quang. Chương này rất “hiền”, chẳng có “vấn đề” gì ngoài câu “Chẳng thể có âm nhạc địch, âm nhạc ta, âm nhạc có lập trường, âm nhạc mất lập trường” Vậy mà… bản thảo đã bị xếp xó. Một lí do mà tớ cương quyết gửi ra nước ngoài in vì không còn hi vọng gì ở những tuyên bố của các cấp lãnh đạo cao nhất: “Chấp nhận ý kiến khác thậm chí cả trái chiều” nữa. Toàn bộ hồi kí thì đến nay tớ cũng chẳng còn nhớ viết những gì và cũng chẳng còn lưu lại trong máy, do đã bán cho ve chai rối. Thôi thì: “Còn lại chút này làm tin”. Tớ posst cái chương “hiền nhất” đã bị xuất bản nhà nước xếp xó để các friends đọc vậy.

Chương này có tên:

XÚC CẢM VĂN NGHỆ ĐẦU ĐỜI (trích chương 2 “Hồi Ký Của Một Thằng Hèn”)

… Trở lại với gia đình tôi… Bố tôi, dù gì đi nữa, đã là người có công khai tâm cho tôi về thẩm mỹ. Nhưng tôi đã không tiếp thu tất cả cái vốn hiểu biết của ông. Ông là một người mê âm nhạc, nhưng âm nhạc cổ truyền với ông là chủ yếu. Âm nhạc thế giới đối với ông chỉ là thời thượng (snobisme). Tới mãi sau này, tôi còn tiếc nuối: Giá mà biết say mê tiếng đàn bầu, tìm được cái hay trong những điệu hò Huế, điệu lý… học ông được cách “kim cổ giao duyên” từ sớm thì đỡ vất vả biết bao. Tôi chỉ mê có nhạc cổ điển phương Tây, những bài hát hát bằng tiếng Tây, dù chẳng hiểu nó nói cái gì. Nhưng những giai điệu đẹp vô cùng của nó đã rung động tâm hồn nhỏ bé ngây thơ của tôi tới mức tôi như mê mẩn. Tôi vui, tôi buồn và có không ít lần, tôi khóc, khóc khi tự tay mình vê những câu nhạc “si #đô rê, #đô, rê, #đô, rê, #đô, rê” … trong bản Menuet của Beethoven trên cây đàn Mandoline. Ôi! Chỉ có hai nốt “đô#… rê” nhắc đi nhắc lại để rồi đổ xuống cái kết “la son son fa# fa# la son mi rề” … đã gợi trong tôi biết bao nỗi buồn, … cho tôi biết bao tưởng tượng: Một chiều mưa rả rích… Những bước chân lê trên đường... Một nỗi cô đơn, lạnh lùng, mênh mông đến vô tận… Thì ra âm nhạc có sức truyền cảm mãnh liệt, thần kỳ đến thế! Chẳng cần có lời lẽ, chẳng biết nó ra đời ở đâu, chẳng biết do ai sáng tác (lúc ấy làm gì tôi đã đọc nổi cái tên các nhạc sỹ Đức, Pháp, Ý). Và sau này, tôi càng khẳng định: Âm nhạc chỉ có hay và dở. Chẳng thể có âm nhạc địch, âm nhạc ta, âm nhạc có lập trường và âm nhạc mất trường… Tất cả những nhận thức đầu đời này té ra hôm nay vẫn là chân lý! Những cái mà người ta đã từng lên án, vùi dập, ….hôm nay, “đổi mới” đã nghiễm nhiên trở lại chiếm lĩnh trận địa âm nhạc. Những bài hát “mất lập trường”, thương khóc người yêu, tiếc nuối một mối tình đã mất... ào ào nhảy lên sân khấu, tràn ngập trên băng từ, đĩa CD, VCD… Những nghệ sỹ chẳng theo ai (hoặc có theo vì… bắt buộc) hôm nay trở thành nghệ sỹ nhân dân, nghệ sỹ ưu tú. Còn những người đã toàn tâm toàn ý biến âm nhạc thành vũ khí đấu tranh giai cấp thì hôm nay… ngồi chơi xơi nước, chờ chết với đồng lương hưu: nhạc sỹ- công chức của đảng-nhà nước!...
Những gì tôi tiếp thu được từ tấm bé trong gia đình về âm nhạc còn phải kể đến cái tập thể nho nhỏ ở “nhà dưới”. Nó gồm anh bếp Tý, anh xe (kéo) Lạc, vú Hiền, vú Bích và sau này đến vú Nga thì… nông dân không còn ở “nhà dưới” của gia đình tôi nữa! Lý do: Cách mạng đã nổ ra và kiếp đi ở bỗng dưng tự nó chấm dứt.
Như trên tôi đã kể, do bố mẹ tôi quanh năm đi làm, tối về đi tiệc tùng, nhậu nhẹt, và sau này bố tôi còn bị rơi vào con đường “xoa” (thín cẩu, mạt chược), mẹ tôi thì cả ngày ở nhà thương, giờ rảnh lại có cái thú vui tổ tôm nên mọi việc trong gia đình đều do một nửa tiểu đội người ở đảm nhiệm. Chính các bà vú già, anh bếp, anh xe, vú Hiền, vú Bích (mẹ tôi cứ đẻ xòn xòn vì đẻ xong đã có người nuôi) … đã là những người gần gũi nhất đối với anh em tôi. Nhiều người trong họ đã để lại cho tôi những ấn tượng khó quên, đã tạo cho tôi những rung động đầu đời trong lãnh vực “văn nghệ bình dân”. Người mà tôi nhớ nhất là anh bếp Tý, chủ nhiệm “câu lạc bộ pop” mà trụ sở là cái bếp nhà tôi, rộng độ 20 mét vuông, có tường và nền lát gạch men trắng toát. Ở đấy, cứ tối đến, những khi bố mẹ tôi vắng nhà “chẳng hẹn mà xuống”, tất cả những người “nông dân lên tỉnh” đã tập hợp nhau để trao đổi tâm tình. Tôi không thể quên những câu chuyện tiếu lâm tục mà thanh của anh bếp Tý. Nó gây cười cho cử tọa đến sặc sụa và người kể chuyện đôi khi bị mấy bà vú thưởng cho một cái phát nhẹ kèm theo câu: “khỉ gió cái anh này!” Anh chỉ cười, nhe đôi hàm răng vẩu và dặn tôi (lúc ấy cũng đã 5, 6 tuổi: “Đừng có về kể với ông bà nghe nhé!” Tôi phục nhất là cái tài bắt chước mèo đực, mèo cái đánh tiếng gọi nhau rồi gào lên như sắp phát điên. Từ cái cổ họng của anh, phát ra các tần số âm thanh, âm lượng, sắc thái, tình cảm lúc ngập ngừng, do dự, lúc mãnh liệt, sấn sổ, lúc nhẹ nhàng, êm dịu, lúc bốc lửa, dồn dập để đi tới cao trào…! Sau này, học nhạc chính quy, để hình dung ra: p, mp, sf, con agitato… confuoco, crescendo, smorzando, Rall, Rit, Frulatto, Poco a poco, tôi thường nghĩ đến bài học của anh bếp Tý! Ôi giá mà anh biết tôi đã phải vất vả thế nào khi đánh vật với những bài học âm nhạc của ông thầy dòng (thầy Bích) : Moderato là chậm vừa? Allegreto là nhanh vừa? Allegro là nhanh? Vivace là hết sức nhanh? Nhưng nhanh thế nào? Vừa thế nào? Có lẽ chỉ có anh bếp Tý là người thực hiện được nó mà chẳng cần học hành gì ba cái tiếng Ý, mà càng dịch, càng giải thích càng… tối mù và xám xịt lí thuyết!...
Trở lại với cái “câu lạc bộ bình dân” ở nhà tôi…Chính từ đó mà tôi đã sớm làm quen với đủ thứ… “bình dân” hay có, dở có. Từ những câu đố tục mà thanh, tục mà tục, những truyện tiếu lâm hoàn toàn để mà cười, tiếu lâm đả kích… đến những bài hát ví, hát chèo bằng “người thật việc thật” (vừa hát vừa diễn), những điệu “sẩm soan”, “hề gậy” mà anh bếp Tý vừa hát vừa dùng đôi đũa cả gõ lách cách leng keng vào chiếc nồi rang. Sau này, khi tôi được chính ông Năm Ngũ, bà cả Tam truyền dạy, các bài Sẩm soan, Hề gậy đã “vào” tôi không mấy khó khăn vì tôi đã từng bắt chước anh bếp Tý hát thử, gõ thử: “Gió cát trăng lân cái đêm đông trường…” từ thuở còn thơ rồi. Thì ra chính những con người cụ thể, hát những điệu dân ca cụ thể đã làm tôi nhớ hơn, tác động vào tâm hồn tôi gấp nhiều lần những đĩa hát phát ra từ cái diaphrame (thời ấy máy chưa có loa) lạnh lùng.
Nhưng khắc sâu đậm nhất trong tôi và tới mãi bây giờ chính là cái không khí giao hòa, cái không khí tâm đầu ý hợp, thương yêu nhau giữa những người cùng cảnh ngộ. Chính từ nơi ấy, tôi đã được chứng kiến rất sớm một… cuộc tình mà tôi cho là đẹp nhất, chân thật và trong sáng nhất cũng như hợp lý, và… lô-gích nhất. Đó là cuộc tình giữa anh bếp Tý và vú Bích! Thì ra cả hai “cây văn nghệ” bình dân này đã… “phải lòng nhau” ở cái câu lạc bộ nhà bếp nói trên. Nó được bắt đầu ra sao? Thế nào? Từ bao giờ? Tôi không biết, nhưng chỉ biết họ “phải lòng” nhau qua một cuộc trao đổi giữa bố mẹ tôi mà tôi nghe được! Mẹ tôi: “Phải tống cổ cả hai đứa. Để chúng nó ở đây, có ngày ễnh ruột ra thì mang tiếng” … Bố tôi: “Nhưng đã bắt được chúng nó “trai trên gái dưới” gì đâu mà đuổi chúng nó chứ? Con bé (em Bích) đang quấn vú nó, thằng Tý thì thật là khó kiếm ai thay. Nó tháo vát, khéo xoay xở, đổi món ăn, lo cho cả trên mười miệng ăn chỉ cái loáng một cái là xong. Đừng làm thế, tội hắn!” Mẹ tôi: “Ai ở nhà mà biết chúng nó làm gì nhau? Làm sao tránh khỏi chứ? Mấy hôm nay con bé (em Bích tôi) bắt đầu diarrhée (ỉa chảy) rồi đó! Không thể để nó bú sữa con này được nữa đâu” … Ngay ngày hôm sau, khi đi học trường sơ về, vừa tới cổng thì tôi thấy vú Bích, tay ôm mấy bộ quần áo gói qua loa bằng một tờ nhật trình, nước mắt lưng tròng, đi ngược lại phía tôi. Vú cui xuống ôm lấy tôi, hôn vào hai má tôi, nói trong tiếng nức nở: “Thôi! Cậu Hải ở lại nhé! Tôi về quê đây, bà đuổi tôi rồi!” Tôi thấy thương vú quá nhưng chẳng biết nói gì nên vội vàng chạy vào trong nhà cầm một trong số 4, 5 con búp bê để trên kệ đi-văng rồi đuổi theo vú: “Này, của em Hải cho vú đấy, vú mang về cho bé vú ở ngoài quê”. Vú vội vàng gạt tay, giẫy nảy: “Ấy chết! Chớ làm thế! Bà biết được lại đánh đòn cậu đấy!” … Rồi vú lủi thủi, gạt nước mắt bước đi… Cái bóng dáng người đàn bà nhỏ bé, chậm chạp lê bước trên hè phố, đầu cúi gầm, tay gạt nước mắt đó bỗng làm tôi trào nước mắt. Tôi chẳng hiểu đây là thứ xúc cảm gì? Tôi đâu biết nước mắt của vú là nước mắt của một cuộc tình tan vỡ? Hay là sự oan uổng? Hay là nỗi đau khổ, sợ hãi trước một tương lai mờ mịt của một con người. Tôi thương, (thương hại thì đúng hơn), một người đàn bà nghèo, chồng bỏ đi Tân Thế Giới, gửi con mình đi nuôi con người khác, nay bỗng chốc mất việc. Và nhất là, tuy vú nuôi em Bích nhưng vú yêu quý tôi, chăm sóc tôi còn hơn cả mẹ tôi nhiều. Hơn thế nữa, tuy còn nhỏ tuổi, nhưng tôi cũng thấy được sự ra đi của vú Bích sẽ kéo theo sự giải tán cái “câu lạc bộ bình dân” mà tôi rất yêu, rất thích này. Và… quả là như thế, anh bếp Tý nhờ sự “ô dù” của bố tôi, tuy vẫn được ở lại nhưng cũng từ ngày vú Bích ra đi, anh ít nói, ít cười hẳn đi. Cơm nước dọn dẹp xong là anh tắt đèn, lên chiếc chõng tre nằm nghe từng đôi thạch sùng đuổi nhau trên trần mà thở dài và thỉnh thoảng lại chồm dậy hút thuốc lào vặt. Không bao giờ cái câu lạc bộ ấm cúng và vui vẻ ấy còn họp lại được nữa. Đôi lần, tôi có mon men xuống bếp đều bị anh Tý xua tay đuổi lên nhà: “Ông cấm! Không được xuống đây nghe chuyện bậy nữa đâu!” Chuyện bậy? Thế mà cũng là bậy sao? Cái “thắc mắc văn nghệ” đầu đời của tôi đã lần đầu nảy sinh. Còn chuyện anh bếp Tý và vú Bích cũng luôn làm tôi buồn và buồn mãi. Thương hại hai người, hai “vai chính” trong những đêm văn nghệ bình dân, đã mãi xa nhau, xa tôi. Thương anh bếp Tý trước vui vẻ, tiếu lâm suốt ngày nay cứ thờ thẫn như bị mất con, mất vợ. Cho đến một hôm, anh gọi tôi xuống bếp, kéo tôi vào lòng nói nhỏ: “Ngày mai tôi đi rồi. Tôi đã xin ông bà nghỉ việc. Phải về quê làm ruộng thôi. Cậu ở lại học hành tiến tới nhé!” Tôi đủ thông minh để biết rằng anh nói dối: Anh không hề biết quê anh ở đâu. Chính bố tôi đã nhiều lần nói: “Thằng Tý mồ côi cha mẹ, đi ở từ thuở lên 5, nó chẳng có quê quán, họ hàng hang hốc gì nên nuôi nó trong nhà ít lo nó bỏ trốn!” Có nghĩa là anh không có quê, cũng chẳng bao giờ làm ruộng. Vậy anh về quê nào?
Mãi sau này, khi tôi đi bộ đội, trong một dịp hành quân qua một làng gì đó ở huyện Phù Dực, tình cờ tôi đã được gặp lại anh. Vẫn cái dáng người thấp nhỏ, cái bộ răng vẩu kể chuyện có duyên, tuy có già đi nhưng tôi vẫn nhận ra anh: Một chủ quán thịt cầy ở ngay đầu làng.! Còn anh cũng nhận ra tôi: “Cậu Hải mỡ thuở nào”. Nhưng ngạc nhiên đến cùng cực là khi anh gọi to: “Bu mày ơi! Ra mà xem này, cậu Hải đã thành bộ đội này!” Khi “bu mày” bước ra, tay bồng một em bé độ 5, 6 tháng tuổi thì tôi phải ngạc nhiên đến cao độ: chính là vú Bích! Thì ra anh bếp Tý đã đi theo “tiếng gọi của trái tim”, đã bỏ nghề nấu bếp thuê, đi theo tiếng gọi của Tình Yêu. Tình yêu viết hoa hẳn hoi trời ạ! Anh đã về quê vú Bích, mở hàng thịt cầy, vượt mọi lời đàm tiếu, lấy hẳn vú Bích làm vợ, nuôi cả một đứa con riêng của vú Bích với người chồng đã bỏ xác ở Tân Thế Giới và còn sinh hạ được thêm 4 đứa con, đủ cả trai lẫn gái. Tôi thực sự mừng cho anh chị (lúc đó tôi đã gọi họ bằng anh chị). Sau này tôi còn chứng kiến nhiều cuộc tình, nhưng chẳng có cuộc tình nào tôi thấy đẹp như cuộc tình của anh bếp Tý, vú Bích cả. Phải chăng cái câu lạc bộ bình dân ấy, cuộc tình đẹp và chân thật, chất phác, chung thủy tuyệt vời đó đã gieo trong tâm hồn tôi những cảm xúc nghệ thuật đầu đời. Cũng từ những nhận thức tự nhiên đó tôi đã tập tọe làm thơ rồi viết nhạc từ thuở 15, 16 tuổi. Bài thơ “Thôi thế là tan giấc mộng vàng/ Nàng đi giữa lúc gió xuân sang…” đăng trên tiểu thuyết thứ bảy với bút danh Thái Bình Dương năm tôi 16 tuổi (1943) chính là tôi cảm xúc từ mối tình bếp Tý- vú Bích. Bài hát “Có một nàng thôn nữ” (1944) … chính là tôi nói những tình cảm của tôi đối với những con người nông dân mà tôi yêu, tôi quý. Tôi cảm ơn cái “câu lạc bộ bình dân” ấy. Tôi cảm ơn cái mối tình ngang trái và kết thúc đẹp đẽ ấy, vì chính nó đã cho tôi những nhận thức, những tình cảm quý giá mà chẳng có một cuốn sách, một lớp học nào có thể mang lại cho tôi một cách sâu sắc và không phai mờ đến thế. Những khám phá đầu tiên của Tình Yêu cũng từ đó bắt đầu. Tình yêu thật sự chân chính nghĩa là không kể tuổi tác, hình thức, nghĩa là phải vượt mọi trắc trở, nghĩa là phải chịu đựng đủ mọi điều tiếng, nghĩa là phải mất để có, phải vượt để chiếm, phải giữ để còn… Cái anh bếp Tý nào có đẹp trai gì cho cam, người nhỏ thó, miệng răng hô, mắt toét nhèm… Vậy mà anh yêu một người phụ nữ đã có chồng, có con, hơn anh 3, 4 tuổi. Còn vú Bích? Cái gì đã làm cho vú sớm quên đi anh chồng mất tích? Cái gì đã làm vú “phải lòng” anh bếp Tý? Nếu không phải mê anh về cái tài, cái duyên của một cây văn nghệ bình dân? Và họ đã thành vợ thành chồng, sinh con đẻ cái, thương yêu nhau đến lúc bạc đầu. Tôi nhận thức khá sâu sắc về tình yêu từ mối tình chất phác dễ thương đó… và đã thể nghiệm cả trong cuộc đời tình ái của bản thân. Nhưng đạt đến cái kết “có hậu” như cuộc tình bếp Tý + vú Bích thì quả là khó khắn, đôi khi vấp ngã đến tróc vẩy, trầy da mà chẳng tìm được tình yêu lý tưởng. Tôi sẽ kể lại trong những chương sau…

Bản thảo đánh máy đầu tiên này, chỉ có thế, đuợc gửi đi”, hiền như ma-sơ”, để “thăm dò” xem người ta có thật “đổi mới tư duy”, khuyến khích” không uốn cong ngòi but” (tbt N.V.Linh) … v.v… và v.v... Cuối cùng cũng không được chấp nhận… Buộc tớ, 10 năm sau, bằng con đường USB, gửi ra nước ngoài (với những sửa chữa bổ xung, quan điểm cứng rắn hơn nhiều) cốt chỉ để 6 đúa em và mẹ tớ (lúc ấy còn sống) hiểu ra rằng: Tớ không phải là cái ông TÔ HẢI, vụ trưởng Vụ Nghệ Thuật (trùng tên một cách lạ lùng) mà tha thứ cho thằng con lầm đường lạc lối mà gia đình xích lại gần nhau, yêu thương nhau như xưa. (Điều này đã thành hiện thực). Di cảo còn lại, hôm nay theo yêu cầu của nhiều friends trong và ngoài nước, tớ chỉ “ chiều” được có thế mà thôi. Ngoài ra xin chờ ngày... tái bản hoặc những ai có bản in chính đánh máy post lên Internet (ăn cắp một cách… dễ thương nếu không cắt cúp, thêm bớt, xuyên tạc)) Sau đây là Email của Hồng Thanh Quang, thư ký "An Ninh Thế Giới" xin lỗi tớ về một cộng tác viên viết "Mò" về đời tư của tớ, trên ANTG gây mất đoàn kết trong nội bộ gia đình (cũ) của tớ… Cuối thơ xin lỗi có một... nguyện vọng sớm được đọc hồi ký của tớ nên tớ vội đánh máy một phần chương 2 gửi cho An Ninh thế giới để "Thăm dò" nên hôm nay mới còn bản lưu là như vậy đó!

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

100. Tuần kí số 10: Sắp xuống lỗ vẫn còn dại...
Tô Hải

Tớ đã định im hơi lặng tiếng, quyết không vào những trang web “khiêu khích”, “chửi bới”, “vu cáo” tất cả những ai có tư tưởng chống lí thuyết cộng sản. Ấy thế mà, vừa hôm qua đây, vào trang web” Ánh Dương” (một trang web tớ thường vào thăm) tớ bỗng giật thót khi đọc được” Lời tâm tình của nhạc sỹ Tô Hải về cuốn Hồi ký của mình “ với giáo sư Nguyễn Phúc Khảo, mà tớ chưa hề quen biết và tâm tình với ông bao giờ. Thế là tớ lại bị mắc bẫy! ! Bài viết đó lại là một bài ai đó tâm tình với ông rồi gắn vào mồm tớ với mục đích vu vạ cho tớ những điều tớ chưa hề nghĩ tới và phát biểu bao giờ. Thế là, tớ đành dùng Blog này để cảnh báo cho mọi người biết: Hãy cẩn thận với những paltalk của những tổ chức không rõ ràng.

Entry này có tên:
SẮP XUỐNG LỖ VẪN CÒN DẠI.

Chuông telephone đầu giường tớ vang lên… Nhấc máy: Một người tự xưng “tên cháu là Quang muốn gặp bác để mời bác cùng tham dự với lớp thanh niên hải ngoại về cuốn hồi kí của bác trong một cuộc paltalk… Thế là tớ vội vã nhận ngay… với mục đích giải thích cho các cháu biết rõ tình hình ở trong nước và mọi sự kiện xảy ra đến “không thể tin được” trong suốt gần một thế kỉ qua. Tớ đã thao thao bất tuyệt về những gì đã xảy ra mà theo tớ: Chủ nghĩa cộng sản đích thực như sách ông Mác viết là chưa hề có bao giờ tại Việt Nam.

Riêng đối với chính thể đương thời thì tớ đã vạch ra tất cả các mặt kinh tế, xã hội, văn hóa… đều đang được đổi mới đến mức phản lại những gì ông Mác, ông Lê, ông Mao, ông Hồ đã viết, đã dạy và đã… nhắm mắt làm theo. Tư sản kể cả nước ngoài đều được khuyến khích đề cao, nhà máy đều tha hồ bóc lột công nhân không bị trừng trị, không bị tịch thu. Công đoàn trở thành dân cổ cồn ăn bổng lộc chủ!..Văn hóa thì tha hồ dạy con em nước Việt yêu tay ba tay tư, làm thơ diễn kịch, đóng phim thì đầy cảnh hở hang, nóng bỏng, hội họa tạo hình, tha hồ phát triển theo bất cứ trường phái nào… Các tác giả, tác phẩm một thời bị tù đầy, bị lên án là “việt gian”, “phản động” … nay đã được phục hồi, khen thưởng không tuyên bố… Tớ cũng đề cập đến tình hình văn nghệ hiện nay ở nước nhà là: Tất cả đều được khuyến khích, cổ động, đề cao… miễn là không đụng gì tới… chính trị!
Gọi là paltalk nhưng chẳng thấy có ai hỏi hay phản đối, thắc mắc gì về cuốn hồi ký (?) mà chỉ là những câu hỏi “lạc đề”! Tớ hy vọng đây là một buổi “lên lớp hiếm có” cho thanh niên hải ngoại. Mà nghe đâu, đài RFI có phát và nhận được nhiều message khen tớ là: “Bác đã mở mắt cho chúng cháu nhiều vấn đề” ; là: “Bác vẫn giữ được cái giọng khảng khái như từng thấy của bác” …
Ấy vậy mà, trên web Ánh Dương (bản viết) người ta đã cố tình nhét vào miệng tớ những điều mà tớ cực kì phản đối. Đó là vu cáo bịa đặt những điều “nghe đâu đó” về ông này, ông kia. Ví dụ ông M là con ông H, ông D là con ông NCT, ông này là anh cùng cha khác mẹ ông nọ và gán cho họ những cái lí lịch “thâm cung bí sử” mà những người trong nước ai cũng có thể suy ra là vô lí. Chẳng khác nào khi xưa đài Sài Gòn cũ đưa tin “ông Hồ đã chết” đến ba lần trước khi ông chết thật hoặc “quần chúng nổi lên phá tan đồn cảnh sát bờ hồ”!? mà chúng tớ ở ngay cạnh đồn cảnh sát đó chỉ có cách “Ôm bụng cười”!...

Những cách “đánh địch” theo kiểu đó, theo tớ chính là con dao hai lưỡi, nó quay ngay lại đâm vào cổ người phát tin láo ra. Đây là điều tớ ghét nhất và không bao giờ không buông ra một tiếng: “Hèn!”. Khi đọc phải những chuyện đánh đối phương bằng bất cứ giá nào, bằng cách đi vào đời tư đối phương bằng những chứng cớ vu vơ.
Trong hồi kí của tớ không bao giờ có một dòng chữ đề cập đến bất cứ một ai bằng thủ đọan hèn kém này, một thủ đoạn mà chắc tất cả các friends có trình độ hiểu biết đều có thể đồng ý với tớ. Chỉ cần gõ vào google là có thể tìm thấy ông M bao nhiêu tuổi, ông H bao nhiêu tuổi, ông G bao nhiêu tuổi và ngày ông H về nước cũng như ông NCT đi B và chết ngày nào, là có thể biết được ai không thể là con ai? (trừ cố tình tính nhầm như tên “gián điệp 3 mang” Việt Thường nói tớ sinh 1927, xin về hưu trước thời hạn (năm 1986) mà lại thành 64 tuổi (?) để rồi gọi tớ là “lưu manh” một cách mất dạy!
Nếu là những lời của tớ thật thì tớ đã tự chửi tớ rồi hay sao? Vì vậy, tớ xin các friends đừng có tin vào cái mục “tâm tình của nhạc sỹ Tô Hải” trên “Ánh Dương” này và từ nay cũng rút kinh nghiệm với tớ là: chớ nên tham dự vào các paltalk không địa chỉ rõ ràng để “ những kẻ cực xấu” lợi dụng, bóp méo, xuyên tạc, dàn dựng, bịa đặt bằng kĩ thuật thông tin hiện đại nữa! Cũng do sợ những sự cố bổ xung, bóp méo, đánh tráo này mà từ xưa tới nay, tớ không bao giờ viết và gửi gì ra hải ngoại là thế (Kể cả văn bản chính thức của HKMTH gửi ra cho người thân, tớ cũng còn lo sự cố nói trên nhưng may thay không có gì quan trọng xảy ra. Vậy mà…)
Có phải đúng tớ là một lão già “sắp xuống lỗ vẫn còn dại” hay không?
Tớ cũng mong các friends nào có khả năng kĩ thuật về computer giúp tớ gửi cái entry này cho các website đứng đắn (kể cả Ánh Dương) dùm tớ. Đuọc thế tớ cảm ơn nhiều và xin hứa “Từ nay sẽ không bao giờ tham gia vào bất cứ một thứ “hội luận” nào nữa.

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

101: Tuần kí số 11: Thử bàn về cái HÈN

THỬ BÀN VỀ CÁI “HÈN”

Gần như nửa tháng nay, các bài bình luận trên báo chí, trên Blog đều tập trung vào chuyện để người đời bàn ra, tán vào là “hèn hay không hèn”! Này nhé: Nhân ngày báo chí cách mạng thì có “Bệnh tiêu chảy óc trên giấy” của Đinh Tấn Lực, “Lễ cầu siêu cho nhà báo” của Võ Thị Hảo….
Tiếp theo là vụ luật sư Cù Huy Hà Vũ kiện thủ tướng, luật sư Lê Công Định bị bắt vì tội “âm mưu lật đổ chính phủ”, VTV1 nhanh chóng đưa hình ảnh LS Định đọc bài nhận tội và xin khoan hồng, rồi “Ủy ban Yểm trợ Aarhus Đan Mạch” ra tuyên bố khẳng định với toàn thế giới là ảnh của báo CAND đưa ra về Lê Công Định đi họp bàn thành lập đảng này đảng khác ở Đan Mạch cùng với mọi “phần tử xấu”. (Có vạch mặt chỉ tên hẳn hoi một người đeo kính trắng, đứng tay trái) là “ngụy tạo” vì đó không phải là LCĐ, là Lê Công Định chưa từng đặt chân tới đất nước họ bao giờ!? Rồi chuyện “do cá mất giá nên ngư dân không muốn ra khơi” (?), chuyện “tàu Trung Quốc bắt giữ, xử phạt, đâm đắm thuyền ta thì được chỉ đạo viết là… “tầu… lạ” (?) và… và, và cả trăm chuyện mà tất cả báo, đài nhà nước đưa tin méo mó đã khơi dậy một loạt các phản ứng không có lợi cho “Ta” ở trong nước cũng như ngoài nước … Nhiều bài viết khá hay, khá dí dỏm, nhiều bài mỉa mai, thậm chí thẳng thừng kết luận, nhưng nói gọn lại, tất cả đều kết luận ở một chữ HÈN!
Thế là tớ nằm… buồn mới nghĩ ra cái trò… Thử phân tích 1001 kiểu hèn từ Đông sang Tây, từ cổ chí kim mà tớ đã biết xem nó ra sao… Nhưng sau khi dàn bài xong trong đầu thì mới thật sự thấy mình bất lực với khả năng làm analyse và synthèse (phân tích và tổng hợp) cái tâm lý con người ở mọi thời đại mất rồi! vì cả đến những cái tên mình vừa kể cho bà xã, cho con gái nghe cách đây 5, 10 năm đã không còn nằm trong bộ nhớ của tớ nữa!
Thôi thì nhớ gì nói nấy chẳng cần 1, 2, 3, a/ b/ c/ gì nũa mà đi ngay vào những chuỵện gì có tác động mới nhất, trong vỏ đại não của một kẻ sắp tự đánh mất, mất sạch cả quá trình "Kách miệng" của mình, để đi theo những con đường của các bác Nguyễn Hộ, Trần Độ, Hoàng Minh Chính, Phạm Quế Dương, Vũ Cao Quận… (kể theo thứ tự sớm hay muộn nhìn ra con đường sai lầm mình đã đi) rồi lên tiếng công khai là “Phải trả lại Tự do dân chủ cho Nhân Dân, phải xóa bỏ cái chủ nghĩa Mác-Lê đã bị toàn thế giới lên án”!) Lại thêm chuyện Báo chí, tivi, đài… tuyệt đối không có một câu, một chữ nào nói về sự qua đời của ông Nguyễn Hộ, người bạn tù của ông Lê Duẩn, người vào Đảng từ năm 1934, nhưng ngay từ những năm 1980, đã nhìn ra sự thật và nói thẳng ra những cái nhìn ngược chiều trong hai tập “Quan điểm cuộc sống” và “Giải pháp hòa hợp-hòa giải”, được toàn thế giới đề cập và đăng tải… Xác bác được quàn ở đâu? Những ai sẽ đến viếng? Có được quay phim, chụp ảnh, diễn văn gì không? Ai xưa kia từng là bạn, là đồng chí là bạn tù, bạn chiến đấu cũ có dám đến từ biệt bác lần cuối như lễ tang của vị Trung tướng bị lên án, bị lột lon ngay trước linh cữu (không có quyết định của Chủ tịch nước) Trần Độ hay không?
Tớ lại lướt qua các trang web Tây cũng như ta. Từ hôm qua (4/7), không một chỗ nào báo chí, các trang Blog trong và ngoài nước không đưa tin về sự ra đi của ông Nguyễn Hộ. Còn tớ tìm mỏi mắt ở ngay các trang quảng cáo trả tiền, (specịal advertising section) không một lời cáo phó (?). Thế là tớ nghĩ ngay đến cái chuyện “cho hay không cho” đăng cáo phó chứ chẳng lẽ… báo ngày nay lại… chê tiền!

Vậy thì tớ bắt đầu bằng:

Chuyện Hèn của báo chí.

Theo tớ, ai còn ấm ách với báo chí thì nên... tự giải quyết tư tưởng bằng cách lấy ngay những kết luận như đinh đóng cột của những vị to nhất, nhì, ba, tư nước: Báo cách mạng phải là "công cụ để hướng dẫn nhân dân thi hành mọi nghị quyết của Đảng (và nhà nước) và mọi nhà báo, các tổng biên tập đều phải “nhậy bén chính trị", đưa đến nhân dân những gì mà những người phát ngôn chính thức của các cơ quan to nhỏ đã được phép phát ngôn để... viết lại cho nhân dân đọc mà thôi!

Thế là quá rõ ràng rồi còn gì nữa! Đất nước này gọi là có báo nhưng không phải là… báo.! Chẳng nhẽ đặt tên là “Công báo”, “Đảng Báo”, “Đoàn báo”, “Mặt trận báo” hay “Bản tin nhà nước”, “Bản tin Đảng”, "bản tin Đoàn" hay sao? Còn nhà báo thì gọi là "thư ký của...", là "nhà tốc ký của..", là “người ghi chép”, là “nhà photocopy của…, ” là “máy ghi âm thành chữ” hoặc “nhà viết tin”, “nhà chép tin”, “Hội chép tin” hay sao? Kém khí thế quá! Vậy thì, theo tớ: Cứ coi như nước ta không có nhà báo và cũng chẳng… có báo! Thế là hết thắc mắc! Khỏi phải bàn mãi về cái chức năng mà khi tờ báo đầu tiên trên thế giới ra đời từ thế kỷ thứ XIII, (nếu tớ không nhầm) và qua quá trình phát triển hơn hai trăm năm của nó để trở thành “quyền lực thứ 4” ra sao là chuyện của thiên hạ.

Nước này nó chỉ là công cụ, công cụ, và công cụ… của Đảng và nhà nước mà thôi! … Hưởng lương và bổng lộc nhờ các trang “Specíal advertising section” ngày càng dày, càng đẹp, … bỏ xế nổ, đi xế hộp ngày càng nhiều. Nhà báo ngày nay camera, máy ảnh, laptop đeo xệ cổ, xệ vai, "lên đời" rõ ràng, ai chả hoàn thành nhiệm vụ, ai chả “ớn” những sai lầm đáng tiếc của hai anh Hải – Chiến định làm nhà báo thứ thiệt cơ chứ!
Tuy nhiên, cái máu "nhà báo thật" đôi khi cũng thôi thúc ngòi bút đi lạc sang lề bên trái tí chút. (Báo Du Lịch, Nhà xuất bản Đà Nẵng chẳng hạn). Thế là… lập tức có biện pháp xử lý mạnh ngay vì đã dám làm quá chức năng một công cụ!
Ấy vậy mà thỉnh thoảng cũng có vài anh “chơi khăm” bằng mấy bài báo “kiến lửa đốt”, đưa tin ở nước này, nước khác có ông thủ tướng xin lỗi nhân dân, xin từ chức, ông tổng thống tự tử vì người nhà phạm tội...
Đặc biệt là ở bên Tàu, các “ông anh” ăn cắp, bồ bịch, bị xử tử, bị tù chung thân như thế nào luôn chiếm đen kịt cả trang đã làm mấy bác "đồng bệnh tương lân” ở VN phải giật bắn người! Kể ra họ cũng "khéo" đấy chứ! Cũng có vài người, trên một vài tờ “tin Đảng” hoặc nói xa nói gần như kiểu anh "Bút bi" mà ai đọc cũng biết, "Bút bi nói dzậy mà không phải dzậy" đâu! Còn trên Blog thì không thiếu những bài “nhằm thẳng kẻ thù mà bắn” như “Đối mặt” của Vi Đức Hồi, “Dựa vào ai? ” của Đào Hiếu, “Nỗi ngán ngẩm thường ngày” của Phạm Đình Trọng, thậm chí có cả sách in chui được trang trọng trình bày chẳng khác chi sách thứ thiệt. Nào là “Mạt lộ”, ” Cuộc cách mạng bị bỏ quên” … “Hồi Ký rồng rắn” của Trần Độ, “Đi tìm cái tôi đã mất” của Nguyễn Khải, “Hồi ký Trần Quang Cơ” … đều được chuyền tay nhau! Hiếm có ai quan tâm đến những... sự thật không có trên công báo của Đảng và nhà nước mà không tìm đọc cả! Người đã hết hèn còn nhiều, nhiều lắm. Chẳng qua họ chưa có đất để dụng… văn nên đành làm báo chui như "Tổ quốc", như "Tự do ngôn luận" hoặc gửi bài ra các trang web nước ngoài như Trần Anh Kim, Vi Đức Hồi, Trần Khải Thanh Thủy, Phạm Hồng Sơn... mà thôi!

Riêng bản thân tớ thì ở xứ người cũng khá ồn ào khi cuốn sách “Hồi kí của một thằng hèn” ra đời. Khổ thật! Tự nhận mình là một thằng hèn rõ rành rành như ban ngày mà vẫn còn phải tranh lên luận xuống thậm chí có những thằng còn cho tớ là… “thằng điên”, là thằng “trí thức lưu manh ngụy quân tử” là “vĩ cuồng dạng âm tính” (?) là “không biết tận hưởng những gì đảng và nhà nước đã ban cho”, “sắp xuống lỗ lại muốn nổi danh như kẻ đốt đền trong chuyện E-rốt-x-rát”. Thế là có dịp cho tớ ngẫm nghĩ về cái sự hèn ở đời.

Tớ tạm phân loại nó như sau:

CÁI HÈN CỦA KẺ YẾU

Tớ nhớ lại thời tớ mới lên 5 lên 7, bà nội tớ có kể cho tớ những chuyện “Phù Sai-Câu Tiễn”, “Hàn Tín luồn trôn qua ải” để mưu việc lớn… Trong tâm hồn tớ đã biết rung động, đoi khi cũng biết “cảm phục”... cái sự hèn. Nhưng nếu mà tớ phải đứng vào địa vị của các vị “đại hèn” đó thì lúc ấy tớ cũng xin bỏ của chạy lấy người. Tức là chỉ cảm phục chứ mình không dám hèn… thử.!
Càng lớn lên đọc nhiều sách báo, tớ càng thấy: bất cứ ai là kẻ yếu mà dám chống lại kẻ mạnh dù chỉ là anh Chí Phèo chửi cả làng Vũ Đại hoặc như Chị Dậu trong đoạn “Tức nước vỡ bờ” tớ cũng thấy khoái chí ra phết.
Học cao hơn chút nữa, đọc được sách Tây thì té ra rằng có nhiều người tên tuổi trong giới văn nghệ cũng cam tâm làm thân phận hèn như: G.Haydn, Mozart… cắn răng làm “nhạc sỹ gia nô” cho bọn vương gia quyền quý.
Kể cả Beethoven, suốt đời dằn vặt về đề tài số phận và chỉ bùng lên ở những ngày cuối đời khi dám cất lên tiếng nói đại ý: "Bọn quý tộc như các ông thì hàng đống nhưng Beethoven như tôi, chỉ có... Một"

Tớ cũng không cho là “điên” cái ông nhà giàu dòng dõi quý tộc L.Tolstoi bỗng dưng viết hàng loạt tác phẩm “bôi xấu” giai cấp của ông, rồi bỏ nhà ra đi mất tích. Tớ lại càng thấy các vị như Hugo, Balzac, Stendhal và hàng loạt các nhà văn, họa sỹ, kịch sỹ… nổi tiếng sau này, dù thừa sức có một cuộc sống đầy đủ, yên vui, nhưng đã viết là vạch ra những tệ nạn của xã hội mà họ đang sống. Họ điên hay là hèn nhỉ?
Lại nói đến những người tên tuổi phải bỏ nước ra đi để được viết tự do, khỏi bị bắt đi cải tạo hoặc thủ tiêu như Chopin, Rachmaninov, Stravinsky, Picasso, Modiaggliani, Smetana, Dvorak… cho đến cuối đời phải bắt buộc chết xa tổ quốc. Vậy tại sao họ lại phải chạy trốn, sống kiếp lưu vong? Họ hèn hay anh dũng nhỉ?
Lại nói đến thời Pháp thuộc khi một Nguyễn Công Hoan dám viết “Đào kép mới”, “anh Tư Bền”, một Vũ Trọng Phụng dám viết “Kỹ nghệ lấy Tây”, “Làm đĩ”, "Số đỏ"... mà không bị thu hồi tác phẩm, đóng cửa nhà xuất bản, cấm sáng tác như thời nay; một báo "Phong Hóa" chuyên đả kích những gì là phụ thuộc văn hóa Pháp, bêu riếu các phong trào “Tây hóa” những năm 40, vạch xấu những ông nghị gật như Phạm Lê Bổng… thậm chí “bắn” thảng vào cả các quan to như toàn quyền, thống sứ, tri phủ, tri huyện, chẳng nể một ai. Vậy mà các tờ báo đó vẫn tồn tại được khá lâu trước mắt các nhà cầm quyền.
Tất cả những chuyện tớ vừa kể có phải là cái hèn trong thế yếu. Cái hèn của những kẻ chống cự lại một thực tế mà mình không thể vượt lên trong hoàn cảnh xã hội cùng thời với họ? Tuy nhiên theo tớ thì chính cái “chất men bất phục tùng và phản kháng” đó đã làm cho hậu thế có được những tác phẩm lớn giá trị ngàn đời. Chính cái "chất men" đó đã có tác dụng lay chuyển tâm hồn của nhiều người cầm bút sau này. Dù chỉ là một cái kim châm, một roi mây hoặc một nhát dao, đâm vào chỗ cần đâm thì những người cầm cây kim, ngọn roi và con dao đó cũng đã tìm cách thoát khỏi sự hèn. Đừng chửi họ không dám vác đại liên, cà nông bắn thẳng vào chỗ cần bắn.

HÈN GIẢ VỜ

Cái hèn này rất khó thanh minh, đã xảy ra rất nhiều trong xã hội Việt Nam. Đó là: chịu hèn để đạt tới một mục đích gì đó, nếu hèn… hạ thì khỏi nói. Tỉ như nịnh bợ, liếm gót giầy cấp trên để được thăng quan tiến chức theo tớ là hèn cấp 1. Hèn khi đánh giặc, nghe tiếng súng đã bỏ chạy đó là hèn cấp 2, hèn khi đầu hàng giặc là hèn cấp 3, những loại này nên gọi là "hèn nhát" vì nhát sợ mà ra. (Tớ có một ông bạn văn rất nổi tiếng trong kháng chiến chống Pháp, suốt ngày ở… ngoài đồng, không chịu vô nhà vì… nhát máy bay). Còn một loại hèn cấp 4 nữa là... giả vờ hèn. Tớ xin kể một ví dụ điển hình mà đến nay những vụ “hèn oan” không ai rửa tội cho những người hèn đó được.

Thời kì ông Diệm theo luật 10-59 bắt phụ nữ miền Nam có chồng tập kết miền Bắc phải tuyên bố ly hôn với chồng, bắt các tù Côn Đảo phải bước qua lá cờ cộng sản.
Khối người để bảo toàn tính mạng đã phải thực hiện việc này. Khối kẻ tập kết ra miền bắc, sau khi hết hy vọng 2 năm trở về miền Nam, đã nhân dịp này lấy vợ ở miền Bắc lần thứ 2 một cách hả hê, nhẹ nhàng như vớ được "hạnh phúc trời cho".
Trái lại, một số thì cho rằng vợ mình phải làm cái việc bắt buộc đó chỉ vì dưới lưỡi lê họng súng mà thôi nên quyết tâm ở vậy “chờ ngày về” sẽ đến…
Vậy thì bà vợ ở miền Nam với ông chồng ở miền Bắc ai mới thật là hèn? Lại nói về mấy ông tù Côn Đảo mà trong đó tớ có một người bạn cùng học Lục quân Trần Quốc Tuấn với tớ. Anh tên là Khuê. Bị bắt và đưa ra Côn Đảo năm 1952.
Trong “banh” của anh, anh là bí thư chi bộ. Mọi việc đều bàn bạc trong chi ủy gồm 3 người. Trước tình hình một số anh em kiên trung gục ngã quá nhiều trước làn đạn của những tên cai ngục vì không chịu bước qua lá cờ đỏ sao vàng, Khuê bèn bàn bạc với chi ủy là: “tại sao chúng ta lại phải hi sinh một cách vô ích như thế? Cờ tổ quốc, ta để trong tim chứ đâu có rải xuống mặt đất. Đây là lá cờ của “chúng nó” làm ra để khử dần mòn anh em chúng ta thôi. Bước qua lá cờ là mắc mưu chúng nó. Chúng ta phải sống để mà đấu tranh chứ chết thì được cái lợi ích gì? “. Cả chi ủy tán thành và đến hôm sau, toàn bộ “banh” các anh đều bước qua lá cờ một cách thản nhiên… Và các anh thoát chết.!
Nào ngờ năm 1954, khi trao trả tù binh, trong thời gian bị giữ lại học tập trước khi trở về các đơn vị, chính hai tên trong chi ủy tố ra vụ này là “Anh Khuê chính là người đầu têu vụ đầu hàng địch!” Thế là, anh mất hết, từ đảng tịch đến quân tịch, trở về làm phó thường dân. Những cái tên anh kể cho tôi, khi tình cờ gặp lại anh đang dập gác đờ bu xe đạp ở Nam Định, tôi đều quên hết rồi. Nếu anh còn sống (giờ này chắc tuổi tôi) mà đọc được những dòng này hãy điện cho tôi biết cái tên giám đốc này, tỉnh ủy nọ là gì anh nhé! Và đây là một chuyện xuýt chết vì… hèn nữa.
Cả nước ai không biết chuyện ông Nguyễn Tài (tức Nguyễn Tài Đông - con nhà văn Nguyễn Công Hoan) nguyên thứ trưởng bộ công an (bạn cùng trường nhưng trên tớ một lớp, tớ học cùng lớp với Nguyễn Thị Tài Hồng em ruột của Đông).
Vào Nam hoạt động ông Tài bị địch bắt. Ông là ai? chức vụ gì? “bên kia” đều nắm trong lòng bàn tay. Vậy mà, suốt bao năm nằm trong tay địch ông được ưu đãi, không tra tấn, không đánh đập, được ở riêng, ăn uống có kẻ hầu người hạ, sách báo đầy đủ kể cả được đọc văn học của Pháp. Ông đã được C.I.A sử dụng như thế nào, để làm gì đến bây giờ cũng vẫn còn là những dấu hỏi.? ? ?
Vậy mà sau bao nhiêu năm được trở về “ngồi chơi xơi nước” với nhiều lời đồn thiệt hư thế nào chưa rõ thì…. bỗng dưng một hôm báo chí đưa tin: Nguyễn Tài được… phong anh hùng!. Vậy thì cái sự hèn ở ông, phải chăng là… “ hèn có lợi cho cách mạng”, “hèn để lừa địch”, hèn như chuyện Phù Sai- Câu Tiễn liệu có hay không? Bí mật ngày nào mới được bật mí đây? ?. Tớ bất giác nghĩ tới trường hợp của luật sư Lê Công Định “nhận tội” và “xin khoan hồng” mà càng thêm thắc mắc về cái sự hèn hoặc anh hùng quả là khó hiểu, khi đã qua những "thủ pháp nghiệp vụ" của bất cứ ngành công an nào trên thế giới. Hèn hay không hèn có khi phải chờ hàng năm, hàng chục năm mới biết được như trường hợp Phạm Xuân Ẩn hoặc “ông cố vấn” Vũ ngọc Nhạ!

HÈN BẤT ĐẮC DĨ

Cái sự hèn này, trong giới văn nghệ sỹ thì tớ chứng kiến không biết bao nhiêu trường hợp mà kể vì như tớ và Nguyễn Khải đã nhận tội. Tất cả chỉ vì miếng cơm manh áo, vì… “Sợ” mà sản xuất ra “những thư táp nham không có một xu giá trị nghệ thuật”!. Viết theo yêu cầu của “trên”, dù việc viết lách đó là xuyên tạc sự thật, xuyên tạc lịch sử, thậm chí phản bội lại tổ quốc, gia đình, bạn bè, ….
Tớ còn nhớ như in cuộc đấu tố “nhân văn- giai phẩm” năm 1958 tại lăng Hoàng Cao Khải. Trong không khí của “một trại tập trung nội bất xuất, ngoại bất nhập” anh dũng mấy cũng chỉ là… im lặng! … (vì im lặng cũng bị coi như là phản đối đợt học tập này!). Điển hình là mấy ông "già" (những tên tuổi viết lách từ thời Pháp thuộc), đều tránh túm năm, tụm ba trong giờ nghỉ mà ngồi một mình một chỗ hoặc tranh thủ tập... thái cực quyền sợ chỉ điểm, sợ lỡ miệng phun ra câu gì đó thì đi theo Nguyễn Hữu Đang, Thụy An… như chơi!...

Trong giờ lên hội trường để đấu tố trực diện những cá nhân “nổi cộm” đã được chọn lọc như Trần Dần, Phùng Quán, Hoàng Cầm, Lê Đạt và đấu vắng mặt như Nguyễn Hữu Đang, Văn Cao (vì nằm bệnh viện) thì mọi sự hèn nhiều, hèn ít và hèn… hạ đều lộ ra mồn một. Nhưng trong cái hèn chung đó cũng có thể phân biệt được đâu là loại hèn thật và hèn... vờ. Hèn vì sợ, vì nhát, vì muốn kiếm chác miếng đỉnh chung sau cuộc đấu tố này. Không một ai bị đưa lên mâm trong nhóm nhân văn giai phẩm mà không tự xỉ vả mình, rồi cúi đầu nhận tội đã viết sai đường lối, lập trường của đảng.
Người ta còn đọc cả một bản nhận tội thành khẩn của Nguyễn Hữu Đang ở lớp học.
Cũng có kẻ như Phan Vũ dù chỉ là loại “nhân văn ăn theo” cũng vỗ ngực, thành khẩn như… thật: “Tôi sẵn sàng cầm cờ đi đầu trong đám biểu tình chống đảng”.
Các bản nhận tội của anh em nhân văn thứ thiệt, lịch sử đã xét là hèn để nín thở qua sông. Nhưng cũng có người sau đó tiếp tục viết dù nằm trong trại cải tạo hay khi về nhà, nghèo khổ, thiếu thốn cho đến chết. Cũng có người quyết bẻ gẫy cây bút, không dấn thân vào con đường văn nghệ văn nghẽo làm gì. Tuy nhiên, khi đấu tố nhau trong tổ thì mọi cấp độ hèn đều thể hiện đủ vẻ trong từng người. Kẻ bị ép cung thì xì ra những “tội chết người” cho kẻ này, kẻ khác. Kẻ thì cố chụp lấy một cái mũ nhẹ tênh “mất lập trường”, “thiếu đảng tính” cho người này, người kia nhưng đa số đều “im lặng là vàng”.
Vậy mà cuối cùng, toàn lớp học đến cả gần ngàn người đều “phải tự nguyện” kí vào một bản tuyên bố chung đã được viết sẵn mà chính tớ đâu có dám không kí! Khi đọc lại bản tuyên bố chung này in thành một cuốn sách (chắc giờ con lưu ở thư viện nếu không bị hủy theo chỉ thị ai đó) thì tên “Tô Hải nhạc sỹ” cũng có in đậm như năm con ruồi! Toàn bộ văn nghệ sỹ miền Bắc, hội viên của các hội như thế có phải tất cả là hèn hết hay không?

Riêng cá nhân tớ, MỘT THẰNG HÈN ĐÍCH THỰC đến cuối đời, khi về hưu mới dám viết ra mình đã hèn như thế nào. Tưởng rằng mình "anh hùng" hơn người khác, phải chờ khi chết rồi, con cháu mới tung ra những bài thơ, tiểu luận chính trị lên án mình, và phủ nhận toàn bộ tác phẩm của mình.
Tớ cũng được nhiều nhà bình luận thời cuộc trên thế giới khen là: “Khi đã nói ra hết cái hèn của mình tức là không còn hèn nữa." Nào ngờ vẫn còn có kẻ (không nhiều lắm) chửi tớ đủ điều, thậm chí là “cộng sản” giả vờ được giao nhiệm vụ “chửi Đảng ngày xưa để cứu Đảng ngày nay”! !? ? Vậy thì, nhận mình là hèn chẳng hóa ra lại thành... đại hèn sao.? Ngậm miệng ôm theo đống huân chương, bằng khen xuống địa ngục như mấy ông bạn cựu chán binh của tớ (tuần qua 2 cụ Nguyễn Tăng Tấn và Lưu Đình Thanh đã theo nhau về giời) mà chẳng được tiếng anh hùng, chẳng bị gọi là hèn mặc dù đều nghĩ như tớ mà hèn nên chẳng nói ra? Thế là chẳng hèn cũng chẳng “ bạo" hay sao?
Hôm nay đây, liệu có bao nhiêu người hèn thật, hèn giả, hèn nhát, hèn hạ, hèn đáng yêu, hèn đáng trách, hèn đáng khinh, hèn đáng tủi hổ, hèn đáng… chết trong cái xã hội rất khó đặt tên này?
Các friends hãy giúp tớ phân tích và tổng hợp thêm nhé.
Tớ" hết hơi " mất rồi!

Tớ xin lỗi các friends yêu quí vì cái sự giây cà ra giây muống vì quá nhiều những cái tên, những mẩu chuyện đang tích tụ ở bộ nhớ đang sắp liệt của tớ đến nơi rồi nên tớ hay tham lam sợ chết sẽ mang theo mất! Nếu có đôi chỗ sai sót thì hãy thương tớ, một "cây viết trẻ" mà xá tội cho!

Một tấm ảnh do chính các nhà báo Việt Nam chụp lại được đăng trên báo nước ngoài?...

sự thật này lại chính do người Tàu đưa lên để lên án Việt Nam xâm phạm hải phận của họ. Tại sao không có trên báo chí Việt Nam nhỉ?

Ngư phủ VN bị các “đồng chí” TQ của các ông Mạnh, Triết, Dũng bắt

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

102. Tuần kí số 11b: Đây báo chí Lề bên phải" đưa tin...

Đây! Báo chi "lề phải" đưa tin không có lợi cho 4 tốt, 16 chữ vàng. Họ cũng đâu có hèn!
Lao động Trung Quốc "quậy" ở công trường Nghi Sơn 08: 28’ 22/06/2009 (GMT+7)

- Một điều dễ nhận thấy ở đây là khu làm việc và nơi ở của công nhân Trung Quốc được tách biệt với khu dân cư địa phương, người ra vào được bảo vệ kiểm tra khá nghiêm ngặt, do giữa người dân địa phương và lao động Trung Quốc đã xảy ra nhiều vụ xô xát. Hàng trăm lao động quậy phá tại nhà dân.
Giữa đợt nắng nóng đỉnh điểm, chúng tôi vượt gần 200 km dọc theo QL 1A từ Hà Nội tìm về khu kinh tế Nghi Sơn (Thanh Hóa). Từ trung tâm khu kinh tế Nghi Sơn dọc theo tỉnh lộ 513 đi xe máy mất 30 phút đồng hồ, chúng tôi đã có mặt tại xã Hải Thượng, huyện Tĩnh Gia, nơi có đông công nhân Trung Quốc đang thi công nhà máy xi măng Nghi Sơn dây chuyền hai.
Đối diện với công trường đang thi công là khu ở tập trung của công nhân với hàng chục dãy nhà cấp bốn được bao tường xung quanh. Rất ít công nhân Việt Nam, chủ yếu là công nhân Trung Quốc đi thành từng đoàn về phía công trường đang thi công. Công việc của họ cũng chỉ là những việc phổ thông như lái máy cẩu, máy xúc…
Vẫn có khá đông số lao động Trung Quốc tại công trình thi công nhà máy xi măng Nghi Sơn dây chuyền hai chưa có giấy phép lao động.
- Từ khi mở công trường, xung quanh nhà máy xi măng Nghi Sơn mọc lên đủ loại dịch vụ nhà nghỉ, quán cafe, karaoke, dịch vụ điện thoại… chủ yếu để phục vụ cho lao động và các chuyên gia người Trung Quốc. Công nhân Trung Quốc ở trong khu lán tập trung, còn các chuyên gia Trung Quốc rất ít người ở lẫn với công nhân, họ thường thuê nhà nghỉ làm nơi ở của mình.
Một điều dễ nhận thấy ở đây là khu làm việc và nơi ở của công nhân Trung Quốc được tách biệt với khu dân cư địa phương, người ra vào được bảo vệ kiểm tra khá nghiêm ngặt, do giữa người dân địa phương và lao động Trung Quốc ở đây từng xảy ra nhiều vụ xô xát, gây mất trật tự.
Vợ chồng anh Nguyễn Văn Len và chị Lê Thị Nghị ở thôn Bắc Hải (Hải Thượng) kể: Đúng vào đêm chung kết bóng đá AFF Cup, đội tuyển Việt Nam thắng đội tuyển Thái Lan, một lao động Trung Quốc say rượu vào quán nhà anh mua thuốc lá.
Do bất đồng ngôn ngữ nên người lao động Trung Quốc này đã đập bàn ghế, xé bao thuốc lá rồi quát tháo vợ anh. Vừa lúc đó anh Len về nhà, thấy thái độ ngang ngược của lao động Trung Quốc nên đã túm tay vị khách ngang ngược này đẩy ra khỏi quán. Bất ngờ anh Len bị vị khách này quay lại túm tóc đánh ngay tại quán của mình.
Anh Len (phải) và anh Đen (trái) hai nạn nhân của vụ ẩu đả với công nhân Trung Quốc ngay tại nhà mình.
Sự việc trở nên phức tạp hơn khi anh Len và người nhà chống trả lại thì vị khách này chạy về khu tập trung kéo thêm 40 lao động là người Trung Quốc đến. Sau đó, gần 200 lao động Trung Quốc tay cầm ống nước, gậy gộc đánh xe tải từ công trường ra lấy đèn rọi vào nhà anh Len đập phá, đánh bị thương nhiều người trong gia đình anh. Thậm chí hàng xóm qua can ngăn cũng bị rượt đánh.
Người bị đánh trọng thương nặng nhất là anh Nguyễn Văn Đen, em trai của anh Len. Hôm đó, vừa đi xe ôm chở khách về, nghe tin nhà anh trai bị lao động Trung Quốc đập phá, anh Đen đi xe máy đến thì bị 5 đến 6 lao động Trung Quốc xông tới đánh tới tấp, đập nát xe, mũ bảo hiểm, khiến anh bị gãy tay, chân và phải khâu 16 mũi trên trán, đầu.
Trước đó, người dân xã Hải Thượng còn bàn tán về việc công nhân Trung Quốc vào nhà hàng Đồng Thúy, thôn Bắc Hải ôm tivi ngang nhiên bước ra trước sự bất lực của chủ quán. Ông Hoàng Văn Chung, Trưởng công an xã Hải Thượng cho biết: “Chúng tôi chỉ nghe người dân kể lại sau khi ngồi uống cafe ở nhà hàng về, vì mất điện thoại, công nhân Trung Quốc quay lại quán tìm nhưng không thấy đâu nên đã ôm tivi của nhà hàng đi…”.

Tuỳ tiện bắt giữ người

- Cũng vào tháng 11/2008, một đối tượng là dân địa phương trèo tường vào ăn trộm trong khu nhà ở của công nhân Trung Quốc thì bị bắt. Công nhân Trung Quốc không những không giao người cho công an địa phương mà còn tự ý trói đối tượng và treo lên qua đêm, sáng hôm sau mới chịu thả ra.
-Vào ngày 24/4/2009, nhà thầu Trung Quốc bắt được 2 đối tượng là dân địa phương trộm cắp sắt. Khi công an xã Hải Thượng và công an đồn Nghi Sơn đến nhận người để điều tra thì họ không giao người mà đòi giữ lại xử lý riêng. Chưa hết, nhóm công nhân Trung Quốc còn tổ chức bao vây xe ô tô của đồn công an Nghi Sơn một tiếng đồng hồ rồi mới cho đi.
-Mới đây nhất, vào ngày 26/4/2009, khoảng 30 công nhân Trung Quốc đã kéo đến ban điều hành nhà thầu Hà Nội đánh một công nhân của nhà thầu này và yêu cầu bồi thường do va chạm giữa 2 người với nhau trong quá trình thi công.
Việc công nhân Trung Quốc nhậu say, đập phá hàng quán ở khu dân cư sát nhà máy xi măng Nghi Sơn cũng không phải chuyện hiếm.
Bà Hiệp, một chủ quán ăn ở gần đó cho biết: “Thời gian này còn đỡ, chứ trước đây lao động Trung Quốc vào ăn nhậu say không trả tiền rồi đập phá dọa nạt chủ quán xảy ra thường xuyên. Thậm chí, tối đến con gái trong làng còn không dám ra đường vì sợ lao động Trung Quốc say xỉn đuổi bắt dọa nạt…”.
Những “mối tình” ngang trái…
Trong khu tập trung của lao động Trung Quốc tại xã Hải Thượng, ngoài những người đem theo vợ sang, nhiều cặp đôi giữa lao động Trung Quốc với các cô gái Việt Nam đã tự đến với nhau bằng nhiều cách.
Li Xung Thao (28 tuổi) ở Hồ Bắc, Trung Quốc mới sang Việt Nam làm công nhân được 3 tháng. Ngay khi sang đến nơi, Thao đã được một nữ phiên dịch người Việt Nam làm mối cho quen với chị Lộc Thị Nguyệt hơn mình 3 tuổi ở huyện Như Thanh (Thanh Hóa). Mới đây, Thao và chị Nguyệt đã làm đám cưới ra mắt ở Việt Nam và hiện cả hai đang làm thủ tục để về Trung Quốc tổ chức.
Dù đã có vợ và 2 con nhưng Trang Lĩnh (trái) vẫn "cặp" với Đào (Phải). Đào cho biết, Trang Lĩnh đang định cuối năm về bỏ vợ để sang sống với Đào.
Hiện tại, Thao đang nghỉ dưỡng thương chân sau một tai nạn lao động trong khi thi công. Thao cho biết, chỉ khoảng 10 ngày nữa sẽ đưa vợ về Trung Quốc làm đám cưới và nghỉ dưỡng thương, sau này sẽ có dịp sẽ đưa vợ quay lại Việt Nam.
Cũng như chị Nguyệt, Nguyễn Thị Tâm (23 tuổi, ở xã Phú Sơn, huyện Tĩnh Gia) cũng đã làm đám cưới với A Dũng, một công nhân Trung Quốc đang làm thi công nhà máy xi măng Nghi Sơn. Tâm bảo, chồng Tâm sang đây cùng với bố mẹ và hiện cả ba người đang làm việc xây dựng nhà máy xi măng Nghi Sơn.
Hỏi về việc tại khu tập trung này có bao nhiêu người lấy chồng Trung Quốc như cô, Nguyệt chỉ thẹn thùng rồi bảo: “Xung quanh em cũng có nhiều người lấy chồng Trung Quốc lắm, ít nhất đã có 3 đến 4 đôi chuẩn bị làm đám cưới rồi”.
Quán lều tranh của Đào thường xuyên là nơi tụ tập của công nhân Trung Quốc với một số phụ nữ Việt Nam.
Ngay tại cổng ra vào khu tập trung của lao động Trung Quốc, đã mấy tháng nay một túp lều tranh tạm bợ được Phan Thị Đào (23 tuổi, người xã Hải Thượng dựng lên làm quán bán thuốc nước, chủ yếu để phục vụ cho lao động Trung Quốc. Từ khi túp lều được dựng lên thì cũng là lúc người dân xung quanh nhà máy xi măng Nghi Sơn được chứng kiến chuyện "đi lại" giữa Đào và Trang Lĩnh (39 tuổi), một lao động đến từ tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc.
Tạt vào quán nước là một túp lều trống huyếch, chúng tôi gặp Đào và Trang Lĩnh đang trò chuyện với nhau bằng tiếng Trung Quốc. Khi được hỏi về mối quan hệ của hai người, Đào nói: “Ông này đang có ý định với em. Nhiều lúc thấy ông ấy chân tình với mình em cũng thấy thương, nhưng biết ông ấy đã có vợ và hai con gái ở Trung Quốc rồi nên em cũng ngại, gia đình em lại phản đối kịch liệt. Ông ấy bảo với em cuối năm nay ông ấy về bỏ vợ rồi sang bên này kết hôn với em”.
Ban quản lý không nắm được lao động Trung Quốc
Cùng một công việc nhưng mức lương của lao động Trung Quốc cao hơn mức lương của lao động Việt Nam
Chị Lê Thị Nhung, một người từng làm phiên dịch trong khu tập trung lao động Trung Quốc, nay vừa ra ngoài mở dịch vụ điện thoại phục vụ cho lao động Trung Quốc cho biết, hiện tại số lao động Trung Quốc có mặt tại công trình xây dựng nhà máy xi măng Nghi Sơn vào khoảng 600 đến 700 người, trong đó có người đem theo cả vợ sang.
Tuy nhiên khi trao đổi với VietNamNet, ông Lê Tuân, Trưởng phòng quản lý doanh nghiệp và lao động, Ban Quản lý Khu kinh tế Nghi Sơn lại đưa ra con số 326 người. Trong đó, 98 lao động được cấp giấy phép, số gia hạn giấy phép lao động là 135, còn lại 93 lao động chưa được cấp phép! Nhưng ông Tuân cũng thừa nhận đây chỉ là con số nhà thầu xây dựng báo với nhà máy xi măng Nghi Sơn rồi nhà máy báo lên. "Còn thực tế, có người sang đi du lịch rồi ở lại tìm việc hay không thì Ban quản lý không thể nắm được" - ông Tuân chống chế.
Thượng tá Trần Như Nhân, Phó phòng An ninh kinh tế tỉnh Thanh Hóa:
Vi phạm luật pháp VN là trách nhiệm nhà thầu?
- Những sự việc xảy ra tại Khu kinh tế Nghi Sơn cho thấy một số lao động Trung Quốc chưa tôn trọng luật pháp Việt Nam. Để đảm bảo an ninh trật tự tại khu kinh tế có người lao động nước ngoài đến làm việc, theo ông phải có biện pháp gì?
Việt Nam tôn trọng luật pháp quốc tế và xử lý mọi công dân nước ngoài nếu như vi phạm pháp luật trên lãnh thổ Việt Nam.
Đối với những hành vi vi phạm, chúng tôi sẽ tiến hành xử lý phù hợp với pháp luật Việt Nam. Khi có những hành vi nghiêm trọng thì chúng tôi sẵn sàng phải có biện pháp mạnh, huy động lực lượng mạnh để ngăn chặn.
Chúng tôi đã gặp gỡ các nhà thầu Trung Quốc và các nhà thầu cùng tham gia lắp đặt nhà máy xi măng Nghi Sơn để yêu cầu họ tuyên truyền, giáo dục cho lao động Trung Quốc hiểu biết luật pháp Việt Nam. Vì thực tế có những lao động phổ thông chưa hiểu được luật pháp của ta nên họ hành động theo cảm nghĩ của họ.
Cảnh 200 công nhân Trung Quốc gây rối tại Nghi Sơn.
- Trước khi lao động Trung Quốc vào Việt Nam, họ phải được biết luật pháp Việt Nam và có bản cam kết thực hiện. Nhưng theo ông vừa nói thì vẫn có những lao động phổ thông Trung Quốc đang làm việc tại Hải Thượng (Tĩnh Gia- Thanh Hoá) lại chưa nắm được luật gây nên tình trạng mất an ninh trật tự. Thiếu sót này, theo ông, thuộc về cơ quan nào?
Khi tuyển đưa lao động sang một nước khác thì phải giáo dục định hướng và tuyên truyền cho họ biết phong tục tập quán và pháp luật của nước sở tại đó, kể cả lao động Việt Nam sang nước khác cũng vậy.Có thể nhà thầu cũng đã tuyên truyền giáo dục định hướng về luật pháp của Việt Nam, nhưng nhiều công nhân chưa nhận thức hết được luật pháp hoặc nhận thức sơ sài về pháp luật của nước ta.Ở khu kinh tế này, nhà thầu giáo dục về luật pháp cho đối tượng lao động sang Việt Nam làm việc chưa tốt. Trách nhiệm chính vẫn là bên đối tác nước ngoài, vì khi họ đưa lao động sang thì phải am hiểu về pháp luật Việt Nam. Chưa am hiểu về pháp luật Việt Nam đó là thiếu sót của nhà thầu!
Vũ Điệp - Xuân Hoàng
http: //vietnamnet.vn/xahoi/2009/06/854202/-
xin click vào xem vidéo và ảnh ngay kẻo bị bóc xuống mất, tớ đã cố gắng lắm mà không copy được ảnh và vidéo. Ai giúp tớ được đây? Thòong chí Hồ Tòa Cẩm, tham biện tại đại sứ quán "ông Anh" đã cảnh cáo: Báo chí VN viết "không thân thiện" với họ rồi đó! Ôi! cái tên Hồ-tribunal-commissaire" này, đúng tự coi mình là tổongr-của tổng-trang..ổng biên tập báo chí VN rồi! Tức quá trời mà chưa ai viết gì trên 700 tờ "công cụ" của Đảng cả! Thế lày là thế lào???

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

103. Tuần ký số 12: Chết bà mày rồi Chủ nghĩa tư bản ơi!
Tô Hải

Kể từ ngày "đổi mới", tớ chẳng còn phải dính líu tới bất cứ cơ quan đoàn thể nào để được độc lập suy nghĩ, được chiêm nghiệm mọi sự đời đang diễn ra xung quanh mình. Và càng tâm đắc một câu nói của Raymond Aron: "Chủ nghĩa cộng sản là con đường dài quanh co khúc khuỷu, ngập tràn máu xương và xác chết để đi từ chủ nghĩa tư bản tới chủ nghĩa.... tư bản!!!” (Tớ thuộc lòng câu này bằng tiếng Pháp chẳng khác nào thuộc ngụ ngôn của La Fontaine), mà càng thấy thấm thía, đắng cay cho những "vinh quang vô ích" của triệu triệu con người trên trái đất này...

Đúng vậy! Kể từ khi "đổi mới", những cái gì trước kia xảy ra dưới chế độ xã hội chủ nghĩa mà tớ cùng bao nhiêu đồng nghiệp đã từng phải nhắm mắt, nghiến răng ngợi ca thì nay đều…. biến mất sạch. Giai cấp công nhân đích thực nay cũng phát triển tới mức chưa từng có, tỉ lệ thuận với các ông chủ, bà chủ tư bản (đa số là người nước ngoài). Các công đoàn ngày xưa bị gọi là "công đoàn vàng" nay còn… "kim cương" hơn cả vàng. Họ lo bảo vệ quyền lợi cho các ông chủ. Thậm chí họ ra cả những điều luật cấm đình công dù cho các ông chủ tạt tai, đá đít công nhân...

Ở nông thôn thì các ông bà chủ to, nhỏ chiếm lĩnh cả trăm ngàn ha đất dưới danh nghĩa... giám đốc nông trường, đưa nông dân trở lại con đường bán sức lao động cho các ông chủ bà chủ đi xe đời mới, vi vút trên trời từ Đông sang Tây. Thậm chí có vị còn được tuyên dương "anh hùng thời đổi mới" về khả năng làm giàu cho đất nước (trường hợp giám đốc nông trường Sông Hậu). Có những ông chủ nắm trong tay quá nhiều tiền chẳng biết làm gì đã có sáng kiến đầu tư cả ra nước ngoài. Mở trường dạy đá bóng, đầu tư mua những cầu thủ nước ngoài đáng giá bằng cả doanh thu của một tỉnh về nông nghiệp.
Cũng có vị cho bồ nhí cả ô tô kiểu Phantom Extended Wheelbase loại sang nhất thế giới vài ba lần, cưỡi máy bay về tận nhà để các vị giải tỏa stress vì chưa nghĩ ra cách làm gì với cái số tiền cứ... nhẹ nhàng, nhanh gọn, sinh sôi, nảy nở lên tới hàng trăm triệu USD như vậy. Tự mua cho mình một chiếc máy bay riêng, thuê phi công riêng, tưởng chỉ có ở những chủ nghĩa tư bản "thối nát" thì ở Việt Nam cũng đã có 2, 3 năm nay.

Còn nhiều thứ nữa mà những nguồn tin của các "lực lượng thù địch" lấy ra từ các tài khỏan "vô danh và hữu danh" ở Singapore, Thụy sỹ, Pháp, Tây Ban Nha, Nhật và gần đây là cả những tài khoản ở ngân hàng các nước cựu cộng sản như Nga, Tiệp, Đức thì tớ cũng có đọc qua nhưng chưa thể tin được vì bí mật nghề nghiệp của các ngân hàng này là lời thề sinh tử. Họ đâu có để cho các nhà điều tra dễ biết đến thế, tớ chỉ dựa vào tất cả cái gì có thật, người thật, việc thật, báo đảng, báo đoàn có đăng mà tớ luôn khẳng định: là chủ nghĩa cộng sản thứ thiệt đã bị tiêu diệt tại đất nước tớ và chủ nghĩa tư bản đỏ (tư bản làm giầu không phải nộp thuế vì đã có Đảng đỡ đầu để làm giầu cho các ông trùm Mác –Lê tiến lên chủ nghĩa cộng sản trước!) đã lần đầu xuất hiện ở cái mảnh đất chữ S này!.
NHỚ KHI XƯA...

Tớ đã từng phải đi làm cách mạng vô sản ở nông thôn, đánh xập giai cấp đại địa chủ cường hào gian ác!.... Dưới sự chỉ đạo của các đoàn ủy, đội ủy và các cố vấn Trung Quốc, cướp sạch của người giàu để chia cho người nghèo, đem “kẻ thù giai cấp” ra tòa án nhân dân xử bắn tại chỗ mà thấy mấy ông chủ trang trại, trồng cây ăn quả, thả cá nuôi tôm mỗi năm kiếm được mấy trăm triệu mà tivi không ngừng đưa lên để biểu dương khuyến khích mà thương cho ông phó Ngưỡng và bà Nguyễn Thị Năm,...ông bố vợ tớ và 100, 1.000, vạn "kẻ thù giai cấp" khác...

- Nhớ ông thông gia (Tân Đức Việt, 19 Hàng Trống) với tớ, chỉ có một cửa tiệm may chiều ngang chưa đầy 10m nhưng có 6 cái máy may và 6 công nhân học việc đã bị tịch thu cả nhà cửa, lẫn 6 cái máy may mãi tận bây giờ vẫn chưa được trả lại.

- Nhớ lại các ông "Núi Điện", ông "Chẩn Dép Lốp", ông Tô Ninh, những nhà buôn bán nhỏ tới những nhà có xưởng máy lớn như "Cự Doanh", "Đồng Tháp" mà thương cho họ vì sao họ không đầu thai đúng thế kỷ như vậy! Con cái họ ngày hôm nay nhìn vào các ông tổng giám đốc, các công ty may có phút nào nhỏ lệ thương cho ông cha mình xưa đã một thời thành "kẻ thù giai cấp" của nhà nước XHCN?

- Nhớ cái thời xưa... một nét vẽ, một nốt nhạc, một ngôn từ thiếu chọn lọc của bọn tớ nếu chẳng may bị bọn cơ hội chủ nghĩa trong văn nghệ "tán" ra là: "Biểu tượng hai mặt, là xỏ lá, là xét lại, là phản động” thì các tác giả của nó nhẹ nhất cũng là treo bút và nặng nhất thì cải tạo mút mùa. Những gương mặt đau khổ một thời nay đã không còn mấy, nhưng các anh em còn sống như tớ hôm nay nghĩ gì khi thấy nhà nước và các vị nắm đầu ra văn nghệ vô tư cho phép tung hoành trên sân khấu ca nhạc trên màn ảnh đủ thứ bậy bạ, đủ thứ "triết lí sống và yêu", đủ thứ trường phái tạo hình, âm nhạc, mà chẳng cần phải một giờ theo học bất cứ thầy nào, trường nào,... Không còn lấy một tác phẩm "Phục vụ công nông binh". Chẳng tìm ra đâu một tác phẩm hiện thực xã hội chủ nghĩa! Tất cả cái gì bọn tư bản đáng ghét nhả ra, thì... ăn vội vào và nhai lại một cách rất chi là... tự hào!?

- Các hội văn học nghệ thuật ăn lương nhà nước, các chủ tịch, tổng thư kí nghĩ gì? liệu có còn trách nhiệm gì? khi một nền văn hóa nghệ thuật trở thành cái... chợ trời? những đầu tư sáng tác, những giải thưởng hàng năm, đầu tư tiền tỷ ở đâu? ai dàn dựng? biểu diễn ở đâu? Trên cái gọi là báo hình "tê vê" chỉ có các cuộc thi "âm nhạc" của những "nhạc sỹ", "siêu sao" mà chẳng cần phải bước qua cái cửa Hội của các ông?, những bộ phim tinh vi dài tập chẳng cần đến diễn viên do các ông đào tạo. Thi thoảng cũng có một vài bài báo nêu lên những cái xấu, những tấm gương bẩn thỉu tự quảng cáo để trở thành sao, siêu sao nhưng đều kí tên lạ hoắc, lý luận thì sắc như... dao cùn và chỉ vô tình (hay hữu ý?) hướng dẫn cho quần chúng tìm nghe, tìm đọc, tìm xem thôi!.
Chẳng còn ai muốn tham gia vào cuộc chiến "ai thắng ai" trong lĩnh vực mà các ông có nhiệm vụ lãnh đạo như trước nữa. Nói tóm lại là các tổ chức gọi là chính trị-nghề nghiệp của các ông, đến giờ này chẳng còn lý do gì để tồn tại nữa rồi. Chỉ cần có một cái việc rút cái núm vú bao cấp của Đảng ra là... xóa sổ tắp lự!! Giờ ấy tớ thật sự chưa hiểu vì lẽ gì các nhà "Đổi Mới" thời nay vẫn chưa kéo hồi chuông báo tử?

Tóm lại, tất cả các mặt chính trị, văn hóa, xã hội của thời huy hoàng xưa, nay đã được cố tình bỏ quên để thay thế bằng một thực tiễn xã hội tư bản giả hiệu, tư bản thối nát hơn tất cae mọi thứ tư bản, … trong đó mọi cái xấu đều được phát huy mà không một lực lượng nào, một cá nhân nào có thể kìm hãm nổi... "Chủ nghĩa tư bản rừng rú" đang thừa thắng xông lên, những nhà giàu thì cứ giàu lên, người nghèo thì cứ việc tự đi tìm cách sống: Tử tế cũng chết mà lương thiện cũng chết.
Cái hiện tượng tư bản chủ nghĩa theo như Mác nói "sẽ đi đến chỗ tự diệt vong khi chúng trở thành chủ nghĩa đế quốc, thực dân, gây chiến tranh để tìm thuộc địa, nô lệ hóa con người, để bắt làm thân trâu ngựa cho chúng, lấy tài nguyên và nhân lực các nước phụ thuộc, để bù đắp cho những thiếu thốn mà trong cơn cạnh tranh ác liệt, giữa tư bản với tư bản là một trong những bốn mâu thuẫn, do chúng tự đào huyệt để chôn chúng là quy luật tất yếu…” v.v và v.v…!
Ôi! mới nhắc đến mấy bài kinh chính trị-kinh thế học mà tớ đã phải nhắm mắt ê a... suốt mấy chục năm trời đã muốn khóc cho thân phận của tớ và bao bạn bè đã chết không được thấy cái gì đã xảy ra trên đất nước này ngày hôm nay... Những bài học ABC về chủ nghĩa Mác về sự sụp đổ tất nhiên của chủ nghĩa tư bản tớ đã bị học đi, học lại cách đây 60 năm, chữ được, chữ mất (vì tớ đếch tin) cho đến những năm 2000 này, tớ càng thấy lời của Aron nói là tuyệt... đúng!

VẬY MÀ HÔM NAY, CÁI GÌ ĐANG XẢY RA DZẬY? ? ?

Có thể nói rằng: Từ khi "đổi mới" (nhất là từ khi gia nhập WTO), từ khi các lãnh tụ đương thời tuyên bố: "Muốn làm bạn với tất cả mọi người, " (kể cả những người đã đập nát chủ nghĩa xã hội, đã vứt ông Mác ông Lê vo sọt rác từ khuya, những người đã ra nghị quyết 1481 lên án tội ác của chủ nghĩa cộng sản), muốn mở cửa mời tất cả các tư bản khắp thế giới tới VN mà đầu tư với mọi hứa hẹn sẽ được ưu đãi...
Và đặc biệt vài năm gần đây, khi nhắc đến cái phương hướng "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa" thì cái vế "kinh tế thị trường" luôn được đề cao một cách đặc biệt. Bất cứ một nước nào công nhận Việt Nam là một nước đã có nền kinh tế thị trường đều được báo chí trong nước nêu bật như một thắng lợi to lớn.
Trái lại, cái vế định hướng xã hội chủ nghĩa rất ít được nhắc tới, thỉnh thoảng để làm vui lòng mấy "bố bảo thủ" thì những ngày kỉ niệm ông Mác, ông Lê người ta cũng nhắc đến bằng những lời xưng tụng rút ra từ các bài báo in cách đây cả nửa thế kỉ cho phải đạo với người xưa mà thôi!
Ấy vậy mà, sau đại hội Trung Ương vừa qua chuẩn bị cho Đại Hội Đảng Khóa 11, bỗng dưng lại ùng oàng trên một số tờ tin của đảng. "Cái quy luật không thể cưỡng nổi của chủ nghĩa xã hội? "
Sau bài diễn văn bế mạc của tổng bí thư họ Nông, với những lời lẽ đanh thép khẳng định con đường duy nhất đúng của Việt Nam là con đường xã hội chủ nghĩa và chủ nghĩa xã hội là "quy luật tất yếu của lịch sử" và... Đảng ta, trước sau như một, sẽ đưa nhân dân ta đến thiên đường xã hội chủ nghĩa!?

Tớ chưa hết ngạc nhiên thì ngay ngày hôm sau tớ đã được các friends mọi nơi gửi các links đăng trên báo đảng, báo chính quyền, báo mặt trận khuyên tớ nên "đọc cho vui ". Tớ đành cắn răng vào mạng để đọc xem có thể vui được tí nào không?... Té ra vẫn còn có khối anh "Tờ Sờ", "Giờ Sờ" vô danh tiểu tốt, đủ kiểu lên tiếng biện hộ cho cái sự thất bại của chủ nghĩa cộng sản gần 30 năm qua chỉ là "hiện tượng nhất thời"? ? ? Rằng thì là chủ nghĩa cộng sản đang được "vực dậy" ngay ở các nước xã hội chủ nghĩa cũ, rằng thì là… các người cộng sản cũ đang dần dần trở lại nắm chính quyền?... Hơn thế nữa, nó đang được phát triển vững mạnh ở các nước Nam Mỹ mà đứng đầu là ông Chavez ở Venezuela?

Kì quái hơn nữa họ còn đổ tội tình hình kinh tế suy thoái thế giới hiện nay cho chủ nghĩa tư bản nên nhân dân ta đang chịu ảnh hưởng. Cứ y như là nước ta vẫn vững mạnh, chỉ số vẫn tăng, xã hội ổn định,... kích cầu kết quả, gói nọ gói kia đều đang vào tay nhân dân, vào những người nghèo... cứ như là ta đang không nằm trong hệ thống kinh tế tư bản chủ nghĩa vậy. Đọc đến đâu, tớ lắc đầu thương hại cho các nhà… ní nuận cùn, viết lách để kiếm xế hộp đang nhắm mắt nói niều!.
Có điều, tớ không hiểu nổi tại sao những cái thứ lí luận "quả đất hình vuông" này lại có quá ít người lên tiếng bác bỏ, vạch trần sự dối trá, ngụy biện đó ra. Gọi điện cho một ông chẳng có tiến mà chỉ có" lui" sỹ, xưa chuyên viết báo có tiếng một thời, lâu nay nằm im tại Sài gòn để "kích cầu" ông cầm lại bút, ông trả lời: "ý kiến gì trái với đường lối của đảng hiện nay mà được chấp nhận cho đăng báo chứ!? Mà xét cho cùng tranh luận với những bọn tiến sỹ tốt nghiệp trường đảng thì coi như đấm vào những cái đầu đã hóa đá... Thôi! Cho tớ Gút bai pour toujours toutes sortes de canards annamites! Trả lời bằng một câu nửa Tây, nửa ta một cách chán đời như thế... kèm một tiếng thở dài não nuột, rồi ông ta đặt máy đánh cộp!” À ra thế!
Tớ chẳng phải là nhà lí luận, cũng chẳng còn sức đâu mà tranh luận về quả đất tròn hay vuông, thôi thì đành nhắn mấy lời cho mấy ông tư bản nước ngoài thứ thiệt như sau: "Các ông nghe rồi đó! Xã hội chủ nghĩa sắp trở lại rồi đó! Liệu tính toán ra sao mà sớm rút lui theo cái số 23% đã "mang của chạy theo người", hoặc "bỏ của chạy lấy người" bằng bất cứ giá nào đi thì vừa!

- Đối với các vị tư bản sắp muốn đầu tư vào Việt Nam: hãy tìm đọc bài diễn văn khẳng định nước Việt Nam sẽ tiến theo con đường xã hội chủ nghĩa của tổng bí thư NĐM để mà tìm cách đối phó

- Đối với các vị không tin là ông NĐM nói thật thì xin... cứ việc! Nhưng phải đề phòng cái sự nổi dậy của công nhân Việt Nam đã đến mức cùng cực của sự đói nghèo rồi, thì chẳng cần ai lãnh đạo, họ sẽ gây khó khăn không nhỏ cho các ông đâu! Khôn ngoan nhất là nên học tập kinh nghiệm đầu tư vào VN của Trung Quốc: cứ mang công nhân kĩ sư của nước các ông vào làm việc là ăn chắc.
Nhưng chú ý: Họ bỏ 1/2 tỷ đô-la ra chẳng phải chỉ để lấy lời lấy lãi gì ở cái Nhà Máy Nhiệt Điện Mạo Khê này đâu! Cái lãi không tính bằng tiền này thì các nhà tư bản Mỹ, Anh, Đan Mạch... không có cơ hội như họ đâu!
Còn đối với các nhà tư bản trong nước thì tớ cũng có ý kiến như sau: Các vị hãy tranh thủ, cướp thời cơ từ nay đến đại hội đảng XI, chờ xem nghị quyết nói gì, có thay đổi gì rồi hãy tiến hành phát triển tư bản của các vị. Bằng không, kiên quyết tiến lên xã hội chủ nghĩa tức là tất cả cái gì có được của quí vị sẽ phải... diệt, là phải đập bỏ, là tịch thu, là đi cải tạo. Nhà máy, building, villa, nhà lầu, ô tô, máy bay, các đội bóng đá, bóng chuyền... của các vị sẽ bị tịch thu là cái chắc. Còn các vị cũng chẳng có hi vọng gì sống ở trên đời mà hưởng thụ thành quả lao động của các vị nữa đâu... Nếu chuyển tiền được ra nước ngoài cho con cháu hoặc đứng những trương mục bí mật thì nên làm ngay. Gửi tiền vào những nhà băng của nhà nước coi như gửi trứng cho ác.
Dùng tiền của mình vào nhiều công việc có ích cho toàn dân như giúp đỡ các quỹ hỗ trợ tài năng bằng cách dùng uy tín của mình mà đến thẳng nơi cần giúp đỡ, đừng có chuyển giao cho bất cứ cơ quan trung gian nào.
Nhân đây tôi (không tớ nữa đâu) xin gửi lời cảm ơn tới nhà tư sản địa ốc Dương Thị Bạch Diệp, (chủ nhân của chiếc xe 14 tỉ VNĐ đã giới thiệu ở trên), mà tới giờ tôi mới được biết là: Tết năm vừa rồi trong lúc đang ốm đau, túng thiếu, bà đã gửi biếu tôi 1.500.000 nghìn đồng (nhờ Hội nhạc sỹ Việt Nam chuyển dùm). Quả là từ thuở bé đến giờ tôi mới được nhờ ân huệ to lớn đến thế của một nhà tư bản thời "Đổi Mới" như vậy. (Hội nhạc sỹ cũng "xóa đói, giảm nghèo" cho tôi, tuy còn thua xa bà nhưng cũng được số tiền 500 ngàn đồng).
Tôi chả biết bà Bạch Diệp ủng hộ bao nhiêu người nhưng tôi phán đoán là chắc cũng phải đến cả ngàn vì số văn nghệ sĩ nghèo, không thể cầm bút nổi nữa như tôi không ít.
Vậy xin thay mặt những ai chưa hiểu tiền ở đâu rơi xuống, xin gửi lời chân thành cảm tạ bà và chúc bà nếu còn muốn làm từ thiện đối với các nghệ sỹ nghèo thì sang năm cứ tiếp tục kẻo rồi sang năm 2011, chưa chắc bà còn cơ hội nữa đâu!
Cuối cùng, viết xong những dòng này, đọc lại những lời "mách nước" cho các nhà tư bản, tớ cảm thấy đã làm một cái việc... đội đá vá trời! Thậm chí sẽ có nhà tư bản (nếu thư kí có đọc cho các vị những dòng này) có thể phải bật cười và thốt lên: "Cái lão già này đúng là vừa điên, vừa khùng, vừa ngu, cho đến bây giờ mà vẫn tin là "các ông ấy"... nói thật! Hoặc là như ông Nguyễn Cao Kỳ lại nhếch mép, vểnh ria cười khểnh: "Đã 3 năm nay tôi ở Việt Nam này có gặp ông nào, gặp cái gì là cộng sản đâu mà bảo tớ bám đít cộng sản!”
Nếu những lời tuyên bố, mỉa mai chửi bới tớ mà có đúng như vậy thì tớ đành phải: "Lạy chúa! Tớ lại lo chuyện con bò trắng răng rồi! Chỉ là cái chuyện nói dzậy mà không phải dzậy thôi"
Và nếu đúng là như thế thì ông R.Aron lại muôn đời... có lí!!!

Tô Hải
14/07/2009

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

104. Tuần ký số 13: Những mẫu chuyện nghe được ở "Cổng Thiên Đường"
Tô Hải

Chẳng biết khi bà Thiệu "sáng tác" ra cái bệnh viện "Vì Dân" có thật để phục vụ nhân dân không chứ từ ngày "giải phóng miền Nam" bệnh viện này được đổi tên là Thống Nhất, chuyên phục vụ các quan mà hầu hết đều là các quan... "sắp chết". Vì ít nhất đã qua tuổi 60 mới đạt được mức lương chuyên viên để được đủ tiêu chuẩn chữa trị trong bệnh viện này.
Năm 59 tuổi, tức là cách đây 23 năm, khi tớ về hưu cũng là lúc tớ cầm được cái thẻ bảo hiểm y tế của bệnh viện này. Một số văn nghệ sỹ ăn lương nhà nước cũng hân hạnh được chữa bệnh và chết ở đây. Một số chưa được mức lương mà bệnh viện yêu cầu thì cười khểnh và đặt cho cái bệnh viện đó là bệnh viện "vì quan", là "cổng thiên đàng".
Và sau này, khi các bác sỹ tài danh đều vượt biên, về hưu, bỏ ra làm bệnh viện tư thì nó xuống cấp đến nỗi nó mang cái tên: "Cửa địa ngục" - đến nơi nhận một bịch thuốc nội gần giống nhau rồi... về! Của đáng tội. Tớ bảo đảm rằng nơi này là một nơi có "y đức" cao nhất nước. Hầu hết các "cháu bác sỹ" khó có thể “hư” được với mấy ông cán bộ già vì:
1) Mấy anh về hưu già hầu hết đều chẳng bao giờ chịu xì ra một cái phong bì nào.
2) Cán bộ lương cao, bằng hoặc hơn gấp ba, bốn lần lương bọn tớ bây giờ... quá nhiều và toàn trẻ măng. Giám đốc giám điếc, giáo sư, giáo siết, tiến sỹ, tiến siết đều lúc nha lúc nhúc vào cái nơi tưởng rằng "ưu tiên này". Còn cái số thực sự được ưu tiên bây giờ... đều chữa bệnh ở Thái Lan, Xanh Ga Po, Thụy Sỹ... hoặc ít nhất cũng là bệnh viên Việt Pháp.
3) Số lượng người đến khám bệnh ngày càng nhiều. Trung bình mỗi "cháu bác sỹ" nếu khám tử tế như ở một bệnh viện tư thì chắc chắn không thể nào đủ thời gian dù chỉ dành cho mỗi cụ bệnh nhân 10 phút.
Năm vừa qua là năm tồi tệ nhất của tớ vì phải bước chân tới “cửa thiên đàng” tới năm bảy lần trong đó có hai lần qua hẳn cửa nằm ở các khoa... chờ chết. Ấy vậy mà, cho tới hôm nay (21/7/2009), tớ lại vừa rút lui khỏi "cổng thiên đàng"... một lần nữa nhưng trong lòng thấy lóe lên chút niềm vui. Số là:
Mỗi lần nhập viện, dù hôn mê phải thở oxy, phải tiếp nước hoặc lấy thuốc về nhà đều có dịp trực tiếp với những quan điểm của những người chẳng còn khát vọng, hoài bão gì nên hầu hết đều nói thẳng, nói thật. Té ra SỰ THẬT viết hoa ở nơi này ngày càng được tô thêm rõ nét.
Ngày 17 vừa qua, huyết áp tớ lên 153, đầu đau như búa bổ, không ăn uống được bất cứ thứ gì. Sau mấy lần cự tuyệt đi bệnh viện, bị áp lực của vợ con, bạn bè tớ đành chịu cưỡng chế lên taxi đến cổng thiên đàng Thống Nhất...
Mới có 8h mà các cụ bệnh nhân đã đông như một góc bán tôm, cá chợ Bến Thành. Sau khi lấy được số ở phòng chờ thứ nhất. Gọi số xong, trình thẻ bảo hiểm y tế và sổ y bạ, khai bệnh xong thì được hướng dẫn đến phòng chờ số 2. Xếp sổ y bạ xong thì chờ bác sỹ gọi vào khám. Trở ra phòng chờ để lấy kết luận của bác sỹ sẽ phải đi mấy phòng chờ nữa nếu cần (thử máu, siêu âm, đo điện tâm đồ, chiếu X quang,... nghĩa là 7, 8 phòng chờ). Sau hai phút sờ sờ nắn nắn của bác sỹ và kết thúc ở phòng chờ phát thuốc thì tổng số thời gian chờ có người nói rằng gấp 100 lần thời gian khám bệnh.
Cái sự chờ này đối với mấy ông già tuy có mệt thật nhưng chính lại là nơi mà dù chẳng quen nhau cũng có dịp để thổ lộ nỗi lòng, phát huy "tự do tư tưởng", thậm chí chửi đổng vài câu cho đỡ bức xúc cái... tâm hồn. Lần này cũng vậy, kiếm mãi mới ra một chỗ ngồi bên cạnh một cặp vợ chồng già mà tớ chẳng hề quen biết... Hai ông bà chia nhau một tờ báo, ngồi đọc để giết thì giờ, đang có vẻ chăm chú nghiên cứu tình hình đất nước. Bỗng ông chồng buông thõng một câu:
- Thế là lại chìm xuồng!
Bà vợ:
- Chìm cái xuồng nào?
- Cái xuồng PMU18 chứ gì nữa. Đây này! Cái thằng "Dũng con" chết mẹ nó trong nhà giam rồi. Lấy ai mà xử tội bây giờ? khi thằng "Dũng bố" đã được phục hồi Đảng tịch, ra khỏi tù và "phản công" lại tất cả những ai ghép tội hắn. Đưa đến cả một ông tướng công an và 2 nhà báo ra tòa thay hắn ta.
- Lại có chuyện diệt khẩu đây rồi!
Tớ ngứa miệng bèn đế vào một câu vu vơ:
- Cứ ai thấy nhà thằng này có tang lễ, đưa ma đàng hoàng thì tôi mới tin là báo nói thiệt. Trắng, đen, sống, chết, công, tội thời này tôi chả tin những gì ở báo nhà nước cả.
Ông già vừa buông hai tiếng "Đúng thế" thì… lạnh lùng tiếng loa phát ra "134 đến cửa 2". Thế là như vừa trúng số, ông vội vã gấp báo, lập cập đứng lên: "Có tôi"... Và câu chuyện thời cuộc bị cắt ngang khi bà dìu ông đến cửa số 2 trình diện! Tớ đang tiếc ngẩn tiếc ngơ vì ít khi gặp được các loại "xưa nay hiếm" này thì.... hai ông cụ khác đã tiếp thu ngay hai chiếc ghế trống, tướng tá có vẻ "nhà binh về vườn", mỗi ông cũng cầm theo một tờ báo. Hình như hai cụ đang gay gắt tranh luận sẵn từ trước nên vừa ngồi xuống là đã tiếp tục nhập đề.
Cụ A: Lần này chú Lê Dũng đã lên tiếng kiên quyết ra phết rồi còn gì nữa. Định liều mạng đánh nhau với NÓ chắc?
Cụ B: Phải kiện chúng nó ra tòa án quốc tế chứ! Biển trời của mình mà nó bắt người của mình lại còn đòi nộp tiền phạt mới nhục chứ!
Cụ A: Trước sau rồi cũng phải nộp, chỉ có điều dân nộp hay nhà nước nộp mà thôi!
Cụ B: Cống nộp đã bao đời rồi nhưng chưa bao giờ thấy khốn nạn như ngày nay.
Giữa lúc đó một cụ được gọi tên vào khám bệnh. Cụ đứng dậy, miệng lẩm bẩm: "ĐM nó! Lúc này mà ông còn ở quân đội, ông chẳng chịu đâu!”
Tớ nhân thể "kích cầu" thêm một câu: "Thế hai bác cũng ở quân đội về cả hả.? " Được dịp cụ còn lại vội vàng giải bầy tâm sự: "Lão ta và tôi đều cùng sư đoàn 325, đi B, đánh Đông dẹp Bắc, huân chương đỏ ngực, vậy mà nay, trước cảnh tổ quốc bị bọn bành trướng nó gặm nhấm dần mà chẳng làm gì được. Gặp nhau trước "cổng thiên đường", chạm tới các vấn đề thời sự chỉ thấy buồn thúi ruột. Khí thế "bộ đội cụ Hồ"ngày xưa giờ còn đâu nữa!”
Tớ vội tranh thủ "hâm" lại khí thế cho các cụ bằng một câu "kích cầu" nữa: "Ít nhất thì các cụ cũng còn biết tức giận và buồn bực trước hiện trạng cay đắng của đất nước hôm nay, tôi cũng như các cụ, là dân lính cụ Hồ xưa, đều thấy uất hận mà đành chịu. Chẳng hiểu mấy trăm ông tướng và hàng vạn quân họ nghĩ gì nhỉ ? "... Chưa kịp nói tiếp thì cụ cựu sư trưởng phát ra một câu mà nghe xong tớ thật bất ngờ: "Nghĩ với chẳng ngợi gì, lính tráng thời nay! Chiến tranh không nổ ra với bất cứ ai là yên chí với con đường tiến thân vùn vụt rồi! Lính 18 tháng trở về, quan cứ 3 năm lên một bậc. Tướng nhiều như lợn con. Họ chỉ mong đường lối ngoại giao càng "mềm dẻo" là càng bảo toàn được tính mạng thôi! Với họ, tất cả đã có người nghĩ hộ rồi. Họ đâu có phải nhiều băn khoăn thắc mắc như lớp "cựu chiến binh" chúng mình!..."
Giữa lúc ấy, bà xã tớ nhận được giấy đưa tớ đi xét nghiệm máu. Vừa tới nơi chờ gọi tên thì chạm trán ngay một cuộc đối đầu khá gay cấn giữa một cặp vợ chồng. Bà vợ thì cứ chạy theo van lơn: "Thôi mà! Ông cố chờ thêm dăm bảy phút nữa. Cứ sùng sục lên như thế thì có lợi gì". Ông chồng: " Khám bệnh khám biếc cái con mẹ gì mà chờ cả tiếng chẳng đến lượt, thôi! thôi!... đi về". Tớ định thần nhìn lại thì té ra vợ chồng một nhà văn tuy không nổi tiếng lắm nhưng cũng có dăm bảy bài báo, vài ba truyện ngắn được đăng trên các báo của nhà nước, mà khi tớ còn làm việc "trong biên chế", có quen sơ sơ. Thấy vợ chồng tớ, 2 ông bà bỗng dịu hẳn xuống và cả bốn đều ngồi xuống một chiếc ghế đá... rồi "bộc lộ tư tưởng" cùng nhau để... giết thời giờ.
Ông chồng: -"Lên mạng dạo này thấy ông viết lách mạnh quá đấy. Lại nghe có hồi kí hồi kiếc gì nữa, có còn bản nào cho tôi xin một bản". Tớ hơi... sợ tí chút vì thấy ông ta cứ bô lô ba la như chỗ không người vội giải thích: "Đâu có! đâu có! Tôi nào nhìn thấy mặt mũi nó như thế nào đâu. Vả lại có gửi cho tôi, tôi cũng chẳng dám nhận. Cái tội "làm ra, tàng trữ, phát tán tài liệu chống phá nhà nước" đang sắp sửa chụp lên đầu tôi rồi đấy! Ông nói nhỏ cho tí chút!” Nào ngờ ông ta lại lên giọng, to hơn: -"Sợ cái đéch gì cơ chứ! Ai thèm bỏ tù cái thằng già 83 vừa chống gậy vừa vịn vai vợ mới bước nổi đến cái "cổng địa ngục "này! Bà vợ: "Khổ thân ông ấy, về hưu 2 năm nay, bỏ chức tổng giám đốc trở thành "tổng nhàn rỗi" nên ông ấy chỉ suốt ngày cắm cúi với cái computer tưởng sẽ giải trí được lúc cuối đời. Ai ngờ càng mê lên mạng thì lắm lúc ông ấy suýt mất mạng. Có lần, ông ấy đọc xong một tin gì đó thì bỗng dưng nổi khùng lên rồi tăng xông lên vùn vụt. Thần kinh đang ngày càng "có vấn đề"... chẳng biết cãi nhau với ai, nổi khùng với ai, ông ấy chỉ biết cãi nhau với... cái Tivi. Có lần vừa nghe một cái tin nào đó không vừa ý, ông tắt máy cái phụt rồi bỏ đi, kèm theo những câu chửi rủa mà chẳng ai phải nghe… ngoài tôi cả!”.
- Sống cứ như bà mà cũng đòi viết văn, viết báo!
- Biết lắm chỉ khổ, tôi chẳng cần biết ai là chủ tịch nước, ai là thủ tướng. Thằng nào cũng giống thằng nào thôi! Biết chỉ thêm đau đầu, không làm được, không viết được như ông Nguyễn Khải, chẳng cần phải đi tìm cái tôi nó mất hay nó còn ra sao? bao giờ? ở đâu? Ấy vậy mà, tôi vẫn cứ viết những chuyện chẳng dính gì đến chính trị, chính chọe gì. Chuyện bà bán xôi bắp nuôi con thành thạc sỹ, chuyện em bé mồ côi Cầu ông Lãnh, chuyện ung thư, sida vẫn vui sống đến cuối đời. Chẳng cần ai chỉ đạo, … chẳng va chạm ai... Gửi đâu đăng đấy.
- Đấy ông Tô Hải xem, nhà văn, nhà báo mà ăn nói như thế đấy!”Đi tìm cái tôi đã mất" của Nguyễn Khải hay như thế mà bà ấy lại nói rằng viết để làm gì trong khi sống thì chẳng dám viết? Nói như bà thì đúng là không còn tư cách gì để cầm bút nữa. Thôi tôi đếch khám bệnh khám biếc gì nữa.
Và cứ thế ông vùng vằng đi về chẳng cần thèm chào hỏi gì hai vợ chồng tớ nữa.
Bà xã tớ gợi ý cho nữ nhà văn (xin phép cho tớ được giấu tên) : - "Chạy theo ông ấy đi, giữ ông ấy lại!” Nhưng muộn quá mất rồi, ông thì hầm hầm ra đi không quay đầu trở lại, bà thì: "Mặc kệ ông ấy! cho ông ấy đi xe ôm về. Lần sau, tôi chả dại gì mà đưa ông ấy đi khám bệnh nữa".
Thế đấy, chỉ ở cái cổng thiên đường này mà tớ đã thấy được cái "quan trí" của dân tộc ta nó bi-đát-đờ-xút đến chừng nào. Tuy nhiên, tớ cũng thấy được le lói những niềm vui vì chính ở cái nơi mà hầu hết những con người đã không còn nhiều hoài bão, nhiều toan tính, mưu ma chước quỷ, kiếm chác, tranh giành... những con người đã qua nhiều phen đấu tranh giữa cái sống và cái chết, và khi "cổng thiên đường" đã sẵn sàng chào đón các cụ U70, U80, U90 ra đi trong trật tự khỏi kẹt xe, ket lô cốt bằng những con số điểm danh, bằng những phòng chờ khá tươm tất thì chính là lúc những lời ăn, tiếng nói thiệt thà nhất, thậm chí bất cần đời được phát ngôn thoải mái chẳng sợ ai ghép vào các tội "mất lập trường", "bị bọn xấu kích động" hoặc "âm mưu lật đổ chính phủ" nữa.
Ai không tin cứ đến bệnh viện Vì dân (tức Thống Nhất - tức Cổng thiên đường), giả vờ là bệnh nhân ngồi ở mấy phòng chờ thì khắc biết. Tớ không hề phịa.
Tô Hải
21/07/2009

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

105. Tuấn ký số 14: 27 tháng 7/2009 năm nay có gì lạ?
Tô Hải

Cứ mỗi năm, đúng ngày này, theo thông lệ, các cấp lãnh đạo, từ Trung Ương tới địa phương, đều thay nhau về các trại thương binh tập trung, các quân y viện... các gia đình có nhiều con em hy sinh vì Tổ Quốc để ủy lạo, tặng quà... Nhưng năm nay, một điều khác thường đã diễn ra xưa nay chưa từng có. Ngày thương binh liệt sỹ, ngoài việc đến thăm trại thương binh Bà Rịa-Vũng Tầu (như đã hứa cách đây 4 năm) của TBTNĐM, gần như toàn bộ các cấp lãnh đạo, các cơ quan báo chí, Đài, Tivi, cả nước đều tập trung vào việc vinh danh những người... đã chết, cái vế rất ít được nhấn mạnh từ xưa tới nay. CHẾT! VÌ SAO MÀ CHẾT? quả là khó nói! Vậy mà lần này, người ta đã tổ chức thật là trang trọng những cái lễ tưởng nhớ những người con của đất nước đã ngã xuống ngay ở những nơi cực kỳ "nhạy cảm" làm xúc động cả triệu triệu lòng người... Và lần đầu tiên những con số trên 10.000 người ("phe ta") chết chỉ riêng ở thành cổ Quảng Trị mới được tiết lộ! Cũng là lần đầu tiên Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, phát biểu công khai khi tiếp những người còn sót lại ở cái trận địa giành đi giật lại này giữa "bên ta" và "bên nó" là: "Những sự hy sinh của các chiến sỹ anh hùng đó đã giúp ta ký kết được hiệp nghị Paris (!) mở đường cho công cuộc giải phóng miền Nam, giải phóng đất nước" (Thật tiếc là sau đó tớ tìm trên báo không thấy đăng toàn bộ bài nói này trừ một lần duy nhất ở trên VTV1, nên chỉ nhớ được đại ý chứ không trích dẫn được toàn văn)...
Và liên tục cả tuần là những cái chết của những đơn vị bộ đội, thanh niên xung phong, những địa danh mới có tên hoặc không tên, thậm chí những "trọng điểm của trọng điểm" như trọng điểm trên đường 15A, Hương Khê-Hà Tĩnh (theo tướng Đồng sĩ Nguyên) mà ở đó "cả đại đội thanh niên xung phong đã "bốc hơi" nhưng cho đến nay vẫn chưa ai được công nhận là liệt sỹ" (?!) cũng được đưa lên Tivi, không còn ém nhẹm đi như cũ....
Tóm lại, chưa bao giờ cái CHẾT được lôi ra ánh sáng, được đề cập công khai trên các phương tiện truyền thông như ngày 27 tháng 7/2009 năm nay. Quả là một bước "tiến bộ", một tư duy khá là "đổi mới" so với những thời đề cập đến cái chết coi như là... điểu cấm kỵ. Tớ, một thằng bị coi là "mất lập trường" khi viết "Qua sông lại nhớ con đò", sau khi kết thúc chiến tranh ở miền Bắc và "Những người trẻ mãi" sau 30-4-75, cứ tiếc ngẩn, tiếc ngơ: Giá mà những bài đó lúc này tác giả của nó "không có vấn đề" thì thể nào người ta cũng dàn dựng lại hoành tráng hơn xưa... Ít nhất nó còn tình cảm tí chút,... chứ việc gì mà lại cứ phải lên gân "Ta tự hào đi lên ôi Việt Nam" rồi lại đủ thứ "Hành Quân! Tiến lên! Chiến thắng Đế Quốc Mỹ."... rất chi là "kiêu binh" như chương trình ca nhạc ở thành cổ Quảng Trị vừa rồi… hoặc ít nhất nếu... thực sự đổi mới thì cũng cho báo chí được đăng công khai: "Tôi? Ai? " của thi sỹ họ Chế
Mậu thân 2000 người xuống đồng bằng
Chí một đêm còn lại có 30
Ai chịu trách nhiệm về cái chết 2000 người đó
Tôi! Người viết những câu thơ cổ võ
Ca tụng người không tiếc mạng mình trong mọi cuộc xung phong
Một trong 30 người kia ở mặt trận về sau mười năm
Ngồi bán quán bên đường nuôi đàn con nhỏ
Quán treo huân chương, đầy mọi cỡ
Chả huân nào nuôi nổi người lính cũ
Ai chịu trách nhiệm vậy?
Lại chính tôi!
Người lính cần một câu thơ giải đáp về đời
Tôi ú ớ
Người ấy nhắc những câu thơ tôi làm người ấy xung phong
mà tôi xấu hổ
Tôi chưa có câu thơ nào hôm nay giúp người ấy nuôi đàn con nhỏ
Giữa buồn tủi, chua cay vẫn có thể cười
Mong rằng sang năm hoặc sang năm nữa cả nước không còn phải "Truyền miệng nhau về "bài thơ xám hối" này!
NHƯNG... VUI LÀ VUI VẬY KẺO MÀ
Lý do;
1-/ Thấy những lễ lạt hoành tráng, có cả sư sãi cầu siêu, thả đèn trôi sông ra biển, bỗng dưng tớ nhớ lại những đơn vị, những bạn bè tớ đã ngã xuông trong cuộc Kháng chiến Trường kỳ chống Pháp năm xưa. Hình như, ngoài chiến thắng Điện Biên, chẳng có một ai, kể cả lãnh đạo (có lẽ họ còn quá trẻ để biết đến những thành tích này?) nhắc đến những đơn vị như Đại đội Ký con, những "Đoàn Quân Tây Tiến không mọc tóc", những "anh hùng địa lôi chiến của đường số 5", những chiến tích bắt sống Charton, Le Page trên đường số 4... Riêng với tớ, chứng kiến tận mắt sự hy sinh đến người chiến sỹ cuối cùng của cả một đội Tuyên Truyền xung phong của Đạo, cùng với Trung đội Bảo vệ nhà hát lớn Hải phòng của Nở…, của những những người thật sự chống xâm lược như Võ Bá Hùng, Nguyễn Sơn Lâm… của Phó Kỳ Năng, của Kỳ Vẩu, Kỳ thềm, của Tử Giang, Từ Tâm, Minh Thái... và bao nhiêu bạn bè đồng trang lứa khác mà càng thấy cái sự hy sinh của họ thật trong sáng, ngây thơ và cao cả biết bao! Gần hơn nữa là cuộc chiến của "Đặng toòng chí" "dạy cho Việt Nam một bài học", cuộc chiến 1988 chiếm đảo Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa. Bao nhiêu con tầu như H-604, H-605 đã bị kẻ thù đánh chìm sau khi quyết tử cho Tổ Quốc quyết sinh? Bao nhiêu chiến sỹ hải quân Việt Nam đã mãi mãi về với biển… như thuyền trưởng Vũ Huy Lễ, thiếu úy Trần Văn Phương, Nguyễn Văn Linh... cùng 61 đồng đội đã không bao giờ trở lại đất liền để bảo vệ chỉ một bãi đá ngầm, vì nó thuộc về Tổ Quốc (sau khi xem lại cảnh chiến đấu, ngày 14/3/88, nhìn lại, đọc lại tên tuổi, gia đình vợ con họ trên Google). Lẽ nào chẳng có ai là một liệt sỹ, là anh hùng? Vậy mà, chẳng một giòng chữ nào, một lời nói cảm ơn nào, chứ chưa nói đến tượng đài, lễ lạt, cầu siêu... đối với họ trong dịp "kỷ niệm ngày liệt sỹ" hoành tráng hiếm có này cả! Tớ thật nghẹn ngào trong cổ họng khi nghĩ đến những sự bỏ quên dù cố ý hay vô tình này! Lẽ nào những cái chết của họ thua những cái chết "buộc Mỹ ngụy phải ký kết hiệp định Paris" hay sao?
2-/ Tớ lại nghĩ tới giới văn nghệ sỹ đã ngã xuống vì quê hương đất nước trong kháng chiến chống Pháp. Tại sao trong những ngày 27/7, giới văn nghệ lại không làm những cuộc kỉ niệm để nhớ lại những người đã ra đi, dùng ngòi bút, cây cọ, tiếng đàn để góp phần đánh đuổi quân Pháp, giành độc lập cho tổ quốc và đã ngã xuống. Họ chưa hề được là "liệt sỹ", những người như Tô Ngọc Vân, Trần Đăng, Hải Châu,... như đoàn tuyên truyền văn nghệ chiến khu 3, như đoàn văn công E48 (phiên hiệu này có thể tớ nhớ nhầm một con số do trí nhớ của tớ đã kém đi rất nhiều) bị thổ phỉ giết chết cả đoàn,... Đến những ngày 27 tháng 7 hàng năm, giới văn nghệ cứ liều tổ chức một buổi vinh danh họ thì hay biết mấy! Ai dám cấm chứ!
3-/ Tớ lại nghĩ tới lời nói của ông Võ Văn Kiệt: "Cứ 30/4 tới có triệu người vui thì có cả triệu người buồn" mà liên hệ tới ngày 27/7 bằng một câu như sau: " Cứ ngày 27/7 tới thì có triệu người buồn nhưng cũng cả triệu người... tủi hận. Đó là: Hàng triệu người ngã xuống ở phía bên kia. Ai cầu siêu? Ai thắp nhang cho họ? Và tớ chợt nhớ tới một bà mẹ ở một làng "... Thủy" (tớ quên béng mất rồi) gần thành phố Cần Thơ có một bi kịch điển hình cho bi kịch chung của đất nước. Mẹ Sáu có một ông chồng tập kết, sau đi B rồi hi sinh cho phía "bên này", chưa kịp trở về thăm lại vợ con sau 25 năm xa cách, và một đứa con đi quân dịch hi sinh cho phía "bên kia". Khi ngày thương binh liệt sỹ tới, bà bèn đưa gói quà tặng của lãnh đạo địa phương lên bàn thờ có ảnh cả 2 người xì xụp vái lạy mà mong ước rằng một ngày nào đó nước ta sẽ có một ngày "kỉ niệm chung những đứa con chung của tổ quốc Việt Nam" đã hi sinh cho độc lập, cho tự do cuả đất nước. Tình cờ tớ đã có mặt tại nhà mẹ Sáu đúng vào cái ngày thương binh liệt sỹ năm ấy để hiểu được nỗi đau của mẹ Việt nam, nghe những lời mong ước đơn sơ của mẹ, đại diện cho cả triệu người mẹ Miền nam khác mà "sáng ra một vấn đề" rất giản đơn mà các nhà chính trị đều có đủ thứ lý lẽ quanh co, rắc rối để biện bạch cho các cuộc chiến mà mình phát động hoặc bị dính líu!
Mơ ước này của mẹ Sáu và của tớ rất có thể sẽ trở thành hiện thực. Bao giờ? Bao giờ?... hở các bạn?
Tô Hải
28/07/2009

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

106. Tuần ký số 15: Tháng 8 mùa thu lu bù thứ chuyện

Mỗi lần tháng 8 đến, tớ lại nghĩ về cái tháng 8 năm 1945, nghĩ về những ngày hào hùng đi theo Việt Minh quyết giải phóng đất nước. Có hàng ngàn câu chuyện từ quá khứ hiện về có thể kể cho các bạn trẻ nghe suốt ngày không hết. Vậy mà tháng 8 năm nay, tớ bị "bội thực" về đề tài mà sức khỏe không cho phép. Thư kí lại bắt đầu đi học nếu không tớ đã đổi tuần kí thành nhật kí. Có thể trong tháng 8 này tớ sẽ viết tăng năng suất nếu thời giờ của thư kí riêng mới vào năm học cho phép. Vẫn bắt đầu bằng một chuyện nóng xốt của ngày mùng 1/8 năm nay
Đêm 31/7, trên VTV1, người ta đưa lên hình ảnh hoành tráng về 1 cơ quan được tổ chức cách đây… 79 năm!. Đứa trẻ lên 5 cũng biết là nước Việt Nam dân chủ cộng hòa ra đời ngày 2/9/1945, tức là cái cơ quan này đã được thành lập trước khi nhà nước này ra đời 36 năm. Nó có tên là Ban tuyên giáo!
Tiếc thay cho đến hôm nay chẳng còn ai là người còn sống để làm nhân chứng. Lí do đơn giản là nếu ai còn sống thì đến nay cũng phải hơn tuổi đại tướng Võ Nguyên Giáp?!
Thực tế là chẳng còn một ông nào của ban tuyên giáo với quá trình hoạt động 79 năm được trao một huân chương, bằng khen mà chỉ có ông Đào Duy Quát, “nguyên” phó ban tuyên giáo trung ương đứng ra nhận huân chương độc lập.. hạng nhì.
Các ông tuyên giáo lão thành như Hoàng Tùng, Lê Liêm, Trần Độ, Hoàng Minh Chính, Trần xuân Bách… đã “theo nhau về cõi” (May ra còn ông Hoàng Tùng thì lại mắc vào cái hồi ký “10 nỗi đau của Hồ Chủ Tịch”!). Thậm chí một số đã bị đảng khai trừ, ra đi chẳng còn tước hiệu đảng viên chứ chưa kể đến chuyện có công trong “Tuyên” hay “Giáo” gì nữa.

Cũng trong dịp “long trọng tổ chức lễ kỉ niệm 79 năm thành lập” cái Ban này, người ta động viên ngành tuyên giáo phải “phát huy truyền thống vẻ vang của ngành, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao, đóng góp xứng đáng vào sự nghiệp xây dựng tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa” và lại kiên trì chủ nghĩa Mác-Lê Nin!.
Cuối cùng họ động viên mọi cán bộ tuyên giáo phấn đấu không ngừng, “vừa hồng vừa chuyên”. Hồng thì là cái chắc rồi. Nhưng chuyên là cái gì thì quả là chính tớ có quá trình 30 năm làm việc trực thuộc ban tuyên giáo cho đến ngày về hưu cũng chưa hiểu được cái nghề tuyên giáo có bài vở gì, kĩ thuật gì ngoài việc nói lại những gì mà bộ chính trị, ban bí thư đã nói, không thêm bớt một chữ.
Riêng về vấn đề lãnh đạo tư tưởng thì càng ù càng cạc vì làm sao có thể nắm bắt được những gì ở trong đầu và trong con tim của hàng chục triệu con người. Tóm lại tuyên giáo chỉ là tuyên truyền những gì Đảng muốn tuyên truyền hoặc là không tuyên truyền những gì Đảng không muốn tuyên truyền.
Còn giáo dục thì căn bản là giáo dục chủ nghĩa Mac Lê nin (mấy năm nay lại có thêm tư tưởng và đạo đức Hồ Chí Minh) nhưng chẳng hiểu sao gần đây lại bỏ mất hai chữ “tư tưởng”?
Vậy thì “chuyên” đây là chuyên cái gì? vì có gì đâu mà chuyên? ai dạy chuyên cho ai? ai giáo cho ai cái gì để có cái chuyên? học cái gì khi cái sự “chuyên” lại nằm ở phạm trù vô hình vô ảnh? Viết đến đây tớ lại nhớ một đoạn trong “Đi tìm cái tôi đã mất” của Nguyễn Khải: “Những người cộng sản phải tự tin và kiêu ngạo lắm mới có tham vọng kiểm soát tâm hồn con người, cho dù đó là cái thứ rất không cụ thể lại cực kì vi điệu, biến thái khôn lường…. Vì chính những cái này mới làm con người người thành Người”.
Còn tớ thì tớ không lí luận dài dòng, sâu sắc như Nguyễn Khải mà chỉ đưa ra trong một entry cách đây hơn một năm kể một câu chuyện có thật trong một gia đình nhỏ bé của một cán bộ tuyên giáo cỡ… khơ khớ mà ông đi đường ông, bà đi đường bà, ba đứa con đi ba con đường, ông thích cải lương, bà thích phim Hàn Quốc, ba đứa con thì thích Rock, Rap… để đưa ra một lời khuyên: “Lãnh đạo tư tưởng? Khó lắm các vị (tuyên giáo) ơi!”.
Vậy thì làm sao có thể uốn nắn tư tưởng cho cả mọi người phải đi theo ông bố. Chưa kể có những mâu thuẫn ngay trong một gia đình của một cán bộ cao cấp mà tớ biết. Bố hàng ngày đi lên lớp ở trường Đảng, con thì ngày sinh nhật, rút đô-la ở ví mẹ đi mua một lúc 9 xe máy loại xịn cho 8 bạn cùng rú ga phóng bạt mạng trên đường phố Hà Nội.

Còn 1001 chuyện con “kê tủ đứng” vào mồm bố bằng những hành động lời nói, bằng những chuyện ăn chơi, thác loạn trong cũng như ngoài nước mà các friends trẻ có thể còn biết hơn tớ nhiều…
Vậy thì giáo dục con chả nổi lại đòi giáo dục tư tưởng Mác xít, Lên nin nít cho cả 80 triệu dân thì quả đúng là… chuyện hoang tưởng. Phải chăng trường hợp Nguyễn Vũ Bình, Vi Đức Hồi nằm ngay ở đầu não của các cơ quan tuyên giáo đã sớm nhận ra cái lý tưởng cần “tuyên” và “giáo” cho toàn dân này là phản khoa học, là hoang tưởng, là vô đạo lý khi cố tình kiểm soát cả triệu triệu con tim, tỉ tỉ tâm hồn phải có cùng một suy nghĩ, phải cùng một nhịp đập trái tim, phải yêu, ghét.vui, buồn theo lời dạy của một hai ông Tây râu xồm đầu hói (mà chính những nước trót sản sinh ra các nhà “chết học gia” này đã vùi sâu chôn chặt từ khuya rồi) là đi ngược lại lịch sử, là ảo vọng điên khùng mà rời bỏ hàng ngũ, xin thành lập một đảng khác?
Phải chăng cái sự “chuyên” trong nghề “giáo” của cái cơ quan ra đời trước nhà nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa và Công hòa xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, (thiếu một năm đày một thế kỷ) được kỷ niệm hoành tráng, trao tặng huân chương, kỷ niệm chương búa xua giữa bối cảnh kinh tế thị trường ngày càng bị “nhẹ” đi cái đuôi xã hội chủ nghĩa mà người ta thấy cần khẳng định lại: “Đừng tưởng bở! Vẫn có cái cơ quan kiểm soát tư tưởng và con tim của cả nước đây! Tuyên truyền và giáo dục cho hơn 80 triệu dân Việt nam này phải theo chủ nghĩa Mác Lê Nin bách chiến bách thắng là nhiệm vụ vinh quang và trước sau như một của Đảng đã giao. Ai không đồng ý thì đã có luật 88!”

Mở đầu tháng 8 đầy ắp sự kiện, tớ đã vấp phải một chuyện đáng buồn… cười nhưng phải viết ngay kẻo để lâu nó nguội. Tuần sau tớ hứa sẽ tiếp tục “kể chuyện xưa” cho các friends nghe nhé.

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

107: Tuần ký số 16: Cách mạng Mùa Thu bắt đầu từ bao giờ?
Tô Hải, 10/08/2009

Đối với học sinh và gần như cả toàn dân Việt Nam dưới 70 tuổi ngày nay, có lẽ câu hỏi này sẽ được trả lời là: Bắt đầu từ 19/8. Nhưng với tớ đã hơn 1 lần tớ viết là: Tớ đã từng sống qua 4 chế độ
1) Chế độ Pháp thuộc
2) Chế độ Nhật thuộc
3) Chế độ quân chủ lập hiến Trần Trọng Kim
4) Chế độ Dân chủ cộng hòa sau đổi thành Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Lịch sử hôm nay được dạy trong nhà trường không hề đề cập tới những khoảng khắc ngắn ngủi nhưng rất quyết định đến số phận của lớp thanh niên chúng tớ. Chính trong giai đoạn này mà hàng vạn, hàng triệu con người bị "cuốn theo chiều gió"! vì những năm đó bọn tớ đều ngu ngơ, ngây thơ, dại dột nên số phận mỉm cười hay... xé xác bất kể anh nào, khi đón nhận ngày mùng 9/3/1945… mỗi người mỗi cách….
Chỉ sau vài phát súng nổ đì đẹt, quân đội Nhật chiếm đóng Việt Nam đã bắt sạch mọi ông tây bà đầm, trói giật cánh khủyu, tống vào các trại giam. Thật là sướng chưa từng thấy! Bao nhiêu năm ông cha ta đứng lên làm cách mạng đã phải theo nhau lên đoạn đầu đài, đi tù Côn đảo.
Vậy mà hôm nay, người Nhật, chỉ trong một đêm, đã giúp chúng ta vứt bỏ được cái ách nô lệ trăm năm này. Quên hết những ảnh lính Nhật lê những thanh kiếm dài quẹt đất, chém người Việt một nhát thành hai mảnh từ đỉnh đầu xuống hậu môn, và đặc biệt quên cái cảnh người Nhật bắt nông dân bỏ lúa trồng đay, dùng lúa gạo Miền Nam để… đốt, thay thế năng lượng chạy đầu tầu xe lửa! !

…. Cũng chính cái thời gian nay, ở các thành phố, người Nhật lúc đó dần dần chiếm được cảm tình lớp Thanh Niên cánh tớ với những chính sách Đại Đông Á, "người da vàng là cùng nòi giống, đất Á Châu là của người da vàng. Kèm theo là văn hóa Nhật, các lớp học Tiếng Nhật, phim ảnh bài hát Nhật… ùa vào!” … Không ít người hoang mang nghi ngại. Đặc biệt trong giới thanh niên có tí chút học thức thì cho "Tránh vỏ dưa lại gặp vỏ dừa"… Một số bi quan thì cho là cái chính sách Đại Đông Á này còn nguy hiểm và mị dân hơn cả chính sách "bảo hộ" (protectorat) của thực dân Pháp… Phải nói là chính sách bịt mọi thông tin theo kiểu phát-xít nó trắng trợn và tàn bạo hơn tất cả mọi thời đại…
Chỉ một cái lệnh được truyền trên phát thanh của Tư Lệnh Tô, tô, Ma, ma nào đó ban ra như: "Lệnh cho tất cả những ai có radio từ ngày… phải mang đến… để cắt mọi sóng ngắn! … Ai không chấp hành sẽ bị trừng trị nghiêm khắc." Thế là… chỉ trong một vài ngày, chẳng một ai dám không chấp hành vì luôn bị ám ảnh cái xác bị chẻ giọc làm đôi chẳng cần tòa án tòa ếch gì! !
Những chiếc radio đèn điện tử to đùng đã được các chủ nhân ít ỏi khệ nệ đưa đến các địa điểm quy định để được bịt miệng! Tất cả mọi tin tức chỉ còn được nghe qua tiếng nóí của Quân Đội Nhật Hoàng chiếm đóng. Tất cả những ai thèm nghe những tin tức "lề bên trái" coi như bị bịt tai, cốt để không ai biết chủ nghiã phát xít đã đến hồi kết thúc! … Cho đến một ngày…
CHÍNH PHỦ TRẦN TRỌNG KIM RA ĐỜI…
Cái chính phủ này nó "bù nhìn" đến mức nào? Tại sao nó tồn tại được 126 ngày (từ 17/4/1945 đến 23/8/1945) ? Nó đã làm được những trò trống gì? Nó tự rút lui hay bị xụp đổ? Tớ chẳng dám lạm bàn vì tớ không phải là các nhà sử gia, không có đầy đủ tài liệu, không có… những tâm và tầm của nhà viết sử đích thực!... Tớ chỉ kể lại những gì tớ đã sống trong 126 ngày ngắn ngủi, sống trong cái "chế độ độc lập giả hiệu" này thôi! Những gì mà một lão già 83 tuổi như tớ còn nhớ được về cái lớp thanh niên tội nghiệp cánh tớ, về cái lớp người "quáng gà thời cuộc" và ngu ngơ, ngây thơ, ngơ ngác... cánh tớ đã… "may nhờ rủi chịu" khi "hăng máu vịt" lên muốn giải phóng quê hương!
1) Tớ thật sự tin vào những gì mà chính phủ Pháp, kể cả chính phủ Nhật đã nắm chắc là chiến tranh đã đến hồi kết thúc (lúc này khái nệm về "đồng minh" của tớ chưa có) đang mong muốn có một chính phủ Việt Nam dân tộc và độc lập thật sự để rút lui trong danh dự… Trao chính quyền vào tay ai là một cuộc "mặc cả trên đầu" người Việt Nam của các trùm chính trị… nước ngoài! (Sau này hiệp nghị Genève, Hiệp định Paris cũng rứa thôi!) Và, lựa chọn ai, để thành lập một chính phủ để thay thế chính phủ bảo hộ thì được người Pháp giao quyền cho vua Bảo Đại…! Tốt xấu chúng tôi không chịu trách nhiệm! (mãi sau này, tớ mới biết là họ sợ nhất là chính quyền sẽ rơi vào tay những người cộng sản!) Ông Bảo Đại cùng ông Trần Trọng Kim đã bàn lên, bàn xuống, đi đi, về về Paris-Huế, Huế Hà Nội, Hà Nội Sai Gòn…
Và chính phủ Trần Trọng Kim đã ra đời, chấm dứt được 38 ngày vô chính phủ mà mọi quyền lực đều nằm trong tay của bọn quân phiệt phát xít nước ngoài! Thành thật mà nói thì: Cái chính phủ này dù gì đi nữa, tớ thấy cũng đã "hy sinh liều mình cứu nước", chứ đâu phải là kiếm chác gì ở mấy cái chức danh trong cái "nội các nằm trên đống lửa" này! Nhất là khi danh sách toàn bộ nội các được công bố thì toàn là những danh nhân không những nổi tiếng trong nước mà còn cả trên thế giới nữa.
Ai chứ cái tên Trần Trọng Kim, nhà văn hóa, sử học thành thạo nhiều ngoại ngữ (đến nay theo tớ được biết, chỉ riêng 3 năm nay đã có tới 6 nhà xuất bản của nhà nước CHXHCN Việt Nam đã tranh nhau xuất bản và tái bản tác phẩm của ông). Hay là những cái tên như Hoàng Xuân Hãn (bộ trưởng bộ Giáo Dục), Phan Anh (Bộ trưởng bộ thanh niên), khâm sai đại thần Phan Kế Toại, Trần Văn Chương (phó thủ tướng), Trịnh Đình Thảo (bộ trưởng bộ Tư Pháp) v.v... cũng đủ làm cho lớp thanh niên chúng tớ phải xoa tay, gật đầu: "Xa va"! Xa va!” ("được đấy!”)
2) Tớ còn nhớ khi ông Phan Anh phát biểu trên báo về tổ chức thanh niên đã có "đoàn thanh niên tiền tuyến", "Đòan thanh niên xã hội", "Trường thanh niên" thì tớ là người đầu tiên ghi tên sinh hoạt "Đoàn thanh niên xã hội" với lòng tự hào là: Từ nay ta được thành lập những tổ chúc theo sự chỉ huy của "ta" chứ chẳng còn một tên đế quốc nào nữa và …
"Này thanh niên ơi quốc gia đến ngày giải phóng!
" Đồng lòng cùng đi! hi sinh tiếc gì thân sống"… trên môi, bọn tớ "đi vào cách mạng" với những câu ca hào hùng, lấy từ bài "Hành khúc sinh viên" của Lưu Hữu Phước để tạm làm đoàn ca! Chẳng có bí thư, ban chấp hành nào chỉ thị cả!.
Một lá cờ tổ quốc mới màu vàng ở giữa có cờ quẻ ly đỏ choét, do chính phủ TTK đưa ra để dẫn đường cho chúng tớ cứ thế mà vừa hát vừa bước theo!? Độ 10 ngày sau, tớ được gia nhập vào "Đòan thanh niên khất thực", được chính ông Phan Anh "hiểu dụ" mới biết ý nghĩa của cái tên nước tại sao chính phủ lại lấy là "Đế quốc Việt Nam" (?) và quốc thiều là "Đăng đàn cung".
Thì ra chính phủ này vẫn có... Vua cho nên gọi là đế quốc? (chưa biết dùng chữ Quân Chủ Lập Hiến như bây giờ?!)
Còn "Đăng đàn cung" thì là một bản nhạc không lời, đánh lên khi nhà vua đăng đàn. Còn về bài hát "Này thanh niên ơi..." thì ông nói: "Bài này, các bạn cứ hát. Coi đó như một bài đoàn ca!” Ai ngờ đâu sau này lại trở thành Quốc ca của Miền Nam Cộng Hòa!...

3) Càng phấn khởi hơn khi các trường học lại được mở cửa, các kỳ thi lại được tiến hành, chương trình học vẫn như cũ. Chỉ khác là: từ nay không còn dùng tiếng Pháp trong dạy và học nữa. Nhưng chỉ thị này đều do chính bộ trưởng giáo dục Hoàng Xuân Hãn đưa ra với một bản từ tiếng Việt thay thế tiếng Pháp kể cả trong khoa học tự nhiên lẫn xã hội, do chính ông soạn thảo.

Quay lại trường với sự tự hào đến ngây thơ của người Việt Nam đã loại bỏ được tiếng nước ngoài (!) chứ đâu có tự hào theo kiểu "Đổi mới tư duy" như ngày nay… như dùng búa xua tiếng Ăng-lê trên mọi mặt của đời sống xã hội dù tiếng Việt thừa chữ để nói thay hai cái chữ Vi-Lích, Bích sô...
Dù gặp không ít khó khăn nhất là trong Toán, Lý, Hóa, nhưng cuối cùng, cánh tớ cũng phải cố mà làm quen với những chữ "Đường Nho" thay "Saccharose" nhất là những chữ không hoàn toàn đổi mới mà lại gần giống nhau như "Hydrogène" lại gọi là "hydro", "Calcaire" thì gọi là "Can-xi", … Tuy vậy, bọn tớ cũng cố gắng nuốt trôi để thi cho xong cái năm học bị dang dở... Không có cái chính phủ "bù nhìn" này, liệu người Nhật có giải quyết nổi không? Việc học hành có thể tiếp tục được không?

4) Cho đến bây giờ, nghĩ lại cũng nực cười khi nhớ lại cái cảnh mấy anh thanh niên đầu chải bóng, mặc com lê, cra- vát đàng hoàng, tay xách bị cói, mỗi khi tan trường, đến bấm chuông từng nhà xin đóng góp một vài bát cơm để mang đi cứu trợ những… bộ xương người mong được cầm hơi trước khi… chết hẳn! Cái cảnh chết đói đầy đường này, có lẽ ngày nay nhiều bạn xem ảnh cụ Võ An Ninh để lại, cũng không thể tưởng tượng nổi.
Bộ Trưởng bộ y tế Vũ Ngọc Anh, trước khi đoàn thanh niên khất thực ra quân lần đầu đã nói một câu với bọn tớ đại ý là: "Các bạn lên đường cố gắng làm một cái việc mà hiệu quả cứu đói thì ít nhưng hiệu quả về lòng yêu nước, tìm ra được cái nguyên nhân vì sao mà dân tộc ta lâm vào cảnh đau khổ này mới là quan trọng." Thì ra, cái chủ nghĩa hình thức, làm mà không tin ở những điều mình làm nó đã có cách đây 64 năm!

SỰ PHÂN HÓA DƯỚI THỜI CHÍNH PHỦ T.T.K BẮT ĐẦU

Không thể phủ nhận những gì mà chính phủ Trần Trọng Kim đã cố gắng hết sức để phát triển lòng yêu nước, ý thức về Độc Lập, Tự Do ở con dân đất Việt trong thời gian 126 ngày cầm quyền... Tuy nhiên cũng chính trong thời gian này mà "các kiểu yêu nước" đều được phát triển búa xua.! Tớ có hai thằng bạn cùng lớp, một tên Tất Đắc, một tên... Lũy (tớ không sao nhớ nổi họ), mỗi lần thấy tớ xách bị đi xin ăn thì đều dè bỉu: "Trò hề! Muốn làm cách mạng thật hãy đi theo tao". Tớ hỏi "Đi đâu? ", "Đi phá kho thóc chia cho nông dân, chứ vài bát cơm làm sao cứu nổi cả ngàn con người.".
Và cuối cùng 2 đứa bỏ học đi biệt tích. Mãi sau này, trong kháng chiến chống Pháp tớ mới gặp lại thì một thằng đã làm nên sư đoàn trưởng còn một thằng làm giám đốc một sở văn hóa ở Tây Bắc.
Ngay sát nhà tớ cũng có một nhóm thanh niên hàng ngày rủ nhau đàn địch, vui chơi bỗng dưng một hôm gia đình thấy "mất hút con mẹ hàng lươn". Hỏi thăm gia đình thì cứ... bí bí, mật mật: "Chúng nó rủ nhau lên chiến khu rồi". Mãi sau 19/8 mới biết tin chúng nó đi theo Quốc dân đảng có chiến khu cả ngàn người ở Vĩnh Yên… đang chuẩn bị cũng "Đánh Tây Đuổi Nhật" như ai, cũng về Hà Nội có trụ sở ở Đường Quan Thánh, cũng ra báo (Việt Nam thì phải) và có một tên hung hăng nhất sau này... tên Hy, đã bị thủ tiêu trong vụ Ôn Như Hầu. Thì ra bọn này đều theo gót quân đội Tưởng Giới Thạch, lính của lãnh tụ Nguyễn Hải Thần! Còn lại số đông đều đi theo Việt Minh vào giờ thứ 24 rưỡi (!) vì nghe nói cái tổ chức này được Mỹ ủng hộ! Có cả tàu bay 2 thân, tiếp tế nhảy dù.
Đặc biệt là tin: Có một người nổi tiếng "ở cả tù Tây lẫn tù Tàu" tên là Nguyễn Ái Quốc lãnh đạo. Thế là, một số, có điều kiện, đều tự nguyện đi theo Việt Minh, bỏ hết cả học hành, gia đình, sự nghiệp. Một số sau này có vai vế hẳn hoi trong chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa.
Cũng không ít kẻ, sau này không thể đoàn kết được với cộng sản phải "quay cờ" trở thành những kẻ chống Cộng... nhiệt tình, hăng say nhất, đến tận cuối đời. Riêng tớ, với bản chất rõ ràng như ông Mác đã viết, "luôn nghi ngờ, hoang mang, dao động" và cũng do ông bố tớ cứ kềm kẹp riết suốt đêm ngày nên tớ cứ "oét-en-xi" mãi... và khi công việc khất thực đã chấm dứt không kèn không trống thì tớ lại chuyển sang công tác tuyên truyền văn nghệ.
Một nhóm thanh niên có khiếu âm nhạc chúng tớ trở thành các đội tuyên truyền để biểu diễn các bài hát yêu nước, diễn các vở kịch cương về các tội ác của "kẻ thù Đế Quốc Thực Dân".

Phải nói rằng tác dụng của âm nhạc trong việc kích động lòng yêu nước lúc này đúng là cực kỳ hiệu quả.!.. Người có công số một đó chính là Lê Hữu Phước. Các bài ca "Chi Lăng", "Bạch Đằng Giang", hoạt cảnh "Hội nghị Diên Hồng" do chúng tớ biểu diễn lúc này, kèm theo những "Thiên Thai", "Đàn Chim Việt" của Văn Cao đã góp phần không nhỏ trong công cuộc cách mạng giải phóng dân tộc.

Cho tới một ngày (17/8/1945) Đoàn Thanh Niên của chúng tớ tay cầm cờ quẻ li, miệng hát "Này thanh niên ơi…" đi Mít tinh chào mừng chính phủ Trần Trọng Kim "thì mới trắng mắt ra rằng mình đã được huy động đi…" "Cướp chính quyền" từ tay chính phủ Trần Trọng Kim, do Việt Minh tổ chức mà không biết.

Tất cả đều diễn biến rất nhanh chóng. Cờ quẻ li hạ xuống! Cờ đỏ sao vàng kéo lên và một người, "quần nâu áo vải" đầu đội béret, tay cầm súng pặc họoc, thắt lưng đeo một, hai quả lựu đạn OF (lựu đạn khói) ra tuyên bố vài câu gì đó mà tớ đứng xa quá nên nghe chẳng rõ, chỉ nhớ lõm bõm có mấy câu... "Chính quyền đã về tay nhân dân" và sau đó thì… hàng ngàn người như có gài sẵn kim hỏa trong lòng đã nổ tung ra thành những khẩu hiệu "Muôn năm! muôn năm!” long trời lở đất....
Hàng chục lá cờ đỏ sao vàng được tung ra, kéo theo cả hàng ngàn người chạy ùa sang phủ thống sứ cũ (ở xế nhà hát lớn) phá cửa, leo hàng rào vào chiếm phủ Khâm sai đại thần. Mọi việc diễn ra nhanh chóng, chẳng khác gì cái cảnh tớ đã được xem sau này trong phim "Lê Nin với Cách Mạng Tháng 10” có trường đoạn chiếm Cung điện Mùa đông! Chỉ khác là, ở V.N, không có súng nổ và chính phủ "bù nhìn" đi đâu? ở đâu? lúc đó? có ai bị bắt, bị vào tù, bị "dựa cột" không thì chẳng có ai được biết, kể cả tớ, cho tới tận bây giờ!
Cuộc tổng khởi nghĩa như thế là xong. Có mặt tớ cũng như không! Chẳng ai hay, ai biết... vì chính tớ cũng chẳng biết chẳng hay. Ấy vậy mà sau này, khối tên cơ hội đã ghi vào lí lịch "tham gia tổng khởi nghĩa." Thậm chí cả… "tiền khởi nghĩa" (thời hoạt động "bốc nhằng" như tớ dưới chính thể TTK), để được quyền lợi, lương bổng, nhà cửa hơn người.!
Mọi phong trào, hoạt động và yêu nước dưới thời kì 126 ngày của chính phủ Trần Trọng Kim! Có kẻ sau này còn "phóng" lên là "hoạt động tiền khởi nghĩa". Có kẻ thì dấu biến đi khi khai lí lịch vì sợ là dính líu tới "chính phủ bù nhìn" T.T.K. Còn những thành viên của cái nội các "bù nhìn" này, ai đi theo Việt Minh? ai được giao nhiệm vụ gì? ai trở thành những người chống cộng triệt để nhất tới hơi thở cuối cùng... Lỗ hổng lớn về giai đoạn lịch sử bi-hài-hùng này, ngoài cuốn hồi ký "Một cơn gió bụi" của Trần trọng Kim ra, cho đến nay vẫn là những điều khó viết lên thành chữ? Hay chính là các sử học gia nước V.N biết mà không viết? Hay là muốn viết nhưng sợ bị... mất lập trường, sợ đi vào lề bên trái. Hay là? hay là?..

Nhiều câu hỏi được đặt ra với các sử gia nước ta,.... để rồi, tớ đành đành phải tự trả lời rằng: Cho đến hôm nay chưa có ai đủ tầm, đủ tâm như tác giả "Việt Nam Sử Lược"... Trần Trọng Kim!
Để kết luận: Đến ngày nay tớ vẫn "bảo lưu" cái chế độ 126 ngày đó là một thực thể có thật, có tác dụng cho lớp thanh niên chúng tớ. Ít nhất là đã mở đường cho chúng tớ đi tìm con đường cách mạng. Lạc lõng, tồn tại, thăng tiến, hoặc... mất mạng đều do cái đầu và con tim của từng người… Khôn ngoan đến đáng... ghét hoăc ngờ nghệch đến đáng thương, chung quy cũng chỉ vì ngu dốt về chính trị mà dám liều bước vào con đường... Chính chọe!

Cũng may cho tớ là qua bao biến cố thăng trầm tớ vẫn còn tồn tại để kể lại cho các friends trẻ về một lỗ hổng lớn trong lịch sử hiện đại của dân tộc mà không biết vì sao các nhà viết sử thời nay chẳng "muốn" hoặc "dám" đụng tới?
Tô Hải

-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-0-

108. Tuần ký số 17: "Cách mạng Mùa Thu"... Ai mù? Ai sáng? Ai loạng quạng? Ai gà mờ?
Tô Hải, 20/08/2009

Kể từ tuần ký số15, khi tớ xới lên cái khoảng khắc lịch sử bị bỏ quên từ cách đây 64 năm, cái thời mà tớ và những người cùng thời đã sống và hành động, kẻ như thằng sáng, kẻ như thằng mù, kẻ thì loạng quạng… bước theo con đường cách mạng mà cứ như…trò đùa, bốc nhằng vì những tiếng Đôc Lập Tự Do với mục đích:
1-/ Nhắc nhở cho con em, lớp trẻ Việt Nam hãy tìm hiểu về giai đoạn lịch sử có thật ấy.
2-/ Tìm hiểu xem vì mục đích gì mà “người ta” cố tình quên đi?
3-/ Kêu gọi những ai còn sống mà hiểu biết gì nhớ lại những gì hơn tớ hãy cùng tớ công khai lên tiếng ủng hộ hay phản đối về sự nhầm lẫn của lão già lẩm cẩm này….

NÀO NGỜ: Tới tấp các commment của mọi tầng lớp (có cả của các ông già chỉ thua tớ có 2 ngày tuổi (tớ 24/9/1927-ông bạn 26/9/1927) đều gửi về để xác định những điều tớ nói là đúng. Mừng hơn nữa là lớp sồn sồn dù những ngày ấy mới chỉ 5, 7 tuổi nhưng do có điều kiện được tự do học tập trong một thể chế khác cũng gửi về cho tớ rất nhiều tài liệu bằng các đường links.Hơn thế nữa, họ còn uốn nắn và bổ sung cho tớ những điều tớ còn nhầm lẫn và đặc biệt lớp trẻ thì ai ai cũng gửi về những yêu cầu cần phải nói rõ thêm cho họ biết cái giai đoạn lịch sử bị bỏ quên này.
Chỉ độc có một người với nickname Tonvinhhong là chê trách tớ là tại sao “khả năng thẩm thấu về lịch sử chưa đạt” vậy thì viết những cái đó làm gì? Nên tập trung vào những chuyện “thâm cung bí sử”, “ ai ngủ với ai”, “ăn chơi, trác táng của bọn lãnh tụ CS ra sao”, những điều tớ hoàn toàn không có khả năng vì chưa có phép… tàng hình!
Trên 80 comments về 1 bài viết! Đúng là 1 niềm động viên vô cùng đối với tớ. Và tớ bỏ ra cả tuần cố gắng đọc những tư liệu theo các đường links gửi về. Thú thật là phải cắn răng mà đọc để may ra có “thẩm thấu” được tí nào không. Kết quả là mắt bị mờ thêm sau một tuần cố gắng, nhưng lại “sáng” ra trong nhiều vấn đề nhờ có một số tư liệu cụ thể và sau khi đã chắt lọc, sau khi loại bỏ những gì mà tớ ngửi thấy có “mùi cơ hội”, thông cảm những con chữ có nước mắt và máu của con tim người viết, tớ tự nhận thấy:

TỚ ĐÚNG LÀ ĐANG CÒN HẾT SỨC.. GÀ MỜ

Như tớ đã thú thật, trong tuần kí số 16 là tớ chỉ viết về những gì tớ đã tham gia hoạt động thật sự cho những tổ chức có thật trong những ngày tháng nhốn nháo tù mù đó...
Cho nên do không được hân hạnh có nhiều tư liệu như các friends, tớ chỉ mong muốn các nhà viết sử sẽ dựa vào những tư liệu có thật, không phán đoán, phê phán vô bằng cớ, không cắt gọt xuyên tạc... cùng tớ bạch hóa cái chặng đường từ 9/3/45 đến ngày ra mắt chính phủ Cách Mạng lâm Thời Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa thì cái chính phủ có cái cờ vàng, quẻ ly đỏ mà chính bản thân tớ và cả các ông “to” trong chình phủ đó từng phất cao, với câu ca “Này thanh niên ơi!” nó… biến đi đâu?
Nhìn ra đường phố, hôm nay 19/8/2009 cũng như đã nhiều năm, chẳng có lệnh treo cờ. Học sinh, công chức, hôm nay 19 tháng 8 ai cần biết, cần hát cái bài “Mười chín tháng tám! Chớ quên là ngày khởi nghĩa” … của nhạc sỹ Xuân Oanh nữa rồi!
Thế đấy!, chỉ qua những tài liệu, văn bản thu thập được chỉ trong có một tuần, so với lúc tớ viết tuần kí số 16, thì tớ đã tự trả lời được rất nhiều câu hỏi, để có thể đủ khả năng kết luận vì sao? , tại ai? mà những thời khắc lịch sử đó bị đảo lộn, đánh tráo, bỏ quên… một cách cố tình như thế.
Cụ thể là:
1/ Chỉ đơn cử 2 ngày 17 và 19/8/1945 là đã có sự lẫn lộn rồi. Thì ra 17/9 là cuộc Mít tinh của công chức biểu tình ủng hộ chính phủ Trần Trọng Kim. Còn ngày 19/8 là ngày Mít tinh ủng hộ Việt Minh. Bọn thanh niên chúng tớ ngơ ngác về chính trị, cứ thấy Mít tinh là ào ào đổ ra đường chẳng hiểu ai lãnh đạo? Ai hô thế nào thì hô theo thế ấy. Cờ vàng cờ đỏ chẳng có gì là quan trọng. Miễn là đi qua trại lính Nhật chẳng thấy đứa nào dám nổ súng dù có hô to “Đả đảo Phát xít Nhật!”, “Việt Nam muôn năm!”
Cả hai cuộc mít tinh nói trên đều có mặt cái thằng tớ. Cũng may mà tớ chẳng vướng vào các cuộc mít tinh có lính Tầu Tưởng đứng gác ở chợ Đồng Xuân để bị nghe “Tỉu cái là ma tồng pào!” khi bị Việt Minh giải tán!

2/ Chính phủ Trần Trọng Kim không hề tuyên bố từ chức, vẫn tiếp tục làm việc cho đến tận 22/9, chẳng ai bị bắt, chẳng ai lên đoạn đầu đài, thậm chí sau này còn đảm nhiệm nhiều chức vụ quan trọng trong chính phủ lâm thời như phó thủ tướng Phan Kế Toại, bộ trưởng Phan Anh, bộ trưởng Hoàng Xuân Hãn, bộ trưởng Nguyễn Tường Tam. Đặc biệt, nhờ đọc hồi kí của ông Trần Trọng Kim tớ mới té ngửa ra là ông có mời Việt Minh đến điều đình để hợp tác nhưng bị cự tuyệt và bị cho là “bù nhìn của Nhật” dù trước đó, tại Huế, tên đại tướng Nhật Yamayoto bại trận đã đầu hàng vô điều kiện, có đến gợi ý với ông là sẽ chuyển giao cho ông vũ khí và giúp đỡ quân đội Việt Nam bảo vệ nền độc lập của nước Việt Nam. Nhưng ông đã thẳng thừng từ chối với lí do không muốn người Việt đánh người Việt.
Vì ông tin tưởng là quân đội Tưởng Giới Thạch, dù có vào Việt Nam từ vĩ tuyến 16 trở ra chăng nữa cũng chỉ nhằm tước vũ khí quân đội Nhật hoàng và nhân cơ hội kiếm chác vơ vét tiền vàng mà thôi, và người Việt luôn có truyền thống thương yêu, đoàn kết trước họa ngoại xâm, trước sau cũng sẽ độc lập.
Cái niềm tin đến tội nghiệp này của ông không hiểu sau này, nằm yên nghỉ ở mảnh đất Đà Lạt thân yêu có lúc nào đó ông phải... cựa mình?

3/ Cái ngây thơ của ông thủ tướng 126 ngày, sau này bị chính ông Phạm Khắc Hòe Ngự Tiền Khâm Sai của vua Bảo Đại đội cho cái nón to tướng là “chính phủ bù nhìn của Nhật” còn Phạm Quỳnh thì là “tay sai của cả Pháp lẫn Nhật và đã phải đền tội” (?!)
Tội nghiệp hai vị Giáo Sư Phạm Khuê và nhạc sỹ Phạm Tuyên nếu đọc phải cái cuốn hồi ký quá ư vu khống và nịnh bợ này! Nó ra đời ngay khi hai ông còn sống và do nhà xuất bản Thuận Hóa in năm 1987 với lời bốc khen đến tận trời của nhà lý luận Mác Lê số 1 một thời: Hồng Chương.

4-/ Tuy nhiên dù có cố tình bêu xấu, hoặc vu cáo một ai đó, dù lợi dụng viết hồi ký để chạy tội cho mình, hoặc chối bỏ mọi tội lỗi, hoặc kể công với lịch sử nhưng tớ vẫn tìm ra được những điều “hay” trong các chiêu xuyên tạc cố tình bóp méo lịch sử để đi đến những kết luận mà tớ vẫn cố tình “nhường” cho các sử gia chuyên và không chuyên.

Nay sau một tuần, tớ xin “kích cầu” các vị ấy bằng mấy câu hỏi như sau:

a/ Chính phủ Trần Trọng Kim có hiện hữu hay không? và ai là người "đứng mũi chịu sào" với quân đội chiếm đóng Nhật, trước và sau khi bọn chúng đầu hàng vô điều kiện?
b-/ Có phải khi thành lập chính phủ cách mạng lâm thời và mời được vua Bảo Đại ra Hà Nội làm “cố vấn tối cao” với lời tuyên bố “làm dân một nước độc lập còn hơn là làm vua môt nước nô lệ” được coi như sự chấm hết của chính phủ TTK?
c-/ Với danh sách 1 đoàn đại biểu thay mặt nước Việt Nam DCCH đi dự hội nghị Đà Lạt lần đầu tiên để gặp đại diện chính phủ Pháp: Nguyễn Tường Tam (trưởng đoàn), Võ Nguyên Giáp (phó trưởng đoàn) và các đoàn viên: Trịnh Văn Bính, Hoàng Xuân Hãn, Cù Huy Cận, Vũ Văn Hiền, Vũ Hồng Khanh, Trần Đăng Khoa, Nguyễn Văn Luyện, Dương Bạch Mai, Phạm Ngọc Thạch, Bùi Công Trừng và Nguyễn Mạnh Tường cùng 12 cố vấn là Tạ Quang Bửu, Kha Vạn Cân, Kiều Công Cung, Đinh Văn Hớn, Phạm Khắc Hòe, Nguyễn Văn Huyên, Hồ Đắc Niên, Phan Văn Phát, Nguyễn Văn Tình, Nguyễn Duy Thanh, Nguyễn Tường Thụy và Hồ Hữu Tường, có bao nhiêu người là Việt Minh thật sự ?

Với mục tiêu đấu tranh phản bác âm mưu chia rẽ nước Việt Nam thành 4 kì tự trị trực thuộc liên hiệp Pháp. Và sau này, danh sách đi dự hội nghị Fontainebleau thì:

Ai tin được có bàn tay của Việt Minh lãnh đạo?

- Đoàn trưởng (vẫn) Nguyễn Tường Tam, bộ trưởng bộ ngoại giao,
- Phó đoàn trưởng Phạm Văn Đồng, giáo sư
- Ủy viên thuyết trình: Phan Anh, bộ trưởng bộ quốc phòng,
- Phái viên: Giáo sư Hoàng Minh Giám
- Ông Đặng Quốc Thông, kĩ sư công chính
-Ông Vũ Văn Hiền, luật khoa tiến sỹ, luật sư
- Ông Dương Bạch Mai, viết báo
- Ông Huỳnh Thiện Lộc, bộ trưởng bộ canh nông
-Ông Nguyễn Văn Huyên, văn khoa tiến sỹ
-Ông Trịnh Viết Bính, tốt nghiệp trường cao đẳng thương mại Paris, giám đốc sở thuế quan
-Ông Tạ Quang Bửu, giáo sư
-Ông Bửu Hội, khoa học gia
-Ông Nguyễn Mạnh Hà - tốt nghiệp trường khoa học chính trị Paris, luật khoa cử nhân
- Cố vấn: -Ông Phạm Khắc Hòe, tốt nghiệp trường cao đẳng pháp luật và hành chính
-Ông Hoàng Văn Đức, kĩ sư canh nông
-Ông Nguyễn Văn Tình, kĩ sư vô tuyến điện
-Ông Nguyễn Đệ, tốt nghiệp trường cao đẳng thương mại Paris
-Ông Hồ Đắc Liên, kĩ sư mỏ
-Ông Nguyễn Văn Luyện, bác sĩ
(Trích hồi kí của Phạm Khắc Hòe, “Từ Triều đình Huế đến chiến khu Việt Bắc” trg 214)
…Tớ bỗng dưng nhớ lại cái thời họp mít tinh đi tiễn Phái đoàn chính phủ “Việt Nam Độc Lập” đi Tây, cờ đỏ sao vàng bằng giấy trên tay, miệng hô khẩu hiệu mà lòng anh nào anh nấy đều hớn hở tin ở tương lai một cách ngây thơ đến tội nghiệp!
Lý do đơn giản là: Đọc bản danh sách phái đoàn thấy toàn là những người “cả nước biết tên”. Đặc biệt, chẳng thấy ông nào là cộng sản cả trừ ông Võ Nguyên Giáp tại Đà Lạt và Phạm Văn Đồng ở Fontainebleau.
Vậy thì, thất bại của 2 hội nghị này là do đâu? Do cái gì mà bây giờ nước ta không được cái “độc lập giả hiệu” như Maroc, Tuinisie, Madagascar, … và sau này là Algérie... trong khối Liên hiệp Pháp?
Hơn thế nữa, 1 điều cũng cần phải làm sáng tỏ, đó là: Đường đường 1 đấng trưởng đoàn thay mặt nước Việt Nam mà cuối cùng Nguyễn Tường Tam lại… cáo ốm ở lại để rồi lịch sử chính thống ghi chép là: “Đào ngũ mang theo hơn 1 triệu đồng bạc Đông Dương???” Để rồi sau này lại tự mình tìm đến cái chết với câu nói đầy uất ức và bí ẩn như sau: “Đời tôi xin để cho lịch sử xét xử! …”.

Và còn nhiều nhân vật mà theo tớ, nếu tiếp tục lãnh đạo nước Việt Nam những năm 45, 46 ấy thì biết đâu chẳng có vị sẽ có dịp được nói một câu giông giống như câu của… đức vua Thái Lan: “Nước tôi có vinh dự là một nước nhỏ, mà chẳng phải đánh một thằng đế quốc to nào nhưng vẫn có độc lập”.
Khi nghe đại sứ Nguyễn Trung phát biểu: “Nước tôi có vinh dự là một nước nhỏ mà đánh thắng ba đế quốc to…”. “Cuộc chia tay ý thức hệ” giữa các vị này với nhau phải chăng là sự bắt đầu của cái sự “đoàn kết, đại đoàn kết” đã đến hồi kết thúc bởi khẩu hiệu “Vô sản toàn thế giới liên hiệp lại!” đẩy ba anh không vô sản ra rìa!?

Tóm lại, cái sự “gà mờ” lịch sử này của tớ cho đến hôm nay đã hơi “sáng” ra nhờ sự giúp đỡ của các bạn khắp năm châu chứ chẳng trông mong gì vào mấy… nhà viết sử ăn bổng lộc nhà nước! Tớ càng thương lớp trẻ hôm nay! Ở nước ngoài thì học sử nước… người.
Còn trong nước thì chỉ được biết giai đoạn lịch sử này bằng mấy câu: “Dân tộc Việt Nam đã vùng lên, đánh Pháp, đuổi Nhật, cướp lấy chính quyền…”. Cứ như có phép lạ trên trời ban xuống cho vận nước Việt Nam, cứ như mọi sự trả giá cho sự loạng quạng, gà mờ, bị lừa, bị lạc của hàng hàng triệu triệu con người như bọn tớ chẳng hề xảy ra trong lịch sử cận đại bao giờ?
Dù tớ chẳng khoái cái kiểu viết hồi ký để nịnh người này, chửi bới người kia và tự đề cao mình một lần nữa, hoặc nịnh bợ tới mức cháu cháu-bác bác với một người chỉ hơn mình đúng có 5 tuổi thì qủa là… khó ngửi thật. Nhưng tớ vẫn cảm ơn về sự mẫn cán làm nghề thư ký của ông ta để tớ phản biện vài điều để cùng các friends tớ phản biện... tớ, phản biện nhau, mà chẳng cần gửi tới những cơ quan có trách nhiệm nào như quy định 97 mới ký cả./.
Tô Hải


109. Tuần ký số 18: Di chúc, Di chúc, và Di chúc
Tô Hải, 29/08/2009

Mấy tuần nay, trên khắp các mặt báo và màn hình, từ địa phương đến Trung Ương, người ta đều thi nhau “ kỷ niệm 40 năm ngày làm theo di chúc bác Hồ”. Tại sao lại 40 năm mới kỉ niệm? Tại sao 10 năm, 20 năm không làm hoặc để 50 năm hãy làm kỉ niệm. Thế là, tớ đâm ra… “ tự thắc mắc” rồi phải tự đi tìm hiểu bằng cách gõ vào google, vào wikipedia. Thế là, … eo ơi,! cả một rừng về di chúc bác Hồ, đặc biệt, quá nhiều những di chúc của “bọn phản động nước ngòai” đưa lên internet những bản di chúc bằng bản thảo viết tay, chụp đầy đủ những chỗ, dập, xóa, thêm, bớt mà họ bảo đảm rằng không phải là di chúc giả vì nó đã qua những chuyên viên về phân tích chữ viết…Lại còn những gì di chúc khi đọc lên thì tớ thấy đúng như trong “Mạt Lộ” của Đào Hiếu là di chúc này được viết trong một hoàn cảnh "bị cô lập ở K5 " (?) nào đó.
Thế là, tớ đành... đóng mạng để khỏi hoang mang tinh thần và kiên quyết chỉ dựa vào những gì báo chí chính thống và truyền hình nhà nước để viết lên những suy nghĩ của tớ về cái vụ “40 năm di chúc bác Hồ” này.

NHỮNG NHẬN THỨC MỚI CỦA TỚ

Té ra bản di chúc này được khởi thảo từ 10/5/1965 cho tới mùng 10/5/1969 mới xong (báo Tuổi Trẻ ngày 25/8). Lập tức một lô câu hỏi lại xuất hiện trong đầu.
Cứ cho là bài xã luận của "Tuổi Trẻ là chính xác 100%" đi thì tớ bỗng dưng lại nảy sinh một số thắc mắc như sau:
1) Một tác giả từng nổi tiếng với hàng ngàn bài báo viết rất đơn giản, dễ hiểu, khúc triết, rõ ràng, rất đại chúng, từng nêu gương học tập cách viết cho hàng loạt cây bút vô sản hàng đầu lẽ nào viết có hai trang “dặn dò truớc khi chết” lại phải kéo dài tới 1460 ngày!? Cái gì đã làm cho ông Hồ khó khăn khi cầm bút thế nhỉ? Có sức ép nào không? Mà lại phải coi là tài liệu “tuyệt đối bí mật” cho đến ngày tuyên bố nữa chứ?
2) Bản di chúc công bố trong lễ tang và đăng trên báo Nhân dân ngày mùng 10/9/1969 vì sao lại bị cắt cúp, sửa chữa, mặc dầu trước đó, khi phổ biến cho giới văn nghệ để phát động một cuộc sáng tác “Thương tiếc Bác” thì chính những điều cắt cúp đó lại được “đồng chí Tố Hữu” và sau là ông Cù Huy Cận cũng phổ biến “vo” cho bọn tớ.
Chẳng anh nào nghi ngờ các ông lãnh đạo văn nghệ to nhất nước đã “biạ” ra những chi tiết mà bản di chúc được phổ biến công khai lần đầu lại không có cả! Tớ vẫn nhớ như in cái quang cảnh thực sự xúc động của hàng trăm văn nghệ sỹ ở 51 Trần Hưng Đạo Hà Nội ngày 4 hay 5 tháng 9/69 gì đó, khi hai ông to (một Đảng, một chính quyền), nói về bản di chúc với một nội dung làm xúc động cử tọa (cả hai ông đều là nhà thơ mà!).
Với những cảm xúc có thật, thêm vào là những lời lẽ gây ấn tượng, đầy hình ảnh... không cần có trong tay bản di chúc chính thức nào, các ông đã truyền cảm xúc cho biết bao tác giả (nhất là cánh nhạc sỹ và thi sỹ), chỉ trong có một đêm, đã cho ra cả ngàn bài hát, bài thơ…

Cái thời thông tin “bịt kín” đó, chẳng ai, dù đã không còn tin ông Cụ mấy, do các sai lầm của Đảng, (Cải cách ruộng đất- Chấn chỉnh tổ chức…) mà ông đã đứng ra xin lỗi đồng bào cũng đều có những xúc cảm khác nhau nhưng gần như đồng nhất về cái ý tưởng “Yên bình cho người đã khuất” (“Paix aux morts”) và càng thấy “tội cho ông cụ” khi có tin lọt ra ngoài là ông cụ đã bị “vô hiệu hoá" từ 5 năm nay rồi, kể từ ngày ông gửi thư riêng và hoa đào Tết vào Nam để tặng T.T. Ngô Đình Diệm!” …
Phải nói rằng bản di chúc được phổ biến “vo” của 2 nhà thơ lãnh đạo văn nghệ đã… thuyết phục được nhiều người trong bọn tớ, ít nhất trên bình diện… “9 bỏ làm 10”. Ví dụ đoạn ông cụ viết: "Tôi chẳng có 1 ham muốn gì ngoài ham muốn tột bậc là làm sao cho nước ta được hoàn toàn độc lập, dân ta đều hoàn toàn tự do, đồng bào ai cũng có cơm ăn áo mặc, được học hành ".
Đặc biệt là đoạn cuối cùng nói đến nguyện vọng sau khi chết là “được chôn ở một ngọn đồi và dưới chân đồi thì nhớ dựng một túp lều để có ai đến thăm thì có chỗ nghỉ chân” (phổ biến cái ý chứ không đọc nguyên văn).
Chỉ riêng cái chi tiết một "túp lều" hay một "ngôi nhà dựng" ở "trên" đồi hay "dưới" chân đồi thì thời đó 2 ông Tố Hữu và Cù Huy Cận khi phổ biến (không có bản thảo chính trong tay) đều có 2 chi tiết “trên đồi”, hay “dưới đồi” khác nhau.
Bọn văn nghệ chúng tớ, cho đến tận bây giờ chẳng bao giờ chú ý đến “trên” hay “dưới” có hay không trồng cây, vì cái nội dung chôn ở trên đồi và dựng nơi “nghỉ chân cho đồng bào” mới là điều quan trọng! Ngay bản thân tớ, khi nghe ông Tố Hữu nói đến vấn đề “nguyện vọng sau khi chết của “bác Hồ”, thú thật, tớ cũng ứa nước mắt vì đường đường một vị chủ tịch nước mà nguyện vọng cuối cùng sau khi chết đừng làm ma chay to lớn, linh đình… thì quả là có một không hai.

Vậy mà gần đây vẫn cái ông Nguyễn Thiên Lương (mà do mắt kèm nhèm tớ đọc thành Thiện Lương nên chơi chữ thành Ác Lương) đã phê phán tớ trên báo Văn Nghệ Công An là tớ xuyên tạc di chúc bác, rằng thì là: Bác Hồ không có viết trong di chúc là làm nhà ở chân đồi mà phải làm nhà ở trên đồi?! Thử hỏi rằng một ông Tố Hữu, Cù Huy Cận, trong tay không có bản di chúc mà ra phổ biến trước giới văn nghệ những chi tiết này còn khác nhau thì hỏi rằng, bản di chúc mà ông công an làm văn nghệ “ăn lương nhà giời” này đưa lên báo (lại là bản đánh máy nữa), dù có nguệch ngoạc mấy dòng ở cuối di chúc mấy chữ “chứng thực của TBT Lê Duẩn (y hệt khi người dân cần xin công an phường chứng thực để đi xin việc vây!) mà cái ông "Ngờ tờ lờ" này bắt những cái đầu biết suy nghĩ như tớ nay phải “Dạ! thưa các quan!

Những bản di chúc trước, dù có đúng từng chữ, từng dấu chấm phết, phẩy, cũng phải quên đi. Làm khác ý của chúng tao là đồ “đánh lận con đen”, là “phản động”, là có “ý đồ chính trị”, là cần “bắt nóng”, cần “tiêu diệt”, là… là… (như báo của ngành công an các ông vẫn thường làm cái công việc kết tội cho khối người trước khi ra tòa hoặc chưa hề bị bắt nóng, bắt nguội (như đi với g/s Ng.Đ.M,... Nguyễn thanh Giang...) khi cần bôi xấu họ bằng những thư "tội" mà tôi thường viết trong ngoặc kép là như vậy đó…

Tớ lại lạc đề "40 năm di chúc Bác Hồ" về những chuyện chẳng nên cãi cọ đôi co làm gì vì một câu nói một dòng chữ trao đi đổi lại giữa hai người với nhau mà cứ như là hai người ở hai hành tinh khác nhau, ngôn ngữ khác nhau vậy! …

Xin quay lai với chuyện di chúc Bác Hồ.

3) Lí do gì mà mãi đến năm 1989, nhân kỉ niệm 20 năm ngày mất của bác, bản di chúc mới được công bố đầy đủ? Cho đến nay vẫn chưa được làm sáng tỏ. Vậy bản năm 65, 68, 69, bản nào là bản "chuẩn?"
Đặc biệt là bản cuối cùng lại có chứng nhận, chứng kiến của tổng bí thư Lê Duẩn kí ở trang cuối lại càng gây thêm thắc mắc: vì sao một bản di chúc đọc kĩ thì chẳng có điều gì bí mật?

Chẳng có kế hoạch chiến đấu, xây dựng, đi theo đường lối ai, đoàn kết với ai, cảnh giác với ai mà đến nỗi phải có tổng bí thư đứng ra làm... "công chứng" (!?) Chẳng lẽ những điều dặn lại con cháu, đồng chí là "phải giữ gìn, đoàn kết trong Đảng như con ngươi của mình, " chẳng lẽ những điều mong muốn cho nhân dân "có cơm no, áo ấm, được học hành", chẳng nhẽ những nguyện vọng được an táng như một người dân bình thường, không tổ chức linh đình, tốn kém lại trở thành những điều tuyệt mật hay sao?

Nói tóm lại, trong thời đại internet này, việc khơi lại một bản di chúc đã được cắt cúp, sửa đi sửa lại và cuối cùng phải có chứng nhận của tổng bí thư để đến nỗi một thằng già sắp chết như tớ cũng phải lao vào tìm hiểu sự thật để rồi... nảy sinh ra hàng trăm cái dấu hỏi trong đầu? Theo tớ là chẳng có lợi gì, nhất là những nhà lãnh đạo ít tuổi, chỉ biết tin vào một bản di chúc nào mà bây giờ người ta bảo là "di chúc chuẩn" ? ? ?

TÁC DỤNG NGƯỢC CỦA VIỆC TUYÊN TRUYỀN DI CHÚC

Chẳng biết đến ngày hôm nay những người chủ trương làm lớn vụ 40 năm làm theo di chúc Hồ Chí Minh này đã “kịp thời uốn nắn” những sai lạc gì ? cho ai ?.... Riêng tớ, có nhiều thì giờ theo dõi và đọc báo chí trong dịp này thì thấy:
1) Đây là một dịp tự do tư tưởng nhất chưa từng có để các nhà nghiên cứu, các tiến sỹ giáo sư lên tiếng đàng hoàng về cái sự tréo ngoe, giữa những lời “Người” dặn dò với thực tế các học trò của người sau này. Này nhé, ông tiến sỹ Phùng Hữu Phú, phó ban tuyên giáo thẳng thừng bộc lộ “Chúng ta còn ân hận vì nhiều việc chưa làm tròn theo lời bác căn dặn, nhiều điều cũ kĩ hư hỏng vẫn đang tác oai tác quái trong đời sống thường ngày…”.
Được lời một loạt các tiến sỹ Bùi Đình Phong, Phạm Sành, Lê Mậu Hân..., các nhà chính trị như Trần Trọng Tân lần đầu tiên công khai bày tỏ sự bất bình đối với tình trạng xã hội hiện nay, chẳng có làm theo lời di chúc của bác được chút nào.
Ông Trần Trọng Tân còn đề ra hẳn một cách làm theo lời bác là: “Các cấp lãnh đạo hãy tự phê bình về những gì mình chưa làm theo lời bác và đưa ra công khai cho quần chúng góp ý”. Còn có ông thì đi đến kết luận là di chúc của bác để lại chẳng qua chỉ là di chúc về con người (?)
Thậm chí nhà báo Thái Duy tinh tế hơn, còn nhấn mạnh đến 4 chữ “thật” trong di chúc: “Giữ gìn đảng thật trong sạch”, “Thật” sự cần kiệm liêm chính, chí công vô tư”, “là người đầy tớ “thật” sự trung thành” rồi bình luận rất sâu sắc về tại sao bác phải dùng nhiều lần chữ thật như thế, để rồi đi tới kết luận là mọi điều bác dặn, chưa “thật sự” được thi hành

2) Gần như 99% các tiến sỹ, giáo sư đều chỉ nhấn mạnh tới phần tư cách và đạo đức. Tớ chẳng đọc được, nghe được một câu nào về tư tưởng Hồ Chí Minh cả. Có vị lại còn lên tiếng: “ Tư tưởng Hồ Chí Minh là tư tưởng nhân dân? ” Tất cả bản di chúc đều toát lên tư tưởng vì nhân dân. Hình ảnh đưa lên cũng là những hình ảnh rất bình dân của ông cụ. Cách viết, cách nói rất dễ hiểu, đại chúng, và khi bình luận đến những câu như “Tôi chỉ có một ham muốn…” hoặc "Việc đầu tiên là phải chỉnh đốn lại Đảng...", "Phải giữ gìn sự đoàn kết trong đảng như con ngươi của mình" thì vị nào vị nấy bỗng như có niềm hứng khởi chưa từng thấy trong cách phát biểu, viết lách.
Nhưng có những điều “nhạy cảm” như tại sao không an táng bác như bác mong muốn, hình như các vị giáo sư, tiến sỹ đều cố tình tảng lờ nên chẳng thấy ai nói lại cái câu giải thích “theo nguyện vọng của nhân dân miền Nam mong được gặp bác" như xưa cả nữa!
Không một lời giải thích tại sao lại... cắt cúp dưới thời ông Lê Duẩn? Tại sao lại được bổ sung chi tiết nọ, kia dưới thời ông Nguyễn Văn Linh 20 năm sau với chỉ thị số 151/TB/TƯ ngày 19/5/1989?
Bỏ đi tất cả những thứ di chúc giả do bọn "phản động nước ngoài" công bố, bỏ đi tất cả những bài viết trước sau… không như một. Lần này bản di chúc được phóng to, đánh máy, công bố trên báo, thậm chí bày như bày tranh trỉển lãm ở các nhà bảo tàng nhân kỉ niệm 40 năm làm theo di chúc bỗng dưng đưa tớ trở lại những năm xưa và càng thêm thắc mắc về những năm cuối đời của ông cụ và tớ đi đến kết luận rằng: Trong lịch sử các triều đại từ phong kiến đến tư bản, đến xã hội chủ nghĩa, có một ông vua, ông tổng thống hay ông chủ tịch nào mà chỉ có một bản di chúc để lại cho đời sau mà lại có nhiều dị bản gây băn khoăn thắc mắc cho hậu thế như vậy không? Hỏi tức là trả lời nhưng trả lời đã đầy đủ hay không thì xin nhường cho các friends./.

110. THÔNG BÁO KHẨN CẤP!!!

Đúng ngày mùng 2/9, ngày độc lập tự do thì tôi, Tô Hải, Nhat Sy Bao Thu, Langdu126, đã bị mất độc lập tự do: Không lý do bị cắt internet.
Hai ngày đi khiếu nại thì được giải thích: “Đường truyền của Bác bị mục nát và… lỗi nên phải sửa. Thời gian không hạn định, lúc nào có sẽ cho biết!” (?) Một sự ngụy tạo lí do không thể nghe nổi vì các hộ khác ở cùng chung cư ai cũng vẫn có internet.?! Chiến thuật gì đây? Chắc họ định đẩy tôi ra cafe internet để có cớ “bắt nóng” chăng? Tôi đâu còn sức để ngồi internet viết entry vì tất cả đều là nằm đọc cho con gõ. Việc này đâu dễ làm ngoài đường, vậy thì chiến thuật này, nếu có thì họ đã thất bại từ đầu.
Chỉ buồn là từ nay, tôi không còn có Blog để được hàng tuần trò chuyện với các bạn bè, với các con cháu năm châu bốn biển. Con số hơn 400 000 viewers, từ nay tôi không còn được nhìn thấy nó tăng lên từng ngày. Nhưng biết làm sao được ở cái nước “tự do hơn ngàn lần các nước tư bản” này. Chỉ còn 21 ngày nữa là tớ mới có 83 tuổi thôi, tớ muốn làm 1 Blogger già nhất nước cho đến khi chết, vậy mà không được nữa rồi. Buồn quá các friends ơi! Nếu còn vào được Blog của tớ, thỉnh thoảng nhớ tớ, thì cứ đọc lại và viết nhiều comments nữa. Còn tớ thì không thể liên lạc được với các bạn nữa rồi.

Xin chào từ biệt và ôm hôn tất cả các fan của tớ…
(Bản thông báo này con tớ nó thay mặt tớ post lên từ nhà bạn nó)

111. Đừng hỏi tôi tại sao?

Kể từ 1/9/2009, người ta (VNPT) cắt Internet của tôi với lý do "đường cáp hỏng, sửa chữa không biết đến bao giờ"! Đến hôm nay, đã được trả lời rứt khoát là "Không thể sửa chữa được nữa”! !? ? Người trả lời có tên là Tuyết Anh, số đt 39308456 được giao nhiệm vụ xóa account và hủy hợp đồng thuê bao với tôi. Trong lúc chờ đợi, ngày 4/9/2009, bà xã tôi gọi FPT (đang khuyến mại) đặt Internet.
Chỉ sau một tiếng đồng hồ đã có hai nhân viên tới mang theo hợp đồng ký kết thu tiền 660.000 ĐVN và hứa hẹn xoen xoét: "2 ngày nữa bác sẽ có!”...1 ngày, rồi 2 rồi 3 rồi 4 ngày trôi qua. Bà xã lên tận trụ sở FPT thì nhận được câu trả lời "Chỗ này không có cáp?!” mặc dầu ngay ngoài cửa có một áp-phích to đùng khuyến mại "ADSL trong 2 ngày cho mọi địa bàn trong thành phố"!?
Chuyện thăm dò biết trước kết quả vậy là đã rõ "Chủ trương bịt miệng lão già này là có lệnh từ TRÊN rồi. Tuy vậy, nhờ sự giúp đỡ của bạn bè, tôi sẽ thỉnh thoảng "ló đầu" về nhà mình đây. Đừng khen tôi! Đừng hỏi tôi làm thế nào? Tại sao? mà tôi vẫn làm được cái chuyện không cho phép này kẻo họ lại làm... mục đường dây (?) lần nữa đấy! Tôi sẽ trở lại nhà ngay khi có thể.

112. "BẤT CHỢT KÍ" Số 19: NGÂY THƠ CHÍNH TRỊ HAY BỊ LỪA?

Do hoàn cảnh phải "du kích chiến", tránh bị phát hiện từ account nào mà tớ lại lên được mạng như thế này, nên: vội vã mấy lời, bất kể lúc nào có thể gọi là "mò về nhà", để các bạn gần xa biết chủ nhà vẫn sống bằng một bài có tên:

NGÂY THƠ CHÍNH TRỊ HAY BỊ LỪA?

Mấy hôm nay, ầm ĩ khắp nơi là chuyện 16 vị trong cái viện "Ai Đì Éc" (IDS) bị bịt miệng bởi quyết định 97. Thôi thì chia buồn lâm li thống thiết, động viên "chết để sống vững mạnh hơn ".
Cũng có kẻ thì cho là một tập thể "ngây thơ về chính trị". Nặng nề hơn thì lên án cho là... "đáng đời cho những trí thức vẫn muốn theo đảng thậm chí cầm nguyên thẻ đảng, đang tìm cách giúp đỡ, "đánh bóng", "uốn nắn" để giúp đảng "hoàn thiện" hơn.!? Nói một cách khác là hữu ý hay vô tình muốn giúp đảng tỏ rõ nghị quyết 27 về trí thức của trung ương ngày 6/8/2008 đã... đi vào cuộc sống. "Asia times" lại thẳng thừng hơn trong bài "Chinese shadow over vietnamese repression", đi sâu vào phân tích là: Có bàn tay của Tàu trong việc ra cái nghị quyết 97 này (Shawn.W Cristine -12/9). Riêng tác giả Vũ Quốc Uy (phải chăng VQU đã một thời là phó chủ nhiệm Ủy ban văn hóa đối ngoại?) thì thẳng thừng lên án IDS là "cải lương", "là ảo tưởng" và đề nghị viện này hãy rút ra "bài học mang mã số 97" để thôi cái ảo tưởng "cải lương" mà 16 vị không thể nào chọi lại được với 15 vị trong BCT.
Riêng tớ, với thói quen độc lập suy nghĩ và bản chất "bi quan thường trực", "nghi ngờ quanh năm" thì tớ đã có những suy nghĩ độc lập như sau: chẳng biết đúng sai thế nào xin các bạn xa gần cứ comments thả cửa.
1) Ngay khi nghị quyết 27 ra đời, tớ đã thấy ngay là đây sẽ là một cái "bẫy" để các bố trí thức, văn nghệ sĩ "tưởng bở" mà xuất đầu lộ diện bởi những chữ "cần quan tâm", "cần có chính sách", "cần giúp đỡ" để phát huy tài năng, trí tuệ v.v và v.v... Dài dằng dặc đến nỗi không sao đọc hết nổi, mà quên mất những điều quan trọng nhất như "Cần được bồi dưỡng chính trị, huy động các tổ chức, các lực lượng chính trị cùng bắt tay vào..." Mà xuyên suốt là sự khẳng định tất cả đều dưới sự lãnh đạo của đảng!
2) Tớ bất giác nghĩ tới thời "trăm hoa đua nở" những năm 54, 55 ở bên Tầu và 56, 57, 58 ở Việt Nam. Biết bao nhiêu văn nghệ sĩ, khoa học gia, tưởng bở, đã xuất đầu lộ diện phát biểu mọi sáng kiến để "làm đẹp thêm chế độ" bị lộ diện và bị trấn áp thảm hại như thế nào.
Riêng ở Việt Nam, kể cả sau khi Đảng đã nhận sai lầm trong cải cách ruộng đất, chấn chỉnh tổ chức, tưởng đã đến lúc, hàng loạt những ý kiến thẳng thắn phê bình, đóng góp của các vị Nguyễn Mạnh Tường, Phan Khôi, Trần Đức Thảo, Nguyễn Hữu Đang, Trần Dần... đòi đảng phải thế này thế nọ để mong Đảng "lấy lại lòng tin của nhân dân" đều bị đón nhận những sự "cảm ơn" ra sao thì cả thế giới đều đã biết. Vậy mà, đến nay, không hiểu tại sao 16 vị lại muốn tập hợp lại thành một tập thể để phản biện mà không biết rút kinh nghiêm?. Nhất là khi đọc danh sách của 16 vị thì tớ không thể nào tin được là các vị đó lại "ngây thơ" đến thế!?
3) Tớ nghĩ rằng khi chưa ra đời cái viện này, hầu hết các "viện sỹ" này đều không phải không có những ý kiến phản biện về nhiều vấn đề công khai và bí mật (như báo cáo về kinh tế của tiến sĩ Lê Đăng Doanh dù chỉ báo cáo trước bộ chính trị nhưng chẳng ai quan tâm đến tình hình đất nước, không đọc qua nó trên các bản in, photocopy truyền tay nhau công khai). Vậy thì, các vị ấy tập hợp nhau lại thành một bó đũa để làm gì nhỉ?. Người đang còn "sạch sẽ" như viện sĩ Chu Hảo hoặc "nhờ nhờ" như nhà văn Nguyên Ngọc, thẳng thừng như nhà ngoại giao Nguyễn Trung hoặc có tì vết như nhà báo Kim Hạnh... tập hợp nhau lại, liệu có thể nào có sức mạnh hơn một chiếc đũa?
Chẳng qua đây là một hành động "cao tay ấn" khi tổ chức ra một cái viện mà biết trước thế nào cũng bị đóng cửa để có lí do mà trở lại phát biểu những ý kiến phản biện, chẳng cần cái tổ chức nào mà nhà nước cho phép nữa. Và quả là như thế, bản tuyên bố tự giải tán với 16 vị cùng kí tên coi như "cuộc chiến" mà người khai chiến là thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng với quyết định 97. Vậy thì, ai sập bẫy, ai non tay ấn hơn ai? thời gian sẽ trả lời đích đáng. Riêng tớ, theo dõi các bài viết lúc thì hô hào, lúc thì như một bài ai điếu, lúc thì chê bai, lên án,... của riêng giới trí thức trong nước và ngòai nước thì tớ bỗng giật mình thấy rằng.
a-/Quyết định 97 đã đẩy toàn bộ trí thức trong và ngoài nước sang phía đối kháng. Trước tiên là nó cấm tiệt được nói lên những điều gì phản đối mọi chủ trương đường lối, chính sách, mọi cá nhân, tổ chức của đảng và nhà nước nếu những ý kiến đó chưa được đảng và nhà nước thông qua.
b-/Với 300.000 trí thức Việt Kiều thì đây là một lời cảnh cáo: "Việt Nam xã hội chủ nghĩa không phải là đất sống và làm việc của các anh, nếu các anh quen các kiểu "think tank" để tự hoàn thiện như ở nước ngoài. (Mà phản biện kể cả phản biện một chính sách lớn của ông tổng thống -như phản biện về chính sách bảo hiểm y tế của Obama vừa qua- là chuyện thường ngày). Viện gì thì viện ở đất nước này cũng phải chịu sự lãnh đạo toàn diện của Đảng. Cụ thể là của 15 người trong bộ chính trị chúng tôi. Vì các anh có là tiến sỹ, giáo sư gì gỉ gì gì cũng không thể vượt qua được những cái đầu "đỉnh cao trí tuệ" đương thời!
c-/Cuối cùng, tớ tin rằng: Đây là cú đánh quyết định vào mọi cái đầu muốn "làm loạn" đất nước. Chả thế mà "website bauxite" đã đưa lên công khai những lời lẽ của thượng tướng Nguyễn Văn Hưởng báo cáo trước một hội nghị quan trọng (có mặt ba ủy viên BCT) là "tiến sỹ Trần Quang A - Tổng thư kí IDS đã bí mật tiếp xúc với nhân viên đại sứ quán Mỹ"..., là... đã nhận tiền... Thậm chí còn đặt ra câu hỏi "Bọn họ tụ tập tại 53 Nguyễn Du định làm những gì? " Những vấn đề vu cáo "xấc xược" này (Chữ của website Bauxite) đã được tiến sỹ Trần Quang A công khai phản đối và đòi đối chất, cho đến ngày viện IDS tuyên bố tự giải tán mà vẫn không có câu trả lời? ? ?
Để kết luận, tớ dựa trên: Thực tế cuộc sống của bản thân và nhiều bậc tiền bối cũng như nhiều bài học xương máu, chết, sống trong quá trình làm việc dưới sự lãnh đạo của một đảng duy nhất sáng suốt, đầy thắng lợi, vinh quang kể cả trong những sai lầm nghiêm trọng, thì: Trí thức, đặc biệt là mấy anh trí thức không chịu cải tạo, không chịu cúi đầu "Dạ! các anh rất sáng suốt!” trong mọi chủ trương lớn, nhỏ của Đảng thì... tất cả chỉ là đồ bỏ! khó mà tin cậy được!.
Nhất là ngày nay, ở nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa này, đi đâu cũng gặp tiến sỹ do đảng phong hoặc tốt nghiệp trường cao học chính trị của đảng, thì mọi ý kiến góp ý, phản biện chỉ là nước đổ đầu vịt. Chưa kể đến những cái tội "ăn tiền nước ngòai" bị "lực lượng thù địch lợi dụng". Thậm chí: "muốn lật đổ chính phủ", hoặc hiện đại hơn là: "Âm mưu tự diễn biến", những cái tội nhỡn tiền mà các cuộc đàn áp, bắt bớ vừa qua và ra tòa sắp tới là những hồi chuông cảnh tỉnh ngay trước giường ngủ của giới trí thức!
Các bạn cùng tớ "hãy đợi đấy" xem 16 cây đũa này, khi bị tháo rời sẽ múa ra sao rồi hãy kết luận là họ ngây thơ? là bị đánh lừa? Hay là họ cao tay ấn, muốn tạo điều kiện để đưa ra dư luận thế giới một hành động phản dân chủ chưa từng thấy đối với trí thức Việt Nam.
Nhân tiện đây tớ xin thông báo mấy việc riêng như sau:
1) Ngày 24/9 sinh nhật tớ đừng có đến chúc mừng tớ như năm ngoái, vì ngày này tớ đã "bị hẹn" với chính quyền, mặt trận rồi.
2) Ai biết cách nào, can thiệp dùm Việt Nam thư quán: Hãy xóa Hồi kí MTH của tớ đi vì đó là bản đánh máy đã bị cắt cúp lỗi chính tả và sai sót thêm bớt đầm đìa! Xin các vị ấy đừng "yêu nhau chẳng bõ bằng mười hại nhau". Còn nếu ai có bản chính thi xin cứ viêc!

113. DU KÍCH KÍ SỐ... 000: Sinh nhật muộn mà vui

Cả hai computer bỗng rủ nhau lăn đùng ra. Không chịu làm việc. Entry đã gõ xong trên Word. Không cách nào post lên được. Hôm nay có specialist đến, mọi sự đã ổn. Post luôn một lúc 2 entries và một loạt ảnh sinh nhật muộn lên luôn cho thêm hoành tráng!
Hôm nay, 27/9/2009, tớ bước qua tuổi 83 Tây được 3 ngày, bạn bè, con cháu mới lục tục đến từng nhóm, từng người, chúc mừng, tặng hoa, tặng quà. Đúng là có Internet lợi thật! Theo thông báo của tớ trên Blog, ngày 24/9/2009 dành cho… những người… ghét tớ. Chẳng ai đến để tránh bực cái mình! Tuy nhiên, các bạn quý khắp nơi vẫn gọi điện, gửi Mail, chúc mừng. Sang các ngày sau, số mail và điện càng tăng, quà bánh gửi cả từ bên Tây về. Tớ chưa bao giờ thấy vui như thế!
Học tập anh Nguyễn công Khế, dùng cả 1 trang báo của Đảng để cảm ơn những vị đã chia buồn về cái chết của mẹ mình, tớ cũng xin phép thay một entry trên Blog của tớ do tớ đầu tư và chính tớ là người chủ quản kiêm tổng biên tập nên không lo bị chửi vì “lạm dụng chức vụ”, tớ viết dăm bảy dòng để:
- Thông tin cho các viewers biết là: tớ vẫn… còn sống, vẫn có sinh nhật tự do với bạn bè.
- Cảm ơn tất cả các bác, các chú, các con, các cháu năm châu bốn biển đã gọi điện, gửi mail, gửi quà chúc mừng
Sau đây là một số hình ảnh tớ mừng sinh nhật tuy, hơi chậm nhưng… chẳng buồn tí nào cả. Tớ không muốn những bạn trẻ chường cái mặt ra đây nên chỉ có ảnh tớ solo. Rất “phô” nên không lo bị lên án “tự quảng cáo cái nhan sắc tàn phai” của tớ thế nào.









114. DU KÍCH KÍ SỐ 20: Xin lỗi ông Bảo ông Công, tôi phản biện!
Tô Hải

Chờ mãi không thấy ai lên tiếng, tớ đành... “múa rìu qua mắt Đảng viên kỳ cựu” mà phản biện một phần những tài liệu của các ông Đặng Quốc Bảo, Tống Văn Công được các trang mạng đăng đi đăng lại và được ông (hay bà) Tâm Viêt nào đó “oánh” túi bụi, đội cho các cái mũ chết người trên báo Quân Đội Nhân Dân,!
Tớ đặc biệt chú ý, đọc đi, đọc lại các bài “luận án” có một không hai của hai ông và thấy càng sáng tỏ: sau một rừng phân tích, phản biện, tổng hợp từ lý luận đến thực tế, hai ông đều tỏ rõ thái độ lập trường của một ĐẢNG VIÊN KỲ CỰU CỦA “ĐẢNG NGÀY XƯA” ĐANG CỐ GẮNG GIÚP ĐỠ, VẠCH ĐƯỜNG CHO “ĐẢNG HÔM NAY” LÀM SAO HOÀN THIỆN MÌNH ĐỂ TIẾP TỤC LÃNH ĐẠO DÂN TỘC... tới xã hội công bằng, ấm no, hạnh phúc.
Giấy trắng mực đen còn đó: ông Đặng Quốc Bảo thì “kính gửi” các người đàn em đang lãnh đạo các ông rằng các chú sai thế này, sai thế nọ... rằng thì là... ný nuận thế này nhưng thực tế phải thế kia... Để rồi cuối cùng là... “mong các đồng chí” sẽ thế này, thế nọ… Còn ông CÔNG thì vào đề ngay bằng cái tít “ĐỔI MỚI ĐẢNG TRÁNH NGUY CƠ SỤP ĐỔ” !
Mục đích các bài viết của các ông rõ ràng muốn Đảng không sụp đổ mà “mách nước” cho các đàn em của các ông phải làm thế này, phải sửa thế nọ, và nổi bật nhất vẫn là đề cao công lao to lớn của Đảng trong “quá khứ oai hùng”, có công với dân với nước nên được dân tin cậy” (!)... Còn những cái sai dù sai hơn cả CẢI CÁCH RUỘNG ĐẤT, tịch thu đất đai, nhà cửa, xí nghiệp tư nhân, đẩy hơn 3 triệu đồng bào vào con đường của một dân tộc bị di cư về phía “kẻ thù”, không bao giờ có thể hoà giải được, thì các ông lờ tịt, mà chỉ nói đến cái sai trước mắt là hai nạn “ngoại xâm” và “nội xâm”... Ngay cả những cái “thế mạnh” và “thế yếu” mà Đảng của các ông đang cần phải phát huy và sửa chữa, do các ông nêu ra thì... cũng đầy mâu thuẫn! Tôi có thể cãi nhau với các ông mặt đối mặt cả ngày, cả tháng, cả năm. Vì thưa các ông:
1- Các ông vẫn dựa trên phương pháp luận của những người “được phép nói” mà không sợ bị bắt nóng, bị lên tivi, nhận tội, vì rõ ràng là các ông đang góp ý xây dựng Đảng để... “Đảng sẽ cùng dân tộc đồng tiến tới tương lai vô cùng xán lạn” (trích câu kết luận của ông Công trong bài “Đổi mới Đảng để tránh nguy cơ sụp đổ”).
Chẳng hiểu sao mà đọc chỉ riêng cái tít và câu kết này thôi mà nhiều người lại có thể đưa các ông lên tận mây xanh của bầu trời cách mang triệt để mà đăng đi đăng lại nhiều lần trên các trang mạng (?), không một lời phê phán, bắt bẻ để đến nỗi nhiều người nhẹ dạ cả tin hua-ra các ông như thể đã xuất hiện một Goócbachốp, một Eltsine trên bầu trời Việt Nam.
2- Các ông lên án các chính sách “đổi mới nửa vời” và mách nước nên “từ bỏ vĩnh viễn Chủ Nghĩa Xã Hội” và “đổi mới toàn diện” vì còn giữ cái đuôi này thì càng “khủng hoảng về ý thức hệ” bằng… chính cái ý thức hệ không những đang khủng hoảng mà đã bị cả thế giới vứt vào sọt rác của lịch sử từ lâu rồi, nghĩa là cả thế giới và toàn dân Việt Nam đã biết hết cả rồi. Các ông là những người “nói hộ” cho đa số thầm lặng mà thôi.
Còn với hàng chục triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản (cả mới lẫn cũ), trong đó có cá nhân tôi thì, dù các ông có kể ra 3 hay 4 hay 5 hay 1000 “ thế mạnh” của Đảng, cũng chỉ là những lý lẽ cù nhầy của những người đang cố ngoi đầu khỏi đầm lầy khủng hoảng ý thức hệ, cố bảo vệ những gì đã bị thực tế vạch trần ra là một tà giáo, có tội với cả loài người chứ chẳng riêng gì với dân tộc Việt Nam, không hơn, không kém!
Hơn nữa “Đảng ngày nay” làm gì có cái ý thức hệ gì mà theo? Mắc xít ư? Mao ít ư?... Tư bản chủ nghĩa đỏ ư? Chứng cớ là ông Công còn ngây thơ (hay giả vờ) như thời ông Goóc Ba Chốp tuyên bố “Perestroika và Glasnost chính là để có nhiều chủ nghĩa xã hội hơn!” ? Và đến khi, chủ nghĩa xã hội sụp đổ tan tành thì ông ta lại nói khác! Nói gì va làm gì thì cả thế giới đều biết sau “cái hôn tử thần” tặng Hônếckơ trước giờ ông ta ra thẳng sân bay, bay về Máxcơva!
“ Chủ nghĩa cộng sản là không thể thay đổi mà chỉ có... loại bỏ!” Lời tuyên bố của Eltsine này chắc hai ông không thể không biết! Tôi mong các ông nói dzậy mà không phải dzậy y như ông Goóc-ba thì may cho dân ta biết mấy!
Nhưng tôi hoàn toàn thất vọng khi đọc đến phần mách nước cho Đảng của ông Công:
1- Đổi tên Đảng, (như Đảng đàn em Campuchia), và cho phép Đảng Xã Hội và Dân Chủ (chắc không phải Đảng Dân chủ của ông Hoàng Minh Chính) được hoạt động trở lại…
2- Trở lại hiến pháp năm 1946! Riêng điều 4 của hiến pháp hiện nay ông Công sử dụng những cụm từ rất lạ (như “tàu lạ”) là... “luật hóa điều 4”! Chắc ông lo có nhiều đồng chí mới của ông... tự sát thật!
3- Riêng vấn đề ĐA ĐẢNG thì ông lại có cái sáng kiến Đa Đảng KIỂU LẠ ĐỜI: “Đảng ta nên học tập Đảng xã hội Pháp năm 1920, tách ra thành hai Đảng (!). Một Đảng “đối lập” có tên gì đó để thành lập một Đảng đối lập (!) ”
V.v. và v.v. mà càng đọc càng thấy đúng là ông Công đang... khủng hoảng về ý thức hệ thật sự! Phải chăng ông vẫn muốn cầm chắc cái thẻ 50 tuổi Đảng trong tay để may ra...

Tiếc thay, tới giờ, vẫn chưa có ai phản biện cả cái mớ lý luận dài dòng nhưng cực kỳ... khủng hoảng này, kể cả lập trường, động cơ của các vị đang muốn “đổi mới Đảng để tránh nguy cơ sụp đổ”, đã “công khai và minh bạch” có cái góp ý đổi mới lạ lùng này cả!
Dù sao, tớ cũng xin hoan nghênh các ông ấy đã mạnh dạn nêu ra cái thực trạng kinh tế chính trị của nước ta và đều khẳng định PHẢI TỪ BỎ VĨNH VIỄN CHỦ NGHĨA XÃ HỘI, vạch ra hai cái hoạ NỘI XÂM và NGOẠI XÂM, không nể nang, sợ hãi. Nhưng LÀM GÌ? LÀM THẾ NÀO? thì tớ hoàn toàn thất vọng, trừ khi: các ông ấy cho ra một bản tuyên bố đại khái như sau:
“Chúng tôi, có tên sau đây... tên, tuổi đảng, tuổi đời... chức vụ... địa chỉ...
“Trước tình hình… 1, 2, 3, 4,... nay tuyên bố: Đảng đang nắm chính quyền đang mắc nhiều sai lầm nghiêm trọng như A, B, C, D..., nay cùng tuyên bố LY KHAI KHỎI ĐẢNG ĐỂ ĐƯỢC TRỞ VỀ ĐỨNG TRONG HÀNG NGŨ NHÂN DÂN,... VÀ KHÔNG CHỊU TRÁCH NHIỆM GÌ VỀ MỌI CHỦ TRƯƠNG CHÍNH SÁCH CỦA ĐẨNG CẦM QUYỀN NỮA... rồi thì góp ý trên cương vị một công dân Việt Nam yêu cầu ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC... X, Y, Z... Rồi cùng ký tên...”
Đó mới là điều, tớ, một kẻ “lực bất tòng tâm” trước tình hình đất nước, mơ ước nhìn thấy những năm tháng cuối đời.
Lúc ấy, tớ mới thấy tin tưởng là: Đã có những cái ĐẦU TÀU có thể kéo cả nhân dân ta đi về một “tương lai xán lạn” thật sự...
Tô Hải


115. DU KÍCH KÍ SỐ 21: CẢM XÚC MÙNG MỘT THÁNG 10
Tô Hải

Đối với những người vệ quốc quân từ những ngày đầu năm 45, nếu còn sống cho đến ngày hôm nay, chắc ai cũng chẳng thể quên (trừ cố tình quên hoặc bắt buộc phải quên) thì cái ngày ra đời nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa năm 1949, không ai là không nếm qua mùi “hữu nghị” đặc biệt của Mao chủ xị mang đến cho nhân dân ta! Tớ chỉ nói vài chuyện ở trong quân đội và trong giới văn nghệ mà ảnh hưởng tư tưởng của “người cầm lái vĩ đại” đã cải tổ từ tổ chức đến con người, từ đường lối chính sách đến biện pháp thực hiện… nó đã ăn sâu cắm rễ vào đất nước Việt Nam này ra sao?

Sở dĩ tớ “bơi” lại những chuyện này là do vừa qua, trên khắp thế giới, người ta đưa tin nhiều chiều về sự lớn mạnh của nước Trung Hoa dưới sự lãnh đạo của một Đảng Cộng sản duy nhất mà đất nước Trung Hoa vĩ đại vẫn tiến lên những bước tiến khổng lồ. Từ một dân tộc nghèo đói vào loại nhất thế giới nay trở thành một cường quốc đứng thứ 3 chỉ sau có Mỹ và Nhật Bản. Có những điều tưởng như vô tư với những con số 20 tỉ USD dự trữ hoặc bình quân đầu người (GDP) đã lên tới 3000 USD. Chẳng những thế, cuộc diễu binh phô trương lực lượng ngày 1/10/2009 vừa qua lại còn được ghi nhận là hoành tráng chưa từng có với đủ các kiểu máy bay, tên lửa đủ kiểu J nọ, H kia đủ sức bắn tận tới Nữu Ước (New York) thì… thiếu gì kẻ nhát gan mà không phục sự lãnh đạo tài tình và đường lối đúng đắn của Đảng cộng sản Trung Quốc quang vinh! Nhất là mấy vị lãnh đạo các nước nhược tiểu láng giềng.

Tuy nhiên, không ít những trang mạng, những báo chí nước ngoài đặc biệt là báo chí ở ngay Hồng Kông và Đài Loan đều vạch ra không ít những điều chẳng mấy hay ho ở sau mặt trái của tấm huân chương. Ví dụ: Nhân dịp kỉ niệm 60 năm này, đáng chú ý là: Quỹ tiền tệ quốc tế đưa ra con số 20 triệu dân còn dưới mức nghèo thu nhập chưa được 1, 25 USD một ngày. Về xã hội thì 1 tờ báo Hồng Kông thống kê trong năm 2009 đã có 60 ngàn vụ biểu tình nổi dậy, thậm chí phá tan trụ sở những cơ quan cấp huyện.
Còn về quân sự thì đông thật đấy, đi đều đẹp đấy, vũ khí nhiều đấy nhưng do ai chỉ huy? Nếu chỉ là những vị tướng COCC như cháu nội của ông Mao, Mao Sin Yu, mới 39 tuổi đã nắm chức trung tướng, mẹ của ông này nghĩa là… con dâu bác Mao… cũng hàm trung tướng! Chưa hết! Ca sỹ Peng Liu Wan 47 tuổi, cầu thủ bóng bàn Wang Tao, 42 tuổi, phi hành gia Yan Li Wey, 44 tuổi cũng đều là cấp tướng và càng lạ lùng hơn nữa, người hát trong lễ bế mạc thế vận hội vừa qua Song Zu Yinh lại chính là phó đô đốc hải quân???

Còn nhiều chuyện kì bí nhân dịp lễ trọng này mà nghe qua, cứ như chuyện phong thần!
Riêng tớ, kể từ ngày Đặng Tiểu Bình tuyên bố “mèo trắng hay mèo đen đều tốt, miễn là bắt được chuột” rồi sau đó ông ta sang Mỹ chụp ảnh cưỡi ngựa đội mũ cao bồi thì tớ đã nghĩ tới một cuộc đại mị dân đồng phục 2 màu đen và xanh công nhân sẽ xảy ra. Bạn hay thù chẳng còn nghĩa lí gì, vì khái niệm “mèo trắng, mèo đen” đã đập tan cái quan điểm giai cấp của người tiền nhiệm Mao Chế Tùng của ông ta rồi.
Cái gì có lợi cho nước Trung Hoa thì ông ta làm, không chơi với Liên Xô nữa thì ông ta cấm vũ khí Liên Xô giúp Việt Nam đi qua đất ông ta, bắt đi đường vòng ngoài biển mặc cho người Mĩ muốn làm gì thì làm.
Tệ hơn nữa thấy ông Lê Duẩn dứt khoát theo Liên Xô thì ông ấy thẳng tay trừng phạt bằng cách dạy cho Việt Nam một bài học. Cụ thể là ông ấy “cắn môi” Việt Nam bằng hàm răng 20 sư đoàn tấn công, không tối hậu thư, phá sạch, giết sạch 6 tỉnh miền Bắc.
Và sau này, những người theo chân ông, mặc dù đã được các nhà lãnh đạo Việt Nam, khi mất Liên Xô rồi, đã xin chịu bó gối quy hàng, hứa hẹn hợp tác toàn diện, 4 tốt 16 chữ vàng.
Vậy mà các ông vẫn “Chơi cha người ta” bằng cách lấn chiếm biển đảo, đất liền khiến ở trong nước bao nhiêu con người phải đi tù vì biểu tình phản đối các ông. Một nỗi nhục phải chịu đựng các ông. Giết người, xâm thực đất nước mà chỉ dám gọi các ông là “người lạ”, “tàu lạ”, “công nhân nước ngoài” …

Ấy vậy mà ngày quốc khánh của các ông. Báo, đài Việt Nam vẫn phải phát sóng, đưa tin về cái lực lượng đã từng tiêu diệt người Việt Nam chúng tôi ở Hoàng Sa năm 1974, ở Trường Sa năm 1988…
Lễ lạt, tiệc tùng ở Sứ Quán các vị, vẫn phải có mặt các vị đứng đầu cơ quan quyền lực cao nhất là chủ tịch quốc hội Nguyễn Phú Trọng và phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng lên diễn đàn ca ngợi tình hữu nghị vĩ đại Trung Việt, khiến cá nhân thằng tôi phải động lòng nghĩ lại cả một quá trình theo Tàu nó khốn khổ như thế nào.
1) Sau năm 49 có chính phủ trong tay thì các ông Cộng sản Trung Hoa bắt đầu công nhận cái nước Việt Nam nhỏ bé ra đời từ năm 45. Liền sau đó là năm 51, 52, chúng tôi, những người làm văn nghệ trong quân đội được nếm cái mùi cực kỳ… khó ngửi đầu tiên, bốc ra từ Diên An: văn nghệ vô sản!?. Nghĩa là, không còn làm văn nghệ nữa mà chỉ có tuyên truyền, thơ bắt đầu phải có thép, văn nghệ sĩ phải là một chiến sĩ đấu tranh giai cấp.
Còn ở quân đội chúng tôi thì: Các cố vấn Trung Quốc ồ ạt kéo sang nắm từ bộ tổng tư lệnh cho đến ban tuyên giáo. Đó là 2 ông trùm Vi Quốc Thanh và La Quý Ba.
Cái trường lục quân Trần Quốc Tuấn của tôi từ cuối khóa 6 dưới sự chỉ đạo của ông Vu Bội Huyết, với các “chiến thuật biển người”, “nhất điểm lưỡng diện”, “bao vây vu hồi”, “tập trung binh lực” của các ông mang sang thì cũng là lúc trường tôi đã bị cắt tên của một vị anh hùng dân tộc chống quân Nguyên không cần bàn cãi!. Và tiếp sau đó là mọi tổ chức, chế độ cấp ủy, sinh hoạt, trang phục, thậm chí đến cái bếp ăn cũng chia thành đại táo, trung táo, tiểu táo. Tóm lại, từ hình thức đến nội dung quân đội của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa đều… y hệt quân đội của một tỉnh ở Trung Quốc vậy!
Cũng may ngày tiến về thủ đô, nếu không có sáng kiến kịp thời của ai đó, thay cái mũ vải bát lộ quân bằng chiếc mũ tự đan bọc vải và có lưới thì chắc chắn ai cũng cho là quân đội bác Mao đã về giải phóng Hà Nội!
2) Về văn nghệ. Cho đến hôm nay, bao nhiêu nhân tài bỗng: "bừng con mắt dậy thấy mình tay không” chỉ vì mấy phương châm “đảng tính”, “nhân dân tính”, “chiến đấu tính” trừ mấy người chịu không nổi cái cảnh phải “có mang tập thể, đẻ tập thể” (?!) đã phải đi tìm một phương trời mới mà hôm nay, lúc cuối đời trở về cố hương những sáng tác từ trái tim của họ lại được phục hồi, in ấn, đề cao.
Còn các ông văn nghệ sĩ suốt đời trung thành với đường lối văn nghệ Diên An đến ngày nay, chẳng ai biết tác phẩm nào phục vụ công nông binh của các ông nó ra sao cả.! Điển hình là nhạc sĩ Phạm Duy, vừa cho ra mắt album số 6. Còn 2 ông tổng thư kí Đỗ Nhuận, tác giả của “Việt Nam Trung Hoa, núi liền núi sông liền sông” và Huy Du, tác giả của “Hoa mộc miên” thì chẳng trung tâm băng đĩa nào thèm hỏi tới.
Hậu quả của đường lối văn nghệ Diên An đó đã giết không biết bao nhiêu nhân tài và vứt vào sọt rác lịch sử bao nhiêu “tác phẩm”. Chỉ những người nghệ sĩ về già như chúng tôi mới thấm thía nỗi đau này. Ai gây ra? Chính là các ông bạn “môi hở răng lạnh” đấy.
3) Không thể không nói đến tội ác trời không dung đất không tha đã truyền lại kinh nghiệm cho các người bạn trung thành của các ông trong việc diệt chủng qua cải cách ruộng đất, chấn chỉnh tổ chức, cải tạo tư sản, tịch thu ruộng đất, công cụ sản xuất, nhân văn giai phẩm, "tiêu diệt xét lại"... Tất cả đều có bàn tay và khối óc của các ông cả. Thực tế cuộc đời của cá nhân tớ đã dạy cho tớ những bài học ghi xương khắc cốt, không bao giờ có thể lãng quên, hòa giải.
Không có những đường lối chính trị, văn hóa và những người thừa kế đương thời của các ông thì dân tộc tôi đâu phải mắc nhiều “tai họa” đến thế.
Vì vậy đối với tớ thì ngày quốc khánh của các ông ấy, tớ chẳng vui gì mà chỉ thấy buồn mà thôi!
Tô Hải
04/10/2009

116. Du kích kí số 22:
VĂN HÓA “KINH THẾ TỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG ĐÔ LA TRÊN HẾT”
Tô Hải

Đã hơn một tuần viết entry trên cái computer không internet và tìm cơ hội post “du kích” lên Blog nhưng cơ hội chưa có, hôm nay mới post được mong các bạn thông cảm!

VĂN HÓA “KINH THẾ TỊ TRƯỜNG ĐỊNH HƯỚNG ĐÔ LA TRÊN HẾT”

Chẳng hiểu vì sao khi các ông “đảng viên kì cựu” góp ý cho đảng để đảng đổi mới tận gốc, từ bỏ dứt khoát chủ nghĩa xã hội lại chẳng mấy ông vạch ra cái sự khủng hoảng về ý thức hệ trong văn hóa. Nó sờ sờ ra trước mắt mà chỉ đi vào “3 điểm mạnh, 4 điểm yếu” của đảng khi tiến hành đường lối đổi mới với cái đuôi định hướng xã hội chủ nghĩa mà các ông thấy cần phải kiên quyết cắt bỏ để “đảng cùng nhân dân tiến tới một tương lai sáng lạn, huy hoàng”.

Là một người mang danh làm văn nghệ, có thẻ 3 hội chuyên nghề, tớ thấy có tí trách nhiệm phải vạch ra thêm một điểm yếu cơ bản về cái định hướng mù mờ đầy mâu thuẫn này trong văn hóa. Nhân dịp gần đây, một vài tờ báo chẳng biết có nghe ai chỉ đạo không đã đặt lên bàn vấn đề “Tây hóa nhạc ta”, “Nửa nạc nửa mỡ”, “Rác trong ca khúc Việt” và sau đó thì nhạc viện thành phố HCM tổ chức thảo luận khoa học, tham luận, tổng kết cái vấn đề ai cũng có thể kết luận: Cần có tính dân tộc trong âm nhạc không? – Một vấn đề mà bạo phổi như nhạc sĩ Dương Thụ, người đầu tiên tuyên bố và làm album của ông với lời ca bằng tiếng Anh, cũng không dám tuyên bố thẳng thừng là chất dân tộc trong âm nhạc cần loại bỏ.
Ông chỉ dám viết là “để hòa nhập với thế giới, chúng ta phải viết nhạc với lời bằng tiếng Anh? ? ? ” Và ông đã cho ra mắt đĩa “Sun dance”, tất cả từ biểu diễn, ca sỹ đến design không dùng tiếng Việt Nam, người Việt Nam trừ… “Made in VietNam”.

Cũng thời gian này, người ta lại quảng cáo cho đêm hội Rock III của 24 band nhạc với những cái tên toàn Anh, trình bày liên tục 8 tiếng đồng hồ, có ăn uống tại chỗ để trở thành một Woodstock Việt Nam! (Chẳng biết có cởi truồng, làm tình như ở bển không?).
Người ta cũng cho lên báo kể cả những lời phản biện. (Không cần gửi đến cơ quan có trách nhiệm như quy định 97) những ý kiến trái chiều như: Cần phải “thoáng” hơn, cần phải để cho âm nhạc phát triển theo quy luật hiện nay của thị trường.
Rồi người ta đưa ra những dẫn chứng các band nhạc Model Talking của Đức, Abba của Thụy Điển đều dùng tiếng Anh khi biểu diễn và thu đĩa mà “không hề bị phê phán là lai căng hay vọng ngoại mà trái lại họ luôn được thừa nhận là những tài năng lớn đã góp phần làm sáng rực bầu trời âm nhạc” (Tuổi Trẻ 8/10) /009).
Nói tóm lại, cứ nghe và cứ đọc trên báo của đảng, của đoàn thì cuối cùng chẳng còn biết ai là đúng là sai cả. Không thiếu những chuyện trống đánh xuôi kèn thổi ngược như: “Kiếp đỏ đen”, “Miss u”, “Yêu không hối tiếc” của Hamlet Trương, “Mùa đông không lạnh” của Akira Phan… Trong đó có những câu nửa Tây nửa ta như: “Đã yêu là không cần phải nói I am sorry”, “Thì giờ đây “I won’t crying for you”, “Baby don’t let me alone” … mới bị lên mâm trên báo thì hôm sau lại thấy xuất hiện nhơn nhơn trên TV.
Còn về tên tuổi các ca sĩ - nhạc sĩ, nếu trước kia chỉ có một Elvis Phương, một Carol Kim thì nay lấy tên Tây lại trở thành một cái mốt và một thủ pháp quảng cáo để kiếm ăn. Ví dụ như: Tim, Wanbi Tuấn Anh, Akira Phan, Tony Việt, Noo Phước Thịnh…
Chưa kể những cái họ tên… đọc lên đã ngửi thấy mùi... Tàu mới: Chấn, Đàm, Ưng, Vân, Thiên, … Về cách ăn mặc thì không ai không thấy rằng những nghệ sỹ Việt Nam này bắt chước 100% các nhóm nhạc bên Mỹ, bên Tây, bên Hàn!
Vài người còn nhuộm tóc, đeo kính râm ban đêm, đội mũ cao bồi trong nhà, biểu diễn lắc mông, ngoáy đít, khoe rốn, khoe đùi… Còn các nhóm hip hop thì ăn mặc luộm thuộm, nón cap quay ngược… và họ rất tự hào khi có ai khen “chẳng thua mấy các nhóm A, nhóm B bên Mỹ, bên Hàn” … Chiếc áo dài đã bị tuyệt chủng trên sân khấu ca nhạc đương thời.

CHÓ SỦA ĐOÀN NGƯỜI CỨ ĐI

Nhớ lại cách đây khoảng 20 năm, khi anh Nguyễn Xuân Khoát “tự túc” vào Sài Gòn vì anh đã được cho về hưu đúng tuổi và thôi chức chủ tịch Hội Nhạc Sỹ Việt nam (làm vì), sau vụ dẹp “loạn ca khúc chính trị mà không chính trị” với một bài viết của ông Võ Văn Kiệt trên báo Sài Gòn giải phóng khẳng định là: “Kinh tế có 5 thành phần nhưng văn hóa chỉ có một”.

Do không có ai “bao” ở khách sạn, do tiền không có mấy, anh được cho ở nhờ phòng thường trực của Hội sân khấu t/p, 5B Võ Văn Tần, cứ sáng sáng, bắt đầu vào giờ làm việc là anh lại hay mò đến chỗ tớ, leo 2 tầng lầu để tâm sự về nỗi lo “mất nước về âm nhạc”.

Với tớ, Nguyễn Xuân Khoát là một người nghệ sỹ đích thực. Anh luôn trăn trở về cái nền âm nhạc bị Tây hóa, Tàu hóa từ rất sớm (anh sinh năm1910). Trong tớ còn in mãi hình dáng một chàng thanh niên những năm 40 đi khắp nơi, ban đêm diễn “Tục lụy”, ban ngày rao giảng về tính dân tộc trong âm nhạc. Cái câu nói rất đơn giản mà sâu sắc của anh, đã hơn 60 năm trời tớ vẫn còn nhớ là: “Làm âm nhạc mà giống Tây thì lấy ngay bài Tây mà hát cho rồi!” hoặc “Trống cơm mà đặt lời Tây thì có thánh cũng chẳng nghe được”. Anh còn ngồi vào đàn piano biểu diễn cho cử tọa nghe những giai điệu Tây nó khác giai điệu ta ở chỗ nào. Sau đó anh tự biểu diễn những bài do anh sáng tác như “Thằng Bờm có cái quạt mo”, “Con cò mà đi ăn đêm” mà anh kết luận một cách chắc nịch: “Nếu người Việt Nam mà lại sản xuất ra những thứ y như hệt Tây thì Tây nó cũng chẳng thích chứ chưa nói gì đến tự hào dân tộc. Chưa nói gì đến đóng góp cho nền văn hóa chung của thế giới.”
Sau này, đi kháng chiến, anh vẫn kiên trì một đường lối: Dân tộc, dân tộc và dân tộc. Thậm chí anh rất sợ chữ “hiện đại”, “cải biên” vì người ta dễ dựa vào chữ đó để bẻ quặt cái nền âm nhạc còn non trẻ của chúng ta sang con đường khác.
Thú thật là bản thân tớ cũng có lúc thấy anh hơi cực đoan nhất là khi tình hình xã hội đã có nhiều thay đổi. Cuộc sống chiến đấu dồn dập và nhanh chóng, hối hả, … không cho phép chúng ta cứ í a… à ơi mãi được. Và quả là những bài “Con voi”, “Hát mừng bộ đội chiến thắng” trong kháng chiến cũng như sau này hòa bình về Hà Nội, anh viết: “Cứ chiều thứ bảy hây hẩy gió Nam tôi đi bách bộ xung quanh bờ hồ” thì cái lập luận dân tộc của anh không ít người cho anh là… bảo thủ.
Tuy nhiên, khi học cùng một lớp sáng tác chính quy với anh (anh chỉ dự thính) năm 1957, 1958, tôi càng hiểu về nỗi băn khoăn có thật cho một nền âm nhạc Việt Nam đích thực, khi tiếp xúc với các luồng văn hóa “lạ”, nhất là âm nhạc dễ bị các làn sóng âm nhạc thế giới hòa đồng. Về phần thực hành, anh gần như bỏ viết ca khúc, chuyển sang viết cho dàn nhạc dân tộc với những đề tài như “Thánh Gióng”, “Sơn Tinh, Thủy Tinh”, “Cúc, trúc, tùng, mai” và đặc biệt hòa tấu bộ gõ dân tộc “Tiếng pháo giao thừa”.
Anh cũng là người thẳng thắn phát biểu quan điểm của mình bằng những câu phản biện nổi tiếng. Ví dụ: Trước mặt ông Hà Huy Giáp, tại phòng A Bộ văn hóa, có đầy đủ “nhĩ mục quan chiêm” anh đã chất vấn về chủ trương giao hưởng hóa dàn nhạc dân tộc, thay đàn Contre Basse bằng cách làm ra một cây hồ to tướng, lấy tổng phổ Tchaikovsky cho nhị, hồ, sáo, kèn sona, … biểu diễn là một kiểu hiện đại hóa hay “hiện đại phá” ? Ông cũng nổi tiếng với câu chất vấn: “Thưa đồng chí, đồng chí có thấy ai đẻ tập thể bao giờ không? ”
Khi có phong trào sáng tác tập thể đang được đề cao lên tận trời… Ơi anh Khoát ơi! Hôm nay tôi càng thấy thấm thía câu nói rất có lí của anh trước khi anh từ giã tôi lần cuối cùng, khi trở về Hà Nội để ra… đi mãi mãi: “Mất nước về âm nhạc là cái họa nhỡn tiền rồi Hải ạ!” khi thấy ngay các nhà có trách nhiệm lãnh đạo văn nghệ, chẳng ai có lí luận gì để bảo vệ cái chân, thiện, mỹ đích thực của nghệ thuật, khi không ai nắm được cái đặc thù của âm nhạc là “nghe mãi quen tai”, “nhìn mãi quen mắt”, thì… cái chết của nền văn nghệ dân tộc chính là do sự ngu dốt của những người có trách nhiệm, của chính anh em nhạc sĩ của các Hội chúng ta, vì Hội nhạc sỹ sinh ra chẳng để làm cái gì, nếu chẳng gương mẫu, chẳng thị phạm được gì cho ai đươc chứ chưa nói đến lãnh đạo, đưa đường chỉ lối.
Mà nguy hiểm nhất là xuất hiện một lớp mị dân chiều theo thị hiếu quần chúng ba bị, mù mờ…
NỖI CHÁN CHƯỜNG CỦA TỚ TRƯỚC SỰ XUỐNG CẤP THÊ THẢM CỦA NỀN CA KHÚC VIỆT.

Không phải tớ tự đề cao, nhưng hàng loạt bài báo tớ đang còn lưu giữ vẫn còn đó... Tớ đã từng viết những bài đấu tranh nảy lửa cho cái Chân, Thiện, Mỹ một cách hăng hái nhất, viện dẫn bằng những chứng cớ cụ thể, những tuyên bố cụ thể của các nhà lãnh đạo văn hóa nổi tiếng thế giới, những tuyên bố xanh rờn của những ông trùm kĩ nghệ giải trí: Báo chí đăng hàng loạt bài của tớ như “Có hay không chủ nghĩa đế quốc trong âm nhạc”, “Tòan cầu hóa âm nhạc!
Một vấn đề cần báo động”, “Ngôn ngữ âm nhạc thời mở cửa”, “Ca khúc Việt Nam… một bước tiến, ba bước lùi!” … và một loạt bài về “những hiện tượng tiêu cực của Pop, Rock, Rap” đem đến cho tớ “giải nhất về báo chí” của Hội nhạc sĩ năm 2001.
Thẳng thắn và chịu trách nhiệm cũng như liều mạng hơn là những bản tham luận với các đầu đề gây sock, trước những diễn đàn có mặt các vị tai to mặt lớn về lãnh đao văn hóa tư tưởng như “Nếu tôi được làm thủ tướng lấy một tuần”, “Tất cả đều do vô văn hóa âm nhạc” hoặc “Làm sao để kĩ nghệ giải trí khỏi giết chết âm nhạc đích thực” …
Tất cả đều còn lưu trữ và in trên tư liệu của Hội, của Viện âm nhạc, thậm chí được Ban Văn Hóa Tư tưởng nhận tận tay (ông Đào Duy Quát). Nhưng sau đó, tớ bị không ít những phần tử vô học, thậm chí có học tí chút nhưng cơ hội, bám lấy cái phao “Đổi Mới”, phản công lại rất nhiều mà không ai dám lên tiếng ủng hộ, phản bác?!
Cụ thể là Báo Tuổi Trẻ Chủ Nhật ngày 5/5/1996, còn chửi tớ (ù chưa nêu đích danh) là “những kẻ già nua lên giọng dạy đời” … rằng thành phố “Saigòn này là thủ đô của nhạc nhẹ Đông Nam Á” … (!?) rằng “không cần những thứ phải học ở Nhạc Viện”, thậm chí “sự tồn tai của Nhạc Viện này là thừa”, …
Và cứ thế, một phong trào nhạc không cần… học nhạc, nhạc bắt chước Tây, Tầu, Hàn, Thái lại thừa thắng xông lên mạnh mẽ hơn trước, thậm chí phong trào ăn cắp nhạc ngoại lắp lời ta, đặt tên bài bằng lời Tây và cuối cùng thì là: Hát luôn lời Tây theo điệu… Tây, ca sỹ tên Tây, dàn nhạc toàn Tây, bìa in hoàn toàn bằng tiếng Tây.
Tớ cảm thấy bất lực là một lẽ nhưng các nhà lãnh đạo âm nhạc đương thời, vẫn có nhiệm vụ đảng giao, vẫn ăn lương nhà nước, vẫn nắm các trung tâm (đầu ra của âm nhạc) lẽ nào cũng buông xuôi như tớ sao? Hay là họ đã dứt khóat cắt cái đuôi xã hội chủ nghĩa trong văn nghệ trước rồi mới cắt đuôi cho kinh tế, chính trị, quân sự sau?
Trước tình hình, có vẻ người ta đã thấy cái thứ “âm nhạc kinh thế thị trường, định hướng đồng đô la trên hết” đã bắt đầu tác động đến các con, các cháu của họ khi thấy chúng cứ hét lên những câu. “Hãy yêu em đi dù biết rằng em dối lừa”, “Anh sút song phi, em đập đầu vào lan can” hoặc “Trái tim cỏ dại mọc đầy”, “Đêm qua mơ thấy… con cầy… đánh (đề) số mấy” ngay tại phòng khách, phòng ngủ nhà mình mà bắt đầu muốn kìm bớt lại cái phong trào Tây hóa nhạc Việt chăng? Nhưng nói với ai? Viết để làm gì? Thì có lẽ lại là những… phát súng bắn lên trời!
Riêng tớ, một kẻ đã sống trong chăn, ít nhiều cũng biết chăn hiện nay rận đang phát triển lúc nhúc, lần này, xin đưa ra một vài kết luận như sau: Tất cả chỉ vì:
- Khủng hoảng về lí luận, không biết đi đường nào: xã hội chủ nghĩa có còn hay không? Kinh thế thị trường thì văn hóa được “thị trường” đến đâu? Dẫn đến thả nổi, vô chính phủ thậm chí “làm loạn” trong âm nhạc cũng chẳng sao. Trái lại, cả người cho phép biểu diễn, in băng in đĩa lẫn nhà sản xuất đều nhờ cái cố tình mất phương hướng này mà giàu lên vô kể thậm chí xuất dương một năm 5, 7 lần để… bêu xấu nền âm nhạc Việt Nam vô tội vạ! Hình tượng của những người lãnh đạo âm nhạc hiện nay là những nguời lái tầu… mù!
- Các nhà lãnh đạo tư tưởng trên cao tít thì tảng lờ như không biết, như do “bận trăm công ngàn việc” nên không để ý hoặc viện dẫn những từ “nghe dzậy mà không phải dzậy” như Tự Do, Dân Chủ, … về Quyền con người, về tự do tư tưởng, tự do sáng tác, … về “Chính quyền và Chuyên Môn không can thiệp” trước những xi-căng-đan ăn cắp nhạc (Lời thiếu tướng An Thuyên trên báo Tuỏi Trẻ). Muốn hát gì, vẽ gì, viết gì rõ ràng là đã được tự do thoải mái gầp ngàn lần các nước tư bản rồi đó thôi! Chứ đâu có như ở nước các ông đưa ra tòa, phạt tiền cả Michael Jackson, NTM, Wu Tu clan, Lou Reed, … giải tán, bỏ tù cả những nhóm gansgta rap!...

Entry này tớ mong được nhiều friends trẻ bổ sung vì hoàn cảnh tớ gần như nằm một chỗ không đi đâu được nên ít tài liệu sống “up to date”. Chỉ mong các friends nhớ cho một điều là: Tính dân tộc và hiện đại không phải là đường lối riêng của một đảng nào, một nước nào sáng tạo ra vì chẳng có một thể chế nào lại không đề cao tinh thần dân tộc trong văn hóa. Chẳng ai dám nói như nhạc sĩ Dương Thụ: “Muốn hội nhập thì phải viết bài hát bằng tiếng Anh” bao giờ!
Cuối cùng, mong các vị chức sắc, cán bộ, đảng viên lão thành, các tướng tá trong quân đội, nếu có tiếp tục góp ý kiến để Đảng “thực sự đổi mới”, “thực sự lấy lại được lòng tin của dân”, nếu có gan góp ý cho Đại Hội Đảng lần này, đừng quên cái vế… “thượng tằng kiến trúc” là Văn Hóa mà bao lâu nay Đảng cứ “nhắm mắt cho qua”, hoặc nằm mơ ngủ trên những báo cáo “thành tựu to lớn” mà cấp dưới gửi lên, chính là do những âm binh đang phá cả nền văn hóa dân tộc này vì chúng cho là các vị chẳng phải phù thủy cao tay ấn gì mà biết đến những “chất độc” chúng đang gieo vào tâm hồn con cháu chúng ta bằng cái thứ văn nghệ “kinh thế thị trường mà đô-la là định hướng và… mục đích cuối cùng”./.
Tô Hải
13/10/2009



117. Thông báo SOS: MƯỜI NGÀY VỪA CÂM, VỪA ĐIẾC, VỪA MÙ
Tô Hải

Kể từ 2 tháng 9/2009, VNPT cắt đường Internet của tớ không lý do báo trước (như hợp đồng) tới hôm nay đã 50 ngày lận. Chỉ mong họ trả lời cho một câu “Ông là người có “thành tích bất hảo” với nhà nước, nên có lệnh cắt đứt mọi liên hệ của ông với nước ngoai từ đây!” Nhưng không phải, gặp trực tiếp 5 lần, bảy lượt đều được nghe một câu trả lời: “Khó khăn về đường truyền, cáp bị mục! Xin chờ!” Hơn thế nữa, hôm qua 19/10 lại còn nhận được một công văn rất… đẹp, số 1153CTDTD của bà Phó Giám Đốc có cái tên cũng đẹp là Vũ Thị Giang Thu xin lỗi về sự cố và hứa: “Sẽ nối lại ngay khi có thể!? ” Đã thế, cái laptop wireless đang nhờ bạn bè già trẻ, thỉnh thoảng đánh du kích lên mạng được vài tiếng bỗng dưng… lăn đùng ra không chịu làm việc!? Monitor không có một tia sáng nào!? Đưa lên công ty Centurios nơi bán máy, bị giữ đến hôm nay là 10 ngày đúng. Lý do: “Sự hư hỏng nay ngoài khả năng sửa chữa của tụi cháu! Cần phải đưa về Sony Vaio nơi sản xuất ra nó. Thời gian chưa thể trả lời chính xác!? ? ” Chẳng hiểu có một lý do nào giống như “cáp mục” của VNPT?
Tớ muốn kêu trời lên nhưng kêu cho ai nghe đây! Quen mỗi sáng mở mail đọc hàng chục mail của các bạn bè thân qưen và cả chưa hề biết mặt… Nó ấm lòng tớ biết bao khi ở cái tuổi chết bất cứ lúc nào này. Tớ quen lướt mọi cái tít về những sự kiện đang là trung tâm chú ý của dư luận thế giới và trong nước trên các báo chí, trang web khắp nơi. Vậy mà… bỗng dưng mắt còn mà hóa… mù, tai còn mà hóa điếc… miệng vẫn văng tục được mà chẳng được khen ai, chửi ai. Thế có khổ không cơ chứ.!
Hôm nay, để đánh tiếng cho bạn bè năm châu, bốn biển biết: Tớ vẫn còn sông! Tớ vẫn “được xin lỗi” và hứa hẹn sẽ có Internet chứ chưa ai kết luận gì có tính chất bô-li-tích nên phải bịt miệng lại như cha Lý cả! Còn về những bài “Bất chợt ký”, “Du kích ký” của tớ vì sao lâu nay tịt ngòi hay tớ… chết mẹ thằng già rồi thì ný ro là không còn phương tiện đánh ru kích nữa. Tớ nhờ một friend gọi tớ bằng “Ông” thông báo cho mọi người biết: Tuy sức khỏe ngày càng tồi tệ. Có lúc huyết áp đo 160/96 có lúc lại 85/60 nhưng không hiểu tại sao… cái số tớ vẫn không thể bay theo bố mẹ sang… Cali được! Có lẽ Trời đầy tớ phải sống để làm khổ vợ, khổ con và làm vui cho mọi người ít nhất vài ba năm nữa!
(Nhân dịp này tớ cũng nhờ đưa lên Blog của tớ bản “Đinh chính”.trong cuốn Hồi Ký của tớ. Mong các bạn nào đang có bản chính hay bản chụp lại trong tay, các bạn đã vì yêu thương tớ mà đã trót post lên mạng, sửa dùm!

Bản đính chính:
Do có nhiều lỗi nặng trong việc in ấn, đánh máy, biên tập, sửa bản in và cả lỗi trong bản thảo của tác giả, Kính mong các bạn dọc, các bạn đang có trong tay cuốn Hồi Ký của Tô Hải, đặc biệt là: Các bạn nào đã, đang và có ý định đưa lên mạng cuốn sách này, nhất là những ai muốn tái bản, muốn dịch nó… xin vui lòng sửa dùm như sau: Xin vô cùng cảm ơn
Số trang Số dòng Đã in là Xin sửa là
55 9 decrescen-do decrescendo
91 2 Balza Balzac
111 5 như các ông nhạc trưởng như các ông đạo diễn
(từ dưới lên) Dương Ngọc Đức … Dương ngọc Đức, nhạc
trưởng Trọng Bằng
122 7 (tdl) phân hiệu 11 phân hiệu II
137 15 bạn thiết bạn thân thiết
137 2 (tdl) gải phóng cho chúng giải phóng cho mình
140 2 (tdl) thao trường bớt mồ hôi thao trường đổ mồ hôi
142 8 sincope syncope
- 15 twistle wistle
- 8 (tdl) Smith & Weston Smith & Wesson
172 6 thằng con trai thư hai thằng con trai duy nhất
183 10 ban chấp han ban chấp hành
192 11 cordéon cor
203 9 Phù Sai Câu Tiễn
241 6 đi hộp đi họp
287 4 (tdl) ba không “bốn không”
311 20 rồi hết luôn rồi chết luôn
437 5 nói ngay nói cho ngay
475 8 hiện ra trước hiện ra trước mắt
416 1 tại sao thù tại sao “người ta” thù
(tdl = đếm từ dưới lên)
Tô Hải
20/10/2009


118. Du kích kí số 23: H.Res.672.... CÁI GÌ DZẬY? ? ?
Tô Hải

Mật mã gì chăng? Không phải!, đây là một con số mà mấy hôm nay cả thế giới đều được biết. Những tờ báo lớn như Wall Street Journal đều đăng ở những trang chính kèm theo những lời bình luận khá sâu sắc. Các trang mạng trong và ngoài nước, không theo “lề phải” đều có trích đăng và dự đoán tác dụng của nó trong những ngày tới. Tuy nhiên, tớ dám bảo đảm là 90% dân Việt Nam kể cả 10 triệu người có Interrnet (cho là một nửa đi) cho đến hôm nay vẫn chẳng hiểu nó là cái số... xe hay số... đề! Nhất là lâu nay, người ta quá quen, quá nhàm chán với đủ loại con số: Quyết định số... nghị quyết số... tăng trưởng số... xóa đói giảm nghèo số... tỉ lệ số... lạm phát số... toàn là những con số và con số tỉ lệ và tỉ lẹo, phần trăm và phần ngàn mà đọc xong thì cứ ù ù, cạc cạc như vịt nghe sấm, ngơ ngác hỏi nhau: chả biết căn cứ từ đâu? lấy gì để bảo đảm? khiến ngay các đại biểu quốc hội tại cuộc họp tổ lần này đã phải “mạnh dạn” vạch ra những con số không đáng tin cậy trong các báo cáo về kinh tế xã hội!
Riêng bản thân tớ, kể từ ngày về vườn, tớ càng không để ý gì đến các con số vì con số đối với tớ gợi lại nhiều kỷ niệm buồn như nghị quyết IX đã đưa một lô bạn bè tớ đi cải tạo mút mùa. Nghị quyết gỉ gì gì đó thì bắt chúng tớ phải quay trở lại ca ngợi Liên Xô, chửi Trung Quốc là kẻ thù nguy hiểm trước mắt! Rồi ít lâu sau lại nghị quyết TƯ mấy, chỉ thị ban bí Thư mấy lại động viên chúng tớ ca ngợi tình hữu nghị 4 tốt, 16 chữ vàng!
Còn hàng vạn thứ nghị quyết nữa mà nghị quyết sau phủ nhận nghị quyết trước chưa kể đến hàng triệu nghị quyết của các xã ủy, huyện ủy, tỉnh ủy, cơ quan ủy mà hàng năm rà soát lại người ta phải chấn chỉnh lại cũng bằng... hàng triệu nghị quyết khác!

Tóm lại, cái thói quen cứ thấy con số của nghị quyết hay quyết định mới nào đó thì chẳng những tớ mà gần như mọi người đều chẳng buồn nhớ nó làm gì vì trước sau nó cũng chỉ là những đồ bỏ đi, chẳng bao giờ đi vào được cuộc sống. Trừ những trường hợp mà nghị quyết đó đem lại lợi quyền cho một nhóm đặc quyền đặc lợi nào đó. Nguời ta sẽ mang tất cả mọi biện pháp “chuyên chính vô sản” ra để bắt tất cả những cái đầu ngang bướng phải... tự nguyện... khuất phục!
Vậy mà, hôm nay, tớ lại chú ý đến con số 672 này và quyết tâm phải “đánh du kích một entry” mới. Lý do: Nó đã đụng chạm đến một “nhóm quyền lợi” trong đó có tớ. Chỉ hơi buồn vì đây là nghị quyết của những “phần tử xấu”, của những “cá nhân không được hoan nghênh”, của những “ý đồ chống phá”, thậm chí “có ý định can thiệp vào nội bộ của đất nước Việt Nam” hòng “lật đổ, kích động dân chúng đòi hỏi dân chủ theo kiểu phương Tây”. Chính H.Res.672 là một nghị quyết được thông qua với đa số phiếu thuận tại quốc hội Hoa Kỳ ngày thứ tư 21/10/2009. Chưa bao giờ, ở một nước xa Việt Nam cả nửa trái đất mà quốc hội của họ lại phải thảo luận, trao đổi không kém gay go để đi tới thống nhất một chuyện chỉ có xảy ra ở Việt Nam. Nội dung chỉ bao gồm… một vấn đề: Tự do cho Internet, tự do cho các Blogger ở Việt Nam được phát biểu những chính kiến của mình mà không bị đàn áp, bỏ tù...!
Chắc chắn rằng mấy hôm nay cái cơ quan có cái tên dài thoòng “ Cục quản lý phát thanh truyền hình và thông tin điện tử” đang phải chuẩn bị văn bản cho bà Phương Nga phát ra ngôn rằng thì nà: ” ở cái lước tôi tự ro anh-tẹt-lét đã có cho cả 20 triệu người lận”!... rằng thì nà: “lước tôi không có ai bị đàn áp vì phát biểu chính kiến khác cả”... rằng thì nà: “bọn Blogger phản đối chính phủ về các vụ Hoàng Sa, Trường Sa, Tàu nạ, tầu quen,... về các vụ “nhân viên võ trang ” nước bạn, về sự “ngược đãi” với ngư dân” v.v. và v.v… đều có ý đồ “lật đổ chính phủ”, “phá hoại tình hữu nghị, bốn tốt, mười sáu chữ vàng” giữa 2 đảng và chính phủ Việt Nam- Trung Quốc. Bọn chúng đều phạm vào tội hình sự, chẳng phải chính kiến chính cứ gì sất.” Và kết thúc thế nào cũng có câu “Chúng tôi cực lực phản đối bản nghị quyết 672 này vì nó đã ngang nhiên xâm phạm vào công việc nội bộ của đất nước chúng tôi”.

Nghĩ đến cái thân Blogger của tớ, bị họ cắt Internet tới nay thiếu 4 ngày đầy 2 tháng vì lý do... “cáp mục” (chứ chưa đến nỗi đưa xe cứu thương đến chở lên công an “làm việc”) mà tớ thấy cái nghị quyết về Internet này của quốc hội Mỹ quả là có kịp thời, có nói trúng các vấn đề của quyền con người, của nguyện vọng nhân dân thế giới, của... chính tớ, của sự biến chuyển tất yếu của thời đại văn minh, nhưng tiếc thay, những lí lẽ mà quốc hội của một nước siêu cường như Mỹ cũng chẳng thế nào thuyết phục được những đối tác không thèm đối thoại với ai vì đã tự tuyên bố ở nước này tôi có luật riêng, ai làm khác luật của chúng tôi thì xin cứ mời tra tay vào còng số 8. Có thế thôi!
Dù đã đoán trước được là nghị quyết của quốc hội Hoa kì về vấn đề Internet và quyền của người sử dụng nó ở Việt Nam sẽ chẳng được nhà cầm quyền có lấy một miligram đếm xỉa nào. Dù biết rằng những Blogger đã bị bắt hoặc bị đe dọa cứ viết lách theo ý kiến của mình sẽ phải đối đầu với những điều luật sắp sửa được quốc hội thông qua nhắm bịt miệng tất cả những ai muốn nói khác với các nhà lãnh đạo tuyệt đối đúng! muôn năm đúng, - Dù tớ chỉ là một người bị mất tự do Internet một cách có lí do và được xin lỗi đàng hoàng. (Xin đọc văn bản xin lỗi và hứa hẹn kèm theo), nhưng tớ vẫn cảm thấy ức ách trong bụng với lí do:
- Bị nói dối một cách trơ tráo.
- Bị coi như là một lão già còn ngu hơn con nít, đánh lừa thế nào cũng được.
Đã thế, ngày thứ bảy 24/10/2009, chính VNPT chứ không phải ai khác đã đến lắp đặt Internet cho căn hộ số 5, sát căn hộ tớ, số 6!?. Khách hàng (người Hàn Quốc) cách tớ một bức tường con kiến không hề bị mục cáp! Cán bộ kĩ thuật làm nhanh như điện, tất cả chỉ trong khoảng nửa tiếng đồng hồ. Chỉ cách nhau có 10 centimet, kẻ có Internet người không, kẻ được tự do, người bị bịt mắt, bị tai, bịt miệng! Tớ nằm ức cả đêm mà không ngủ được, muốn thét to lên để cho quốc hội Hoa Kì biết rằng: “Ơi cái nghị quyết 672 của các vị ơi! Đối với tôi nó chẳng “xi nhê” cái gì cả. Phải làm sao sớm có cái 673, 674... gì thêm... hoặc có hành động gì mạnh tay hơn nữa thì dân Blogger chúng tôi mới mong sống nổi ở cái đất tự do gấp ngàn lần cái thứ tự do của đất nước các vị mà thôi!
Tô Hải
25/10/2009

119. Du kích kí số 24: ĐOÀN KẾT! ĐOÀN KẾT! AI ĐOÀN KẾT VỚI AI?
Tô Hải

Kể từ cái năm 45 ấy, khi tớ bắt đầu liều mình bỏ nhà ra đi cứu nước, xếp bút nghiên lên đường tranh đấu, “lạnh lùng vung gươm ra sa trường” thì tớ đã bắt đầu phải làm quen với hai chữ “đoàn kết”. Đầu tiên là đoàn kết công nông binh đánh đổ phong kiến đế quốc. Sau nữa là đoàn kết toàn dân trong mặt trận Liên Việt để đánh Pháp đuổi Nhật. Và bất cứ ở cuộc họp nào khi kết thúc đều vang lên câu hát “kết đoàn chúng ta là sức mành”, một bài hát của người Tàu đặt lời Việt hát lên nghe rất lơ lớ y hệt người Tàu hát tiếng ta! Nhưng bài hát càng vang lên to bao nhiêu thì tớ thấy đất nước càng thêm phần… chia năm xẻ bảy.
Này nhé:
1) Đoàn kết mọi thành phần để thành lập chính phủ liên hiệp chống Pháp thì dần dần biến đâu mất tất cả những ông cần phải đoàn kết những ngày đầu cách mạng mùa thu!.
2) Trong quân đội, tớ phát hiện ra có một tổ chức dăm ba người thôi nhưng thỉnh thoảng họ lại họp nhau bàn bạc nhỏ to những chuyện gì đó. Mãi sau này, tớ bắt được cuốn sổ tay của anh chàng Lê Hùng mới biết rằng họ họp... chi bộ đảng cộng sản! Té ra Đảng đâu có giải tán!
Họ phân công nhau theo dõi "quần chúng" này "quần chúng" kia, (trong đó có cả tên thằng quần chúng... Tớ!) thậm chí có những ghi chép y hệt những chuyện chỉ điểm trong các tiểu thuyết gián điệp...
Thế là trong đầu tớ đã phát sinh ra những câu hỏi: Tại sao trong tổ chức quân đội lại có những nhóm riêng" hội kín", theo dõi nhau, mất đoàn kết như thế nhỉ?

3) Cho tới những năm 48, 49, khi cuộc chiến càng ngày càng ác liệt thì người ta chủ trương phát triển đại trà những nhóm đó ở khắp mọi thôn, xã và ở từng đại đội đều có chi bộ Đảng cả. Tớ là một sỹ quan quân đội nên cũng không thoát khỏi cái sự phát triển của tổ chức đảng lúc này và từ tháng 7/1949, tớ cũng được “vinh dự” đứng vào hàng ngũ đảng viên đảng cộng sản, cũng có một cuốn sổ tay để ghi chép báo cáo tình hình tư tưởng của năm, bảy “quần chúng” được phân công phụ trách.
Tóm lại là tớ phải theo dõi từng lời ăn tiếng nói, từng hành động của mỗi người để có thể “bồi dưỡng” họ trở thành đảng viên. Hoặc nếu ghét người nào thì vùi họ xuống đất đen dễ ợt. Cái sự mất đoàn kết đầu tiên mà tớ nhận thấy chính là ở cái chỗ này đây. Người Việt Nam, anh lính cầm súng bỗng tự nhiên chia ra làm hai loại. Người Việt Nam đảng viên, anh lính đảng viên và người Việt Nam quần chúng, anh lính quần chúng. Cho đến những năm 53, 54, khi cuộc cải cách long trời lở đất bắt đầu thì cái chuyện “Đoàn kết, đoàn kết đại đoàn kết!” coi như… đi tong. Còn lại chăng chỉ mấy ông bà bần cố nông được tự do hát câu đoàn kết “Giết! giết nữa bàn tay không phút nghỉ”!

4) Tiếp quản thủ đô và các thành phố miền Bắc thì câu ca đoàn kết chưa vang lên được mấy tháng, các nhà tư sản, tiểu thương, tiểu chủ đã nếm mùi... cải tạo. Văn nghệ, trí thức đã nếm đòn “chuyên chính vô sản”. Hàng triệu đồng bào bỏ cửa bỏ nhà gồng gánh, bồng bế nhau di cư vô Nam.
5) Sau “đại thắng mùa xuân” một cuộc di cư khổng lồ của những người Việt Nam không chấp nhận đoàn kết với CS chưa từng có trong lịch sử. Báo chí thế giới gọi đó là một cuộc "bỏ phiếu bằng chân" Phải chăng là sự đại phá sản của một chính sách đoàn kết giả hiệu!?

Lại còn hàng triệu sỹ quan công chức của “ngụy quyền” phải đi cải tạo mút mùa, gia đình bị đẩy đi kinh tế mới. Và hàng triệu gia đình vượt biên, đi H.O hoặc bỏ xác dưới đại dương.

Liệu ai còn ai mất? Liệu những linh hồn sống, những linh hồn chết có thể nào đoàn kết được với những người đã đẩy họ vào những thảm cảnh của đất nước gần một thế kỷ qua?

Tóm lại, hơn sáu mươi năm tập tọe làm cách mạng, qua chiêm nghiệm của cuộc đời, tớ chẳng bao giờ thấy cái nước Việt Nam mình đoàn kết cả. Chính những lúc người ta gân cổ hô to: “Đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết” lại là lúc dân tộc Việt Nam mình bị những lý thuyết điên khùng, “đấu tranh giai cấp” phá tan tành mọi gia đình, mọi cơ sở của sản xuất, và văn hóa đời sống, xã hội.
Chỉ tính sơ qua vài bước đi của lịch sử kể trên, tớ không phải là nhà thống kê nhưng cũng bạo phổi đưa ra con số là 80-90% dân Việt Nam mình không những không yêu gì cái chủ nghĩa cộng sản mà còn muôn đời không hòa giải được với nó.Tội của nó to lớn quá, nặng nề quá!
Vậy mà, cho tới hôm nay, người ta vẫn không ngớt ca ngợi chủ nghĩa Mác Lê nin vẫn kiên định chủ nghĩa xã hội, vẫn đẩy càng ngày càng nhiều người vào phía đối lập, phía kẻ thù, lên án những bậc cách mạng đàn anh, đàn cha, đàn chú, những người đã nhìn ra sự thật khuyên nhủ thực tình là “không kiên định”, là “tự diễn biến”, là “ăn phải bả của các thế lực thù địch” dù đó là những người cộng sản chính gốc đã hi sinh theo đảng từ khi những kẻ mac-mít lê-lin giả hiệu hôm nay chưa ra đời.
Một nghị quyết 97 đã đẩy hàng vạn trí thức vào phía đối lập. Hơn 3000 nhà khoa học, văn nghệ sĩ, cán bộ cao cấp quân đội kiến nghị về vụ beauxit cũng bị xếp vào "những phần tử cơ hội", là… "chính trị hóa những vấn đề kinh tế", thậm chí “thiếu hiểu biết” rồi “việc tao tao cứ làm!”.
Càng nguy hiểm hơn nữa là gần đây có thể là hốt hoảng trước tình hình thế giới và trong nước đang biến chuyển không có lợi cho sự tồn tại của quyền lực mà một nhóm lãnh đạo nào đó đã cho ra cái chỉ thị số 34 CT-TW. Chẳng biết chỉ thị này có “tuyệt mật” không nhưng nó đã được phổ biến tùm lum trên mạng. Tớ cũng cố cắn răng đọc hết các thứ lí luận cổ lỗ sĩ, phản khoa học cực kì duy tâm đó để phát hiện ra có cái gì mới đây?

Toàn bộ nghị quyết toát lên 2 vấn đề:
1) Nhận xét, đánh giá tư tưởng cán bộ, đảng viên. nhân dân …ai có ý kiến khác với mấy ông “vua cộng sản đỏ” đều lá: bị các thế lực thù địch tấn công làm cho thoái hóa.! Thậm chí còn đưa ra được cả những con số 35%, 45%. Vậy thì cần phải cải tạo giáo dục cho 4, 50 triệu người "thiếu tinh thần cách mạng vô sản" đó như thế nào đây? Ai sẽ cải tạo giáo dục cho mấy chục triệu người này đây? Tớ có cảm giác rằng tất cả những nhận xét đó đều xuất phát từ một cơn điên loạn về tư tưởng, khủng hoảng về tinh thần, về lí luận, nói ra cho có nói chứ chẳng hiểu nói để làm gì.
2) Chỉ thị số 34 lại quay ngoắt mũi dùi vào đế quốc Mĩ. Tất cả tội ác trước mắt và lâu dài đều do cái kẻ thù cũ này. Này nhé!”Mĩ triển khai đội hòa bình tổ chức tuyên truyền và kích động lật đổ và dự kiến thực hiện chương trình liên quan đến sự chuyển đổi chính trị dân chủ ở Việt Nam của cơ quan phát triển Mĩ (USAID) cho thấy rõ các bước đi của Mĩ nhằm thúc đẩy mầm mống “cách mạng màu” ở Việt Nam”. Chỉ thị cũng không ngần ngại đề cập đến một vấn đề mà chính phủ cộng hòa xã hội chủ nghĩa VN đã vô cùng hoan nghênh "người Mĩ đã cung cấp các học bổng như Fullbright, các thỏa thuận giáo dục và đào tạo kể cả mở các trường đại học Mĩ tại Việt Nam" là đều... do “Mĩ âm mưu lật đổ nhà nước bằng tự diễn biến hòa bình”!. Phải chăng đây chỉ là chuyện chỉ đích danh người Mĩ định lợi dụng chuyện đào tạo để Việt Nam tự diễn biến hòa bình hay là còn nhằm vào ai đó nữa đã quyết tâm đi với Mĩ.
Nghị quyết cũng nêu lên hàng loạt những tổ chức phản động: Không kể 413 tổ chức có tên lại còn đến 700 tổ chức NGO (tổ chức phi chính phủ), 62 đài phát thanh và tivi, 390 tờ báo, 88 nhà xuất bản... đang tập trung vào nói xấu đòi hỏi Đảng phải thế này thế nọ...

Tất cả những con số này tớ cho là đều do hốt hoảng mà phát ra chứ nếu mà lực lượng thù dịch cả trong lẫn ngoài nước đều nhiều đến thế thì hỡi ôi có 15 ông Tề Thiên Đại Thánh cũng chẳng giúp được các nhà lãnh đạo giáo dục, uốn nắn tư tưởng cả cái khối khổng lồ Nhân Dân đang trên đà... tự diễn biến được!
Cũng cần phải nhấn mạnh tới hai từ "rất mới" khi nghị quyết 34 đề cập tới tình hình văn nghệ đang tự diên biến (?) Đó là hai từ "LẬT ÁN" (?) khi đề cập tới việc ai đó đã "phục hồi không tuyên bố" cho một số tác giả và tác phẩm một thời đã bị "ám sát" một cách oan uổng. Ai lật án chứ tớ chắc rằng chẳng anh văn nghệ nào lật nổi huống hồ những người được phục hồi nay hầu hết đã thành người... thiên cổ!
Là một người lâu nay không chút tơ vương tới miếng đỉnh chung, tới quyền, tới lợi, tớ từng chứng kiến nhiều lần những lời hô hoán, "báo động giả" qua nhiều chỉ thị, nghị quyết “nội bộ” như thời nghị quyết chống xét lại, cứ y như là chủ nghĩa Cộng Sản đang lâm nguy.

Thế rồi chưa chống được ai ngoài chống mấy người mình, thì nghị quyết đã nằm ngay ở trên bàn đại sứ Liên Xô Tcherbakov để đến nỗi ông Lê Liêm phải “mất sạch” (do tên Thẩm, thư ký riêng của ông đem dâng cho thiếu tướng tinh báo kiêm đại sứ nước anh cả để... kiếm điểm!? Lần này, nghị quyết 34 chẳng hiểu đã nằm ở trên bàn giấy ông Michalak chưa? Hậu quả sẽ là cái gì đây? Đúng là làm chính trị kiểu này nguy hiểm thật. Chỉ thị 97 thì tuyên chiến với trí thức. Nghị quyết 34 thì chỉ thẳng vào mặt đế quốc Mĩ, không ngại “xì-căng-đan ngoại rao” nào hết!
Hòa giải, hòa nhập, đoàn kết, “muốn làm bạn với tất cả mọi người” càng ngày cang tỏ ra “Tao nói thì nói thế thôi chứ tao làm đâu cần như tao nói!”
Viết đến đây, tớ bỗng dưng nhớ tới anh bạn Chính Yên, báo Nhân Dân khi bị dính vào vụ “xét lại” có nhắc tới ý đoàn kết trong phe xã hội chủ nghĩa bằng một khẩu lệnh rất khôi hài như sau. "Đoàn kết, đoàn kết, đại... đồ… oàng... chết!”
Tô Hải
01/11/2009

120. Tuần ký số 25: Có nên giỗ bố thằng hàng xóm không?
Tô Hải

Kể từ đầu tháng 11, nhờ công sức của bà xã đeo bám không ngừng nghỉ, nhờ bạn bè bốn phương gây sức ép bằng bài viết, tranh hài hước... tự dưng một buổi sáng đẹp trời, VNPT bỗng dưng cử người đến thanh toán xong cái chuyện “cable mục” cho tớ. Và thế là, chấm dứt cái cảnh vừa câm vừa điếc vừa mù. Hơn 2 tháng trời đánh du kích, nhờ vả bạn bè, tớ vẫn không quên mỗi tuần đưa lên mạng một “Du kích kí” với các vấn đề nóng bỏng, mời gọi rất nhiều những cây bút comment. Blog của tớ luôn luôn được chờ đợi và tớ luôn cảm thấy không cô đơn thậm chí được nâng từng bước đi của bạn bè trẻ già năm châu bốn biển. Chỉ riêng cái chuyện laptop sony vaio bị giam 3 tuần chờ những con chip đặc biệt từ nhà máy mẹ gửi sang. Đã có bao nhiêu ý kiến giúp tớ gỡ thế bí. Và trong đó, hiệu quả tức thì và nhiệt tình nhất chính là ý kiến của friend H B: Đúng trong có một tuần tớ đã có một chiếc laptop tốt hơn, hiện đại hơn (xem ảnh).
Có thể nói rằng, chính lúc tớ bị khóa chân khóa tay, bịt mắt bịt miệng, tưởng rằng sẽ không bao giờ có điều kiện để tiếp xúc với thế giới nữa thì mọi sự giúp đỡ vô tư nhất đã đến với tớ. Cho nên từ nay, tớ lại xin trở về với những tuần kí đàng hoàng. Tớ gửi lời cảm ơn đến mọi người đã quan tâm tới tớ trong thời gian bị câm, bị điếc, bị mù vừa qua. Xin bắt đầu bằng sự kiện tháng 11: Có nên giỗ bố thằng hàng xóm không?

Mỗi năm, cứ tháng 11 tới thì tớ lại nhớ tới một bài thơ của nhà báo Lê Phú Khải trong đó ông có nêu 2 câu chất vấn: “Ô Hay, sao bố mình không giỗ lại đi giỗ bố thằng hàng xóm? ” Dù biết rằng trong những ngày này, ở ngay nhà thằng hàng xóm, người ta không những đã không tổ chức lễ lạt gì mà còn nhân dịp này để kể tội xấu xa, tư tưởng điên khùng của những ông bố đã phá tanh bành nhà cửa đất nước suốt 70 năm trị vì của ông cộng sản Liên Xô và 45 năm của các ông cộng sản Đông Âu. Năm nay, các anh hàng xóm có những ông bố điên khùng muốn thành lập những thiên đường hạ giới xã hội chủ nghĩa chỉ bằng cái phép thần: “Chính quyền Xô Viết + điện khí hóa” là sẽ tha hồ làm tùy sức hưởng tùy nhu cầu!?. 92 năm ngu ngốc duy tâm và thẳng tay đàn áp những ai không đi chung con đường vẫn là vết nhơ trong lịch sử loài người. Ngay trong nhà của những người hàng xóm đó, con cháu thời nay của họ cũng phải nhân dịp những ngày mùng 7/11 mà nhắc nhở lại cho nhau những chặng đường đầy xương máu mà cha ông họ đã phải trải qua để cùng nhau “ghi xương khắc cốt”.: Không để cái Ác lặp lại!
. Nhân ngày mùng 7/11, tớ cũng không quên lướt qua những tờ báo lớn trên thế giới để cố tìm xem có một vài anh khùng nào muốn tô son trát phấn cho những cái xác chết đã thối rữa cách đây 22 năm không? Tuyệt đối không! Thậm chí kể cả trên báo Tàu viết tiếng Anh, người ta đều cố gắng bỏ qua mấy chữ Mác Lê nin mà thay thế bằng cụm từ “Chủ nghĩa xã hội theo kiểu Trung Quốc”
Riêng ở cái thiên đường tương lai xã hội chủ nghĩa Việt, dưới sự lãnh đạo vô cùng tài giỏi, kiên định và sáng suốt của bộ chính trị 15 người thì mỗi lần cách mạng tháng 10 về đều là một dịp để các vị ra tuyên bố với cả thế giới rằng thì là: Tất cả các anh đều sai!
Chỉ có những người cộng sản nói tiếng Việt chúng tôi mới thông hiểu được cái quy luật tất nhiên của chủ nghĩa Mác xít Lê nin nít là... chỉ có một nhưng con đường tiến lên chủ nghĩa xã hội thì lại... không chỉ có một.! (!) Thậm chí, ông Nguyễn Bá Đảng, phó giáo sư tiến sỹ chính trị học viện quốc phòng còn vẽ ra một con đường xoáy trôn ốc để đi lên chủ nghĩa xã hội? Còn ông phó giáo sư tiến sỹ Vũ Như Khôi thì thú nhận là cho đến nay chưa thể giải thích được hiện tượng sụp đổ của chủ nghĩa Mác Lê nin ở các nước đã bước theo nó cả ¾ thế kỷ, nhưng rõ ràng lí tưởng của chủ nghĩa xã hội vẫn là khát vọng của loài người (? ?). Không kể đến bài kinh của “mô-mi” Nguyễn Đức Bình, lần này cố gắng nhai đi nhai lại hai món “Niềm tin” và “đấu tranh” để lớp giờ sờ-tờ- sờ trẻ của Đảng mới phong, cứ cất cao giọng bảo vệ sự trong sáng của chủ nghĩa Mác Lê nin lại rơi vào những điều mê sảng. Lí luận một hồi thì càng lòi cái đuôi ra là chưa học được chủ nghĩa Mác Lê nin đích thực được lấy một ngày trừ chủ nghĩa Mác Lê nin đã được... Việt Nam hóa, thần thánh hóa, duy tâm hóa dưới cái trường của giáo sư -tiến sỹ- viện sỹ Nguyễn Đức Bình.
Chưa từng năm nào như năm nay, các vị lãnh đạo đề cao cái “xu thế tất yếu phải thắng của chủ nghĩa Mác Lê nin” mạnh như thế, vững như thế, nhiều như thế. Chưa từng bao giờ các vị muốn tỏ cho thế giới biết rằng cho tới nay, chẳng ai kiên trì chủ nghĩa Mác Lê nin như chúng ta đây.
Rằng thì là con đường đi lên chủ nghĩa xã hội là quy luật tất yếu của lịch sử loài người... Rằng thì là con đường lên chủ nghĩa xã hội không hề bằng phẳng nhất là “thời kì quá độ” cần phải có nhiều thể nghiệm cho dù hàng chục triệu người đã chết do thể nghiệm thì nay vẫn tiếp tục thể nghiệm. Không những thế, nhân dịp kỉ niệm tháng 10 năm nay, một phái đoàn cao cấp được cử sang nước Nga để gặp chủ tịch ĐCS Nga Giu ga nốp để hai bên lên dây cót cho nhau hoặc mách nước cho nhau làm cách nào để con “đường xoắn ốc” sớm đưa nước Nga trở lại chủ nghĩa Mác Lê nin lâu nay bị bọn xấu xuyên tạc sớm được đưa vào cuộc sống!?
Thế là, không những chỉ giỗ bố thằng hàng xóm, mà còn sang hẳn nhà thằng hàng xóm để bàn bạc, mách nước cho nhau giỗ chạp ngày một to lớn, đàng hoàng hơn, sớm phục hồi danh dự cho những ông bố lâu nay cứ bị coi như những kẻ ăn cướp, giết người.
Kỉ niệm cách mạng tháng 10 của Nga đã xảy ra cách đây 92 năm. Ở Việt Nam, vì sao tinh thần cách mạng tháng 10 lại được khuấy động lên một cách đặc biệt như vậy? Cái câu thơ: “Cha thằng hàng xóm chết đã 80 đời/ vì tội cướp của giết người /nó không giỗ sao ta lại giỗ? ” Quả là một câu hỏi đơn giản nhưng không dễ trả lời
Tô Hải
08/11/2009

121. Tuần ký số 25b: VÌ SAO DÂN TA KHÔNG CÓ QUYỀN BIẾT CHUYỆN NÀY?
Tô Hải


Kể từ ngày có lại INTERNET đến nay, mới chỉ có hơn một tuần mà tớ đã bị… bội thực tin tức đến nỗi lưng thêm còng, mắt thêm mờ vì đọc và xem quá “đô” cho phép… Vừa qua cái ngày 7/11, tưởng nhớ 92 năm ngày "cách cái mạng "tháng 10 Nga, (kỷ niệm một cái đã… Chết) … lại tới ngày 9/11/009, kỷ niệm ngày toàn dân Âu Châu, xóa bỏ được “bức tường ô nhục” Berlin, mở ra một giai đoạn Châu Âu hết cuộc đời trại lính của chủ nghĩa cộng sản (chào mừng một cái đã Sống 20 năm và còn sống mãi mãi vì nó đã được cả loài người có học, có đầu óc và trái tim bình thường chào đón khắp nơi) … Đặc biệt từ ngày 9/11 tới hết tuần này, sẽ còn nhiều hình ảnh, bài viết, lời phát biểu cực hay của những nhà chính trị nổi tiếng, của nguyên thủ các cường quốc, và của những công dân bình thường của các nước cha, nước mẹ… đẻ ra cái chủ nghĩa khùng điên Mác-giáo-Luỡi Lê, cai trị con người bằng cách xây tường bịt kín không cho nhìn thấy cái gì không được phép nhìn, không cho đi khỏi những nơi không được phép đi!
Và việc xây dựng “đột kích” trong có một đêm một bức tường 153 cây số, cách ly hẳn thế giới tư bản đang rãy chết với thiên đường xã hội chủ nghĩa bách chiến bách thắng, đã gióng lên hồi chuông báo tử của chủ nghĩa cai trị bằng nhà tù và họng súng. Nó cũng và tự vạch trần sư bất lực của “chuyên chính vô sản” muốn tước bỏ mọi sự tư hữu vốn có của con người, rô-bot hóa luôn cả con tim và bộ óc những thần dân của họ là điều không tưởng!!

Bức tường bằng bê tông cốt thép, chia cắt một thành phố, thậm chí một giãy nhà, một con đường, … tự nó nói lên sự bất lực của một chính quyền mà, theo ông bạn nhạc sỹ Clauss Weiburg, sau đó 1 năm, tôi có gặp tại một hội nghị về âm nhạc hiện đại, thi, … “chỉ cần dựng tường chậm lấy một tuần nữa thôi, nước Đức Cộng Sản sẽ chỉ còn lại mấy ông ở trong trung Ương Đảng của bác Hôi nách-Cơ… ở lại mà cai trị nhau!”
Và quả là người ta đã ngăn cản được phần nào dòng người vô tận “bỏ phiếu bằng chân”, không chấp nhận sự hơn hẳn của chủ nghĩa cộng sản khoa học! Con đường đi từ Đông sang Tây Bá Linh bị bức tường và các vọng gác càng kiên cố hóa, điện tử hóa và sẵn sàng công khai “giết ngườì không xét hỏi” tất cả những ai muốn vượt qua tường đã là một bản án hùng hồn và cụ thể nhất về sự tàn bạo đến trâng tráo của cái chủ nghĩa kỳ quái nhất loài người! Nổ súng vào cả một em nhỏ muốn vượt một con phố sang thăm mẹ bị nhốt lại bên Tây Đúc do vụ dựng tường đột kích, cấm người qua lại chỉ trong có một đêm!.
Danh sách hơn 100 người bị bắn, rồi xác bị phơi cho đến khi “chảy hết máu mới được thu hồi xuống đi chôn để làm gương” lần này cũng được những bài báo nhắc lại, cảnh báo loài người về cái Ác của người Đức trong quá khứ là chẳng có gì đáng tự hào.

Chủ nghiã phát xít, cũng như chủ nghĩa Mác xít ở nước này sở dĩ bị tiêu diệt chính là nhờ sự giúp đỡ của cả Châu Âu, của Mỹ và của toàn thể nhân dân chống cộng khắp thế giới... (Helmut Kohn)
Tớ cứ mê man với các bài viết, bài diễn văn, các tuyên bố của mọi thứ nhân vật nổi tiếng trên chính trường, hội ngộ trong cái ngày mà người Đức gọi là FEST DER FREIHEIT này để cố tìm xem họ có huênh hoang, vỗ ngực, phỉ báng kẻ thù gì không? Tuyệt đối không!

Thậm chí không cả kích động phần còn sót lại của thế giới hãy thế này, hãy thế kia. Tất cả đều khiêm tốn, nhẹ nhàng, gần như không muốn kể công của bất cứ ai với lịch sử. Dù là hành động và lời nói chân thật của thủ tướng Angela Merkel, khi đi cùng hai ông Lech Walesa và Gorbachov thăm lại hết bức tường đã bị xóa bỏ thì nêu ra những bức tường vô hình đang cần xóa bỏ thêm. Đó là: “Bức tường trong… đầu của chúng ta, bức tường của tính toán, quyền lợi, của thiển cận, bức tường ngăn cản giữa hiện tại và tương lai!”

Còn bà Hillarry Clinton thì văn nghệ và tình cảm hơn: Bà kêu gọi - "hãy hành động để cho hàng triệu con người hiện nay đang phải xa cách nhau, có thể không vì những bức tường với hàng rào kẽm gai (dù là vẫn có thể còn) được tự do sống những giấc mơ của họ ngay cả bên kia những đường biên giới hiện hành!”. Riêng cựu tổng thống Walesa, khi được mời đẩy đổ bức tường tượng trưng bằng những quân bài domino nhựa khổng lồ, đã tuyên bố: “Tôi chỉ xin đẩy đổ quân domino đầu tiên thôi. Còn lại xin mời các bạn!” … Chẳng có đốt cờ, đâm bù nhìn… Chẳng có khẩu hiệu “Đả đảo cộng sản…! Không một bóng xe tăng, một tiếng gót giầy kiêu binh rầm rập trên đường ngày đại lễ….
Tất cả chỉ là tiếng nói đầy nhân nghĩa, tình người. Tất cả chỉ là tiếng đàn, tiếng hát. Một Daniel Barenboim điều khiển Nhà Hát Giao Hưởng và Hợp Xướng Lớn Berlin với “Kẻ sống sót đến từ Vácsava” của Arnold Schonberg, một Bon Jovi, một Ahn Kyu Chul, đến từ Hàn Quốc chỉ cất lên có lời ca “Chúng ta là một” …
Vậy thì có gì nguy hiểm cho phần còn lại của thế giới “kiên định chủ nghĩa Mac-xit đến cùng” mà phải coi như chuyện chẳng có giá trị gì, chuyện xẩy ra ở hành tinh khác nhảy?
Ngứa ngáy nghề làm báo tự do, tớ cố tóm tắt vai điều đã được xem, được nghe và được thấy trong “entry tăng năng xuất” này, nhằm giúp bạn bè, già trẻ mọi nơi có dịp biết để mà suy ngẫm, (bình luận càng hay) về những sự kiện lịch sử không thể bỏ qua...
Nhất là đối với mấy ông bạn già ngoại ngữ thì… mít đặc, téc lét thì… tịt mù, hãy nhờ con cháu nó đọc dùm để mà cười được vài tiếng trước khi… về cõi… (Chớ đi theo cụ Mác đấy nhé vì bên ấy không có chỗ cho những kẻ đi theo ông tổ mới 30 tuổi đã… điên khùng phát kiến ra cái… i–dầm (isme) làm xấu hổ cả dân tộc họ đến hôm nay đâu!)

122. Tuần ký số 26: Vài lời tâm huyết gửi các cháu dziệt kiều
Tô Hải

Phải nói ngay rằng: bài này tớ dành riêng cho lớp Dziệt Kiều vào tuổi u 50 - u 60, nghĩa là đồng trang lứa với hơn… 60 cháu nội, ngoại, xa, gần của tớ đang sống và làm việc khắp thế giới mà tớ đã tính được. Con số này phải lên tới vài trăm nếu kể cả các cháu, con của bạn bè đồng học, đồng đội, đồng hương nhưng nay chẳng may cũng bị gọi là Dziệt Kiều, (còn yêu nước nhiều hay ít thì chưa biết.)
Tớ không dám ý kiến ý cỏ gì với các vị trưởng lão Việt Kiều ở cùng tuổi tớ hoặc là đàn anh của tớ vì tớ tin chắc rằng, đối với các vị này, mọi lời khuyên nhủ, xúi bẩy đều... vô tác dụng! Lí do:
1) Vụ trở thành Việt Kiều bất đắc dĩ của các vị này là một nỗi đau không thể nào hàn gắn lại được. Sự căm thù cộng sản đã làm các vị mất hết quyền lợi, chức vụ, nhà cửa, tài sản, tan nát gia đình, đi học tập cải tạo, vượt biển, sẵn sàng làm mồi cho cá mập đại dương để rồi lại bị gọi là những “đĩ điếm ma cô, lưu manh… bám theo địch kiếm bơ thừa sữa cặn…” thì dù có đến 3600 cái nghị quyết 36 cũng chẳng thể nào “xóa bỏ quá khứ, hướng tới tương lai” được. Cho nên, dù các vị có “chống cộng quá khích, phát biểu hung hăng hoặc… kệ mẹ sự đời”, tớ cũng chẳng dám khuyên can hoặc tiếp lửa.!
2) Tóm lại, cái lo của tớ chính là lo cho các cháu Dziệt Kiều khi ra đi chưa thấy tổ quốc mình nó tròn méo ra sao hoặc mới lên năm lên ba đã kéo dài cuộc sống tị nạn trong các trại tập trung, Galang, Bidon…. Đặc biệt hơn nữa là những cháu Dziệt Kiều bằng xương bằng thịt đã có dịp về Sài Gòn, Hà Nội trực tiếp đến thăm tớ thì tớ mới thấy rõ là cái nghị quyết 36 nó ra đời là nhằm vào chính các cháu Dziệt Kiều này, chứ không dám rớ tới mấy bác việt kiều trưởng lão. Lý do:
a) Các cháu không có một quá khứ căm thù, thậm chí không hề biết căm thù hoặc có căm thù tí chút nhưng nay đã… quên đi không ít thì nhiều.
b) Về đến Việt Nam, hầu như các cháu tôi đều phát biểu giống ông Nguyễn Cao Kì: “Đi từ Nam ra Bắc, từ Bắc vô Nam, cháu có thấy cái gì là cộng sản đâu? ” Vậy mà mấy ông chống Cộng ở bển cứ hô loạn lên! Cứ như đánh nhau với ma ấy!
c) Người ta bảo ở Việt Nam mất tự do nhưng chúng cháu lại cho rằng ở Việt Nam này… tự do nhất thế giới!”Chỉ cần có đô la, rượu quý uống thả ga, đàn bà vơ cả đống.! Ngay giữa một tiệm ăn trung tâm Hà Nội, trong một bữa tiệc liên hoan với gần 30 Dziệt Kiều trẻ về du hí đất nước (trong đó có cháu ruột tớ), sau vài chén ngà ngà say, một cháu Việt Kiều đã đứng lên nâng cốc hô lớn “Hãy trở về quê hương, Việt Nam thiên đường của thế giới!” “Việt Nam đã đổi mới! Trở về! mau trở về!” Chuyện có thật này xảy ra ngay trong nội bộ họ hàng nhà tớ, nói láo trời bắt chết ngay tối nay!
d) Một số cháu Dziệt Kiều khác thì lại tỏ vẻ “cao đạo” hơn bằng những phát biểu có vẻ “không quan tâm đến vấn đề chính trị”, thậm chí “siêu chính trị” với những nhận định như sau: - Về nước Việt Nam không lo làm ăn lại cứ dính vào những vấn đề tự do, dân quyền thì về làm gì? - Thế hệ bọn cháu không thích nói chuyện chính trị. v.v…
Tóm lại, suốt 20 năm qua được sống, được gặp và được trao đổi với các cháu Dziệt Kiều đã để lại trong tớ nhiều niềm vui và nỗi buồn cho tương lai của đất nước nếu sau này có một phép lạ nào đó dẫn đến hòa hợp dân tộc… thật sự.
Vậy mà, tin ở bên Mĩ đưa về, bên ta phát ra, chỉ trong tháng 11 này thôi sẽ có một cuộc gặp gỡ lớn mang tên “Meet Việt Nam” tại San Fransico và hội nghị Dziệt Kiều tòan quốc tại Hà Nội tập hợp tới 900 đại biểu từ khắp các nước trên thế giới, Chẳng hiểu tiêu chuẩn được mời dự sẽ là những ai nhưng chắc chắn không thể nào gồm tòan những người coi Việt Nam như là một điểm du hí rẻ tiền.
Càng không phải là một nơi để các đại biểu về đọc các bài diễn văn, phát biểu vô thường vô phạt. Chỉ nghe qua lời giới thiệu của Ban Dziệt Kiều Trung Ương là thành phần dự hội nghị lần này đều là những “Dziệt Kiều tiêu biểu” thì tớ đã giật bắn người, chẳng biết mấy ông cháu của mình có lọt vào “danh sách tiêu biểu” đó không. Tớ cũng lại lo rằng: Hầu hết sẽ lại bao gồm những cháu Dziệt Kiều không thích chính trị lại ngồi bên mấy ông Dziệt Kiều Đông Âu (xuất cảng lao động, nay làm ăn buôn bán khó khăn ở các thứ chợ vòm, nay muốn nhờ vả sự giúp đỡ, can thiệp của các sứ quán) lại sẽ thay phiên nhau lên đọc vài câu chúc mừng đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết.
Liệu có mấy đại biểu được mời như giáo sư tiến sỹ Nguyễn Đăng Hưng dám tuyên bố: “Ở cái thời điểm vừa ban hành nghị quyết 97, IDS vừa tự giải tán, Tia Sáng vừa bị đóng cửa thì việc triệu tập hội nghị Dziệt Kiều này là không hợp thời?! Trước tình hình dù muốn hay dù không thì hội nghị sắp tới cũng vẫn diễn ra.
Cũng sẽ có đủ người Nga gốc Việt, người Pháp gốc ta, người Tây gốc Giao Chỉ, người Bỉ gốc… Xè-Gòn…
Cũng sẽ có dziệt kiều vượt biên, dziệt kiều đi học, dziệt kiều công tác bỏ trốn, dziệt kiều xuất cảng lao động bỏ chạy sau vụ đổ tường Bá linh… nghĩa là đủ loại dziệt kiều... cơ hội…
Cũng sẽ có tuyên bố khai mạc, bế mạc, và chắc chắn sẽ có một bản tuyên bố chung cực kỳ hoành tráng và đầy chữ nghĩa rối rắm trừu tuợng chung chung và thế nào cũng kết thúc “thắng lợi cực kì to lớn”, có thể “lịch sử” nữa!

Vậy thì, nhân danh tớ, một lão già đã có khá đủ kinh nghiệm suốt quá trình 65 năm được “ưu ái”, được ôm cả đống vinh quang với thành tích chuyên lừa dối người khác và lừa dối mình, tớ xin cảnh giác cho các cháu Dziệt Kiều thân yêu mấy điều sau đây:

1) Đừng có ảo tưởng, đây chỉ là chuyện “về nguồn”, bàn chuyện xây dựng đất nước, không cần xu hướng chính trị chính chọe gì.
2) Trừ những người đã được mời để “làm cảnh”, tất cả các chú hãy lợi dụng cái “diễn đàn mở” (theo như lời hứa hẹn của Ban Tổ Chức) này mà cùng tiến sỹ Đăng Hưng cứ kéo nhau về mà đặt những vấn đề huỵch toẹt ra để yêu cầu được trả lời.
a/- Chúng tôi là những người không cộng sản, chúng tôi sẽ đóng góp gì, đóng góp thế nào để xây dựng một nền kinh tế thị trường mà con đường tất yếu các ông lại cứ kiên quyết đi theo chủ nghĩa Mác Lê Nin và coi xã hội chủ nghĩa là lí tưởng bất di bất dịch, là khát vọng của loài người, (trích chỉ thị 34 mới ban hành.) Vậy thì, quyền tư hữu, nhà cửa, ruộng đất, nhà máy của chúng tôi liệu có bị mang ra cải tạo, đấu tố, tịch thu như xưa kia khi những người tiền nhiệm các ông đã đối xử với cha ông chúng tôi không?
b-/ Chúng tôi có quyền góp ý, phản biện những gì mà chúng tôi thấy là phản khoa học, không có lợi cho sự phát triển của đất nước, góp ý kiến thay đổi về tổ chức cũng những con người trong các cơ quan nhà nước và chúng tôi không thể không lệ thuộc khi về góp phần xây dựng đất nước không?
c-/ Trong lĩnh vực đời sống, do đã bị tiêm nhiễm, từ lúc mới lọt lòng mẹ, phong cách tự do, phóng khoáng của các nước “tư bản giẫy chết”, do quá quen với những khái niệm dân chủ, nhân quyền của thế giới phương Tây, đặc biệt là tự do thông tin, tự do phát biểu, chỉ trích chẳng chừa một ai, kể cả tổng thống, thích xem thích đọc gì không ai cấm, liệu khi về Việt Nam, vẫn mang quốc tịch Mĩ, Pháp, Ý, Balan, Đúc, Hungary… có bị các chỉ thị về văn hóa, tư tưởng, chế tài?
Những điều thắc mắc trên yêu cầu được giải đáp, chính là những điều cốt tử để các chú Dziệt Kiều quyết định số phận của mình có nên dính líu tới đất nước VN trong lúc này không đấy! Cũng cần phải cẩn thận, tế nhị trong lời ăn tiếng nói! Kẻo mấy chú lại bị người ta xếp vào hàng ngũ “lực lượng thù địch”, vào "những bọn đĩ điếm ma cô, bám đít đế quốc” hoặc những bọn “Peace Corp”, "USAID"… đang âm mưu làm cho Nhân dân, cán bộ, đảng viên, trí thức, văn nghệ sĩ ta đang “tự diễn biến” để… chuyển sang “cách mạng màu”!?
Chẳng cần nêu lại các số phận khốn lịn của mấy chú dziệt kiều Trần Trường, Nguyễn Trung Trực, Nguyễn Gia Thiều, Trịnh Vĩnh Bình... xuýt mất mạng trước đây làm gì! Thế nào cũng sẽ được trả lời bằng... băng cassette: Đó là bọn phạm pháp hình sự"… truy tố theo điều luật 88" Nghe phải lại thêm... tức cái mình!
Cứ nghe... khôn tớ, tranh thủ thẳng thừng đặt mấy câu hỏi này xem mấy ông có dám trả lời không? Bất quá thì lần sau không mời nữa vì không… “tiêu biểu” … thôi! Chẳng lẽ lại trục xuất “người nước ngoài gốc Việt” tại chỗ không chờ hội nghị kết thúc!
Ôi! Sao tớ thèm làm "Dziệt kiều tiêu biểu" lúc này quá!
Tô Hải
16/11/2009

123. Tuần ký số 27: Vinh quang và cay đắng, công và tội - Chuyện nhỏ ở Việt Nam
Tô Hải

Mấy hôm nay, báo chí ở VN, đặc biệt là tờ “Tuổi Trẻ”, chạy tít lớn, thậm chí đưa lên cả hai trang mầu về thành tích của một nhân vật khá nổi tiếng cả trong lẫn ngoài nước, một nhân vật hai đời anh hùng, một nhân vật được nhận danh hiệu “người phụ nữ ấn tượng châu Á-Thái Bình Dương", nhưng… hôm nay, sau phiên tòa phúc thẩm đã bị nhận bản án 8 năm tù cùng với phần bồi thường cho công quỹ 4, 3 tỉ đồng!
Đặc biệt khác thường là không thấy báo chí nêu lên những tội ăn cắp của công, thụt két “quỹ đen” là những gì, ăn chơi sa đọa? , mua sắm, tiêu xài cá nhân là bao nhiêu? Trái lại chỉ thấy đưa những thành tích có một không hai của người anh hùng thời kỳ đổi mới: Chị Ba Sương kèm theo cả những tấm ảnh hai bố con chị Ba khoác tay tổng bí thư Đỗ Mười. Càng đặc biệt hơn là đưa lên những ý kiến “gần như phản đối bản án” của các nhân vật một thời có chức có quyền bên cạnh những kiến nghị của 110 nông trường viên được ơn mưa móc của chị Ba Sương thay đổi cả cuộc đời…
Tóm lại, chưa bao giờ, các phương tiện truyền thông lại dám công khai phản đối một bản án đã được tuyên sau hai lần xét xử đến như vậy. Chưa thấy có bất cứ một ý kiến của các nhà lãnh đạo cao nhất đang tại chức. Chưa thấy có ý kiến một ông Tòa nào ở cấp tối cao hé miệng…
Thôi thì tớ là dân đã chứng kiến quá nhiều các vụ oan sai nhưng không sửa hoặc… không thể sửa, cũng thấy chướng tai gai mắt mà phát biểu ý kiến công dân như sau:
1-/ Bà ba Sương chẳng qua chỉ là một nạn nhân của một thời… đại ngu, nhưng không may, cứ tưởng mình được Đảng và Nhà Nước đã giao quyền hành trong tay thì muốn làm gì cũng được, miễn là mình không tơ hào cho riêng tư một đồng nào là… có quyền ban phát những đồng tiền mà mình góp sức kiếm ra như tiền của riêng mình. Cái gọi là “quỹ đen” của bà dùng để xây nhà, dựng trường, cải thiện đời sống cho hàng ngàn nông trường viên, tiếp khách, chiêu đãi hàng trăm đoàn khách VIP, các đoàn nhà báo, nhà văn… các đoàn tham quan trong và ngoài nước, quà cáp, cho, tặng… bà cũng hồn nhiên ký cái roẹt… vì bà nghĩ rằng tiền này đâu phải của ông Nhà Nước cấp mà bà phải lo báo cáo, thanh toán, lo chứng từ, biên nhận…
2-/ Bà quá tin vào sự ủng hộ hết mình của những ông TO NHẤT NƯỚC, quá tin vào những sự “ủng hộ… miệng” của các vị một thời “nói ra chỉ có… đúng”, quá tin vào “nhân thân của bà và cụ thân sinh Ba Hoàng, suốt đời" chân đất lội ruộng vì người nghèo, quá tin vào những danh hiệu vinh quang nhất mà Đảng đã treo lên ngực mình… nên cứ nghĩ rằng mình làm gì cũng được miễn là… phục vụ nhân dân, mà không biết điểm dừng, không học tập được những tấm gương thoát hiểm như chị Ba Thi, bác Nguyễn Thiện Luân… và cả đống các vị “hạ cánh an toàn”!
Sau khi “đổi mới” họ đã biết không thèm lập quỹ đen mà vẫn lấy tiền nhà nước, tiền của nhân dân mà chi vào những chuyện “lấy le” mà không hề bị truy tố! Chỉ riêng các vụ tài trợ các lễ lạt, các cuộc thi hoa hậu, các giải nọ, giải kia, ủng hộ người nghèo, … xây nhà cho vùng sâu, vùng xa, mua cầu thủ ngoại, lót tay cầu thủ nội tiền tỷ để mang về cho đội bóng mà mình tài trợ, các chủ tập đoàn nhà nước, các ông chủ nhà băng (cũng của nhà nước), … có ông nào cần lập quỹ đen đâu? Mà cũng đâu tiền của cha, ông các vị đó để lại? Vậy mà chi hàng triệu đô-la không phải tiền túi của mình, các ông đó đâu có tội tình gì? Trái lại còn được báo chí, tivi đề cao hăng hái hơn cả thời thi đua nhau đề cao chị Ba Sương ấy chứ!
3-/ Cuối cùng, tớ lại “duy tâm” tí chút: Cái số chị Ba là cái số… đi tù, mất sạch, dù (vẫn theo báo chí) đến nay, cái chỗ nằm nhờ, vì là tài sản của các ông chủ nông trường SH mới, cũng bị... đòi lại nốt! (Tuổi Trẻ ngày 23/11/009)
Tám năm tù ngồi cho một vụ lập quỹ đen, 4, 3 tỉ bồi thường nộp cho (ai thì tớ chưa biết) so với các vụ án tham ô nổi cộm gần đây thì quả là sao quả tạ đã chiếu vào số phận chị Ba Sương! Mà cái thứ sao quả tạ này đôi khi nó đang leo lét hoặc tỏa sáng ngay trên đầu bà, đầu mọi người dân, chi phối ngay mọi thứ pháp đình, hoặc chi phối ngay các phương tiện truyền thông “sớm đúng chiều sai, đến mai lại… đúng”!
Cũng có thể bà Ba đã quên béng hoặc coi nhẹ cái "Lệ Làng"… hoặc thậm chí muốn to hơn cả mấy ông tiên chỉ trong làng mà dám vươn lên tỏa sáng hơn cả mấy "ngôi sao quả tạ... làng, " bằng những phương pháp không hiện đại như họ nên họ đành phải xóa sổ ngay bà trên bầu trời họ làm... vua? (Điều này tớ chỉ phỏng đoán, chưa thấy có tài liệu, báo chí nào nói tới, nếu sai xin chị Ba lượng thứ)

Để chia buồn với chị Ba, tớ xin kể vài câu chuyện công-tội, tội-công mà tớ đã chứng kiến để bà nghe mà đỡ ốm đau hoặc sẵn sàng cúi đầu trước số phận mà sao quả tạ đã chiếu vào bà.

a-/ Tớ có một anh bạn đồng ngũ to cao, đẹp trai, học giỏi, thủ khoa khóa 5 Lục Quân Trần Quốc Tuấn tên là Bùi Khuê… Anh ta xung phong vô Nam chiến đấu ngay khi tốt nghiệp ra trường… Năm 52, anh bị quân Pháp bắt và đày ra Côn Đảo. Theo lệnh từ trên, chúa đảo yêu cầu các tù binh cộng sản phải bước lên lá quốc kỳ cờ đỏ sao vàng, coi như đã tuyên bố ly khai thì được thả. Anh nào không chịu, bắn bỏ!
Sau khi thấy nhiều anh em gục ngã vì không chịu nghe lời của mấy tay cai ngục ngày càng nhiều và…. chết một cách vô ích, anh bèn có “sáng kiến” là: cứ bước qua vì theo anh “Đây là âm mưu tiêu diệt hết anh em mình”, "Cờ đây là của tụi nó, cờ chúng ta ở trong tim", v v... "Phải sống để tiếp tục chiến đấu chứ chết vô ích thế này là chết tiêu cực"… các lập luận của anh đều được đa số đồng tình…
Mọi người cứ đàng hoàng bước qua coi như bước qua “cờ của chúng nó” ….Và thế là cả trăm tù binh thoát chết và đều coi anh là sáng suốt. Chỉ một năm sau, khi trao trả tù binh ở Sầm Sơn, không ít kẻ thoát chết lại đứng lên tố anh là “Hèn Nhát”, là “Đầu Hàng”. "Mấy" năm cải tạo phe ta đau hơn nhiều mấy năm nằm “banh” "Côn Đảo". Anh đã nói với tớ như thế khi gặp lại anh, một công dân loại 2, mất hết đảng tịch, quân tich… trở về làm nghề… dập gác đờ bu (chắn bùn) xe đạp ở vỉa hè thành phố Nam Định!
b-/ Các vụ oan sai mà cả thế giới đều biết là vụ “lũ nhân văn giai phẩm chống Đảng”! Tư liệu còn ở các trang mạng, các thư viện nổi tiếng thế giới. Những lời buộc tội “phản động”, “chống Đảng”, thậm chí những lời chửi rủa thậm tệ nhất còn nguyên giấy trắng mực đen, những bản án “gián điêp”, “tay sai Đế Quốc”, những án tù 8, 9, 10, 11 năm và những vụ đi cải tạo không án… kéo dài cũng chẳng kém… cho tới nay… bỗng dưng được gián tiếp công nhận là… Sai!
Bằng chứng Nguyễn Hữu Đang được trả lại lương... thứ trưởng, Lê Đạt, Trần Dần, Hoàng Cầm, Phùng Quán, tác phẩm của họ kể cả của Phan Khôi, Phạm Quỳnh đều được đề cao, tái bản, thậm chí tặng giải thưởng Nhà Nước, khi chết còn được đưa thi hài vào nằm long trọng ở nhà tang lễ quốc gia… nhưng khổ nỗi chẳng mấy ai còn được sờ tới, ngửi thấy, nhìn rõ hành động "sửa sai không tuyên bố" này.
c-/ Năm 79, văn nghệ sỹ cánh tớ thả cửa động viên Nhân dân đánh Tầu xâm lược 6 tỉnh biên giới phía Bắc. Năm nay đố anh nào dám viết một bài mỉa mai... 16 chữ vàng. Anh bạn Điếu Cày, Cô Phạm Thanh Nghiên, nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa... vào tù vì nghĩ và làm giống chúng tớ năm 1979! Sao quả tạ nào chiếu vào số phận của họ đây chắc mọi người đều biết.

Cho nên ở cái nước VN chẳng giống ai này cái Sai, cái Đúng, cáiVinh Quang và Cay Đắng, cái Công và cái Tội chẳng cách xa nhau hơn một sợi lông chân!

Đúng mà đúng Sớm cũng chết! Sai mà sai muộn, sai mãi (dù có bảo kê) cũng… chết nốt./.
22/11/2009
Tô Hải

124. Tuần ký số 28: LẠY GIỜI ĐỪNG XẢY RA VỤ "CHẾT! NÓ... BÙM!” (Tcherrnobyl)

Vậy là, “Quôc Hội, cơ quan quyền lực cao nhất nước” đã nhất tề bấm nút cái roẹt cho phép chính phủ… tiến hành một lúc xây dựng 2 nhà máy điện hạt nhân một cách rất… vô tư. Chính phủ cũng cho báo Đài, Tivi phổ biến tất cả những thuận lợi của chủ trương vĩ đại và “điếc không sợ súng” này. Chẳng có ai phản biện, phản biếc gì lôi thôi như vụ bô-xít! Có lẽ các vị đó đã được giải trình bởi các vị tiến sỹ, giáo sư có uy tín của Đảng nên tin, hoặc không tin thì cũng tặc lưỡi: “Ôi dào! Tới năm 2025 mới hoàn thành cơ mà! Từ đây đến đó còn có bao nhiêu chuyện “vật đổi sao dời!” … nên đã tự đả thông được tư tưởng sợ… phóng xạ… nó phọt ra xa tới 1400 cs nếu xảy ra vụ “Chết-nó-bùm”. (Tchernobyl)
Riêng tớ, một anh già lẩm cẩm, đại ngu về lý hóa từ lúc còn mài đũng quần ở ghế nhà trường, bỗng dưng lại đọc phải cái lá thư thống thiết của một nhà khoa học Việt Kiều thứ thiệt, gửi các vị lãnh đạo Chính Phủ và Quốc Hội (Ông ta lại quên gửi Đảng!) để can ngăn thẳng thừng là “CHƯA NÊN, KHÔNG NÊN” với các lẽ phải củ cải cũng phải nghe../ Thế là cái củ cải già này bỗng dưng nổi máu phiêu lưu thử đi tìm hiểu trên mạng. Cha mẹ ơi! Chỉ cái việc vừa đọc vừa ghi chép riêng các thành tích, văn bằng, học vị, quá trình làm việc, lăn lộn với hơn 100 nhà máy điện hạt nhân trên thế giới, viết hàng trăm tài liệu về hạt nhân nguyên tử của nhà khoa học Việt kiều quá ư nhiệt tình này, mà đọc hết thì chắc vài đốt xương sống còn lại cũng sẽ xẹp hết theo cái L1, L2, L5, … Cho nên tớ chỉ lướt, lướt. Vấp phải những công thức, những con số, … tớ đành… cho qua. Ấy thế mà cũng mất cả ba ngày trời nằm lướt mạng, chẳng đọc gì ngoài những chuyện nguyên tử, hạt nhân… đã tác động đến đời sống xã hội những nước đã xung phong đi đầu có nó…
Tớ mong chờ các vị lãnh đạo cao nhất (QH) cũng như… siêu cao (Đảng) đã nhận được lá thư tâm huyết của vị Việt Kiều có tên Phùng Liên Đoàn này, mà nghe "khôn" ông, đắn đo, suy nghĩ lại.
Nào ngờ, nhà bác học người Mỹ gốc Việt, từng làm cố vấn cho Bộ Năng Lượng Hoa Kỳ, từng tốt nghiệp tiến sỹ tại MIT (Massachusetts institute of technology), từng đã nhiều lần về Việt Nam, giảng dạy, và đặc biệt dùng tiền lương hưu và tiền riêng của mình để giúp đỡ người nghèo, xây nhà và được giải thưởng UNHABITAT ở Việt Nam, … rốt cuộc cũng bị phớt lờ, mặc dầu những phản biện của ông đã chấp hành đúng chỉ thị 97, gửi đúng nơi, đúng chỗ, chứ không như các ông IDS phản biện mà không gửi cho nơi phát ra cái cần phản biện!

Có lẽ từ khi “mất lập trường vô sản” đến giờ, tớ hết sức tin vào những gì mà các nhà khoa học, chuyên gia được đào tạo ở các nước “Tư Bản Giãy Chết” nói ra, luôn là đúng hơn các vị được đào tạo ở “phe ta”, kể cả ở siêu cường Liên Sô trước đây!
Còn các vị giáo sư-tiến sỹ tự túc, tự phong, tự đề bạt ở trong nước thì…xin lỗi, … cho tớ 50 năm nữa may ra mới có thể… tâm phục khẩu phục! Tuy nhiên, một kỹ sư bình thường như ông Lê Văn Cường nào đó phát biểu trên "Beauxitr/ìnfo", thì tớ cũng phục sát đất vì ông không đi sâu vào những công thức, những tính toán bằng con số megawatt, dollars… như ông Đoàn, mà đi vào những vấn đề xã hội của vấn đề điện hạt nhân một cách thẳng thừng…

Ông dùng những cụm từ mà tớ cho là nó bổ xung cho ông Phùng Liên Đoàn rất nhiều trong lá thư can ngăn Quốc Hội và Chính Phủ. Ông dùng những cụm từ để thuyết minh cho ông Đoàn khi phân tích về hoàn cảnh nước nghèo, thậm chí giầu có hơn ta gấp nhiều lần như Đan mạch, Na Uy, Singapore, Malaixia… cũng chưa dám “chơi” cái trò điện hạt nhân, hình tượng hóa cảnh mang nợ, mắc vào kiện tụng quốc tế, của một số nước đã sai lầm bằng những từ “ học làm sang”, “đua đòi” và đặc biệt dựa vào trình độ phát minh khoa học Việt nam, (sáng chế cái xe đạp hoàn chỉnh chưa xong) bằng cụm từ “con trâu tự mắc giây thừng vào mõm” thì quả là tuyệt vời. Nó tóm lược được cả những ý kiến cảnh báo về nguy cơ lệ thuộc nước ngoài, mang công mắc nợ, tới 35.000.000.000 đô-la cho con cháu sau này của ông Phùng Liên Đoàn, một người Việt sống ở nước ngoài từ năm 1958, mà tớ chẳng thấy được báo chí nhà nước đề cao hoặc nhắc tới bao giờ!
Tớ càng giật bắn mình khi nghe một ông tiến sỹ tự phong trình bày trên Tivi cho một cô phóng viên về cái HAY, cái TỐT, cái AN TOÀN của kế hoạch triển khai ngay lập tức bước 1 với những tấm ảnh xanh đỏ, tím vàng… rằng thì là mình sẽ mua những thứ nhà máy hiện đại nhất, an toàn nhất (cứ như vớt được đô-la ở biển Đông lên) … rằng thì là cái “lô cốt” bọc kín lò hạt nhân sẽ được xây dựng bằng loại xi-măng đặc biệt không thể rò, rỉ nếu chẳng may có xảy ra (!?), rằng thì là nơi chọn để đặt nhà máy chỉ có 7000 dân, mình đã có kế hoạch di dân xong rồi, nhân dân rất đồng tình.
Còn về phần nhân lực điều khiển nhà máy thì… do tính chất đặc biệt về an ninh, nhân sự được chọn lọc rất kỹ lưỡng. Tiêu chuẩn, lý lịch nhân thân phải thật… rõ ràng!? Úi chao ôi! Tớ mới nghe thấy điều khiển nhà máy điện hạt nhân phải có nhân thân tốt mà lo cho mấy ông có con em được cử đi Tây học cách làm sao đừng tăng gấp 3 giá điện khi có điện hạt nhân (tính toán của ông Phùng Liên Đoàn) mà lo cho con, cháu tớ sau này… nhỡ nó bụp một phát rồi xì xì thì cả cái đất Sài gòn này cho tới cả ASEAN, … cũng chẳng thoát nổi bụi phóng xạ như Áo, Bê la rút, Nga, thậm chí cả châu Âu khi xảy ra vụ… “Chết nó Bùm” (Tchernobyl) vì theo tư liệu tớ đọc được thì… cái “sự cố hạt nhân” này đã tống ra khắp Châu Âu số lượng phóng xạ nhiều gấp 400 lần quả bom Mỹ thả xuống Hiroshima cơ đấy!
Tuy nhiên lo thì lo vậy mà thôi chứ những người tuổi tớ, l àm sao có thể sống đến ngày hai cái nhà máy điện hạt nhân đó ra đời để mà bị nhiễm phóng xạ, chết vì ung thư hoặc sinh con, đẻ cái không tay, thiếu chân, 4 mắt, không mồm!
Chả lẽ các ông nghị tuổi U60, U70 không lo sao? vì đến năm 2025, các vị cũng mới bằng tuổi tớ bây giờ thôi đấy! Hay là các ông có ý “thâm thúy” như ông bạn chiến sỹ già mới từ Hà Lội vào thăm tớ hôm qua, phát biểu một cách tin tưởng và lạc quan rằng: “Ôi dào! Lo con bò trắng răng! Chắc gì từ nay đến đó chẳng có một quốc hội kiểu khác, phủ quyết những cái bấm nút bất đắc dĩ của các vị đại biểu khóa này! Họ sẽ bác bỏ và thiếu gì nước láng giềng sẽ lên tiếng và ngăn chặn cuộc “chơi sang” có thể gây tai họa cho họ bất cứ lúc nào!
Nếu đó sẽ là hiện thực thì tớ xuống mồ cũng không còn lo xây lô cốt chống phóng xạ./.
Tô Hải
28/11/2009

125. Tuần ký số 29: Thư ngỏ gửi nhà văn Phạm Đình Trọng
Tô Hải
Tuần ký này, tôi xin phép được gác cái đại từ nhân xưng “Tớ” mà dùng hai chữ “Anh”, “Tôi” vì đây là một lá thư, dù là thư ngỏ thì cũng phải có... lễ nghĩa-xã giao thường thức, nhất là thư không chỉ để anh Trọng đọc mà còn nhằm vào những người hơn anh Trọng cả 20, 30, 40 năm tuổi Đảng hiện nay đã bỏ Đảng tịch từ lâu nhưng không dám tuyên bố công khai như anh Trọng.
Xin ai chưa đọc “bản tuyên ngôn” hãy đọc link này trước khi đọc entry của tôi: http: //bauxitevietnam.info/c/19423.html
THƯ NGỎ GỬI NHÀ VĂN PHẠM ĐÌNH TRỌNG
ĐỒNG KÍNH GỬI… NHỮNG AI ĐANG CÓ CÙNG Ý NGHĨ NHƯ ANH.... MÀ CÒN CHƯA DÁM LÀM NHƯ ANH
Tôi có ý định bắt đầu bài viết vào ngay phần “Tuy nhiên”, để khỏi bước vào con đường mòn “khen lấy lệ” rồi mới… “Tuy nhiên” … Ấy vậy mà… sau khi theo dõi trên các trang mạng, trên báo chí nước ngoài (tất nhiên không ông tổng biên của tờ báo trong nước nào dám cho đăng bản tuyên bố bi hùng và thống thiết của anh!), đọc các lời bình luận của Ta, của Tây, đặc biệt là của các Bloggers trong và ngoài nước, … tôi vẫn thấy những lời tán thưởng, biểu dương, những lời hứa sẽ học tập của lớp “hậu sinh”, thì tôi thấy cần nêu thêm mấy điều ưu việt của bản tuyên bố từ bỏ đảng tịch của anh mà chưa thấy ai nhắc tới. Thế là tôi lại bắt buộc phải đi vào lối mòn mà khen anh mấy điểm (khen thực lòng chứ không phải khen lấy lệ) để rồi, sau đó đi vào… “Tuy nhiên” … Đó là:
A- Anh là người đầu tiên giã từ Đảng với một bản tuyên ngôn (manifeste) có kèm theo một bản lên án (procès) rất hùng hồn, thẳng thắn, không ngại ngùng, e sợ và đầy tính thuyết phục.
B- Bản “tuyên ngôn” của anh ra đời đúng lúc, đúng thời cơ, khi Đảng đang chuẩn bị Đại Hội lần thứ 11, dù muốn hay không, cũng làm tất cả những ai đang còn ấp úng, ỡm ờ, còn cố bám víu vào những lợi quyền cuối cùng, tuy niềm tin đã cạn kiệt, phải giật mình khi còn sinh hoạt Đảng nếu họ có dịp tiếp cận với nó.
C- Nó đánh đổ tất cả những ý tưởng ngây thơ hoặc… “cơ hội” của những ai đang cố “vẽ đường” cho Đảng những giải pháp lố bịch như “nên chia Đảng ra làm hai” (!?), nên “cho” thành lập, hoặc phục hồi những đảng “Dân Chủ”, “Xã Hội” … cũ, kể cả… đổi tên Đảng để rồi “Đảng… vẫn lãnh đạo toàn diện và uy tín của Đảng sẽ trở lại và vinh quang vẫn thuộc về Đảng ta muôn đời!? ” (hãy đọc bài góp ý của Tống Văn Công, Trần Lâm…)
D- Rieng đối với giới văn nghệ, báo chí, xưa nay nổi tiếng là… trùm “Sợ” và… trùm “Hèn”, Phạm Đình Trọng đã làm được hơn cả mấy bác, mấy chú, chết rồi mới cho ra được một vài bài thơ “bánh vẽ”, “Trừ đi” của Chế Lan Viên, hoặc “tự thú” như Nguyễn đình Thi là.. “Mặt tôi nhuốm xanh, nhuốm đỏ… Thôi xin tha cho mọi lỗi lầm”. Kể cả bản cáo trạng hoành tráng “Đi tìm cái tôi đã mất” của Ng.Kh cũng chỉ là những “di cảo” … mà người ta dễ cho là “đồ dỏm của các lực lượng thù địch” nặn ra. Dẫn chứng là: Cho tới nay có ông công an làm văn nghệ nào chửi bới mấy ông này trên “công cụ tuyên truyền” của họ đâu! Còn anh Trọng thì đang còn sống sờ sờ đây. Địa chỉ đang còn công khai trên mặt đất Việt nam này. Vậy mà anh đã vượt qua được nỗi “Sợ” để làm một việc mà, nếu muốn, người ta sẽ ghép anh vào đầy đủ thứ tội, “lợi dụng dân chủ nói xấu Đảng" (mà Đảng là “siêu chính phủ” thì ai cũng biết), xuyên tạc đường lối chủ trương của Đảng-Nhà Nước, gạch tên anh khỏi Hội Nhà Văn, thậm chí đưa anh ra đấu tố hoặc mời anh vào tù với đủ mọi tội danh mà họ muốn ghép. Vậy mà anh vẫn công khai nói lên tất cả những gì anh cần nói rồi đi đến quyết định “giã từ Đảng”. Điều này chắc các ông Garaudy, J.P.Sartre, Djilas… và hàng ngàn văn nghệ sỹ châu Âu bỏ Đảng sau “mùa xuân Praha”, không cần chú ý như anh… Tôi phục anh và yêu anh nhất là ở điểm này đó!
Bây giờ là “Tuy Nhiên” …
Tuy nhiên, đọc đi đọc lại bản “cáo trạng”, mang tính chất một hồi ký ngắn gọn (mémoires condensées) về cuộc đời tự nguyện đi theo Đảng làm cách mạng của anh, tôi vẫn thấy có những điều… đáng tiếc, hoặc “giá như”:
1- Anh vẫn thấy cái quá trình đi theo Đảng “đánh Mỹ giải phóng dân tộc” là hồn nhiên, trong sáng, đáng tự hào. Anh không sai mà chỉ có Đảng sai thôi hay sao? Trong bản tuyên ngôn ra khỏi Đảng của anh đã 3 lần anh dùng cái cụm từ “đánh thắng Mỹ” và khẳng định “Chiến thắng 1975 là chiến thắng của ý chí dân tộc” (?!) Có thật là dân tộc ta đã thắng Mỹ ở miền Nam, hay chủ nghĩa cộng sản đã thắng ở mảnh đất còn lại ở Việt Nam không cộng sản. Anh hãy đọc lại những gì sau chiến thắng 75, người ta đã viết, đã tuyên bố và nhất là đã làm ở mảnh đất miền Nam này (Chính anh cũng nói qua và chỉ nhận thức đó là sai lầm). Không phải! Trước khi vào tiếp quản miền Nam, chính ông Hoàng Tùng, bí thư T.Ư Đảng đã giơ hai nắm đấm cụng vào nhau trước ngực mà nói với chúng tôi rằng: “Cuộc đụng đầu lịch sử (sic) với bon Đế Quốc, đứng đầu là Đế Quốc Mỹ, tạm thời dừng ở đây. Nếu còn sức, có thời cơ, chúng ta chẳng ngại gì không tiến thẳng tới… Ấn Độ!” Và cái gì đã xảy ra thì mọi người đã biết. Vội vã đổi tên nước, vội vã đổi tên Đảng để khẳng định CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN ĐÃ TOÀN THẮNG TRÊN MẢNH ĐẤT CHỮ S NÀY. Cho đến hôm nay, dù đã “Đổi mới hay là chết”, các vị lãnh đạo cao nhất vẫn kiên trì ôm lấy chủ nghĩa Mác Lê-Nin, một tấc không đi, một ly không rời (hãy đọc kỹ chỉ thị 34). Cho nên, không phải chỉ có Đảng ta sai mà cả cái chủ nghĩa điên rồ muốn đỏ hóa cả thế giới nó sai, sai đến cả những nước thành trì của cách mạng vô sản cũng dẹp bỏ nó, vứt nó vào sọt rác của lịch sử… (kể cả thằng Tầu nó cũng chẳng thờ mấy ông Mác, ông Lê từ lâu rồi từ khi Đặng đưa ra lý thuyết “Mèo, chuột”) … Vậy thì… “giá như” anh, lên án thẳng cái nguyên nhân của mọi nguyên nhân là cái chủ nghĩa điên khùng (của một thằng Tây mới 30 tuổi) đã đưa cả thế giới vào những cuộc đấu tranh giai cấp triền miên gần một thế kỷ… Chỉ riêng những nước không có Đảng kể cả 16 quốc gia mất nước như nước ta đều được độc lập, tự do, hạnh phúc thật sự (chứ không phải “giả hiệu” như một thời dân ta bị tuyên truyền). Họ đã vượt ta mọi mặt về kinh tế, xã hội, vì họ không có hai chính phủ như ở ta v.v… Nói thẳng ra những điều đó thì tính thuyết phục của bản tuyên ngôn sẽ cao hơn và đỡ mất lòng những người thua trận ở phía bên kia (kể cả Mỹ). ĐÂY MỚI CHÍNH LÀ CHIẾN THẮNG CỦA Ý CHÍ DÂN TỘC của những nước này, chứ không phải cần đến những người như anh, như tôi và cả triệu chiến sỹ của ta và của “địch” phải hy sinh vô ích trong 20 năm chém giết để… “giải phóng miền Nam chúng ta cùng quyết tiến bước… Diệt Đế Quốc Mỹ, phá tan bè lũ bán nước” …suốt mấy chục năm trời đâu.
2- Có lẽ do anh chỉ “phải” ( hay “bị” ?) tham gia có một cuộc chiến tranh chống Mỹ, anh vào Đảng năm 1970 (nếu tôi không nhầm, anh sinh năm 1944) nên anh không hiểu cho nỗi đau của lũ chúng tôi, những người nay đã ở tuổi ngoài 80 là phải sống hèn suốt gần 20 năm, thấy Đảng sai, thậm chí có tội với lịch sử nhưng vẫn cứ phải răm rắp làm theo, viết theo để lo cho “nồi cơm của vợ con” (Nguyễn Khải), lo cho số phận chẳng biết vào tù hoặc đi cải tạo bất cứ lúc nào, nên suốt cả cuộc đời toàn là viết ra một đống “táp nham chẳng có một xu giá trị văn chương nghệ thuật” (trích Nguyễn Khải trong “Đi tìm cái tôi đã mất”), nghĩa là viết trái ngược với bộ óc và trái tim mình để tồn tại thậm chí ca ngợi cả những kẻ đã giết bố mình là “đã cho mình một mùa xuân” là đã làm mình “sáng mắt sáng lòng!”

Tình trạng nghĩ một đằng viết một nẻo hiện nay vẫn còn, còn nhiều, nhiều lắm… Làm sao mà chấm dứt được nếu không có những gì hơn mấy bài thơ của các bác Chế, bác Nguyễn, hơn những “Lời ai điếu cho một nền văn học minh họa” và “Đi tìm cái tôi đã mất” của hai ông đại tá-nhà văn Quân Đội Nguyễn Minh Châu và Nguyễn Khải?

Anh Trọng có thấy đó là cái “Tội” của một anh Hèn cầm bút nó nặng hơn gấp 100, gấp1000 lần một người hèn bình thường không? Vậy thì lẽ nào anh lại không có tội gì với đất nước này khi cầm bút suốt quá trình theo Đảng mà anh cũng tự nhận là vì “cảm tính” ?
Không đơn giản thế đâu anh ạ! Ngay cả 2 bài thơ anh chép lại trong bản “tuyên ngôn bỏ Đảng” của anh nó đã bộc lộ ra: Anh là người theo Đảng bằng tình cảm và nhận thức hẳn hoi. Cho tới hôm nay, anh bắt buộc phải xa Đảng vì Đảng mắc nhiều sai lầm chứ anh thì không có dính líu gì!? Thử hỏi: Nếu Đảng tốt đẹp mãi như anh tưởng tượng lúc ban đầu (điều này lẽ tất nhiên không thể có) liệu anh có bỏ Đảng hay không? Tôi xin phép được bổ xung: Anh thiếu một phần rất có khả năng thuyết phục mọi người, nhất là giới cầm bút, nếu anh vạch ra cái “sai” và cái “Hèn” của chính mình thì hay hơn là nhắc lại những bài mới viết gần đây như “Ăn mày dĩ vãng”, “Phản đối chủ trương beauxite”.

Tóm lại… “Giá như” anh thấy được dù ít, dù nhiều, anh “vừa là nạn nhân vừa là tòng phạm” suốt quá trình “chưa thấy Đảng sai”, mà tòng phạm ở đây lại là có ý thức, là tự nguyện, không như lũ tôi, tòng phạm do ngu ngơ, dốt nát, quáng gà lịch sử, do hèn, khi biết Đảng, sau khi đánh xong thằng Tây lại quay sang đánh mình, cả dân tộc mình, mà vẫn phải viết những lời hua-ra đảng ta sáng suốt!
Cái nhìn thấy sờ sờ ra trước mắt, cái cảm thấy sôi sục ở trong tim như: từ người nông dân bị tước mất ruộng đất ngàn đời cha ông để lại, bỗng thành “sở hữu toàn dân”, đến anh tư sản dù chỉ làm chủ có 5, 6 cái máy may, từ bác công thương “giầu có” … như anh “Núi Điện”, bác Chẩn “vua dép lốp” đến Cơm tám giò chả phố Huế, phở Hiền Nguyễn Du đến bà Tộ béo bờ Hồ. Chẳng ai không bị “đánh” cả. Và cuối cùng là bọn văn nghệ sỹ, trí thức, xất bất sang bang mà điển hình là các vụ “nhân Văn Giai Phẩm”, “Chống xét lại…” bằng những đợt học tập cải tạo đi đến khai tử hàng loạt những tên tuổi và tác phẩm đáng lưu danh muôn thuở cho lịch sử văn hóa nước nhà.
Chúng tôi đều thấy cả, đều phản đối ở trong lòng cả, nhưng vẫn phải xì ra những “tác phẩm” mà bây giờ, ngay các “đầu ra” có Đảng lãnh đạo cũng xếp xó nó hết dù là giải thưởng Hồ Chí Minh hay Nhà nước! Cái Đau và cái Hèn, Đại hèn đó của lũ chúng tôi lẽ nào chẳng giúp anh và những người như anh nhận ra sớm hơn, sâu sắc hơn hay sao?
3- Cuối cùng là phần địa chỉ anh gửi bản tuyên ngôn thống thiết (Mémoires pathétiques) này. Tại sao lại chỉ gửi chính thức cho có một nơi nhận là Đảng Ủy Phường 15 quận Tân Bình? Theo tôi, địa chỉ cần gửi tới phải là những cá nhân và tổ chức cao nhất của Đảng hoặc là chẳng gửi ai cả mà chỉ là một bản tuyên bố đưa lên mạng kêu gọi mọi đảng viên hãy theo gương anh hoặc cùng ký tên với anh trong một bản phụ lục “ký tên, đồng ý, tên, tuổi, tuổi Đảng, chức vụ trước kia v.v… thì… quả là may mắn cho Đất Nước ta biết mấy.

Còn cái cơ sở mà anh sinh hoạt thì… xin lỗi, tôi chắc rằng họ đang thỉnh thị để có biện pháp với anh theo đúng kịch bản mà một số đồng chí cũ của tôi đã từng bị … xử lý khi thẳng thắn đệ đơn xin ra Đảng. Đó là: Mời anh đến “sinh hoạt” để chi bộ (có cấp trên đến tham dự) “góp ý”. Nếu anh đến sẽ rơi ngay vào một vụ đấu tố mà kết quả là một bản án chắc chắn sẽ được tuyên: Khai trừ đồng chí Phạm Đình Trọng khỏi Đảng Cộng Sản Việt nam vì… đủ thứ “tội” mà bên chính quyền nếu được giao, sẽ mang luật 88 ra để mời anh “nhà văn giả danh” này đi “nghỉ mát” như chơi! Kiên quyết không dự họp. Tuyên bố ra Đảng xong là hết nghĩa vụ! Không ai có quyền xử tội một đảng viên bỏ đảng bao giờ. Hãy vững vàng và vui lên anh Trọng ơi! Vì anh đã trở về đứng trong hàng ngũ 84 triệu nhân dân Việt Nam anh hùng, vì anh không còn phải băn khăn, đau khổ trước những sai lầm liên tiếp của Đảng kéo dài hết năm này sang năm khác nữa!
Anh hãy tin rằng: Theo chân anh, sẽ còn có nhiều người, nhất là giới cầm bút, sẽ gạt bỏ mọi nỗi "Sợ", nỗi "Hèn" để giã từ cái trách nhiệm "đội tiền phong của giai cấp" một cách công khai như anh. Được thế thì quần chúng nhân dân, trong đó có quần chúng già này phải vô cùng hân hoan ngả nón đón chào!
Posted on Dec 5, '09 6: 39

126. Tuần ký số 30: Một tuần hết ngạc nhiên này đến ngạc nhiên khác
Tô Hải

Trong tuần qua, hàng loạt “tin tức lề bên phải” đã làm tớ cực kỳ ngạc nhiên… ngạc nhiên đến phát tăng xông đường máu lẫn... đường ruột sau khi phát ra một loạt câu chửi thề như bị người ta quát vào mặt mình: “Chúng ông là như vậy đấy! Chúng mày làm gì được nào? ” Này nhé:
A- Chuyện Tổng Công Ty Sờ Xích
“Báo chí lề phải” chẳng biết dựa vào lệnh của ai (?) đã đưa tin công khai: Kiểm toán nhà nước đã phanh phui vụ việc ban lãnh đạo “Tổng Công Ty Kinh Doanh vốn nhà nước với cái tên rất khó đọc mà tớ tạm phát âm là… “sờ xích” (SCIC), một tổng công ty nhà nước làm ăn thua lỗ (trong đó có Jetstar Pacific), nhưng ban quản trị lấy vốn nhà nước chia nhau gọi là trả lương cho tổng giám đốc Trần Văn Tá xoàng xoàng có 940 triệu VND/năm (52000 USD) !? Đây chỉ là “phần lương” chứ còn phần “bổng” thì kiểm toán nhà nước có tài thánh cũng không khui ra nổi vì: Làm sao có thể sờ đến cái tảng băng chìm của một thành phần ban lãnh đạo sờ xích như thế này
1) Chủ tịch hội đồng quản trị: Vũ Văn Ninh - tộ trưởng Bộ tài chính đương nhiệm
2) Phó chủ tịch hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc Trần Văn Tá, nguyên thứ trưởng Bộ tài chính
3) Đỗ Hữu Đào - thứ trưởng Bộ công thương, ủy viên Hội đồng Quản Trị
4) Cao Viết Sinh - thứ trưởng Bộ kế hoạch đầu tư, ủy viên hội đồng quản trị
5) Trần Xuân Hà- thứ trưởng Bộ tài chính, ủy viên hội đồng quản trị
6) Hoàng Nguyên Học - nguyên cục trưởng cục tài chính doanh nghiệp Bộ tài chính, ủy viên hội đồng quản trị kiêm phó tổng giám đốc
7) Nguyễn Quốc Huy- Nguyên phó giám đốc công ti kiểm toán VB, ủy viên hội đồng quản trị, trưởng ban kiểm soát SCIC
8) Lê Sông Lai - Nguyên phó vụ trưởng vụ bảo hiểm Bộ tài chính kiêm phó tổng giám đốc SCIC

Ông Vũ Văn Ninh
Bộ trưởng Bộ Tài chính
Chủ tịch HĐQT
Ông Trần Văn Tá
Phó Chủ tịch HĐQT
Tổng Giám đốc
Ông Đỗ Hữu Hào
Thứ trưởng Bộ Công thương
Ủy viên HĐQT
Ông Cao Viết Sinh
Thứ trưởng Bộ Kế hoạch đầu tư
Ủy viên HĐQT

Ông Trần Xuân Hà
Thứ trưởng Bộ Tài chính
Ủy viên HĐQT
Ông Hoàng Nguyên Học
Ủy viên HĐQT
Phó Tổng Giám đốc
Ông Nguyễn Quốc Huy
Ủy viên HĐQT
Trưởng Ban Kiểm soát
Ông Lê Song Lai
Phó Tổng Giám đốc
Với cả một ban bệ gồm toàn những người nắm hiện tại và tương lai tài chính nước nhà như thế này, kiểm toán nhà nước mà dám “rớ” tới tức là:
a) Phải có một sự chỉ đạo của “ai đó” to hơn hoặc một nhóm quyền lợi nào đó có thế lực hơn cái bọn “sờ xích” này.
b) Vụ động trời này được tung hê lên báo chí không thể không coi là những phát đại bác đầu tiên bắn thẳng vào một trung tâm chỉ huy của một nhóm “giặc nội xâm” (chưa phải là bộ tổng tham mưu)
Vậy mà mỗi sáng vào mạng, tớ gõ ngay vào những tờ báo Công An, Thanh Niên, Tiền Phong, Tuổi Trẻ… chỉ thấy có thêm những bài bình luận, châm biếm, phán xét, đánh giá… “ngoài rìa”. Tớ ước mong những người nào đó đã ra lệnh cho kiểm toán nhà nước xung trận thì nay nên nhanh chóng triển khai "lệnh tác chiến", kẻo đánh mất thời cơ. Cụ thể là nên:
- Đình chỉ ngay công tác thậm chí bắt nóng, khám cơ quan, khám nhà những tên nổi cộm và cử ngay 1 ban điều tra đặc biệt để thu thập chứng cứ đưa chúng ra pháp luật. Chỉ riêng những chứng cứ của kiểm toán nhà nước đưa ra cho báo chí loan tải, nếu là đúng, cũng đủ làm những người thật sự căm giận giặc nội xâm như tớ đã muốn đưa chúng ra “dựa cột” ngay lập tức. Nhưng than ôi! có lẽ “lực lượng tấn công” đã bị “hết đạn” hoặc đã được lệnh nào của ai đó “to/cao hơn” “rút quân” nên đến hôm nay hình như lại là chuyện “đưa tin không đúng sự thật” hoặc báo chí đã lại mắc tội viết sai sự thật, vu cáo… như trong vụ PMU18. Nếu thế thì phen này khối anh nhà báo lại… ra tòa.
- Cần nêu rõ tên tuổi những ai là chủ mưu, những ai chỉ là “theo đóm ăn tàn”. Cần công bố minh bạch các khoản tiền cụ thể mà các "ông trời con" này đã chiếm đoạt, cũng cần phải đi sâu vào nghề “kinh ranh” của các ông gan cóc tía này trong mọi lãnh vực khác ngoài SCIC. Tớ đoan chắc rằng với cái tài công khai lấy tiền nhà nước đó, thì các vị ấy, trong lĩnh vực bí mật còn tài giỏi gấp trăm gấp ngàn lần. Vậy mà….
Cho đến giờ này chỉ có các trang mạng và một vài người như tiến sĩ Lê Đăng Doanh dám lên tiếng. Thậm chí có ông còn đề nghị nhẹ nhàng là... phải trả lại tiền!? Thế thôi! Còn chính phủ, ban chống tham nhũng vẫn cứ “im lặng là vàng”. Chuyện im lặng hay đang đấu đá ngầm này sẽ cù cưa cho đến ngày nào?
Có ngạc nhiên không nào?
B- Sách trắng về quốc phòng
A-Tớ chẳng bao giờ để ý đến các loại “sách trắng” vì theo tớ cái gì đã trắng tức đã bạch hóa ra thì chẳng còn gì để mà bàn thảo hoặc tệ hại hơn, theo tớ với phương châm “nói dối để lợi cho cách mạng, để chiến thắng kẻ thù” thì sách trắng đối với tó chẳng thể nào…trắng được! Nhưng lần này tớ phải cố tìm hiểu xem phản ứng của cuốn sách trắng..nhờ nhờ này vì:
a) Lần đầu tiên nước ta có đưa ra 1 con số tiền chi cho quốc phòng công khai là 27000 tỉ đồng tức, 1, 8% GDP mà tỉ lệ nếu đúng là như thế thì quả là quá ư khiêm tốn nếu so sánh với đầu tư cho một nhà máy điện hạt nhân hoặc một con đường cao tốc Hà Nội- Hải Phòng. Đúng như sách đã ghi “chính sách quốc phòng của chúng ta chỉ là quốc phòng tự vệ” còn chiến tranh có xảy ra hay không thì ông thứ trưởng bộ quốc phòng đã trả lời dứt khoát với các nhà báo là: “Không thể xảy ra và chúng ta chủ trương giải quyết tất cả bằng đàm phán hòa bình”. Còn như những bình luận nổi tiếng như Carl Thayer hay các Bloger hay quan tâm đến thời sự trong nước thì đều bình luận như sau: Tất cả nội dung của cuốn "Sách trắng về quốc phòng" này không nhằm chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc đối đầu với kẻ thù trước mắt: Bọn xâm thực Trung Quốc!, không nhằm bảo vệ biển đảo, biên cương Tổ Quốc! Tất cả đều chỉ nhằm trang bị “vừa đủ” để chống lại những “thế lực thù địch” đang tiến hành “diễn biến hòa bình”, đang tự diễn biến hoặc nói trắng ra là đủ sức để đối phó với một sự cố nào đó, một cuộc “cách mạng nhung” có thể xảy ra chẳng hạn!. Ông Carl Thayer còn đi xa hơn là: Nội dung sách trắng này không hề có hàm ý chống Trung Quốc mà rõ ràng nhằm vào… chống Hoa Kì! Tớ thì đọc mãi cũng chẳng thấy sách trắng này "chống" ai cả (sức mấy mà chống). Nhưng "sợ" ai thì tớ thấy: Đó là sợ Tàu và sợ các “lực lượng thù địch” trong nước tự diễn biến.
b) Điều tớ giật mình hơn hết không phải là những chuyện ý nghĩa, nội dung, hệ quả gần, xa của cuốn sách trắng mà lại là người cho ra mắt công khai cuốn sách trắng và trả lời các nhà báo! Đó chính là ông Tổng cục trưởng Tổng cục 2 Nguyễn Chí Vịnh, người đã làm cho nhiều lãnh đạo cao cấp của Đảng và chính quân đội phải đau đầu, kể cả đại tướng Võ Nguyên Giáp.

Vụ T4, Sáu xứ, vụ cơ quan Tổng cục 2, “tình báo siêu tình báo” theo dõi tất cả những cán bộ cao cấp trong và ngoài Quân Đội rồi kết luận về họ như thế nào, dư luận trong và ngoài quân đội, báo chí trong và ngoài nước đã đăng tải rất nhiều bài về vụ siêu scandal này từ khi ông Nguyễn Chí Vịnh mới chỉ là trung tá rồi leo rất nhanh lên đại tá.
Đại hội Đảng X. người ta định đưa ông vào Trung Ương và lên thiếu tướng nhưng do có nhiều kiến nghị, nhiều thư yêu cầu của nhiều cán bộ lão thành cách mạng nên chuyện “cất nhắc” ông đã không thành nhưng kết luận về những vụ do Tổng cục ông gây ra cũng lại không thành nốt.
Thế là hòa cả làng! Bác Giáp, bác Khánh, bác Thảo, bác Mân… kẻ đã ra đi mang theo nỗi hận, kẻ còn sống như bác Giáp chắc không thể nào nhắm mắt khi qua đời khi kẻ báo cáo mình là con nuôi của địch, là… đủ thứ xấu nay đã không những chẳng bị “giải quyết dứt khoát trước Đại Hội X” (theo thư Bác yêu cầu) mà nay đã chỉ còn kém mình có một sao trong cấp bậc và chỉ thua mình một bậc trong chức vụ!
Vậy mà, hôm nay, không kèn không không trống, không cờ, đèn, không có báo chí đưa tin (hay có mà tớ không biết?) bỗng dưng tớ thấy ông Nguyễn Chí Vịnh xuất hiện trên TV với chức vụ thượng tướng-Thứ trưởng bộ quốc phòng nước CHXHCN Việt Nam để trả lời các nhà báo trong và ngoài nước khi giới thiệu “Sách Trắng” thì tớ… hết hồn! Nhỡ như các trang mạng toàn cầu viết về ông mà… đúng thì… quân đội ta, nhân dân ta… hết phúc rồi!
Quả là cuộc đấu tranh “ai thắng ai” giữa các tướng lĩnh đầy người chiến công với ông Vịnh thì bây giờ ông Vịnh đã thắng.

Có ngạc nhiên không nào?

CHUYỆN CHƯA AI BIẾT BAO GIỜ

Thứ sáu, 11/12, báo chí đưa tin khánh thành một tượng đài tưởng niệm các quân nhân Liên Xô, Liên Bang Nga và Việt Nam hoành tráng tại vịnh Cam Ranh để ghi công 44 quân nhân Liên Xô-Liên Bang Nga và 176 quân nhân Việt Nam đã hi sinh khi làm nhiệm vụ tại căn cứ Cam Ranh và miền Trung Việt Nam. (!?) Tên tuổi đều được ghi đầy đủ và công khai trên tượng đài.
Tớ sợ mình tuổi già lẩm cẩm hay quên nên vội gọi điện cho mấy ông bạn chiến sĩ già còn sống sót và mấy học trò đang còn tại ngũ để hỏi xem có ai biết gì về chiến công (hay chiến bại?) này không thì, tất cả đều tỏ vẻ ngạc nhiên, không hay, không biết, không đọc thấy ở đâu bao giờ. Vậy thì 220 quân nhân Việt-Xô hi sinh này vì sao mà phải giữ bí mật cho đến tận hôm nay? Và tớ tự giải đáp cho mình như sau
1) Đây chỉ có thể xảy ra thời kì chiến tranh chống Mỹ vì Cam Ranh là ở Miền Nam.
2) Chuyện chỉ có thể xảy ra sau khi Liên Xô sụp đổ vì cái chi tiết được nhắc đi nhắc lại Liên Xô/ Liên Bang Nga
3) Chuyện hi sinh này phải có dính líu tới chuyện khai thác dầu mỏ và tính chất quân sự thì nhẹ hơn dân sự nên buổi lễ lại do ông Nguyễn Hữu Tiến - tổng giám đốc Việt Xô Petro, (đơn vị đã bỏ 18 tỉ đồng để xây dựng công trình tưởng niệm này) chủ trì, không một ông tướng, ông tá nào của hai (à quên... ba) bên được nhắc tới. (Liên Sô/Liên Bang Nga và Việt Nam mà!?)
Thời gian xảy ra chuyện hi sinh không hề được cơ quan thông tin báo chí nói đến một chữ. Nhân dân Khánh Hòa mà đại diện là bà xã tớ, một giáo viên đã từng ra đời và trưởng thành ở đây từ trước 75 đến sau hòa bình đều chưa nghe thấy ai nói đến bao giờ. Lạ thay! bí mật thay! khó giải thích thay!
Ngạc nhiên chưa các bạn!

- Tô Hải - 12/12/2009


127. Tuần ký số 31: “Báo ta” xem ra cũng có cái để đọc đấy chứ!
Tô Hải

Từ thuở thiếu thời, tớ có cái “tật”, thích đọc những cái gì mà người lớn cấm!. Kết quả là tới nay, từ trong tiềm thức, tớ luôn luôn đặt ngược lại vấn đề cho bất cứ điều gì gọi là mới mẻ khi phát hiện ra trong mọi mặt của đời sống. Đôi khi tớ cố tìm mọi thứ lý luận để nói ngược lại chỉ vì… không thích nói giống mọi người! Bởi vậy, suốt 64 năm sống và làm việc dưới sự lãnh đạo toàn diện của Đảng, tớ luôn bị coi là… “phần tử bấp bênh”, “nói năng vô trách nhiệm” và khi còn trong Đảng, tớ luôn bị coi là “đảng viên không có lập trường bảo vệ Đảng”, “phản ứng có hệ thống” với cấp ủy (bị ghi hai lần trong lý lịch những điều tương tự). Đến bây giờ về già, gần đất xa trời, tớ… vưỡn cứ như vậy. Có khác chăng chỉ là biết dùng lý luận và kinh nghiệm cuộc đời để phân tích đúng-sai thì… “dù ai có giết cũng không chịu nói sai thành đúng! Dù có trúng giải thưởng Hồ Chí Minh cũng quyết không nói đúng thành sai” (tớ xin lỗi mượn ý Phùng Quán). Từ khi có Internet, tớ cứ hay mò mẫm vào các trang mạng có uy tín của… nước ngoài và gần đây là vào các Blog, các trang web mà tớ cho là “đọc được” là có cái để mình thêm sáng mắt, sáng lòng.
Hai tuần nay, tớ bồng “đổi lập trường” … vì cả một tuần chú ý theo dõi những gì “báo chí ta” (chẳng hiểu do ai bật đèn xanh?) mở một cuộc tấn công nhỏ vào những cơ quan, tổ chức khá là… “tế nhị” và “nhạy cảm” như vụ Sờ Xích (SCIC), và hàng loạt vụ động chạm đến các vị quan to nhất các địa phương từ Cà Mau, đến Bình Dương, từ Bà Rịa Vũng Tàu đến Quảng Nam, Ninh Thuận… Có điều là đưa tin thì giống nhau y hệt, nhưng khá tiến bộ và có “phép”, có “nghề” riêng của nhà báo làm người đọc phải suy nghĩ hoặc phải mỉm cười gật đầu khen: Được đấy!
Này nhé:
CHUYỆN THỨ NHẤT

1-/ Tiếp tục đưa tin về Sờ Xích. Báo Tuổi Trẻ, giật tít ngay trang đầu với khổ chữ hết cỡ lớn: “CÓ SAI NHƯNG CẦN NÓI LẠI CHO RÕ”. Tiếp đó là “tương” lên một bức tranh biếm họa to tướng hai màu vẽ vè nhà du hành vũ trụ Lương-Của-Xếp được bệ phóng SCIC đưa lên khỏi mặt đất với các tên lửa đẩy phụ có tên là “đồng phục”, “ngoài giờ”, “tiền điện thoại” … để người đọc vào trang 3 có thể nhận thức ngay được bài “nói lại cho rõ” của ông bộ trưởng Bộ Tài chính là… càng nói lại càng… không rõ!
Đây nè:
a. Đầu tiên là ông cải chính cho các ông bộ trưởng kiêm nhiệm Hội Đồng Quản Trị không nhận “lương” mà chỉ nhận “phụ cấp kiêm nhiệm” có hơn 2 triệu thôi… (gấp đôi lương một bác sĩ mới tốt nghiệp ra trường), rồi ông giải thích rất tài… chính là “thu nhập” khác lương thế nào… để đi đến kết luận là Kiểm Toán Nhà Nước đi cộng cả các khoản thưởng, tiền làm thêm, tiền điện thoại, tiền đồng phục… vào lương chỉ có 40 triệu là… không đúng! Ông còn tuyên bố “đi đến đâu tranh luận tôi cũng không chịu” (Tuổi Trẻ 16/12/2009)
b. Khi được hỏi ngay cái số lương 40 triệu của lãnh dạo SCIC có cao hơn các đơn vị khác và ngay cả lương của chủ tịch nước không thì ông, một bộ trưởng bộ Tài chính lại nói là lương các tập đoàn, tổng công ty khác thì… “ông không nắm rõ vì không có… số liệu (!?) rồi (thật ngạc nhiên), ông cắt đứt câu hỏi bằng kết luận “Vấn đề tiền lương không phải Bộ Tài chính duyệt mà do Bộ Lao động - Thương binh Xã hội duyệt!” (Chẳng hiểu lương của Bộ LĐTBXH thì ai duyệt nhỉ?).
Chưa hết! Ngày hôm nay 19/12/2009, báo Tuổi trẻ lại “được mời tái phỏng vấn” (tớ không tin một tuần mà báo T.T. lại cử phóng viên đến gõ cửa nhà riêng hoặc cơ quan một vị bộ trưởng tới hai lần) với những điều “nói lại cho rõ” mới! Tớ đọc thật kỹ hai ba lần vì nó không có gì đau đầu về những con số, những phần… chăm giời ơi (%), mà chỉ có những lời giải thích rất dễ hiểu và rất dễ kết luận bởi vì nó rõ như ban ngay là… quả bóng đã được đá lên cao, xin mời chính phủ và thủ tướng bắt gôn và đá bóng lên, kiểu nào tùy thủ tướng!
- Ngay câu trả lời đầu tiên đã thấy: Việc cử ông bộ trưởng bộ “tài là chính” kiêm nhiệm là do “chính phủ yêu cầu”, là ông không có thời gian, là đã trình thủ tướng về cái Tổng Công ty SCIC này có nhiều cơ chế lắm, “không phải do tôi (ông Ninh) giải quyết được”! .
- Khi hỏi về sự thua lỗ tới 64 triệu đô-la của Jet Star Pacific thì ông chẳng ngại mà gọi nó là một thứ tổng “què quặt, ốm yếu” … “đáng lẽ phải cho phá sản ngay từ năm 2007. Nhưng… chính phủ (lại chính phủ) rất muốn giữ để cạnh tranh với VN Air Lines”, … và “giao cho Bộ tài chính làm phương án cơ cấu lại” và quả đấm nốc-ao là vụ mua xăng dự trữ, khiến Tổng Giám đốc phải bỏ của chạy lấy người và gần đây bị ngăn không cho xuất ngoại ngaytại sân bay Tân Sơn Nhất!
- Khi trả lời về câu hỏi vì sao ông ký quyết định giảm doanh thu của SCIC từ 1800 tỷ đồng xuống 1300 tỷ đồng thì ông Ninh nói thẳng là vì… “Thủ tướng ban đầu định cho nhập Vietcombank vào SCIC, nhưng sau khi cổ phần hóa lại không giao cho SCIC nữa!” Tuy nhiên ông vẫn khẳng định là “Chưa thấy mắc ở chỗ nào khi vừa quản lý nhà nước, vừa quản lý doanh nghiệp” dũ ông vẫn thấy: “bản thân tôi kiêm nhiệm là khó khăn, nguyên chỉ thời gian thôi đã quá mệt. Nhưng vì trách nhiệm thì phải làm!”.
Chỉ riêng bài phỏng vẫn lần 2 này thôi, ông Ninh đã đưa chính phủ và thủ tướng ra làm ba-ri-e che chắn, ý nói “các chú phóng viên nào bạo phổi, muốn hỏi thì cứ xin hỏi thủ tướng ấy!
Đưa những trò trẻ con chối tội này lên báo của đảng-nhà nước thì mình có nói: ” báo ta cũng có cái để xem đấy chứ? ” cũng chẳng phải là nịnh nọt gì báo đảng cả nhảy!

CHUYỆN THỨ HAI
Ban Kiểm tra Trung ương Đảng chưa bao giờ đưa ra một loạt những tên tuổi mà báo chí cũng cán bộ, nhân dân ở các địa phương, ở các Bộ, các Tổng Công ty, các Tỉnh, các Huyện đã biết từ khuya là các vị này có vấn đề dính tới không tiền tài thì đất đai. Danh sách đọc trên VTV1quá nhanh nên hôm sau tớ phải giữ lại tờ Tuổi Trẻ để xem kỹ và lại… được dịp khen: Hay! Mấy tay này biết làm báo đấy!
Này nhé:
Chạy ngang hết trang đầu (Tây họ gọi là à la une) đập vào mắt người đọc là cái tít to tướng đen xì: CẢNH CÁO THỨ TRƯỞNG BỘ Y TẾ CAO MINH QUANG, nhỏ hơn ở dòng dưới là Cảnh cáo ông Huỳnh Tấn Thành chủ tịch UBND tình Bình Thuận… để người đọc tưởng chuyện lớn rồi đây. Nào ngờ, mở sang trang 3 thì lại là chuyện… con muỗi! Tất cả những cái tên Cao Minh Quang, Nguyễn Sĩ Hưng, Nguyễn Tiến Quân, Hồ Minh Phương (đã nghỉ hưu) không một ai khi luận tội không có dĩnh líu đến tiền tài, quyền lực, đến đất đai, đến vốn liếng nhà nước…
Có nhiều vụ kéo dài và trở thành những vụ kiện cáo kéo dài thậm chí có vụ có dính líu tới người nhà của thủ tướng… nhưng cuối cùng, tất cả vẫn chỉ bị cảnh cáo là hết nước và vẫn được gọi là… “đồng chí” và đặc biệt là đồng chí Hoàng Minh Phương người “chịu trách nhiệm về vụ chuyển nhượng trái phép và sai pháp luật 658 ha Cao-su của Công ty Sobexco, do đã thành khẩn, nghiêm túc tiếp thu ý kiến của tổ chức Đảng, nên “dù đã tự nhận hình thức kỷ luật là… khiển trách (!?) nên… Đảng quyết định… KHÔNG THI HÀNH KỶ LUẬT với đồng chí Hồ Minh Phương!” Bản tin này rõ ràng là Chuyện đầu to đít bé, chẳng sai một chữ với bản của Thông Tấn Xã nhưng sắp xếp in ấn ra sao để người đọc, đọc xong thấy thờ phào nhẹ nhõm hoặc tức như bò đá… Đó là cái “nghề” của báo đấy.
Với kinh nghiệm 29 năm làm báo chí, xuất bản dưới sự lãnh đạo của chuyên chính vô sản, tớ thấy là “báo ta” ngày nay đã làm được những việc mà ngày xưa chúng tớ sơ xảy dễ… mất sổ gạo như chơi. Ví dụ: Đưa tranh biếm họa SCIC lên trang đầu, đưa tin chủ tịch nước thăm Tây ban nha vào trang cuối… Cho nên, dù gì đi nữa thì trên một số báo lề phải mà dám đưa đến cả bốn bài chống bọn “nội xâm” cỡ tương đối bự kèm theo tranh và bình luận biếm thì cho phép tớ được động viên “báo ta” một câu:
“Khó lắm đấy các ông Báo ta ơi! Nhưng…thôi thì cứ …. Cố lên các bạn!”.

Viết thêm:

1-/ Hãy tìm đọc vụ “Tài Kinh” một tờ báo Trung Quốc phát hành 250.000 số của Tổng biên tập Hồ Tự lập (Người được Le Monde gọi là “Biểu tượng cho nền báo chí tự do” còn Foreign policy thì bầu chọn bà là “một trong 100 trí thức có ảnh hưởng nhất thế giới”) vừa qua đã cùng chủ nhiệm Ngô Truyền Huy cùng 147/174 phóng viên và nhân viên đồng loạt ký tên tự giải tán báo (y như IDS bên ta) để lấy thêm tí tinh thần đánh giặc ngoại xâm cũng như nội xâm nhé!
2-/ Các nhà báo ta đừng giận tớ vì dùng cái chiêu “vừa tranh thủ vừa phân hóa nội bộ” của chủ tịch nước mới nổi tiếng gần đây nhé!

- Tô Hải, 19/12/2009

128. Làm sao có được sự an lành ?
Tô Hải

Chưa năm nào tớ nhận được nhiều Email, nhiều lời chúc mừng “an lành”, “hạnh phúc” từ bạn bè, trẻ, già, mới, cũ, trong cũng như… ngoài nước gửi về nhân mùa giáng sinh và năm mới (Tây) đến thế! Thật là cảm động nhưng… thù thật là… Tớ không sao thấy an, tháy lành được cứ mỗi khi năm cùng, tháng tận này đến… Chính cái tháng 12 này gợi cho tớ nhiều kỳ niệm buồn và nghĩ đến một tương lai gần thì càng không thể “an” được khi sắp nhắm mắt từ giã cõi đời này, vẫn chưa được nhìn thấy một sự thay đổi nào như tớ hằng mong ước. Và tớ cứ luẩn quẩn mãi trong đầu những thước phim về những tháng 12 đã qua, những tháng 12 không thể nào quên. Chuyện thì nhiều, kể cả đời không hết, viết cả tháng không xong…

Thôi thì, kể vài chuyện có thật 100% để các friends trẻ đọc chơi, nhân ngày vui của các bạn.

1-/ Chuyện kỷ niệm một năm ngày thành lập Vệ Quốc Quân (22/12/1944-45)

Chẳng biết có còn ai sống sót như tớ để bổ xung cho cái ngày cũng nhau hát to “Đoàn Vế Quốc quân một lòng ra đi, nào có mong chi đâu ngày trở về” này không, chứ tớ là người được giao cho “10 lời thề danh dự” để đọc trước phân đội do tớ làm phân đội trưởng, nhân ngày 22 tháng 12-1945 năm đó. Sau khi “bắt mơ duya” cho cả đơn vị hát “thà chết chớ lui” này… không phải tớ thích “kiêm nhiệm” gì như ngày nay đâu mà chỉ là tớ biết rất rõ là cả phân đội tớ ngoài 5 cậu lính mới tò tè có được học qua lớp 1, lớp 2 trường làng (đều nhận chức tiểu đội trưởng, tiểu đội phó cả) thì toàn đơn vị đều… mù chữ!
Tớ còn nhớ như in bảng ký tên biên nhận mỗi người một bộ quần áo vệ quốc mầu nửa nâu nửa đỏ, một chiếc mũ ca-lô, một cái ca sắt… thì trong số 13 x 3 = 48 người cộng tớ 1 người = 49 chỉ có 6 người biết ký tên. Còn lại tất cả chỉ là… điểm chỉ! Ấy vậy mà tớ cứ phải đọc từng lời thề để đơn vị học thuộc lòng… bằng cách nhắc lại những gì tớ đã đọc (y như các ca sĩ thời nay không biết xướng âm phải đi nhờ người dạy từng câu rồi hát theo ấy mà!) …

Thế nhưng suốt cả ngày kỳ niệm 22 tháng 12 năm ấy, 10 lời thề, khi kiểm tra vẫn không mấy ai thuộc nổi! Chẳng hiểu vì sao mà mãi tới những năm 46, 47, tớ thành “chuyên gia đọc lời thề”, mỗi khi có lễ lạt gì long trọng cần đọc lời thề dưới quốc kỳ. Tớ đọc rất hùng hồn, sôi nổi, nhiệt tình và tự hào khi thấy dưới chân mình có hàng loạt tiếng hô “xin thề!” mỗi khi tớ dừng lại điều 1, rồi điều 2, điều 3… cho đến hết, cứ như là người ta đang ….vì tớ mà biết thề “trung thành với Tổ Quốc” vậy!

Tớ cứ như người bay trên mây, tình yêu Tổ Quốc cứ ngùn ngụt cháy trong lòng … quyết tâm “da ngựa bọc thây lòng này vẫn vui”, sẵn sàng tiến ra sa trường “phanh thây, uống máu quân thù” …! Tớ lao theo con đường yêu nước thuần túy chẳng hề đếm xỉa đến những lời dèm pha ngay cả của gia đình và lớp bạn bè, đồng học cùng trang lứa… Thậm chí cả lời cảnh cáo của bố tớ là: “Mày đi theo cộng sản, khi thất bại, đừng có vác mặt về nhà… Tao tống cổ ra đường đấy!”, tớ cũng cãi lại “Bố nhầm rồi! Đảng cộng sản đã giải tán rồi… Cụ Hồ đã ra lệnh và tuyên bố công khai trước toàn dân và thế giới rồi! Làm gì có còn nữa!” …

Cho đến ngày được điều về Bộ Tư Lệnh Chiến Khu III, sau khi toàn quốc kháng chiến bùng nổ, gặp lại ông Dương Hữu Miên, (nguyên Đội Khố Xanh yêu nước Tiểu đoàn trưởng Tiểu đoàn Thái Bình, lúc ấy đã trở thành Trung đoàn trưởng trung đoàn Thành Tô-Hải Phòng) tớ hỏi ông về cái đơn vị đầu tiên mà tớ với ông ta đã cùng thề trung thành với Tổ Quốc thì ông cười như… mếu và trả lời bằng giọng buồn buồn… “Chẳng còn gì nữa rồi! Chỉ một trận đầu, khi quân Pháp tiến vào Thái Bình, Lê Tín, Phó Kỳ Năng đã hy sinh, lính tráng kẻ bỏ chạy về quê làm ăn, người thì chết vì không biết đánh đấm ra sao! … mà đánh đấm gì khi trong tay cả đơn vị chỉ có vài cây Mousqueton, Lebel, cổ lỗ sỹ mà bắn thì đạn không nổ hoặc… tụt hậu!” … Quả là tớ bỗng cảm thấy một sự hối hận đầu tiên khi quá nhiệt tình yêu nước không… có định hướng (!) nên đã đi truyền lửa cho cả một lớp người ngu ngơ, khờ khạo xung phong đi vệ quốc đoàn chỉ vì có một lý do duy nhất là…. khỏi phải chết đói vì nơi quê nhà, gia đình, vợ con đều đã chết đói như rạ… (dân Thái Bình bị gậy tung hoành khắp nơi mà!) Thì ra cái lũ tạch tạch xè chúng tớ cho đến mãi sau này vẫn chỉ là… những cái loa tuyên truyền cho nhân dân đi hy sinh cho một thứ chủ nghĩa yêu nước kiểu Tây, Tầu nhập cảng mà không biết!
Thế rồi, đã 64 cái ngày 22 tháng 12 trôi qua, được tai nghe, mắt thấy những bạn bè, đồng ngũ, những đại đội, tiểu đoàn rất thân quen với tớ cứ lần lượt hi sinh trong 9 năm chống Pháp mà chẳng có được tuyên dương trên báo chí, phong tặng anh hùng, anh hiếc gì như những Tử Giang, Kì Vẩu, Sáu Đậu... mà người ta cứ viết thời đó là những “anh hùng địa lôi chiến của đường số 5” hoặc cả một đơn vị tuyên truyền xung phong và trung đội bảo vệ nhà hát lớn Hải Phòng đều chiến đấu đến người cuối cùng để giữ vững nhà hát lớn…

Còn nhiều nhiều nữa cho mãi đến sau này, những cuộc chiến đấu chống Mỹ, đi B, trên đường Trường Sơn, sang Lào, sang Căm-bót…đánh cho Lên Xô, đánh cho Trung Quốc” (Lê Duẫn) !. Tớ càng nghĩ đến, những liệt sỹ không tên, chết không ai biết, xác nằm chốn nào không ai hay, khi thấy mỗi lần 22/12, người ta lại phát hiện ra những sự hi sinh mới để truy tặng anh hùng, để xây tượng đài kỉ niệm như vụ “Truông Bồn”, vụ “Hang Ba Cô” và gần đây vụ “đại đội 916” ở Thái Nguyên thì mới ngã ngửa người ra rằng: Đến tướng Võ Nguyên Giáp người ta không những đã quên chính thức phong là anh hùng mà còn xuýt nữa cho ông ta đi tầu suốt bởi cái án “xi-ai-ê con nuôi Tây mật thám”, qua vụ án “Sáu Sứ” thì cái chết vô ích của mấy anh đi lính chống Pháp chẳng là cái đỉnh rỉ gì với những kẻ sẵn sàng hy sinh đến người Việt Nam cuối cùng cho thắng lợi của cái chủ nghĩa chết tiệt do mấy anh Tây râu xồm đầu hói nước ngoài đề ra!
Có khi họ lại hạnh phúc hơn tớ ở chỗ chẳng biết chuyện gì xảy ra sau này, chẳng biết lời thề cũng đã được sửa. Và sang thế giới bên kia, họ vẫn tưởng rằng họ đi chiến đấu vì nhân dân suốt đời.!

2-/Chuyện Noel năm 1955

Năm ấy, đoàn văn công mới tái lập của tớ, trước Noel 2 tuần được đích thân ông Nguyễn Đình Tùng, chủ nhiệm chính trị giao cho nhiệm vụ đi trực tiếp đấu tranh chính trị với bọn “công giáo phản động” đang âm mưu nổi dậy khắp nơi sau phát hiện sai lầm trong Cải cách Ruộng Đất. Ông giảng giải rất nhiều về tôn giáo, cái thứ “thuốc độc” nguy hiểm làm u mê những con chiên để nhằm bóc lột họ.
Ông kể vanh vách những chuyện bọn cha cố với đầy đủ tên tuổi cả Tây lẫn Ta đã bị nhân dân vạch tội trong cải cách ruộng đất ra sao, kể cả "những chuyện đồi bại" nhất thuộc về sinh hoạt của họ, như gieo giắc mầm mống Tây lai khắp xứ đạo xã Đoài. (!?)
Và ông giao nhiệm vụ phải làm sao tranh thủ được sự đồng tình của quần chúng lao động nhưng tránh sao khỏi bị kẻ địch phản tuyên truyền là chúng ta đàn áp tôn giáo. Một nhiệm vụ hoàn toàn mới toanh, mà tớ, một đoàn trưởng văn công quân đội chưa hề nghĩ tới bao giờ.

Ấy vậy mà vừa “thoát chết”, sau đợt cải cách cuối cùng, tớ cũng cố dàn dựng cho xong một chương trình có nội dung tàm tạm gọi là “đấu tranh chính trị chống bọn công giáo phản động”! Cá nhân tớ, viết xong một bản hợp xướng có nhan đề “Tiếng chuông tội ác”, trong đó có những câu như “Những lũ đớn hèn lừa dối giáo dân”, “như quân Du-đa xưa kia phản chúa”, “miệng luôn Amen, ngực đeo thánh giá, lòng theo quân cướp hại dân, phản nòi”. “Tiếng chuông nhà thờ” của Nguyễn Xuân Khoát và “Tiếng chuông tội ác” của tớ tưởng phen này có thể góp sức giác ngộ được đồng bào công giáo bị "lầm đường"…

Kèm theo còn có vở kịch “Cai Tô” của nhạc sĩ Nguyễn Văn Thương mà nhân vật chính có dính tới chuyện một giáo dân giác ngộ (sáng tác này của nhạc sĩ NVT là một điều “lạ”, có lẽ ít ai biết, ngoài tớ và hiện nay còn Nguyễn Văn Tý và Văn Ký đang còn sống biết mà thôi). Chương trình hoàn chỉnh và sau khi được duyệt đúng ngày 22 tháng 12 thì ngày 23/12/1956, chúng tớ đã lục tục lên đường thẳng tiến ra Ba Làng, nơi đã có cả hai, ba tiểu đoàn được triển khai gọi là… “giúp dân giữ làng, giữ nước, sẵn sàng chống lại âm mưu nổi loạn của giáo dân dưới sự kích động của bọn phản động đội lốt tôn giáo”!

Vừa tới nơi tớ đã ngẩn người ra trước quang cảnh chưa từng thấy vì: tất cả đều đóng quân rải rác ngoài trời, tăng, bạt thời ấy làm gì đã có nên túm năm tụm ba dựng lều lá chuối, hoặc cọc tre phủ ni-lông. Vừa nhảy xuống xe, tớ đã được tiểu đoàn trưởng tiểu đòan 2, tên là Toại ra đón và phổ biến: “Tình hình căng lắm, không vào nổi nhà dân đâu… "Chúng nó" ra lệnh bất hợp tác với quân đội với lí do chuẩn bị ngày chúa ra đời không cho người ngoại đạo vào làng! Cứ ở đây với bọn tớ, đêm nay ta tổ chức một đêm văn nghệ liên hoan với anh em cho vui, khi nghe tiếng trống, tiếng đàn, chắc chắn họ sẽ kéo ra xem không ít thì nhiều”. Thế là bắt tay ngay vào dựng sân khấu, giăng phông, màn, kéo giây điện.

Chương trình mở đầu lúc 7giờ rưỡi tối, khi máy nổ bắt đầu phát điện rọi sáng cả một nửa trên của hai tháp chuông nhà thờ, từ trước vẫn lặng im trong đêm tối không một biểu hiện gì có lễ trọng đêm Noel cả. Của đáng tội thì cũng có độ vài chục thanh niên nam nữ, cũng như lóc nhóc một đống thiếu nhi nghe tiếng trống, tiếng đàn, đến xem nhưng hỏi ra thì mới biết là họ ở tận Phú Thượng làng không theo công giáo đã mò tới xem “cọp”!

Dù sao thì chương trình cũng cứ được tiến hành. Bài “Tiếng chuông nhà thờ”, những câu hát bằng tiếng La-Tinh của tớ “Gờ-lô-ri-a-in-ếch-xen-xít-đê-ồ-êđ-in-te-ra… Bô-nê-vô-lun-ta-tix” được loa phóng đi oang oang về phía làng tưởng sẽ không thể nào không bay tới lỗ tai của những người không muốn nghe. Kết thúc bằng vở “Cai Tô” vừa đúng 11h đêm thì máy điện cũng vừa hết xăng.

Ăn xong một bát cháo gà của anh nuôi Mẫn gánh ra tận chỗ biểu diễn, trên một thửa ruộng bỏ hoang xong là chúng tớ chui vào gầm sân khấu đánh 1 giấc no nê vì quá mệt và căng thẳng. Sáng tinh mơ, mặt trời vừa mới ló thì tất cả bỗng bị đánh thức. Tiểu đoàn trưởng Toại thông báo “không ổn rồi, bọn này ghê thật, tưởng chúng âm mưu nổi loạn nhưng không phải, nó đi sạch cả rồi.”.
Sau đó chẳng ai bảo ai, chúng tớ đều chạy theo anh em bộ đội vào làng. Chó vẫn sủa, lợn vẫn ủn ỉn đòi ăn trong chuồng, trâu bò vẫn nhai lại những nắm cỏ của ngày hôm trước, cửa đóng then cài nhưng vào nhà thì chẳng còn một ai. Lớn, bé, trẻ, già, tất cả đã ra đi không kèn không trống, bỏ lại cả những cây thông, máng cỏ, có chúa hài đồng đang giơ tay, giơ chân chào đời. Có lẽ họ không cần mang theo nữa vì họ đã tin rằng “chúa đã vô Nam rồi” nên họ quyết tâm đi theo hơn 1 triệu đồng bào của họ đã theo Chúa ngay từ giai đoạn 300 ngày được phép chọn nơi ở, miền Nam hay miền Bắc theo đúng hiệp định Genève.
Cuộc ra quân đấu tranh chính trị của đoàn văn công chúng tớ coi như thất bại ê chề. Bài hát “Tiếng chuông tội ác” của tớ cũng bị khai tử từ đấy và quả thật là may mắn cho tớ nếu đồng bào công giáo ở đó không đấu tranh bất bạo động, bất hợp tác mà lại đến nghe xem ba anh Việt cộng này làm cái trò gì, thì có khi tớ không bị xé xác, cũng ăn phải vài phát củ đậu, sứt đầu, mẻ trán như chơi. Sau này, có dịp gặp lại mấy cụ Ba Làng tập trung thành một cụm dân cư đông đúc ở thành phố Nha Trang, tớ có hỏi lại về cái đêm Noel năm đó sao các cụ ra đi tài tình như thế thì các cụ cho biết: Chính vì sự dàn quân và cuộc biểu diễn văn công đã đưa đến quyết định của bề trên là “ra đi ngay, thời cơ Chúa đã cho”.
Làm sao tớ có thể quên được, cái đêm Noel ấy chứ?
3-/ Noel 1972, sống an bình nhờ B52 ngừng rải thảm

Giữa tháng 12/1972, H. Kissinger đến Hà Nội khi chúng tớ đã được phổ biến về nội dung “Hiệp đình hòa bình và chấm dứt chiến tranh ở Việt Nam” đã được “ký tắt” nhưng còn một đôi điều chưa ổn. Ví dụ chuyện bồi thường chiến tranh, chuyện chính phủ ba hay bốn bên. Thế rồi cái ông có tên… “vừa hôn vừa ca” (Kiss và singer) đó ra đi không có tuyên bố chung báo hiệu một cái gì đó không ổn rồi…
Chỉ sau đó có ít ngày thì “chiến dịch Điện Biên Phủ trên không” bắt đầu! Kể ra, lần đầu tiên nghe B52 rải thảm cũng đáng sợ thật. Chẳng thấy tiếng máy bay mà cứ thấy tiếng ầm ì như từ đất vang lên rồi sau đó là các loại tên lửa, cao xạ chằng chịt đỏ hết bầu trời.

Cái buổi đầu tiên nếm bom B52 tại Hà Nội đó, tớ đang trong phòng thu, chỉ huy nhạc phim “Bài ca ra trận”. Toàn thể anh em kĩ thuật, nhạc công đều chạy ùa ra ngoài khi thấy mặt đất rung chuyển dưới chân mình.
Có thể nói chẳng một ai xuống hầm, xuống hố gì cả, vì nếu cứ rải thảm kiểu này thì hầm hố nào mà chống trả được. Tốt nhất là cứ đứng mà xem cái cảnh hiếm xảy ra giữa thủ đô ngàn năm văn vật vậy. Và quả là vui mắt và... đau lòng thiệt!
Mấy đời được chứng kiến tận mắt cái cảnh “mặc cả và trả giá” nhau bằng những thủ đoạn giết người hàng loạt này không? Mấy đời được trông thấy B52 gãy đôi, bốc lửa, phi công nhảy dù rơi ngay trên hồ Trúc Bạch còn xác máy bay lại rơi trúng xóm vườn hoa Ngọc Hà?
Riêng tớ và đạo diễn Đỗ Ngọc thì còn trèo lên hẳn sân thượng của căn nhà anh ở trên đường Quan Thánh để ngắm xem người Mỹ dọa Việt Nam thế nào.

Ngày hôm sau là cuộc di tản tự nguyện của tất cả những người dân Hà Nội (còn cố nán lại) bằng mọi phương tiện có thể. Mà phải công nhận là chẳng ai có đủ sức thuyết phục người dân bỏ mọi của cải, tài sản, chỉ mang theo vài bộ quần áo và quan trọng nhất, cuốn sổ gạo và tập tem phiếu thịt, rau, đậu, dầu lửa… trong có vài tiếng đồng hồ, bằng…. Cái Chết! Gần nhà tớ, khu vực nhà thờ Hàm Long, mấy lá cờ, cành thông, mấy dây đèn kim tuyến đang lỡ dở trang trí cho đêm Noel sắp tới cũng vắng hoe trừ một vài anh dân phòng đi đi, lại lại trên đường. Riêng tớ, thì chẳng có gì mà lo lắng cả vì vợ con đã đi sơ tán theo trường, theo cơ quan từ lâu nên tớ quyết chí “một tấc không đi, một li không rời”!

Chỗ trú ẩn duy nhất của tớ là gầm của chiếc piano, vì tớ có một niềm tin vững chắc là “Người Mĩ chẳng dại gì mà rải thảm cả cái thủ đô của một nước đang có trụ sở của hơn 100 đại sứ quán và cơ quan quốc tế. Nếu chẳng may có sự chệch mục tiêu thì chẳng qua chỉ là cái… “số”, chết vì tên bay đạn lạc mà thôi! Mà quả là như thế, vụ sứ quán Pháp bị đánh trúng chết cả Đại sứ lẫn người tình, vụ ba căn nhà phố Huế bị trúng bom hay cả đến phố Khâm Thiên, khu An Dương, bệnh viện Bạch Mai, sau này đều được biết là người Mĩ, dù đã hạn chế tối đa những mục tiêu phi quân sự, nhưng cũng không thể nào tránh khỏi những sự cố sai lầm. Mà tên bay đạn lạc thì đâu có kể là của phía ta hay phía địch. May nhờ, rủi chịu, thế thôi!

Tớ có thể khẳng định rằng 12 ngày đêm B52 rải thảm, trừ đêm Noel được yên tĩnh để mừng chúa ra đời, nhân dân Hà Nội mất cả chuyện “vui theo” người công giáo. Riêng tớ, chưa bao giờ lại thấy rõ cuộc chiến “Điện Biên Phủ trên không” chẳng qua chỉ là một trò mặc cả và đòi trả giá giữa các bên tham chiến! Nó trắng trợn, nhẫn tâm, và tàn ác đến lạnh lùng để đạt tới chiến thắng trên vài câu chữ thậm chí mấy dấu phết, dấu chẩm, cần phải đạt được trên bàn hội nghị.
Tớ luôn nghĩ rằng, người Mĩ không đến nỗi tồi, đến mức cả Hà Nội 36 phố phường mà 12 ngày đêm không sao đánh trúng bất cứ một cơ quan đầu não, một xí nghiệp tầm cỡ, một nhà ông thủ tướng, bộ trưởng…, một nhà thằng nhạc sĩ quèn như tớ! Cái đòn “nắn gân” này cuối cùng chỉ những dân sơ tán, loanh quanh, ngoại thành là lãnh đủ. Tội nghiệp em bé Hà và bao người cứ sơ tán quanh ngoại vi Hà Nội để dễ đi, về, mất xác sau những vụ "rải thảm răn đe" này... Đêm 24/12/1972 đó, tớ cũng đạp xe lên phố nhà thờ xem giáo dân có hủy bỏ lễ Noel không, thì tớ thật ngạc nhiên: Không ít người vẫn đổ dồn về quảng trường nhà thờ lớn tuy không đông, không vui bằng mọi năm nhưng vẫn có đủ lễ bộ, cây thông, máng cỏ, đèn xanh, đèn đỏ. Người đi, kẻ lại tấp nập chào đón ngày Chúa ra đời. Thì ra, ngoài lòng tin ở Chúa họ cũng giống tớ là tin chắc chắn rằng Hà Nội sẽ không bị Mĩ ném bom rải thảm bao giờ.

Ba câu chuyện hồi ức về 62 cái tháng 12 tớ đã trải qua kể đến đây cũng đã khá dài. Chắc các bạn cũng đã hiểu vì sao, quá khứ đối với tớ luôn hiện về như vừa xảy ra hôm qua, khi hiện tại cứ vả vào mặt những cái tát đau điếng bằng những sự thật bị bóp méo, xuyên tạc, giấu diếm hay giả vờ nhớ lại lịch sử một cách tùy hứng và vừa mị vừa bịp dân.

Viết thêm - Tuần ký này tớ kể lại cho lớp trẻ và cố mở mắt cho một số người già đến giờ vẫn không có nổi những cách nhìn của tớ: Nếu chuyện thứ nhất chỉ là chuyện "cười ra nước mắt" của lớp trẻ ngây ngô dại khờ về chính trị, quá tin vào 10 lời thề mà sẵn sàng hy sinh tất cả cho "Tổ Quốc quyết sinh"... kẻ đã chết thì chẳng còn ai nhớ, kẻ còn sống như tớ thì thấy đắng cay vì thấy lời thề hôm nay đã thay đổi cả về nội dung lẫn hình thức! (Làm gì thời ấy có câu "Trung với Đảng?). Chuyện thứ hai là chuyện thất bại hoàn toàn trước lòng tin tuyệt đối vào Chúa và sự vĩnh viễn không thể hòa hợp của đồng bào công giáo đối với những người cộng sản. Còn chuyện thứ ba là hoàn toàn lý trí... Tớ muốn nêu lên một vấn đề chưa mấy ai dám nêu ra: Đó là: Chiến dịch "Điện Biên Phủ Trên Không"chẳng qua chỉ là một cuộc mặc cả bằng xương máu về một số điều khoản chưa thỏa thuận được ở Paris mà thôi và cuộc rải thảm bằng B52 suốt 12 ngày đêm đó KHÔNG HỀ NHẰM VÀO VIỆC SAN BẰNG THỦ ĐÔ HÀ NỘI.
Tất cả mọi cái chết thương tâm trong cuộc trả giá này, trừ một vài điểm ở nội thành ra, đều xảy ra ở ngoại vi Hà Nội. Hoặc chết vì tên bay, đạn lạc do máy bay tránh tên lửa, pháo cao sạ, hỏa lực súng máy, súng trường đan kín bầu trời đã không thể chấp hành lệnh "chỉ tấn công những mục tiêu quân sự" của Lầu 5 Góc. Người nào như tớ ở lại cũng như đồng bào công giáo cứ tiếp tục chuẩn bị đêm Noel phải có niềm tin vững chắc ở nhận định này mới dám ở lại chờ người Mỹ đến "rải thảm đón mình đi" chứ!
Và quả là như thế… Tớ và ai ở lại cùng tớ vẫn sống tiếp những ngày sau đó để thấy bản sơ thảo hiệp định Paris sau đó đã mất béng đi cái khoản "Bồi thường chiến tranh... tỷ đô-la" mà chúng tớ đã được phổ biến sơ sơ khi ông Lê Đức Thọ trở về Hà Nôi... Còn một số thay đổi gì nữa tớ không nhớ nổi! Hãy tha lỗi cho tớ khi nói chuyện B52 rải thảm mà cứ "vô cảm" vì tớ quá chú trọng đến mặt quân sự và chính trị của vụ việc mà tớ đã để lý trí lên trên cả tình cảm. Vả lại tớ đâu có chủ định "lên án Đế Quốc Mỹ đã tàn sát đồng bào ta" ở cái entry này! Tớ xin nhường nó cho "báo ta" mà theo tớ, chẳng hiểu sao rất ít lời lẽ lên án kẻ thù, khuếch trương chiến quả của chiến thắng B52 trong dịp kỷ niệm một sự cố lịch sử bi hùng xảy ra đã cách đây những 37 năm trời mà các bạn U40, U30, U20 nào có hay biết???

Tô Hải, 26/12/2009


129. Tuần ký số 33: Khai Blốc đầu năm
Tô Hải

Nhân dịp năm mới
Hai không…không Mười
Tớ gửi mọi người
Một bài nói Rap
Chủ yếu tớ chúc
Bọn trùm “nội xâm
Vẫn sống nhăn răng
Ị … vào luật pháp
Tớ dùng “nhạc rap
Cho nó “xì-tin”
Mong có các em
Rắp-pơ nào đó.
Thấy bài rap lạ
Đi “hát” khắp nơi
Biết đâu nhờ trời
Bọn chúng sẽ… chết?...
Rắp rằng:
“Nhân dịp năm mới
Thêm một tuổi… Tây
Khai blốc hôm nay
Tớ gửi lời chúc
Tới cộng đồng Blog
Sức viết dồi dào
Tường lửa cỡ nào
Cũng đều vượt hết
“ Blốc-gơ thứ thiệt
“Ngày một dấn thân
“Nhật ký cá nhân
“Trở thành “mặt trận”
Tự do ngôn luận
Vạch trần cái SAI
Chẳng sợ một ai
Khi ta viết Đúng…
(đổi tông, đổi tiết tấu… liến thoắng và … con fuoco hơn!)
“Nhân đây tớ cũng
“ Chúc” bọn nội xâm
Cướp đất nông dân
Rút tiền kho bạc
Luật không trừng phạt
Thì Trời sẽ hành
Cho chúng điêu linh
Gia đình tan nát
Vợ thì cờ bạc
Con cái…si-đa
Xe cộ, vi-la
Một đêm… cháy hết
Chúc cho chúng chết
Chẳng giống người thường
Chết thối, chết trương
Liệt giường, méo miệng
Chết còn để tiếng
cho muôn đời sau
Chết đớn, chết đau
Chết không nhắm mắt
Chết cả kiếp trước
Chết cả kiếp sau
Phải luộc vạc dầu
Ở nơi… âm phủ
Vì bọn quỷ dữ
Chẳng muốn sống chung
Với bọn “nội xâm
/Mặt người dạ thú
Nuốt trôi đủ thứ
Vàng, bạc, đô-la
Ruộng đất, cửa nhà,
Xi măng, sắt thép
Đầu năm chúc Tết
Ngôn ngữ mượn vay
Văn học dùng ngay
Của dân chợ cá
Xì-tin đanh đá
Mấy mẹ mất gà
Ở làng quê ta
Từ trăm năm trước
Xin được châm chuớc
Nếu tớ quá lời.
…Vì quá bức xúc
Vì mình bất lực
Trước bọn nội xâm
Mỗi năm mỗi tăng
Cứ sống nhâng nhâng
Trêu ngươi trước mắt
Hoặc được pháp luật
chống đỡ chở che
Xét xử lè phè
Án treo, khiển trách
Đành phải cầu chúc
Trời bắt chúng đi
Khi chúng được nghe
Bài Rap của tớ!
(Trở về tiết tấu cũ) :
Giờ xin tiếp tục
bài chúc đầu năm
Giành cho số đông
im lặng, ngậm tăm
Phớt lờ thế sự
Tệ hơn thế nữa
Tiếp tục tung hô
Hạnh phúc ấm no
Chủ nghĩa xã hội
Dù miệng cứ nói
Nhưng lòng chẳng tin
Miễn có tí tiền
Sẵn sàng… nói láo
/Nhà văn, nhà báo
nhà giáo, luật sư…
Hội nọ, Đoàn kia
Mấy ai lên mạng
Để hiểu thế, thời
Mấy ai viết bài
gửi “Wép Bô-Xít”
Mấy ai có biết
Cả triệu người coi
“ Tin tặc” đánh hoài
mà đâu có chết
Vậy thì trước hết
Tớ chúc mọi người
Năm mới hãy soi
Gương Phạm Đình Trọng
Cùng nhau vận động
Các Hội, các Đoàn,
Năm mới sang trang
Theo Ai-đi-Ét/ (IDS) !
Chúc mãi, mỏi tay
Tớ xin phép… HẾT!
Mấy câu bổ xung sau đây không phải để “ rắp”
Friend nào có biết
“Văn chửi” ? Nào hơn?
“ Văn chương mất gà”
Xin cứ chửi tiếp!

Tô Hải




130. Tuần ký số 34: NHÌN LẠI 2 NĂM 4 THÁNG 10 NGÀY…
Tô Hải

Nhân dịp gõ cái entry đầu năm 2010, tớ muốn bắt chước “báo ta” kiểm điểm lại một năm qua, “nhật ký cá nhân” của tớ đã làm được cái trò trống gì? , đã được và mất những gì? đã có những sơ xuất gì có thể bị “kẻ lạ” đánh phá cho đến phải đóng Blog, … hoặc tệ hại hơn là bị mời đến cơ quan CA “làm việc”, yêu cầu thôi viết Blog như một số Blogger Người buôn gió, Mẹ Nấm… Sau đây là những điều tớ… tự khen mình:
1-/ Giữ vững tôn chỉ mục đích của tớ là: chỉ nói lên những suy nghĩ, những tình cảm và mong ước của một lão già đang kề miệng lỗ, nhìn lại quá khứ, hiện tại để buồn, vui, phẫn nộ trước những gì mà Lịch sử đã cố tình bỏ qua hoặc xuyên tạc, dựng đứng… thậm chí tô hồng, bao che cho cái Ác, cái Dối trá, Lừa lọc… mà ai ở lứ tuổi tớ cũng thấy nhưng ít ai dám viết trong “nhật ký cá nhân” như tớ.
2-/ Tớ luôn giữ vững phương châm: Chỉ viết lên những SỰ THẬT, SỰ THẬT VÀ CHỈ CÓ SỰ THẬT. Sự thật này là những sự thật mà tớ là nhân chứng, là người có tham gia trong vai trò “vừa là nạn nhân vừa là tòng phạm” (như chuyện tớ đi mít tinh ủng hộ chính phủ Trần Trọng Kim, tay cầm cờ quẻ ly, miệng hát “Này Thanh niên ơi!..” nhưng rồi lại thành “ủng hộ Việt Minh, ” (!) chuyện tham gia Cải cách Ruộng Đất, chuyện Tầu sang ta phát động “Mùa xuân long trời lở đất”, chuyện đàn áp, xử tù, cho đi cải tạo không án…, trí thức, văn nghệ sỹ, chuyện “phục hồi không xin lỗi” những người đã chết hay còn sống sót…, chuyện những “tác phẩm”, những tác giả bị vùi dập, chuyện phủ nhận những “mớ táp nham không một xu giá trị nghệ thuật” (Nguyễn Khải), một thời được đề cao chín từng trời, nhận những giải thưởng như những “tấm bia sang trọng cắm lên nấm mồ của một sự nghiệp văn học đã đến hồi kết thúc” (cũng trích N. Khải) …

Tớ công khai chối bỏ những gì tớ đã “làm” ra khi còn viết theo yêu cầu của đường lối văn nghệ ăn lương, viết theo chủ trương chính sách, viết để tồn tại, để “có miếng cơm” cho vợ, cho con… viết vì… Sợ! Những SỰ THẬT TRẦN TRUỒNG đó, những SỰ THẬT CÓ THẬT đó, cho đến nay, chưa thấy ai dám bác bỏ, ngoài 2 bài báo của Văn Nghệ Công An và Sàigòn Giải Phóng.
Tuy nhiên, khi tớ thách thức những kẻ viết bài chửi tớ hãy cùng con, cháu đến tận nhà tớ để thảo luận và xem các chứng từ, khen thưởng về những “tác phẩm được tặng bia sang trọng” của các đồng nghiệp và của tớ xem có ai biết nó là cái giống gì hay không thì họ đều tảng lờ… SỰ THẬT viết hoa đó, có lẽ đã làm họ chùn tay, lùi bước?

3-/ Tớ luôn giữ vững phương châm: Chỉ viết những gì mình biết, mình nghĩ và mình cảm thấy. Tuyệt đối không dựa vào những tài liệu của “Thế lực thù địch” nào (ngoài tớ, nếu cũng bị coi là thù địch), nhất là của nước ngoài để né tránh cái “Tội”, ăn tiền của những thế lực nói trên…
Ngay khi viết về những đề tài “tế nhị” như Cụ Hồ, như mấy lần chỉnh sửa di chúc, như Cuộc chiến Biên Giới, như Hoàng Sa, Trường Sa, như những sự thay đổi 180 độ đối với kẻ thù, tớ cũng chỉ đưa ra nỗi khổ của bọn tớ lúc phải “quay ngòi bút” lúc thế này lúc thế khác mà thôi. Tuyệt đối không hề dựa vào những điều gì mà các tài liệu trên mạng, (tớ không hề thiếu) để nếu cần, tớ mang ra đối chất.
Có lẽ cũng vì cái Chân Thật trong tớ đã làm nên một Blogger 83 tuổi, rất i tờ về computer như tớ đã được chiếu cố một cách khá đặc biêt chăng nên con số người vào thăm, đọc và còm-men đã tăng lên một cách không ngờ…
Tính đến hôm nay 9/10/2010, đã là 506.217 và nếu cộng cả con số 571423, khi giọn nhà từ yahoo 360 sang multiply không biết cách chuyển sang được counter mới nên đã mất, thì đã là một triệu bảy mươi bảy ngàn sáu trăm bốn mươi người (1.077.640) ! So với các trang web, các Blog nổi tiếng thì con số viewers này chỉ là con số “tép riu”, nhưng đối với tớ, một lão già sức tàn, lực kiệt mới tận hưởng thành tựu tuyệt vời của khoa học kỹ thuật lúc cuối đời có 2 năm 4 tháng 10 ngày thì ĐÂY LÀ MỘT PHẦN THƯỞNG QUÍ GIÁ NHẤT CHO MỘT BLOGGER Ở TUỔI 83! Tớ, dù đã xẹp 3 đốt xương sống L1, L2 và L5, cũng luôn cố gắng… nửa nằm nửa ngồi… mỗi tuần có một “tuần ký” góp mặt với mọi người đang biến Blog thành những tờ “báo công dân”, nói lên những gì mà hơn 700 tờ “báo ta” không được phép nói…
Và sau đây là những gì tớ xin thành thật nhận khuyết điểm:
1-/ Chưa thật thẳng thắn, quyết liệt, thậm chí né tránh những vấn đề tế nhị, gai góc… nhất là những vấn đề thời sự nóng bỏng, những chuyện nội xâm, ngoại xâm, dân oan, cướp bóc, nhũng nhiễu… nỗi bức xúc của mọi Blogger thứ thiệt đang đề cập hàng ngày.
2-/ Do ít thực tế, không đi đâu được ngoài phạm vi 52 mét vuông của căn hộ mình đang nằm chờ… chết, nên đôi khi đưa ra những vấn đề khá… vô duyên. Ví dụ gần đây nhất: khi thấy Kiểm toán nhà nước đưa ra con số lương tháng của mấy ông Hội Đồng Quản Trị SCIC là gần 80 triệu /tháng, tớ đã vội đem đồng lương tối thiểu của công nhân, của thằng cháu kỹ sư mới ra trường và lương tớ chuyên viên 5 về hưu từ thời bao cấp ra mà…. lên án mà théc méc. Tớ có biết đâu đây chỉ là cái mắt muỗi, là có ông Tổng của cơ quan Xuất Nhập Khẩu lương tới hơn 200 triệu/tháng, lương của một ông giám đốc Đại Học dù đã đi học 2 năm rồi vẫn lãnh đều đều hơn 100 triệu?

Và… thứ sáu 8-1-2010 vừa rồi, trả lời công khai giới báo chí, bà Kim Ngân, (một cái tên mà mới nghe lên đã thấy xủng xẻng những kim và… ngân nên coi tiền trăm triệu chỉ là cái bọt tép chăng?) đã công khai vất entry của tớ vào sọt rác bằng câu trả lời chắc nịch: “thật ra quy định tiền lương của giám đốc SCIC như vậy cũng tiếp cận thị trường và không quá cao so với các ngành nghề khác” (!?) Đúng là tớ chẳng hiểu ngày nay, họ “tiếp cận thị trường” là gì và không biết mặt bằng các ngành nghề khác nó bằng hay chênh, nó nghiêng hay ngửa ra sao mà đã xía dzô những chuỵện… vô duyên!
3-/ Tớ chỉ hay xới lên những vấn đề, nhưng phê phán và đề xuất giải quyết vấn đề thì… hãy nhường cho người khác vì bản thân không tin tưởng ở bất cứ giải pháp nào là tối ưu trong lúc này.
Chẳng hạn vấn đề công bố kỷ luật “nhẹ hều” của Ban Thanh Tra T.Ư… mới đưa lên Blog thì đến hôm qua 6/1/2010, “Tuổi Trẻ” lại chạy tít lớn “Một năm gần 5400 đảng viên bị kỷ luật” nhưng… đọc kỹ thì ra; vẫn là cái trò hơn 2000… “khiển trách”, “cảnh cáo” 2.200, cách chức (cấp ủy, tức là vẫn sinh hoạt Đảng) 379, và khai trừ chỉ có 712 (số này chắc chắn đều đã nằm trong tù để Đảng khỏi mang tiếng xấu).
Người “to” nhất được nêu đích danh chỉ có là: Lê Dũng Bí Thư thị Ủy La Gi… nhưng cũng mới chỉ bị Tỉnh Ủy Bình Thuận đề nghị cách chức tỉnh ủy viên thôi và… vẫn còn phải “trình Trung Ương xem xét, quyết định”! Đúng là những bài kiểu “Báo ta cũng có cái để xem đấy chứ” thật là cực kỳ vô duyên. Chẳng khác nào… nhổ một bãi nước bọt vào một đám cháy lớn! Tất cả chỉ vì tớ thiếu “thực tế”, những cái thực tế to đùng nên cứ tưởng một tia lửa diêm đã là mặt trời lên!

4-/ Do thích phản biện nên đôi khi bị hiểu nhầm là “phe ta uýnh phe ta”, thậm chí bị cho là… cực đoan, nhất là đứng trước những giải pháp để cải hóa chế độ hiện hành, như góp ý với nhà văn Phạm Đình Trọng, như phản biện ông Tống Văn Công, L/s Trần Lâm… khi các ông đề nghị chia Đảng hiện nay ra thành 2 Đảng… để có Đảng đối lập.
Vậy là tớ đã vô tình ngăn cản các sách lược, mưu lược, chiến thuật của các ông ấy trong tình hình cụ thể của tình hình chính trị đất nước, đang bị luật 79, 88 treo lơ lửng trước mặt! Những góp ý cho tớ về việc này, tớ xin tiếp nhận và nguyện từ nay, không xía dzô những chuyện như trên để mang tiếng là “phá thối”, là “cực đoan” nữa.
Cuối cùng, sang năm mới, tớ xin hứa: Chừng nào Blog của tớ chưa bị “hắc” hoặc bị “cấm”, tớ sẽ cố gắng mỗi tuần có một bài bám chặt lấy phương châm: CHỈ NÓI SỰ THẬT, SỰ THẬT, VÀ CHỈ CÓ SỰ THẬT mà thôi! !
Tô Hải
131. Tuần ký 35: Bỗng dưng nhớ đến một người...
Tô Hải

Trước hết mong các bạn gần xa đừng hiểu nhầm rằng lão già này chắc có dấu hiệu “gở chết” nên lại muốn “thú tội” yêu đương nhăng nhít gì thời quá khứ đây! Không phải! Tuyệt đối không phải! NGƯỜI đây là… giống đực! Ông ta không hề quen tớ, tớ cũng chưa hề gặp mặt nhưng ông ta khá “nổi tiếng” trong Quân Đội Nhân Dân anh hùng thời chống Pháp…
Những chi tiết về cuộc đời và cái chết “dựa cột” của ông ta, tớ chỉ biết thêm nhờ sau này có cả một quá trình làm việc với… vợ ông ta, một ca sĩ Nghệ sĩ Nhân Dân, hơn tớ 4 tuổi (mất năm 1989), mà cái đám cưới linh đình, xa hoa, tốn kém, phớt lờ dư luận đã là chứng cớ duy nhất không thể chối cãi, đã được phổ biến công khai dẫn ông đến… Toà án binh để nhận một bản án tử hình đầu tiên và duy nhất dưới chế độ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà!
Các đồng ngũ, đồng khoá, đồng niên của tớ giờ này ai còn sống đã nhớ ra là ai rồi chứ?

Vâng! Ông ta là Trần Dụ Châu, đại tá (chắc... “tự phong” vì những năm 49-50, chưa hề có phong quân hàm), Cục Trưởng Cục Quân Nhu Bộ Quốc Phòng, chồng của ca sĩ nổi tiếng mà tớ vừa nói trên!

Để viết đoạn mở đầu này, tớ đã phải lục soát lại bộ nhớ xem cái gì mình còn lưu giữ được và phải gọi điện gần chục cuộc gọi đường ngắn, đường dài cho những nhân chứng còn sống mà tớ quen để xác minh tài liệu...

Kết quả cho thấy tóm tắt như sau:

1- Không có chứng cứ về tham ô, ăn cắp, ăn cướp tiền của nhân dân, không có con số tiền cụ thể, nhà đất, villa, toà ngang dãy dọc nào, không có mét vuông ruộng đất nào, và vợ mới cưới cũng nghèo "mạt rệp" cho đến tận cuối đời dù, chẳng phải tịch thu, kê biên tài sản nào “do lợi dụng chức vụ, chức quyền mà có” ;
2- Toà chỉ kết tội là “Đảng viên biến chất, ăn chơi sa đọa, tiêu tiền của công vào những việc cá nhân mà điển hình là cái đám cưới rềnh rang toàn của ngon, vật lạ, thuốc lá Mỹ, rượu Tây… Khách mời đủ loại, kể các quan chức cao cấp đến những nhân vật đi đi về về nội thành Hà-Nội như đi chợ (tổ chức “kinh tài” của Cục Quân Nhu lúc bấy giờ). Nói một cách khác, tội của ông ta, chủ yếu là tội ‘TRONG LÚC QUÂN DÂN TA ĐANG ĐÓI KHỔ THIẾU THỐN ĐỦ ĐƯỜNG THÌ MỘT SĨ QUAN CAO CẤP LẠI LẤY TIỀN CỦA NHÂN DÂN CHI TIÊU CHO ĐÁM CƯỚI MÌNH MỘT CÁCH XA HOA LÀM MẤT UY TÍN CỦA CÁCH MẠNG CỰC KỲ NGHIÊM TRỌNG… (một lời buộc tội công khai, trước cả ông chánh án Toà án binh, của nhà văn, đại biểu quốc hội Đoàn Phú Tứ, ngay tại bữa tiệc cưới linh đình khi ông được mời đến “dự khán” … và ngay tại chỗ, ông đã đập cốc rượu xuống bàn bỏ ra về… sau khi phẫn nộ buông ra câu nói trên... Và ít tháng sau thì… ông về… thẳng Hà Nội!) ;
3- Nội dung phiên toà xử ông ra sao rất ít người được biết, được dự, luật sư nào đâu còn trong tự điển tiếng Việt mà bào với chữa! ! Báo chí thời ấy, kể cả luật pháp ai cũng mù mờ… Tất cả chỉ là... “nghe nói”, vậy mà chỉ nghe nói thôi về các tội của TDC, ai ai cũng thấy “Thật Đáng Đời”! Chỉ cần một chứng cớ duy nhất về cuộc sống ăn chơi sa đọa, tổ chức lễ cưới như "đám cưới một tên tư sản mại bản" giữa lúc toàn dân đang cố “cầm cự để tiến tới tổng phản công”, quân đội thì "kaki sợi đúp, mũ úp lồng gà” (vải dệt kiểu bao tải và mũ tự đan kiểu đan lồng gà có vải bọc ngoài) thì ai cũng nhận thấy vụ xử tử này là công minh hết mực rồi!
4- Sau nhiều chục năm trời, có nhiều dịp làm việc cùng ca sĩ Th.H., tôi đã được biết thêm nhiều chi tiết là: Tên tử tù TDC chẳng để lại cho bà được một xu nào, ngoài cái đồng hồ Wyler cũ kỹ và… cái tai tiếng là “vợ của một quan to” tham nhũng. Bà còn kể vanh vách về những cách sống “coi trời bằng vung” của ông chồng đã làm mọi người, kể cả bà, “phát khiếp”. Tuyệt đối không bao giờ bà dám nói một câu minh oan cho chồng.
Thậm chí có lần nói chuyện với tôi và ông Nguyễn Đình Quý, Trưởng Phòng âm nhạc của tôi, về vụ án đó bà còn kết luận một cách hồn nhiên: “Mới đầu mình đâu có biết ông ấy “gan to” như vậy. Ông ấy cứ tưởng được Đảng bảo vệ, được nhiều đồng chí ủng hộ, nào ngờ… Thôi thì ít nhất ông ấy cũng làm cho khối kẻ muốn ăn cắp của công cũng phải giật mình!”

Chuyện vợ chồng của ông TDC và bà Th. H., tớ chẳng bao giờ nghĩ tới, nhắc lại, kể cả những dịp làm việc với em trai bà, cháu ruột bà, nhất là từ khi tớ về hưu, xa lánh cõi trần ải trần ai!
Vậy mà, cả tuần nay, qua tin tức báo chí cũng như xem trên truyền hình, tớ bỗng nhớ tới cái tên ông và bà vợ đã làm ông đi tù rồi phải “dựa cột”. Lí do: Từ những lạc quan ban đầu về việc “có ai đó bật đèn xanh” nên báo chí liên tiếp đưa lên trang đầu những con số, những con người, những vụ việc mà Ban Kiểm Tra Trung Ương, Cơ quan kiểm toán nhà nước đã cho phép phanh phui trên báo chí, tớ mừng quá và còn viết trong bài hô hào họ hãy tiến lên, “đánh nhanh giải quyết gọn” kẻo bỏ lỡ cơ hội hoặc bị “phản công” lại thì lại khối anh tổng biên tập, nhà báo mất chức hoặc đi tù như chơi!
Không những thế, tớ còn đào sâu vào các tổ chức, cơ quan hoặc cá nhân “có vấn đề” như vụ SCIC, như vụ cướp đất, bán nông trường, tước quyền sở hữu đất bồi của nông dân để chia cho các gia đình quan chức ở Đồng Nai, Ninh Thuận, Đồng Tháp… mong dồn họ sớm đến con đường “dựa cột” như TDC thì hạnh phúc cho dân mình biết mấy! Nào ngờ lại chính tớ được tai nghe mắt thấy những lời “phản công” của những nhóm lợi ích đỡ đầu bọn họ đã bắt đầu.
1) Vụ SCIC: Đích thân Bộ Trưởng Bộ Tài Chính kiêm Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị SCIC, chỉ trong một tuần đã hai lần “nói lại cho rõ” trên báo chí rằng thì là: Ông bị thủ tướng bắt buộc kiêm chức chủ tịch hội đồng quản trị mà ông rất không muốn, rằng thì là lương “chỉ có” 40 triệu, còn lại là tiền làm thêm, tiền ăn trưa, tiền điện thoại…
Để lời giải trình thêm nặng kí, bà Bộ trưởng Kim Ngân còn bổ sung thêm cả tiền… trang phục! (SCIC không mặc đồng phục, vậy thì trang phục ở đây có thể hiểu là com lê, cà vạt, giày, tất, đồng hồ, kính râm, kính lão... các-táp, va-ly... có khi còn có cả nhẫn kim cương, chuỗi hạt ngọc của các quan chức nữ nữa chăng?) Để rồi bà kết luận rằng, so với "mặt bằng xã hội" hiện nay thì... không có gì là quá đáng.
Không những thế, một số “thầy cãi” còn tung hoả mù lên một số “báo chí lề phải” một loạt thông tin về lương doanh nghiệp này, trường Đại Học khác còn cao gấp 2, gấp 3 lương SCIC ấy chứ! Vậy mà Ban kiểm toán đâu có khui ra? Đến nỗi thủ tướng, trong cuộc họp thường trực chính phủ đã phải xuống giọng như: “…
Do việc điều chỉnh mô hình tổ chức hoạt động và quản lí của SCIC làm còn chậm nên chế độ tiền lương, tiền thưởng không có cơ chế riêng mà phải thực hiện theo cơ chế hiện hành như các doanh nghiệp nhà nước khác nên đã bộc lộ sự chưa phù hợp…”, rồi thì... “thủ tướng giao Bộ lao động thương binh và xã hội chủ trì phối hợp với Bộ nội vụ, Bộ tài chính, căn cứ quy định hiện hành, phân tích, làm rõ tình hình hợp pháp và hợp lí của việc tính toán, xác định đơn giá tiền lương, kế hoạch và thực hiện năm 2008 của SCIC… từ đó rà soát chế độ tiền lương phải sớm trình chính phủ nghị định về "quản lí tiền lương và quản lí nhà nước"“ (Tuổi Trẻ ngày 16/1/2010).

Vậy là đã rõ: Sở dĩ có những đồng tiền “lương trên trời” này chẳng qua chỉ là do chưa có cơ chế về tiền lương cho những tổng công ti như SCIC mà thôi. Chuyện này tưởng to như con bò nhưng hoá ra… nhỏ như con kiến.
2) Vụ tên tiến sĩ Lê Dũng cướp đất của những “lâm tặc hoàn lương”: Tớ phải gọi tên này là “siêu địa tặc” (thay cho chữ “quan đất” của Tuổi Trẻ) vì hắn cả gan cướp tới 6400 m2 đất của những tên lâm tặc nay được Đảng giao cho đất để... hoàn lương, đổi đời. Nhân danh thường vụ tỉnh uỷ Đồng Nai, giám đốc một loạt các sở hết tài chính đến môi trường mà phỗng tay trên hoặc “mua khéo” lại của các lâm tặc này. Từ giã cái "phao câu gà" Ninh Thuận để về làm cái “đầu trâu nhỏ bé” thị xã La-Gi, nhưng hắn còn được giữ nguyên chức thường vụ tỉnh uỷ. Vụ việc chỉ được phanh phui khi hắn đã từ bỏ miếng “phao câu gà” và chẳng hiểu đã kiếm chác gì được ở cái đầu trâu lớn chưa? Vậy mà trên cương vị mới, hắn chỉ bị “đề nghị” với Trung Ương kỉ luật: cách chức tỉnh uỷ viên! Chẳng cần chờ kết luận thì ai cũng biết: Cái tên "tiến sĩ" này quả là “siêu” vì nó đã nắm được những "yểm huyệt" của các "ông trên" khi trao cho nó cái bằng “tiến sĩ siêu ăn cướp”. Tớ lại thấy “phe ta” bị “phe nó” bịt miệng, chặn đường mất rồi! Buồn thật!
3) Vụ Phạm Hạnh Thu- tổng cục trưởng tổng cục thuế và các vụ cướp đất "lặt vặt" khác: Với thành tích mua đi bán lại 28 lô đất tại dự án khu dân cư đường Đồng Khởi, thành phố Biên Hoà và giao cho vợ là Trần Thị Tuyết đứng tên, khi Thu còn làm cục trưởng cục Hải quan Đồng Nai, cũng như các vụ cướp đất cướp nhà, cướp bãi bồi của dân làm kinh doanh thuỷ sản... ở Vũng Tàu, Đồng Tháp, buôn đi bán lại đất ở Vũng Tàu... đều được kiểm điểm sơ qua và báo chí lại đồng loạt đưa tin các nhà cầm quyền địa phương đã “chỉ đạo trả lại đất, trả lại tiền cho dân”. Thậm chí, có trường hợp bà Trần Ngọc Anh, vợ chủ tịch uỷ ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp (trường hợp này có lẽ chồng chỉ đạo vợ?) và một số cán bộ được ưu ái cho “thuê đất sai quy định”, còn được đề nghị “hỗ trợ tiền đầu tư xây bờ bao, đào ao thả cá trong thời gian "lỡ" chiếm đất sai quy định”! Chẳng có một “mặt mốc” nào bị truy tố trước toà ngoài mấy lời tuyên bố như nhắn nhủ “trên tình đồng chí” rằng… “không nên để vợ con dính vào những chuyện đất đai mua đi bán lại dù mua bán có chi trả, có giấy tờ đàng hoàng, tránh ảnh hưởng đến uy tín của một cán bộ lãnh đạo (vụ ông Thu).
4) Vụ “thâm cung” 112: Sở dĩ gọi là “thâm cung” vì nó xảy ra ở ngay chính văn phòng thủ tướng mà báo chí cũng như cơ quan điều tra đã chỉ mặt đặt tên rõ ràng, thống kê con số tiền ăn cắp trắng trợn cụ thể của những tên chịu trách nhiệm công nghệ thông tin hoá bộ máy của nhà nước. Vụ này dính líu tới một loạt cán bộ cao cấp nằm ngay ở cơ quan tham mưu cho thủ tướng. Hầu hết đều là cán bộ cấp cục, vụ, thứ trưởng... lương cao (và điều kỳ lạ là một số đều mang họ là… Lương Cao (!) như Lương Cao Sơn, Lương Cao Phi,... (Lương Cao gì gì nữa tớ không nhớ nổi) … và đều đã bị bắt giam để “điều tra làm rõ” hơn một năm trời... Tiền của chúng ăn chia với các công ti lên đến hàng chục tỉ và đều bị bắt tạm giam. Vậy mà, khi ra trước toà, tất cả bọn chúng đều phản cung, không chịu nhận tội! Không những thế, chúng còn "tố" lại cơ quan điều tra đã ép cung, mớm cung để được đổi lấy điều kiện được tạm tha (thì ra "bị bắt có thời hạn"!) chờ ngày ra toà. Thậm chí, Tuổi Trẻ Thứ Bảy 16/1/2010 còn chạy tít khá lớn “CÁC BỊ CÁO KHẲNG ĐỊNH LÀM ĐÚNG PHÁP LUẬT”.
Tớ buộc lòng lại phải đặt câu hỏi: Phải chăng phe tham nhũng đang phản công lại phe chống tham nhũng? Riêng tớ thì tự trách mình: lại một lần nữa, tớ đã biến mình thành một… “thằng con nít có râu” rồi! Quá dễ vui để rồi quá dễ buồn!
Và cứ thế, tớ bực với cái thói đời đảo điên, ngả nghiêng, đen bạc thì ít mà giận cho cái tính cả tin và hi vọng hão huyền của tớ "về một sự thay đổi lớn đã có dấu hiệu bắt đầu" thì nhiều! … Đúng là vô duyên! Cực kỳ vô duyên!
Thế rồi, đêm nằm tức không ngủ được, tớ bất chợt nhớ tới một người. Người đó chính là Trần Dụ Châu, kẻ đã “lấy tiền nhà nước chi tiêu cho cá nhân”, đảng viên "biến chất" đến nỗi phải nhận án tử hình... mà "toàn dân đều phấn khởi đồng tình", cách đây nửa thế kỷ! Càng giận lũ ăn cắp, ăn cướp hiện đại, ăn cắp, ăn cướp có chỗ dựa, có bằng cấp, tớ bỗng dưng thấy “thương hại” (không dám thương suông đâu nhé!) cho người tử tù xưa. Giá mà ông ta sống giữa thời đại này, cùng lắm cũng chỉ là khiển trách, hoặc “thôi giữ chức”, hoặc “huỷ chức vụ” (!) (cụm từ mới nhất tớ mới đọc được trong vụ Jetstar Pacific) chứ đâu đến nỗi để sử sách lưu “xú danh” cho tới … vài đời con cháu sau này...
Liệu tớ có "để trái tim lên trên cái đầu" khi viết bài này không các bạn?
Tô Hải
16/01/2010

132. Tuần ký số 36: “Góp ý bổ sung cho '10 điều răn'“ của mấy ông bạn-thù.
Tô Hải

Xin nói ngay: Đây là những điều răn (mà không “đe”) dành cho các công bộc của nhân dân… Trung Quốc đã bị điểm mặt công khai trên tờ “China Daily” của Tầu… Tất cả "10 điều răn" này đều có dẫn chứng cụ thể của các quan chức đã vô tù bóc lịch tới 11 năm hoặc bị chuyển đổi chức vụ, bị khiển trách, phê bình, … do "ăn vụng mà không biết chùi mép", để lộ những sơ hở rất chi là sơ đẳng…
Từ cái nhìn lạc quan bước đầu. Thú thật là, đọc xong cái tin này trên “báo ta”, tớ lại bị cái tật “lạc quan tếu” mà cho rằng; “Khá lắm! báo ta dịch và cho đăng bài này cũng có ý nhắc nhở “công bộc ta” hãy noi gương chủ trương bạch hóa các vụ tiêu cực như nước bạn “bốn tốt 16 chữ vàng” bằng các tin động trời (như vụ “Global Times” tổng kết “30 năm có tới 4000 quan chức đủ loại chạy trốn ra nước ngoài mang theo… 50 tỷ USD!) Cũng có ý đồ tốt đấy chứ!
Thế nhưng, … đọc đi đọc lại, tớ mới thấy rằng:
1-/ 10 lời răn này (hiểu theo nghĩa “khuyên bảo”) chẳng qua chỉ là mách nước cho các “đồng chí bị lộ” hãy đề phòng những hiện tượng nhỏ nhặt nhất nhưng lại dẫn đến những hậu quả tai hại nhất! Ví dụ những lời răn “không nên đeo đồng hồ đắt tiền”, “không nên hút thuốc lá đắt tiền”, “không nên mắt tròn mắt dẹt với con gái đẹp”, “không nên đi xe hơi sang trọng” v.v… “nói năng, phát biểu phải giữ miệng, giữ mồm” … đều là chuyện “râu ria” chẳng ăn nhập gì đến “bản chất cơ bản” của một công bộc của dân cả.
2-/ Các lời răn đã làm “nhẹ tội đi một cách gián tiếp những ông quan cách mạng (Tầu), làm lạc hướng điều tra, truy tìm những điều vi phạm luật pháp (Tầu) và làm người (Tầu) lầm tưởng là đạo đức cách mạng của lớp quan tham (Tầu) này “chỉ là” hút thuốc lá, đeo đồng hồ đắt tiền… thôi chăng?
3-/ Cũng có thể đây là 10 lời “mách nước” cho các “đồng chí chưa bị lộ” hãy… kín đáo hơn trong cách sống, từ cách ăn nói, đi đứng, trang phục… vì từ cái đồng hồ, từ vài cô bồ… sẽ dẫn đến Đảng cộng sản (Tầu) buộc phải… khiển trách, cảnh cáo… hoặc cho đi tù… là điều hết sức… ngớ ngẩn!
4-/ 10 điều răn này nếu để cho các quan tham ở Việt Nam học tập, rút kinh nghiệm thì quả là… trò trẻ con, chẳng có một xu kinh ngiệm nào cần… rút! Cứ xem trên Tivi, nghe lời phát biểu, ngắm nhìn các công bộc của một huyện nghèo đói ở một bản người Mông ở Mù Căng Chải: toàn thể các cán bộ dân tộc ít người, đi thăm dân cùng TBT, toàn là com-lê đen, ca vát, giầy tây đen, mặt mày phớn phở thì đủ biết là “10 điều răn” đó là lạc lõng, lạc hậu và không thức thời đến mức nào! Ở cái nước Việt Nam này, mấy ngàn ha đất, mấy tòa biệt thự, một vụ đám cưới cho con với hàng chục xe xịn nhất thời đại, kéo dài cả 2, 3 ngày với hàng ngàn khách khứa, cũng công khai đàng hoàng có cần gì dấu diếm, … Vậy thì ba cái đồng hồ, dăm điếu thuốc lá… chẳng là cái tăm gì cả!
Tóm lại, tác dụng của “10 điều răn” cho các quan tham bên Tầu đối với Việt Nam là… chẳng có cái tác rụng nào xất!
Đến đây, với kinh nghiệm thực tế ở VN, tớ mới có sáng kiến mách nước thêm cho các báo Tầu mấy điều răn bổ xung mới… (xin nhắc lại là BÁO TÂU, chứ với BÁO TA, với Công Bộc Ta thì… hổng dám đâu (!) vì tớ… sợ cái “tội bôi xấu cán bộ lãnh đạo, lật đổ chính quyền nhân dân” lắm rồi! Mấy điều răn bổ xung đó như sau:
Điều 11-/ Không nên ở lỳ một chức vụ. Nên “luân chuyển cán bộ”, nhất là khi thấy bắt đầu có “dư luận” về những vụ ăn vụng của mình. Lên chức, xuống chức hoặc ngang chức cũng cứ tốt hơn là “bị lộ” khi tại chức.
Điều 12-/ Không nên xây nhà, lâu đài, biệt thự ngay ở địa phương mình đang tại chức. Vạn bất đác dĩ, khi được “cấp đất cho cán bộ chủ chốt” thì chỉ nên xây không quá… 3 tầng, mặt tiền hết sức xuềnh xoàng, bình dị, không kiến trúc cầu kỳ, nếu có thể mặt tiền cho… quay vào mặt hậu, tập trung toàn bộ sự giầu sang vào những thứ tầm thường như cái nhà cầu, cái giường ngủ hay cái cầu thang làm bàng vàng nạm ngọc càng dễ làm của để dành cho 3 đời con cháu! Tuyệt đối không nên xây tường cao, cổng kín…
Điều 13-/ Tiền bạc nhiều quá thì tìm cách chuyển ra nước ngoài, tuyệt đối không chi tiêu hoang phí công khai. Muốn thế, phải tìm mọi cách bố trí cho con, em đi “du học tự túc” càng tốt, tránh dư luận “lợi dụng chức vụ lấy tiền nhà nước cho con đi học nước ngoài”.
Điều 14-/ Đất đai là chuyện không nên dính… lâu vì đất đai nó nằm chềnh ềnh ra đấy chẳng tàng hình hoặc lẩn trốn đi đâu được. Cướp đất hoặc “mua khéo” của nhân dân, dù trả tiền đầy đủ, đàng hoàng, trước sau cũng bị…lộ. Nếu chẳng may “nhờ uy tín của mình mà vợ con đã mua thì thúc giục bán hoặc sang tay ngay, hoặc có “mua đi” để… “bán lại” thì chớ có sang tên vợ hoặc con cháu trong nhà mà chỉ làm giấy hồng, giấy đỏ khi đã bán cho chủ mới, kẻo khi cần… ra đi không mang theo được thì… mất toi… Không ăn được mà lại… mang tiếng!.
Điều 15-/ Nên quay về với cách ăn mặc của thời cách mạng văn hóa: áo đại cán, mũ vải, giầy vải, chỉ com-lê, cà vạt khi cần tiếp đón quan khách nước ngoài, đặc biệt là khi đi thăm những vùng bị thiên tai động đất, xập nhà hoặc nổ hầm, xập mỏ… thì càng phải ăn mặc sao cho càng nhếch nhác, gương mặt phải bi lụy càng nhiều càng tốt..
Điều 16-/ Hạn chế tối đa việc xuất hiện trước ống kính tivi để phải nói những điều không có gì mới. Đặc biệt tránh nói “vo” không có người chuẩn bị cho bản viết trước, dễ xảy ra trường hợp “lỡ miệng” như đ/c Lộc Quân lắm, nhất là khoa ăn nói, ný nuận lại kém mà cứ tưởng người dân nào họ nghe cũng tưởng là lời nói của mình là lời ngọc, lời vàng (điều này đã có trong điều 1 nhưng thiếu gợi ý giải quyết trong những trường hợp mà cán bộ chúng ta có trách nhiệm phải hướng dẫn hay chỉ đạo cấp dưới tại các hiện trường hay hội nghị, nhất là cán bộ tuyên giáo)
Điều 17-/ Không bao giờ tin ở những bọn “bồ nhí”. Bọn này có “cho” cái gì chúng cũng chỉ cốt đòi lại gấp 100, 1000 lần cái chúng đã cho. Chúng chẳng bao giờ yêu đương, mê mẩn gì mình dù chúng có nỉ non vạn lần bên tai “ngộ ái nị” … Hãy cho chúng ít tiền khi đã “dùng” vài lần rồi chuyển sang đứa khác… Đặc biệt phải chú ý mỗi lần “dùng”, kiểm tra kỹ xem có máy thu hình, máy ảnh kỹ thuật số tự động đặt đâu đó hay không. Để xảy ra chuyện này thì cái số “bịt mắt dựa cột” sẽ đến là cái chắc vì bọn này sẽ bắt mình phải “tự diễn biến” thành công cụ của bọn chúng suốt đời một khi đã nắm trong tay những “tài liệu không thể chối cãi” đó để bắt bí (Chantage).
Điều 18-/ Phải chú ý phần “thu nhập cứng”. Cơ chế lương bổng phải thật rõ ràng, thậm chí thủ trưởng với nhân viên, không nên để cách nhau tới…1, 200 lần… Còn phần “mềm” như bổng lộc, hoa hồng thì… tuyệt đối không nên có giấy tờ, sổ sách, biên nhận gì.
Điều 19-/ Cần cố gắng thuê thầy dạy cho dăm ba câu ngoại ngữ như "Yes sir! No sir! How are you? , I am sorry” … rồi khi đi thi lấy bằng thì nhờ ai đó thi dùm! Điều này càng cần thiết với những ai đã có học vị “tiến sỹ cách mạng” dù thiệt hay giả) mà đi dự hội nghị nào cũng phải đeo tai nghe thì… trông khó coi lắm!
Điều 20-/ Cũng là điều cuối cùng- Đó là phải có "Điểm dừng"! Chớ có tin là mình “bất khả xâm phạm” mà "thừa thắng xông lên" mãi. Biết đâu chẳng có lúc có kẻ “ghen ăn tức ở”, sợ mất quyền, mất lợi mà hạ bệ mình không thương tiếc. Cho nên, hãy lợi dụng những chuyến công du nước ngoài mà... chuồn cho mau khi đã đánh hơi thấy có đồng chí mình muốn xơi tái mình đến nơi, để gia nhập cùng hàng ngũ 3000 công chức Trung Hoa đang sống phây phây cùng gia đình ở nước ngoài trong lúc những nước này chưa có hiệp định dẫn độ giữa họ và Trung Quốc!
Vài điều “răn” bổ xung của tớ chỉ là những gì tớ đã biết được qua báo chí ở trong nước. Chẳng hiểu có giúp quí vị quan tham "đã bị lộ" bên ấy có cải thiện được tình hình gì không. Tớ nói trước, tớ không chịu trách nhiệm gì về vụ bầy mưu tính kế này đâu. Ai thấy còn gì hay hơn, xin cứ góp thêm cho tăng phần phong phú… Vả lại tớ ở tận Việt Nam, việc đếch gì tớ phải sợ người Tầu “truy cứu trách nhiệm hình sự” về tội "toa rập, mở đường chỉ lối cho các phần tử xấu" bên đó chứ! Chẳng qua chỉ vì tớ thấy 10 điều răn của họ nó nhẹ cân quá nên tớ thêm 10 điều nữa cho bà con dzui zẻ đầu năm tí chút mà thôi!
Dưới đây là nguyên xi “10 điều răn cho công chức Trung Quốc”, được đăng trên báo ta tớ pót lên để mọi người, nhất là các bạn ở hải ngoại không có điều kiện tiếp xúc với báo chí VN hoặc các bạn trong nước hễ cứ thấy “báo lề bên phải” đã vội thành kiến bỏ qua không đọc.
10 “điều răn” cho công chức Trung Quốc
Thứ Bảy, 02/01/2010, 08: 30 (GMT+7)
TT - Tờ China Daily vừa đăng 10 “điều răn” đối với công chức do cư dân mạng nước này đúc kết. Qua đó, cư dân mạng mong muốn công chức hãy làm việc đúng với nghĩa vụ là “công bộc của dân”.
China Daily nhận định: “Cả 10 “điều răn” đều phù hợp với quy định và điều lệ Đảng. Thật không may là một số điều đã bị phớt lờ. Do đó, nhiều công chức trở thành tâm điểm bị chỉ trích, thậm chí có người còn bị mất chức”. Kèm theo mỗi “điều răn” là một sự cố có thật đã xảy ra trong năm qua tại Trung Quốc.
Điều 1: Không phát biểu linh tinh
* Thời điểm áp dụng: Trả lời phỏng vấn.
* Ví dụ: Tại hiện trường là một ngôi làng ở Trịnh Châu, thủ phủ tỉnh Hà Nam. Đây đáng lý là nơi xây nhà giá thấp cho những người có thu nhập thấp, nhưng có thông tin rằng người ta đã xây 12 khu biệt thự và hai cao ốc ở đó. Khi phóng viên hỏi để kiểm tra thông tin này, Lộc Quân - phó giám đốc cơ quan phát triển đô thị - đã hỏi vặn lại: “Anh đang là tiếng nói của Đảng hay của người dân? “. Những câu này được phóng viên Đài Tiếng nói quốc gia Trung Quốc ghi âm và phát sóng. Ông Lu sau đó bị mất chức và bị điều tra vì “sự cố buột miệng”.
Điều 2: Không hút thuốc lá đắt tiền
* Thời điểm áp dụng: Khi gặp các quan chức đồng nghiệp.
* Ví dụ: Chu Cửu Canh, cựu giám đốc Cục Quản lý bất động sản ở một quận thuộc tỉnh Giang Tô, đã bị cư dân mạng phát hiện hút thuốc lá hiệu Nam Kinh 95 Imperial trị giá 180 nhân dân tệ (26, 3 USD) /bao. Ông Chu sau đó bị điều tra và bị buộc tội nhận hối lộ 184.000 USD. Ông quan thích thuốc lá xịn phải vào nhà đá bóc lịch 11 năm và bị tịch thu tài sản trị giá 175.000 USD.

Ảnh: Jschina.com.cn
Điều 3: Không đeo đồng hồ xịn
* Thời điểm áp dụng: Khi phát biểu.
* Ví dụ: Vẫn là ông Chu trong “điều răn” thứ 2. Ông đeo chiếc đồng hồ hiệu Vacheron Constantin trị giá ít nhất 14.642 USD trong một cuộc họp và bức hình được đưa lên mạng. Người dân còn phát hiện 15 bí thư Đảng cấp cơ sở ở tỉnh Sơn Tây cũng đeo đồng hồ xịn như vậy. Các bức hình đều được đưa lên mạng.
Điều 4: Không đi xe xịn
* Thời điểm áp dụng: Khi mua xe để dùng cho việc công.

Ảnh: Xkb.com.cn
* Ví dụ: Thông báo của chính quyền địa phương ở tỉnh Tứ Xuyên đưa lên mạng vào đầu năm 2009 cho biết họ ký hợp đồng mua chiếc Toyota SUV trị giá 1, 1 triệu NDT (161.051 USD) dùng cho công tác tái thiết. Thế nhưng, địa phương này là một trong những nơi bị ảnh hưởng nặng nhất trong vụ động đất kinh hoàng năm 2008 và đã nhận cứu trợ 60 tỉ NDT.
Trên mạng nổ ra làn sóng thảo luận về việc có cần phải mua sắm xe cộ đắt tiền như vậy hay không và quan chức phụ trách việc mua sắm đã bị chuyển công tác.
Điều 5: Không để người khác cầm ô cho mình
* Thời điểm áp dụng: Khi đi thực tế địa phương.
* Ví dụ: Trong một bài viết trên Blog của Liêu Tân Ba, phó tổng giám đốc Cơ quan Y tế tỉnh Quảng Đông, có tấm hình chụp viên phụ tá cầm ô che cho ông khi đang thăm hỏi người dân địa phương về nguồn nước sinh hoạt. Những tưởng đây là tấm ảnh minh họa cho sự gần dân, nhưng cộng đồng mạng có cách nhìn khác: họ nói rằng những quan chức như ông Liêu quen với việc được chăm sóc quá kỹ và quá bận đến mức không thể cầm ô che nắng che mưa cho mình.

Ảnh: Wuhunews.cn
Điều 6: Không trố mắt nhìn các cô gái nóng bỏng
* Thời điểm áp dụng: Khi gặp mặt nhân viên.
* Ví dụ: Ông Ngô, đứng đầu một bệnh viện ở Bắc Kinh, được cho là đã bị “say” trong bức hình. Với biệt danh “Drunken Wu” (Ngô say), mắt của ông này dán vào cô y tá nhận giấy chứng nhận do ông trao. Bức khác thì cho thấy ông đang ngủ gật. Dù chưa rõ ông Ngô có say hay không, hầu hết ý kiến trên mạng đều nói ông ta tỏ ra lười biếng trong giờ làm việc.
Điều 7: Không bắt những người thổi còi trên mạng
* Thời điểm áp dụng: Khi bị chỉ trích trên mạng.

Ảnh: Xinhuanet.com
* Ví dụ: Vương Soái, quê Hà Nam nhưng sống ở Thượng Hải, bị bắt vào tháng 3-2009 sau khi tung lên mạng bài viết về vụ chính quyền một địa phương tịch thu đất một cách trái phép vào tháng 5-2008. Vương bị giam tám ngày vì tội bôi nhọ người khác, nhưng sau đó được thả nhờ tiền bảo lãnh. Qua điều tra, cơ quan an ninh tỉnh Hà Nam đã thấy Vương bị buộc tội vô lý và giám đốc cơ quan an ninh đã phải xin lỗi Vương. Các quan chức an ninh liên quan sau đó đã bị điều tra.
Điều 8: Không cười khi người khác đau khổ
* Thời điểm áp dụng: Khi thảm họa xảy đến với mọi người.

Ảnh: Xinhuanet.com
* Ví dụ: Vào ngày thứ tư sau khi động đất xảy ra ở tỉnh Tứ Xuyên, Chủ tịch Hồ Cẩm Đào và Thủ tướng Ôn Gia Bảo đã tới thăm một trong những khu vực bị thiệt hại nặng nhất ở tỉnh Tứ Xuyên. Trong bức hình do Tân Hoa xã đăng tải, Đàm Lực - bí thư địa phương - đã cười ngoác miệng khi đón ông Hồ Cẩm Đào và ông Ôn Gia Bảo ở sân bay. Ông này đã bị cư dân mạng chỉ trích nặng nề vì phong thái không phù hợp.
Điều 9: Không dùng chức danh để thu hút sự chú ý của người khác
* Thời điểm áp dụng: Khi thảm họa xảy ra với người dân.
* Ví dụ: Trương Đồng Khải, bí thư ban chính trị và pháp luật của đảng bộ một địa phương ở Tứ Xuyên, đã kêu “Cứu tôi với! Tôi là bí thư!” khi đội cứu hộ tìm kiếm đến tòa nhà nơi ông làm việc. Cư dân mạng cho rằng mọi cuộc sống đều có giá trị như nhau.
Điều 10: Không đưa bài viết lên Internet
* Thời điểm áp dụng: Khi làm luận văn tốt nghiệp.
* Ví dụ: Chu Sâm Phong từng là chủ tịch thành phố trẻ nhất của Trung Quốc (29 tuổi) nhưng nhiều người rất thắc mắc về khả năng của ông. Rồi vị lãnh đạo của một thành phố ở tỉnh Hồ Bắc này đã bị cáo buộc đạo văn khi luận văn thạc sĩ của ông ở Đại học Thanh Hoa (Bắc Kinh) được đưa lên mạng. Vẫn chưa rõ cáo buộc đúng hay không vì cần có sự đánh giá chuyên môn, nhưng bài học mà cư dân mạng rút ra cho ông này là “Nghĩ kỹ trước khi viết!”.
HẠNH NGUYÊN
(Theo China Daily)

133. Tuần ký số 37: Bóng đá VN, dưới cái nhìn chính trị - kinh tế học... gà mờ...
Tô Hải

Chắc có bạn sẽ thắc mắc: Có lẽ lão già này ngại các vấn đề “nhạy cảm” hoặc “nóng bỏng” rồi mà chuyển sang các đề tài vô thưởng vô phạt đây! Xin thưa:
Hoàn toàn không! Đây là cái chuyện cơ bản của mọi thứ cơ bản, căn nguyên của mọi thứ căn nguyên của một nền bóng đá mà mục đích, phương hướng, đường lối phát triển của nó không phải hình thành bởi một nền kinh tế thị trường đúng nghĩa mà vẫn nằm trong tay của một nhóm đặc quyền đặc lợi, được sự đồng ý của một nhóm đặc quyền đặc lợi to hơn, cao hơn phóng tay cho phép hoặc làm ngơ để họ tiếp tục “bao cấp bóng đá” với cái mục đích duy nhất: MỊ DÂN! Cứ làm như bóng đá nước ta đang tiến lên vượt cả các nước trong khu vực. Chẳng thế mà trong 3 điều kể về thành tích vẻ vang của Đảng ta thì ngoài hai điểm “đánh thắng hai Đế Quốc to”, tiến sỹ-giáo sư-kiêm Tổng Giám Đốc đài TNVN đã kể ngay đến thành tích bóng đá! : Vươn lên hàng đầu trong Suzuky cúp 2009, sau khi hạ Thái Lan! (Xem bài phản biện trên Blog của nhà văn Trần Nhương)
Sở dĩ tớ phải nhảy xổ vào vấn đề tưởng chẳng có gì lớn cho nền kinh tế và chính trị đất nước cả vì:
a-/ VI_LÍCH (V league) đã bắt đầu mùa giải với rất nhiều chuyện quan trọng mà người ta cố tình tránh né hoặc có ai nêu lên thì sớm bị dập tắt, viện dẫn đủ mọi thứ điều luật từ trong nước đến quốc tế.
b-/ Có một vài ý kiến rất quan trọng như: “Bóng đá Việt Nam sẽ đi đâu, về đâu nếu cầu thủ ngoại lại chiếm đa số” ? Hoặc “vì sao có quá nhiều cầu thủ ngoại xin nhập quốc tịch Việt Nam”. Hoặc “nếu một đội bóng có tới 5 cầu thủ nhập quốc tịch VN lại cộng thêm 3 cầu thủ ngoại mà đội bóng đó có tới 9 cầu thủ ngoại như HAGL thì sẽ ra sao? ” … Còn nhiều vấn đề mà báo chí nước ngoài cũng như trong nước mới “khơi” ra như: “Ở Việt Nam, tập thì ít chơi thì nhiều”, “Muốn tiến bộ về chuyên môn thì đầu quân ở Châu Âu, còn muốn kiếm nhiều tiền thì ở Việt Nam”. Hoặc sự thay đổi liên tục nơi “trú chân” của các cầu thủ ngoại do bị mua đứt bằng tiền, kéo theo vài ba cầu thủ nội mới nổi lên một chút cũng đòi ra đi theo tiếng gọi của tiền tỉ, thì chẳng có ai giải đáp nổi hoặc không dám giải đáp hoặc phản biện lời hua-ra của một bạn đọc bình luận trên báo bóng đá: "Dù sao đi nữa thì càng đông cầu thủ ngoại càng có cái mà xem chứ nếu toàn cầu thủ nội thì có lẽ sân vận động chỉ còn là những ngôi chùa bà Đanh.!” Vv và vv…
Óc ách trong bụng lâu rồi, viết bài gửi “báo ta” rồi kí tên dỏm cũng không được đăng, nên tớ vội đưa lên “báo tớ” bài viết về bóng đá trong nền “kinh thế thị trường” này.
Đầu tiên, tớ phải tự giới thiệu một cách kiêu hãnh và cực kỳ… khiêm tốn như sau:
a) Tớ là một cầu thủ bóng đá nghiệp dư từ thời đi học tiểu học đến trung học. Tới nay, ngoài 80, nhưng bạn bè, người quen (và cả vợ con nữa) đều phải đánh giá tớ là một ông già mê bóng đá số một của nước Việt Nam. Trong tớ, vẫn còn nguyên những thần tượng: Hối, Viễn, Thông, Gòong... từ thời trước 45 rồi sau này là những Nghẽn, Tòng Cháy, Hiển, Túc, Tí bồ... và cả sau này nữa là Nghĩa, Lai, Đô, Ảnh… Ba Đẻn, Cao Cường... Tới thời hiện tại là: Thành Lương, Quang Hải, Phước Tứ, Long Giang... mà tớ đang lo cho tài năng của họ sẽ "sớm nở tối tàn" vì cái cơ chế phát triển bóng đá "nửa dơi nửa chuột" hiện nay.
b) Tớ là một tay “gà mờ” trong vấn đề chính trị, kinh tế học dù đã không ít lần, khi còn tại danh, tại chức, tại quyền, được đi bồi dưỡng bằng các lớp ngắn, dài hạn nhưng nghe được chữ nào thì vào tai phải lại ra tai trái hoặc ngấm ngầm phản ứng về những mớ lý thuyết trừu tượng, xa vời, chưa nhìn chưa thấy bao giờ!
Thế mà, trước những sự thật rành rành, những nguy cơ xuống cấp về văn hóa trong đó có bóng đá, người ta lại dùng đủ mọi biện pháp để tảng lờ hoặc biện hộ.
Vậy thì, nhân danh một người yêu bóng đá, một người từng theo dõi tình hình bóng đá thế giới, một người mà không tối nào không thức cả nửa đêm để được coi các trận bóng đá trên truyền hình cáp, một người từng qua computer mà biết được tuần này cầu thủ nào được sang nhượng cho câu lạc bộ nào, giá cả “đi đêm” và công bố công khai là bao nhiêu, thậm chí chuyện lách luật của FÌFA để tồn tại, tuyên truyền vung vít, hoành tráng như một “đế chế bóng đá” nhưng cuối cùng, té ra nợ như chúa chổm, …. tớ đều cập nhật chẳng thua mấy cháu chuyên mục bóng đá trên các phương tiện thông tin nhà nước, nên thấy có nhiệm vụ phải đặt vấn đề bóng đá Việt Nam lên mặt bàn chính trị và kinh tế như sau:
Thử so sánh qua nền “văn hóa bóng đá” Tây và bóng đá ta - NÓ khác nhau cơ bản ở chỗ:
Người ta làm bóng đá theo ĐƯỜNG LỐI TƯ BẢN CHỦ NGHĨA CÓ THẬT! Còn ở ta, hiện nay là làm bóng đá theo đường lối CHỦ NGHĨA TƯ BẢN ĐỊNH HƯỚNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA! Nói trắng ra là bóng đá muốn hay không vẫn thuộc… Nhà nước và do Đảng lãnh đạo toàn diện.! Này nhé:
a-/ Người ta mua lại hay thành lập các câu lạc bộ bóng đá đều có chủ, có người, có tên cụ thể. Không ai không biết những cái tên như Abramovic, Glazer, Sheih Mansour… là những trùm tư bản mà đồng tiền đều là CỦA HỌ và tiền mua một câu lạc bộ bóng đá, đối với họ chỉ là một cuộc vừa kinh doanh vừa là một thú “vui chơi tao nhã” không đáng kể. Họ bỏ tiền túi ra để nuôi nó, kinh doanh nó và khi cần, để đạt được mục đích kinh doanh có lãi, các ông chủ sẵn sàng bỏ ra cả núi tiền, đưa giá của một cầu thủ như C. Ronaldo lên đến những mức “khùng” và khi thấy… chán hoặc kinh doanh không có lãi thì... bán ngay cả câu lạc bộ, cầu thủ, huấn luyện viên lẫn sân bãi không thương tiếc….! Hiện tượng này khiến chủ tịch UEFA M.Platini, ông hoàng Beckenbauer... cũng phải báo động về những hành động “giết bóng đá nội” của nhiều câu lạc bộ khi thấy những Chelsea, Arsenal, M.U, R.Madrid, Inter đưa ra sân có lúc từ 7, 8/11, thậm chí tới 11/11 cầu thủ nước ngoài! Những cầu thủ nước ngoài này, với số tiền lương và thưởng, (chưa kể quảng cáo) kiếm được sẽ chẳng cần ai giáo dục, động viên cũng tự nguyện tự giác "căng người ra mà đá!” quanh năm ngày tháng. Họ trung thành với câu lạc bộ hơn với Tổ Quốc mình nhiều lần. Thực tế đã chứng minh rằng: Khi họ trở về "cố quốc" đá trong đội tuyển quốc gia thì họ “xuông cấp” tệ hại chưa từng thấy. (hãy nhìn Drogba, Eto’o, và xa hơn nữa những Henry, Trezeguet, C.Ronaldo, Nedved… đã đá ra sao trong các giải CAN, EURO, WORLD CUP thì thấy.) Tóm lại các ông chủ bóng đá cũng như cầu thủ “đều làm bóng đá” theo phương châm: LỢI NHUẬN TRÊN HẾT! Bỏ đồng tiền túi ra mà cứ thua lỗ thì có yêu bóng đá đến mấy, các vị này cũng sẽ nghỉ chơi thôi! Đá hộc máu mồm máu mũi, què chân gãy cẳng được trao "quả bóng vàng, bóng bạc, bóng đồng" mà thu nhập chỉ bằng 1/5 lương của một cầu thủ ngoại loại thường thường bậc trung thì không làm mình làm mẩy không đòi này đòi nọ kể cả đòi đi làm ăn nơi khác mới là chuyện lạ! Cái đòi được rồi, có tiền tỷ tỷ rồi, được báo chí tâng bốc rồi thì… từ một chú bé nông dân, học hành giang dở, trở thành một tay chơi thứ thiệt, cờ bạc, rượu chè, gái gú, xe xịn, bồ bịch tùm lum là con đường xuống giốc tất yếu!
b-/ Để mang tới khán giả mê bóng đá những phút mê say, điên cuồng về bóng đá đỉnh cao bóng đá Tây không cần kể đến những chuyện như phong trào, phong triếc, cầu thủ nội hay ngoại ít hay nhiều.
Và cũng chẳng cần yêu cầu “đổi quốc tịch” để cho quốc gia sở tại thêm nhân tài nội (nhưng mà ngoại) làm gì… và cầu thủ ngoại của họ cũng chẳng dại gì làm cái chuyện dễ bị mang tai, mang tiếng với quê hương, trừ những người (hầu hết là gốc Phi) đã vài ba đời sống và sinh đẻ ngay tại nước mà họ đang chơi bóng (trường hợp đặc biệt có lẽ chỉ có Kuranyi, Ozil…gốc Thổ (đang đá cho Schake 04)
c-/ Những đội bóng dù không thật sự nổi tiếng vì ít sao, siêu sao, dù không có những ông chủ cực giầu nhưng nhờ quảng cáo, nhờ có tài trợ của những ông chủ nhỏ nhưng vẫn tồn tại do họ biết “lấy bóng đá nuôi bóng đá”. Chỉ tiền bán vé, tiền bản quyền truyền hình thôi, mỗi năm trên 50 trận ởcác giải, các cúp, họ cũng đủ chi trả vừa phải cho các cầu thủ của họ chưa thành sao, siếc gì, chẳng lo chuyện “đi chợ” mua bán thêm ai.
Chưa chừng, tự cung, tự cấp, lại có sự xuất hiện của những “sao thần đồng” tại chỗ, những món hàng đắt giá để các ông lớn thèm rỏ rãi mà có dịp “làm giá”. Điều này giải thích rõ: Vì sao các ông lớn cứ chi tiền để giữ nguyên vai trò ông lớn, còn phận đàn em thì chuyên cung cấp người cho các ông lớn được… lớn suốt đời, còn đàn em thì chỉ phấn đấu làm sao khỏi xuống hạng là đủ. (Bóng đá Anh là điển hình nhất với những cuộc mua bán có lời cho cả ba bên như trường hợp R.Ferdinand, Rooney, M.U đâu có mua từ nước ngoài về?) Nhưng nói gì thì nói, "bóng đá nuôi bóng đá" trong nước người ta là có thật, thu nhập về bóng đá của người ta là đồng tiền thật, đồng Đô-la, đồng Euro… Mỗi tấm vé bán ra từ 50 đến 200 đồng của họ nó nặng như 50 đến 200 đồng vàng ròng chứ đâu có “bèo” như 50 VND, hoặc cho vào xem Free như sân Thanh Hóa!
CÒN TÌNH HÌNH BÓNG ĐÁ XỨ TA?
Để tiến tới “chuyên nghiệp hóa bóng đá”, các nhà làm bóng đá xứ ta quả là có… Tài! Để hòa nhập, cái gì có thể học tập hoặc bắt chước được nước ngoài, các vị này đều làm ngay tút xuỵt!. Cụ thể là:
a-/ Để theo đúng quy định của FÌFA, “bóng đá chuyên nghiệp không bị chi phối bởi Nhà Nước”, người ta vội vã thành lập ra V League cho có vẻ một liên đoàn bóng đá phi nhà nước! >>>Nhưng… Ban chấp hành hầu hết đều do các quan chức của Tổng cục thể dục thể thao, sau này là Bộ VHDL&TT sang đảm nhiệm. Có một huấn luyện viên nổi tiếng rất thân với tớ thời còn ở Quân Đội còn cho tớ biết dù thay đổi, cơ cấu lại mấy lần, dù tăng cường anh này, bớt đi anh nọ nhưng, tất cả vẫn nằm trong tay những… “đồng chí đảng viên cũ”! Còn ở địa phương thì… nơi nào có ông tuyên giáo hay bí thư "chịu chơi" thì nơi đó… được nhờ! Nghĩa là: Đảng không nuôi bóng đá chỉ có….chết!
b-/ Để đạt tiêu chuẩn bóng đá phải là một xí nghiệp độc lập về kinh tế, người ta đã gợi ý cho những tập đoàn này tập đoàn nọ (như Cao-su, Xi-măng, Sắt-Thép) … nhà băng này, nhà băng nọ (như ACB, Agribank, Navibank, Saigon-Hà nội Bank-SHB.T&T, thậm chí cả Petro VN gaz (mà cả thế giới và người dân VN bình thường đều biết là của nhà nước), bỏ tiền ra tài trợ các câu lạc bộ, các giải đấu, bất kể tốn kém!
c-/ Để “đạt được chỉ tiêu”, các ông chủ không vốn hay người giữ tiền của Nhà Nước TỨC LÀ CỦA DÂN, tha hồ chi bạo! Để có mặt một cầu thủ Vô Địch Thế Giới Denilson xuất hiện có 20 phút trên sân bãi, người ta bỏ ra hàng trăm ngàn đô-la thì sá gì mấy ngàn “đô-la lẻ” chi cho một ông Tây đá bóng cho ta chứ. Hơn nữa là nếu mấy ông Tây đó lại chịu (lấy vợ VN càng tốt) vào “làng ta” để thoát khỏi cái quy đình “tối đa 3 cầu thủ ngoại” thì cứ mỗi đội có 5 cầu thủ nhập quốc tịch, đội hình ra quân có khi là 80, 90, có khi 100% là nước ngoài y như Chelsea, Arsena… là cái chắc.

d-/ Trước tình hình “xin nhập tịch” và đã được nhập tịch của quá nhiều cầu thủ nước ngoài theo Báo Bóng Đá thì mùa bóng 201l, HAGL có 9, Xi-Măng HP 11, Hà Nội 7, Lam Sơn TH 7, có thể sẽ ra sân dù nhập hay chưa nhập.
e-/ Số tiền chi trả lỗ lãi cho một mùa bóng là bao nhiêu, có trời mới biết. Chẳng có ông chủ Việt Nam nào lo phá sản, phải bán cầu thủ, bán sân hàng Đẫy, Sân Gò Đậu hay sân Chi Lăng, Thống Nhất… mà lo! Tất cả chỉ mong phục vụ nhân dân, đưa đến cho nhân dân những bữa tiệc bóng đá có chất lượng mà khỏi chi trả hoặc có trả cũng chỉ là “để cho có trả” mà thôi! Sướng quá, rẻ quá đi đồng bào, đồng chí còn muốn gì nữa? Vả lại Ban Kiểm Tra, Kiểm toán của Đảng và Nhà Nước cũng chẳng dại gì mà dây vào kẻo rồi lại có vấn đề với những quy định về bóng đá chuyên nghiệp của thế giới thậm chí của cả cái ông ÀFC bé tí tẹo của cái "vùng trũng" Đông nam Á này cũng còn có những quy định để lách như chơi là “Phải có từ 5000 khán giả tới xem mỗi trận ra quân mới được coi là đủ tiêu chuẩn dự các cúp của… Đông Nam Á! Cái này thì dễ ợt khi lách nhưng nếu công khai tài chính mỗi năm quy định của UEFA là “Phải hòa vốn mới đủ tiêu chuẩn dự các cúp UEFA thì… hơi gay đấy! Ngoại trừ khả năng báo cáo láo!
f-/ Sự "lên chân" nhưng… "xuống cấp" về tư tưởng, về tư cách đạo đức và lối sống của một số ngôi sao bóng vàng, bóng bạc… do theo gương "kiếm tiền là chính", của các cầu thủ ngoại hoặc nhập nội có… tự diễn biến theo kiểu Hồng Sơn (thủ môn) hoặc gần đây nhất là Công Vinh (xem ảnh), so với các xì-căng-đan của các ngôi sao bóng đá thế giới thì ở ta chỉ là "ba cái lẻ tẻ". Có tài hay có tật mà mà! Nhất là khi được một số báo kiếm đề tài giật gân mà có lợi cho cả ba bề bốn bên đưa lên mâm thì càng giống bên Tây quá đi rồi! Tất cả đều sẽ được xí xóa!... Mặc kệ họ! Họ mà không biết giữ mình thì tương lai bóng đá Việt Nam với toàn cầu thủ nhập tịch hoặc nhập ngoại với bất cứ giá nào, sẽ không có chỗ cho những ngôi sao nội mới lóe đã tưởng mình là Mặt Trời! Người tài đâu có thiếu?
Còn cả trăm vấn đề tréo ngoe nữa trong cái nền bóng đá kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa này, y hệt cái nền văn học nghệ thuật “không có giải hoặc có giải nhưng chẳng ai biết là cái giống gì” mới xảy ra năm nay, tớ còn muốn viết, viết nhiều nữa. Nhưng thôi! Tớ tạm dừng gõ bằng một ước mơ nhỏ bé như sau:
“Ước mong sao sẽ có ngày/ Ta làm bóng đá như…Tây đã làm/ Ước sao kinh tế thị trường (thứ thiệt) / Quyết định văn hóa đúng đường thăng hoa/ “Cơ chế” sẽ hết mập mờ/ Để bọn cơ hội hết trò… ranh ma/ Tương lai bóng đá nước nhà… Phát triển đâu có chỉ… nhờ ngoại binh” … Và đây là vài câu gửi các ông bầu:
"Bầu Hiển, bầu Đức, bầu Trường/ Bầu Thành, bầu Thắng, anh thương bầu nào? / Bầu nào cũng chẳng làm sao/ Miễn là bầu chớ đụng vào TIỀN DÂN/ Để rồi núp bóng cá nhân/ Rửa sạch tiền bẩn của quân cướp ngày/ Công khai kinh tế làm ngay/ Chuyện này, bóng đá bên Tây thường làm/ Bầu nào "lãnh ấn tiên phong? "

Phải buồn hay vui đây trước cảnh "hốt" này của ngôi sao bóng đá VNXHCN Công Vinh với Thủy Tiên vừa "bỏ bồ" quay sang "bỏ bùa" sao bóng đá tỉ tỉ phú lái xe xịn số dzách VN?


Tô Hải
30/01/2009


134: tuần ký số 38: 101 Lời thỉnh cầu nhờ ông Táo chuyển tới ông “GIỜI… LỚN”
Tô Hải

Hôm nay, ngày 23 tháng Chạp, nhân dịp các loại Táo lên chầu trời, rút kinh nghiệm mọi năm, trong lúc chờ đợi tàn ba nén nhang để thả cá xuống kênh Nhiêu Lộc, tớ bèn kéo ông Táo ra ban công rỉ tai mấy điều:
Trước tình hình bất lợi cho việc góp ý kiến hiện nay, các Táo cần phải thận trọng:
1/ Không nên “ nhập đồng” quá đáng vào mồm các tay Táo “dỏm” như Chí Trung, Xuân Bắc, Công Lí, Quốc Khánh…, để rồi tạo thời cơ cho họ được dịp lớn tiếng vạch tội tùm lum mọi cơ quan lãnh đạo, công quyền dễ rơi vào cái tội “nói xấu lãnh dạo, âm mưu lật đổ chính quyền” lúc nào không biết thì… đi đời cả táo thứ thiệt lẫn táo dỏm là cái chắc!
2/ Đừng biến những chuyện đau lòng, mất tiền, mất đất, mất của, mất người của dân bỗng dưng trở thành trò đùa. Đừng có vui trên nỗi đau của người dân, biến những chuyện tội ác tày trời thành những nụ cười vô cảm rồi… hết!
3/ Tớ đặc biệt lần này lưu ý với “Táo nhà tớ” về “phương thức trình tấu” ra sao cho lọt lỗ tai “Ông trời lớn” vì, dù sao các “Ông trời con” ở xứ này còn hoành hành, còn làm hại dân cũng do “Ông trời lớn” mà ra hết! Tớ cũng dặn dò:
- Trong bản trình tấu, không cần văn vẻ, ca dao, hò vè hoặc tuồng chèo, cải lương gì xất mà chỉ cần gạch đầu dòng 1, 2, 3 cho các văn phòng của Nam Tào, Bắc Đẩu có việc mà nghiên cứu, ra chiếu chỉ.
- Tuyệt đối không đưa ra những chuyện vu vơ, suy luận mà chỉ dựa vào những chứng cứ có thật đã được công bố trên các báo chí, truyền thanh truyền hình nhà nước, không ai chối cãi được.
- Nhân đang có phong trào “học tập đạo đức noi gương Bác Hồ vĩ đại”, mọi điều tấu trình đều nên dựa trên những gì đã được lưu lại trong sử sách nhà nước để “Ông “giời lớn” thấy rằng các bố “giời con” đang chẳng có điều gì làm theo lời Bác cả… (Nhớ mang theo USB “Toàn Tập Hồ Chí Minh”)
“Táo nhà tớ” gật gù khen hay định đưa recorder kĩ thuật số ra thu những lời tớ sắp căn dặn. Tớ gạt phắt đi:
- Không được, phải nhớ trong đầu, các tài liệu trong máy tính, USB của mấy ông Định, Trung, Thức… vừa giờ đã biến thành tài liệu, chứng cớ lật đổ chính phủ đó sao? Khẩu thiệt vô bằng, cứ trình bày “vo” cho “Ông giời lớn” là đủ.
Và sau đây là bản tóm tắt những điều tớ mách nước cho ông “Táo nhà tớ” cố gắng đọc đi đọc lại rồi nhập tâm… mà cưỡi cá về trời…
Sau đây là những lời thỉnh cầu nhờ “Táo nhà tớ” chuyển tới “Ông Trời lớn”
Hãy truyền chỉ ngay cho mấy chú “giời con”:
- Hãy tỉnh táo nhìn cho rõ ai là kẻ thù, ai là bạn? Chớ đẩy hàng vạn trí thức sang hàng ngũ kẻ thù!
- Hãy thu hẹp khoảng cách giữa lời nói và việc làm.
- Hãy biến những lời hay như rồng bay phượng múa thành hành động cụ thể. Dùng ngay cái câu nói mới nhất “cái gì có lợi cho dân thì khó mấy cũng phải làm” của các vị lãnh đạo to nhất nước ra mà so sánh với gần 70 sân golf thì lợi cho dân ở chỗ nào?
- Hãy quyết tâm "Thật" diệt trừ bọn “nội xâm” (dẫn chứng thêm 4 chữ "Thật" trong di chúc của Bác) chứ đừng diệt trừ kiểu... giả vờ như phê bình, cảnh cáo, án treo, cách chức cấp ủy vừa nhẹ hều, vừa coi thường luật pháp, coi thường quần chúng.
- Hãy giảm bớt THẬT các trò lãng phí xa hoa, giảm bớt các lễ hội, kỉ niệm, Gala... nào hoa, nào quả, nào café, lúa, gạo… đang diễn ra “tưng tưng, tí ta tí toét, tiêu tiền tỉ” của dân mà hãy dùng tiền đó chở gạo, chở áo quần bằng máy bay trực thăng tới những điểm như: Mù Cang Chải, như Bến Thân, Phú Thọ mà nhân dân, học sinh nội trú cả tháng chẳng có hột cơm, phải đi đào củ mài mà ăn, hoặc giúp cho hàng vạn “thân cò” như “thân cò” cụ Đoàn 76 tuổi ở Vạn Ninh - Khánh Hòa! Nếu không “nhờ giời” được báo chí nêu lên thì cả nước cứ tưởng nơi đó, một địa phương chuyên đăng cai các thứ liên hoan, ga-la, thi cử từ hoa hậu hoàn vũ đến ca nhạc, xi-la-ma, lướt ván, đua thuyền thế giới… đang là số dách trong công tác xóa đói giảm nghèo…
- Hãy bớt phát hành búa xua các chức danh học vị, khen thưởng, huân chương tùm lum tà la để đến nỗi người Tây cũng phải giật mình để người ta không muốn cũng phải so sánh như: cả nội các Úc 28 người mà chỉ có 1 ông tiến sỹ, nước Mỹ 23 người cũng chỉ có 8 tiến sĩ. Vậy mà ở Việt Nam nội các 26 người mà có tới 13 tiến sỹ, 3 thạc sỹ, 10 cử nhân. Vậy mà các nhà lãnh đạo t/p Hà Nội vẫn còn ra nghị quyết "tiến sỹ hóa" 100% các công chức trong tương lai gần!? Phải đánh động chuyện này kẻo rồi cả thế giới kéo đến bảo vệ học vị tiến sĩ ở ta thì e rằng kẹt trường, kẹt thầy, như kẹt tầu, kẹt xe mất.
- Về quốc phòng: Tuyên Huấn, thay vì lo chuyện “tự diễn biến”, cần tập trung vào việc động viên tinh thần toàn Quân, toàn Dân quyết tâm bảo vệ Tổ quốc. Một tấc đất của cha ông quyết không để rơi vào tay bọn ngoại xâm, dù chúng là ai. Ý chí tự hào dân tộc, truyền thống chống ngoại xâm không thể chỉ dùng mấy chiếc máy bay, tàu ngầm cũ của Pháp, của Nga, của Mĩ thay thế được. Ngày xưa đánh Pháp có mấy ông tướng? Bây giờ phong tướng tràn lan, nhất là ngành công an có trên 60 ông tướng vượt xa cả Mĩ, Pháp, Anh, Úc… (mà có lẽ vượt cả Tàu thì hơi... chướng?) Nhiều tướng đâu có dạy được “Địch” bài học nào mà có lẽ... chỉ dọa được Ta mà thôi.
- Còn về văn hóa – văn nghệ, do là những "sản phẩm trừu tượng", "phi vật thể", do quan niệm về cái hay cái đẹp đang bị lộn nhào, có khi “giời con”, “giời lớn” cũng không tự giải thích nổi. Cho nên, cứ đi vào những vấn đề cụ thể như: Ở cái xứ này làm gì mà phải chi tiền cho hơn 60 cái đài ti vi đủ lễ bộ: tổng, chánh tổng, phó tổng, đủ phòng phành, ban bệ... để trong đường kính chưa quá 100km 5, 6 cái Đài tranh nhau phát sóng, giống nhau y hệt! Ngoài chiếu phim ngoại quốc hoặc bắt chước, luộc lại kịch bản để giả vờ là phim Việt, bài hát Việt thì… tranh thủ quảng cáo, nhắn tin lấy tiền, chạm nhau chí chóe trên sóng, vượt xa các đài truyền hình của các nước trên thế giới và khu vực về… số lượng đầu… Đài!. Nhân vấn đề này cũng kể luôn đến các báo chí! Ngổn ngang, lổn nhổn tới trên 70 tờ, (chưa kể báo tỉnh, báo huyện, báo quận, báo phường…) mà chỉ đọc xong một tờ là đã nắm được. Thông tin gì quan trọng nhất mà Đại Tổng Biên Tập muốn toàn dân phải… thông suốt và quán triệt. Cái sự “lãng phí cố ý” này ai cũng thấy, kể cả mấy đời bộ trưởng văn hóa thông tin truyền thông trước và nay, đều đã hứa hẹn phải “cơ cấu lại” nhưng rồi cuối cùng, vì đụng chạm quyền lợi địa phương, không ai chịu chấp nhận tỉnh mình, thành phố mình chỉ là những trạm tiếp âm, tiếp hình! Cũng không ai chịu từ bỏ chức vụ giám đốc, tổng biên tập, giám, phó giám… Nhất là các quan chức tỉnh lẻ cũng không từ bỏ những cuộc kinh lý, thăm nghèo hỏi khổ, chủ trì hội nghị… mà lại không có quay phim, phát sóng càng xa càng tốt! Và cứ thế, hơn 60 cái trung tâm truyền hình "con” nó cứ tồn tại cùng “Trung tâm truyền hình mẹ” mà "con" nào cũng giống hoặc… tồi hơn "mẹ"!. Và để được nhiều khán giả ủng hộ, tha hồ cho các Đài con, ngoài các tiết mục phải có mà diễn viên, tài tử, minh tinh là các vị chức sắc địa phương thì… phát thả cửa đủ thứ phim Trung Quốc, Hàn Quốc... phi thân, đánh võ hoặc… yêu đương trắc trở, ung thư, máu trắng, não tình….
…Tớ đang định tiếp tục cho đủ 101 điều thì “Táo nhà tớ” đã có vẻ sốt ruột… khì đã nghe lanh lảnh câu bà xã báo hiệu nhang đã tàn là: “Em đi thả cá xuống kênh đây”. Thế là tớ vội ngăn bả… “Chờ anh hai phút! Chờ anh hai phút!” cốt để dặn Táo thêm một điều cuối cùng:
- Sang năm, chẳng biết tớ có còn sống để mà dặn Táo mấy điều tâm huyết trước khi lên giời không cho nên Táo cố nhớ mà trình bày cho “Ông giời lớn” biết mọi “cơ sự” của đất nước này. Biết đâu sang năm Táo sẽ lên giời với một bản tấu trình toàn những chuyện tích cực thì may cho cái đất Việt này biết mấy!. Tuy nhiên, đây chỉ là những nội dung cơ bản, “Táo nhà mình” cần trao đổi với trăm ngàn Táo khác. Mỗi người tìm cách phân tích một cách sâu sắc hơn, đưa ra những vấn đề không thể bác bỏ được hơn, để thuyết phục, dù không tất cả, thì cũng được một số nào đó trong “cung đình nhà giời” đồng ý, gây sức ép bằng được, buộc “Ông Giời Lớn” phải ra chiếu chỉ cho những ông “giời con” đất Việt, ít nhất cũng phải soi gương Trần Dụ Châu hoặc vợ chồng Ceaucescu mà ớn lạnh chứ! Bằng không cứ “nghe cho vui rồi bỏ” như những lần trước thì, xin lỗi, “Ông giời lớn”, tớ cũng đếch phục cả Ông nữa luôn! Và tết năm sau, nếu còn sống, tớ cũng chẳng cho bà xã tớ được cúng ông Táo nữa đâu.!
Đến đây, Táo nhà tớ có vẻ xúc động, rơm rớm nước mắt, cầm tay tớ lắc lắc “Ô kê! Ô kê!” rồi nhẹ nhàng nhảy xuống giòng kênh Nhiêu Lộc đúng lúc bà xã tớ vừa thả cá xuống nước, cưỡi một lúc hai cá chép bay thẳng về Trời…
Tô Hải
06/02/2010

135. TUẦN KÍ SỐ 39: KHAI… KI BÓT ĐÊM GIAO THỪA TIỄN NĂM CON TRÂU, ĐÓN NĂM CON HỔ
Tô Hải

Nhân dịp đầu xuân, tớ tranh thủ khai ki-bót bằng mấy câu nửa văn vần, nửa câu đối như sau:

Đón tết con Hổ, chúc cho mọi người mạnh như mãnh hổ nhưng chớ quên câu "Hổ ăn thịt người"

Tiễn năm con Trâu, mong sao nhân dân khỏe
như sức trâu nhưng cũng nhớ câu
"Trâu người là nhục!”
12/02/2010

136. TUẦN KÍ SỐ 40: LẲNG LẶNG MÀ NGHE NÓ CHÚC NHAU
Tô Hải

Đêm qua thức đến gần sáng vì trận AC Milan vs Udinesee nên tớ ngủ vùi, định độ 4, 5 giờ chiều sẽ thức dậy, gõ một entry:
1- Mừng bà lão "thân cò", Vạn Ninh-Khánh Hòa lần đầu tiên có Tết,
2- Mừng chị Hòa "con ơi Tết này mẹ không về" được người cho tiền mua vé xe đã lên đường về Nghệ An thăm con.
3- Mừng 6 tỉnh trong cả nước Gi-Đi-Pi, Ép-Đi-Ai liên tục tăng trưởng bỗng... đánh đùng một phát được nhận "phát chẩn", trước ngày 30 Tết mỗi người 15 kí gạo. Quang cảnh xếp hàng nhận quà từ quyết định "mở kho dự trữ" của Thủ Tướng được chiếu rất cảm động trên VTV1 chiều 29 Tết đang là cái đề tài nóng bỏng tớ muốn xoáy vào để góp ý thẳng thắn trên "báo Xuân của tớ", làm sáng tỏ thêm cái bài của nhà kinh tế học Nguyễn Trần Bạt nào đó lý luận một cách rất... "thù địch" là "Kinh tế Việt Nam càng tăng trưởng dân càng... nghèo!? " được phổ biến tùm lum trên mạng. Tớ cũng muốn, nhân đây, đặt máy câu hỏi để ông Bạt và cả những ai đó giỏi cái món chính trị kinh tế học; hãy giải đáp cho tớ mấy thắc mắc âm ỷ bấy lâu.
Đó là:
a/ Gi-Đi-Pi tính theo đầu người là có kể cả bà cụ "thân cò" Phạm Thị Đờn, chị Nguyễn Thị Hòa, và... ba vợ chồng con cái tớ không nhỉ?
b-/ BA MUƠI BỐN TRIỆU BẢY TRĂM NGÀN KÍ GẠO VIẾT THÀNH CON SỐ LÀ 34.700.000 chia cho đầu người của 6 tỉnh có người phải cứu đói khẩn cấp thì có thể tính ra được một cách khoa học về con số xóa đói giảm nghèo khẩn cấp lần này? Và từ đó, có tố cáo được cái sự "ai cũng có cơm no, áo mặc, được chữa bệnh, được học hành" theo lời dặn của bác Hồ trước lúc đi xa là khối thằng thống kê % này, % nọ là đại... láo khoét không nhỉ?...
Tớ cũng định, nhân dịp đầu xuân biểu dương một số nhà báo "Lề bên phải" đã vô tình hay cố ý nói lên những sự thật trần trụi của cái xã hội đương thời mà đến... Tết năm nay cũng như đến Tết Công-Gô, cũng chẳng thấy được cái sự công bằng và văn minh!, mà cái hố ngăn cách giầu-nghèo hiện hữu nó sâu, xa thăm thẳm, dù có đọc hàng 1000 câu thần chú Mác, Lê, Mao, có học tập 5 năm, 10 năm tấm gương và đạo đức Hồ Chí Minh mà vẫn cứ kinh thế thị trường kiểu rừng rú này thì… có 10 ông thánh sống, 100 ông thánh chết cũng chẳng sao lấp nổi...
Đang suy nghĩ mung lung thì có tiếng ai ồm ồm ở đầu giường "Ê này! Dậy! dậy!” có quà tặng của ông Giời Lớn này!” Tớ mơ màng mở mắt thì... trời ạ! Ông Táo nhà tớ, đã tranh thủ phọt về với tớ... không chờ dưới trần tống cựu nghinh tân. Ông ghé tai tớ thì thầm: "Ông "Giời lớn" rất hoan nghênh những lời thỉnh cầu của tớ gửi Táo mang lên Thiên Đình.
Nhưng ổng dặn tớ phen này, dù có trúng cử lại hoặc được "cơ cấu" mới vào bếp nhà nào cũng thế, phải góp ý với chủ nhà, chủ Blog cần hết sức bình tĩnh, kiên trì, thông minh, sáng suốt. Phải tuyệt đối không được lạc quan tếu, tự bốc mình lên để rồi bi quan, xịt lốp như vụ bóng đá Si-Ghêm 25 vừa qua.
Cái số của cái "đất nước thắt đuôi chuột" này nó phải gánh chịu nhiều đau thương, đói khổ, chia lìa... nhưng cũng sắp sắp đến hồi… thái lai rồi! Nhưng hỏi gặng: "Đến bao giờ đây hở Trời? " thì Ông Giời lớn không nói mà chỉ tủm tỉm bí bí, mật mật...: "Sắp! sắp! Nói lộ Thiên cơ với các Blogger chủ nhà các anh để mà... họ bốc nhằng lên thì... hỏng hết việc" Trước khi đưa cho Táo nhà tớ một USB "made in Thiên Đình", ghi từ "Trung Tâm nghe trộm điện Hạ Giới" cực kỳ siêu kỹ thuật, ghi chép lại tất cả các cuộc đàm đạo, đi đêm, đổ đốn, điếm đàng... của bọn "Giời con", bọn nội xâm-ngoại xâm rỉ tai, bàn bạc với nhau, Ông giời Lớn còn dặn tớ nhắn lại lão Blogger Toohair 007 bằng một câu tiếng Anh mà Táo nhà tớ nhắc lại bằng một thứ tiếng Anh giả cầy như sau: "Sóp-phờ-ly! Sóp-phờ-ly! Oét en-xi Rét-đi en rét-đi! Ân-đớớc-xì ten? "!
Táo ta có vẻ hơi ngượng vì thấy tớ cười sặc sụa vì cái thứ tiếng Tây bồi của hắn, Táo nhà tớ vội cầm tay tớ lắc lắc... "So-ry! Sory!” rồi vội vã hòa vào khói hương vợ tớ cúng ông bà chiều 30 Tết mà bay thẳng về trời, kịp chờ kết quả bổ nhiệm về giữ bếp nhà ai trong năm con Hổ.

Tớ vội mở USB ghi được từ Trung Tâm Nghe Trộm của Thiên Đình..., thấy có nhiều chuyện cực hay vội làm mấy câu thơ đầu xuân khai ki-bót, tăng năng xuất như sau:

"Lẳng lặng mà nghe nó chúc nhau/ Chúc nhau 100 tuổi chẳng bạc đầu/ Lưng chẳng chịu còng, răng chẳng rụng/ Đủ sức nhai luôn cả đường, cầu/ Chúng lại chúc nhau sang năm Dần/ Phải dữ như hổ với đám dân/ Đang "tự diễn biến", đang phản biện/ "Chơi trò dân chủ" đấm sau lưng/ Chúc nhau năm Hổ là mãnh hổ/ Mài vuốt, nhe răng, để lúc cần/ Sơi tái tất cả ai ngăn cản/ Tài khỏan chúng tăng nhiều số không/ Chúng lại chúc nhau phải vững tâm/ "Toàn thắng! Tiến lên!” chớ ngại ngần/ Kệ mẹ mấy anh Tây, chị Mỹ/ Phản đối nhưng rồi vẫn... "làm ăn"/ Chúc nhau, chúng chúc nhiều chiêu mới/ Không để "mặt mo" cứ lộ dần/ Chúc nhau, chúng chúc nhiều mánh đểu/ Nghe qua tớ muốn phát... tăng xông/ Thôi thì dừng tạm nơi đây đã/ Tớ chúc mọi người hãy đón xuân/ Còn ai biết gì xin viết tiếp/ Mọi điều chúc của bọn nội xâm........

Tô Hải
13/02/2010

137. TUẦN KÍ SỐ 41: Năm mới nhiều điều mới lạ
Tô Hải

Phải nói ngay rằng: Mới ở đây không có nghĩa là Tốt mà chỉ hoàn toàn có ý nghĩa là khác trước mà thôi. Còn như Mới sẽ ra sao thì hãy… đợi đấy!
Do không có thông tin “Lề Phải” trong gần cả tuần, tớ chỉ xin bình luận qua những gì ít ỏi ghi chép được qua Đài, qua Tivi “ta”, và qua một vài trang Blog mà tớ cho là có đủ uy tín để không bị gọi thẳng thừng là “thế lực thù địch” mà thôi! Tuyệt đối không dùng tài liệu lấy trên mạng toàn cầu vì… dễ bị sa đà vào các “vấn đề rất… chi là… vấn đề” mất…
Này nhé:
1. Đúng ngày 28 tết, khi các báo đã nghỉ chơi ăn Tết thì… đùng một phát, Tivi đưa một cái tin rất mới nhưng cực ngắn… “Nhà nước điều chỉnh tỉ giá hối đoái 3, 3%” … Tớ thì hơi bị giật mình vì cứ như có ai vừa xô mình ngã sập xuống, giật bớt tập tiền lương hưu còm cõi của mình đi mấy tờ… Còn bà xã thì vội an ủi tớ: “Có 3, 3% thôi mà, không mất nhiều đâu mà lo!” Tớ vội đưa cái sự hiểu biết “ba xí số” về kinh tế học của tớ ra để giải thích: “Chết dở cũng chính do cái “phần chăm” vu vơ không biết đâu mà lần đấy! Này nhé: Cái trò tăng tỉ giá (hay điều chỉnh tỉ giá) lần này là lần thứ 2 trong có 4 tháng thôi, lần trước cũng 5, 5 % hồi tháng 11/2009 rồi đó!”Kinh tế học không mác xít” người ta gọi là “phá giá đồng tiền” đấy! Còn “ta” gọi là “điều chỉnh” mà điều chỉnh thì chỉ có điều chỉnh… lên chứ có thấy điều chỉnh xuống bao giờ đâu! Đồng lương hưu tăng được tí phần trăm năm ngoái của tôi, đồng tiền bán bánh mì của bà vậy là bị mất béng đi cả chục ngàn đồng đấy… Đừng có thấy có vài ba phần trăm mà bình chân như vại”!
Và quả là cái mới nhưng… hại nhỡn tiền đã đến. Sáng mồng 5 tết, đi chợ về, bà xã tớ kêu rầm nhà: “Cha ơi là trời! … Thịt lợn tăng gần gấp đôi. Một quả dưa leo mà “nó” đòi tới 5 ngàn đồng thì có chết không cơ chứ! Chả lẽ mua có một lạng thịt, một mớ rau, vài quả dưa leo… cũng đi siêu thị? Ở đó đâu dành cho người đi chợ dăm ba chục đồng. Máy tính tiền nó không thèm đếm!”
Vậy mà khi báo Tuổi Trẻ vừa ra số đầu năm đã chạy tít “TĂNG TỈ GIÁ: LÀNH NHIỀU HƠN DỮ!” Họ còn viết một cách… “thiếu quan điểm người nghèo” là: “Từ nay, mỗi USD xuất khẩu sẽ có thêm trên 620 đồng!”Cứ như là cả nước này đều có đô-la vậy! Đọc xong, tức như bò đá! Tăng tỉ giá? Điều chỉnh lãi suất? Hơn 80 triệu dân Việt này không rành ba cái chuyện phần trăm, lãi suất, tỉ giá… Mong các vị giáo sư kinh tế học Mác-LêNin và các nhà báo lề phải hãy gọi đúng cái tên là Phá giá đồng bạc của chúng tôi đi cho nó dễ hiểu. Nếu cần thì Tuyên Huấn lại ra nghị quyết học tập “chịu đựng cho qua khỏi cái cơn khủng hoảng kinh tế do bọn tư bản dãy chết nó gây ra” … Bằng không, cứ dùng những từ mới để nói những chuyện cũ thì… là quá coi thường, là ru ngủ người dân bị… móc túi! Có lẽ vì thế mà một người như ông Lê Khả Phiêu, tết vừa rồi cũng phải viết: “…lòng tin vào Đảng và Nhà nước đã xuống dốc trầm trọng vì các viên chức và Đảng viên không thể làm gương về đạo đức và trí tuệ…” Phá giá đồng tiền Việt Nam mà gọi là “tăng tỉ giá” đúng là… “mới” nhưng cực kỳ tù mù về trí tuệ! Và tác giả của Mênh mông tình dân cuối cùng cũng có vài câu phát biểu “mới” và… nghe được!

2. Sự xuất hiện của một số vị tai to mặt lớn với những tuyên bố cực kỳ… “tự diễn biến”.

a) Trước tiên là hai ông Tướng từng là Trung Ương, là Phó Thủ Tướng, là Đại Sứ ở nước Tàu, phát hiện và lên án vụ 10 tỉnh nước ta bán gần 300.000 ha rừng đầu nguồn cho người Tàu (cả Hồng Kông lẫn Đài Loan), nhất là các tỉnh biên giới phía Bắc. Hai ông vạch ra cái nguy cơ mất nước khi có hàng vạn, hàng triệu người Tàu sẽ tới sinh sống và làm ăn ở Việt Nam và hai ông yêu cầu thẳng thừng: dù phải bị bồi thường, cũng cần huỷ ngay những hợp đồng bán đất nước 50 năm này! Lời phân tích lợi hại, sự phản đối cũng chẳng có gì ghê gớm nhưng có lọt tai được những “hậu sinh khả úy” hay lại bị cho là “thêm một bọn bô-xít thứ hai” đây? (vì hai ông cho đăng bài trên mạng bô-xít.info, vì biết rằng báo lề phải sẽ chẳng bao giờ cho hai ông được “tự do tư tưởng”, như trước kia đối với thượng cấp các ông là Võ Đạị Tướng) ! Đó là vấn đề mới nhưng mới tốt hay mới xấu thì phải còn… chờ!

b) Tivi VN, tết này phỏng vấn và cho phát biểu tại chỗ khá nhiều nhân vật (hầu hết đã “thôi giữ chức”). Thì ra không còn chức quyền, các ông này ăn nói rất chi là “diễn biến hoà bình” thậm chí có chỗ, có lời, còn có vẻ như lời của các “lực lượng thù địch”!
Thí dụ: “Càng tăng trưởng càng nghèo!” Ai nói? Xin thưa: Ông Trần Xuân Giá, nguyên bộ trưởng bộ kế hoạch và đầu tư, hiện đang tham gia điều hành ngân hàng ACB đã trả lời thẳng thừng trên Kinh Tế Sài-Gòn về tăng trưởng chạy theo… con số!
Ông này là như vậy đó! Ông còn giải thích một cách rất… kinh tế là… là… Gi-Đi-Pi tăng là do vốn đầu tư của nước ngoài chứ không phải do Ta phát triển sản xuất! Ông còn vạch ra cái nguy hiểm của sự tăng trưởng qua những con số, và “sống bằng cái máy in tiền” … Nghe qua những lời thuyết trình của ông lại được bổ sung bởi hai ông Vũ Khoan và Tiến sĩ Lê Xuân Nghĩa phát biểu trong cuộc tọa đàm trên VTV 1 tối 14/1/2010, bà xã tớ đã vội ngợi khen không hết lời: “Giá ai cũng nói thật như mấy ông này thì…” Tớ vội cắt ngang: “… Thì sẽ bị vào sổ đen “thành phần trí thức thiếu hiểu biết”, “bị địch lợi dụng”, “thoái hóa về phẩm chất” hoặc… “đang tự diễn biến”, thậm chí thành “nói xấu”, thành “kích động quần chúng”, thành “âm mưu lật đổ” … chứ sao nữa!” Dù sao tớ cũng thấy có tí… mới đối với các ông ấy chứ với tớ thì… chẳng mới tí nào!

c) Ông Hữu Thọ, Nguyên giám đốc nhà xuất bản Thế Giới, người dẫn đầu “đi đều bước theo lề bên phải” của hơn 700 tờ báo, Tết này được các cơ quan mời đến vui Tết, bỗng “giở chứng” mang theo máy ảnh không phải để chụp lại mấy đồng chí cùng thời, kỷ niệm trước khi “về cõi”, mà là chụp một lô, một lốc các… khẩu hiệu treo tại các cơ quan rồi về viết một bài báo rất chi là mới (đối với ông ấy) với nội dung khá tế nhị “Chụp ảnh khẩu hiệu” . Nội dung tóm tắt chỉ là thay đổi trật tự của mấy từ trong khẩu hiệu “Mừng Đảng, Mừng Xuân”!

Thì ra đã có lệnh của Ban Tư Tưởng Văn Hóa từ năm 2000 là phải thay đổi trật tự như sau “Mừng Xuân, Mừng Đất Nuớc, … rồi mới Mừng Đảng!” (lúc ấy hình như ông H.Th. còn kiêm cả phó ban này thì phải, tớ không còn nhớ nổi). Ấy vậy mà tới nay, 2010, “người ta” (?) vẫn không dám, không chịu sửa và vẫn cứ thấy… “gờn gợn” (chữ của H.Th.) không dám thay cái trật tự chẳng đẹp lòng dân tí nào là… “Mừng Đảng, mừng Xuân”, rồi thì mới mừng gì thì mừng!
Bác H.Th. còn dí dỏm đề nghị các nhà lý luận hãy dùng cái sự “gờn gợn” này mà làm các luận án thạc sĩ nữa cơ đấy! Kể ra vạch được cái sự “gờn gợn” này ra cũng là điều cực kỳ mới của bác H.Th. đối với nhân dân rồi! Chẳng thế mà có một Blogger hưởng ứng bắt tay ngay vào luận án bằng một thống kê tỉ mỉ một bài phát biểu chào xuân của một ông to nhất nước là: “Cả bài nói chỉ có 3974 từ thì có tới 64 lần từ “Đảng” xuất hiện. Trong khi đó từ “Nhân Dân” được nhắc tới 24 lần, từ “Nhà nước”, 7 lần, từ “bác Hồ”, 3 lần và từ “Tự do” chỉ có 1 lần!” Vậy là bác Hữu Thọ đã vô tình hay hữu ý phát động một cuộc “tự diễn biến” trong các Blogger đây.

d) “Trả lại sự trong sáng cho Phạm Quỳnh” . Không phải ngẫu nhiên khi xuân đến lại trùng hợp với ngày sinh nhật đảng nên “Đảng đã cho ta một mùa xuân”, “Đảng đã cho tôi sáng mắt sáng lòng”, “Như có Bác Hồ trong ngày vui đại thắng” của Phạm Tuyên, con trai út của học giả Phạm Quỳnh được phát ra rả trong dịp đầu xuân mà các Bloger cũng như nhà văn cách mạng nữ Hà Khánh Linh “xới” lên cái chuyện bố bị giết hại oan ức về cái tội “đại Việt Gian” mà con lại ca ngợi những kẻ đã giết bố mình! Nhân dịp Hà Khánh Linh đòi “trả lại sự trong sáng” cho Phạm Quỳnh, một loạt các tư liệu bí mật, “210 số báo Nam Phong” với 35 000 chữ từ 1917-1930 đã được tập hợp thành CD Rom với giá thành 40.000 USD (do sự đóng góp của nhiều cá nhân và tổ chức yêu văn hóa Việt Nam hải ngoại và công sức của 50 tình nguyện viên làm việc cật lực 3 năm rưỡi trời) được giới thiệu trên mạng toàn cầu…
Sự đòi hỏi công khai của nhà văn cách mạng nữ này chả là một chuyện mới của Việt Nam chăng? Hay đây cũng lại là môt hội viên Hội nhà Văn V N “tự diễn biến” ?

e) Cuối cùng, một điều mới trong âm nhạc: Các bạn bấm vào hình dưới đây và hãy cắn răng mà nghe bài hát này:
http: //www.youtube.com/watch? v=rK7dTb5v_hY
Chắc lúc này ở bên kia thế giới, Đỗ Nhuận cũng phải chửi thề: “Đ. M. chúng nó xỏ lá mình! Bài này mình đã cố quên đi, nhất là năm 79, khi chúng nó mang quân sang tàn sát đồng bào 6 tỉnh biên giới phía Bắc, mình và bao anh em khác đã tự khai tử tất cả những gì sáng tác ca ngợi Tàu theo yêu cầu của Đảng, mặc dầu đếch tin gì vào cái truyền thống cướp nước đô hộ hàng ngàn năm của tụi này, nhưng vì tuân theo lệnh Đảng thì mình cứ phải viết!
Thế mà đến bây giờ, giữa lúc nó đang tiếp tục chiếm đảo, chiếm rừng, lấn đất, lấn biển, bắn giết ngư dân người Việt. Nó lại dàn dựng hoành tráng bài hát mà mình cũng như các cơ quan phát thanh truyền hình VN đã khai tử từ lâu thì quả là nó chơi khăm mình thật” …
Một lần nữa, tớ lại thấy bài viết ngắn “Không nên níu kéo những gì không cần níu kéo” của tớ viết nhân dịp nghe tin người ta đang dự định lập một “bảo tàng bài ca cách mạng Việt Nam” là có lí. Sáng tác theo yêu cầu, theo nghị quyết, biến âm nhạc thành những “bức tranh cổ động bằng khẩu hiệu lồng âm thanh”, dù có được giải cao nhất nước, dù một thời cứ oang oang suốt ngày đêm trên đài, … khi thời cuộc đã thay đổi, khi đường lối chính sách đã quay ngắt 180 độ thì… tất cả chỉ còn là “một mớ táp nham không một chút giá trị nghệ thuật” (Trích: “Đi Tìm Cái Tôi Đã Mất” của Nguyễn Khải).

May thay cho những người nhạc sĩ có tác phẩm ca ngợi Tàu, ca ngợi tình hữu nghị Tàu-Việt, Xô -Việt, (trong đó tớ cũng có một lô một lốc) đã được các nhà lưu trữ bản thảo, băng hình, băng tiếng… huỷ đi giùm từ thời Đảng dạy lại là: “bọn bành trướng Bắc Kinh là kẻ thù trước mắt và nguy hiểm”. Việc dàn dựng lại tác phẩm của Đỗ Nhuận một cách hoành tráng hát bằng tiếng Tàu phải chăng là một âm mưu gô cổ… các anh nhạc sĩ viết theo lệnh Đảng vào cái xiềng Bắc thuộc lần thứ 5? Quả là Mới! Mới! nữa!
Sáng mồng 9 Tết, có thêm nhiều tin mới được công khai phổ biến trên báo chí như sau:
- Giá xăng tăng thêm 590 đồng/lít…Cái mới và lạ là ở chỗ: a-/Chỉ trong có 2 tháng giá xăng tăng 2 lần! b-/ Khi giá dầu thô thế giới là 147 USD/thùng thì xăng trong nước là 19.000 đ/lít (2008). Còn bây giờ giá dầu thô thế giới có 79 USD/thùng thì giá xăng lại là… 16.990 đ/lít. (Người ta bớt 10 đồng để người tiêu dùng tưởng là… chưa đến 17!). Một học sinh lớp 5 cũng có thể tính được ra đồng tiền hôm nay đã bị phá giá bao nhiêu phần trăm!
- Lại mới nữa: Tiến sĩ Nguyễn Đức Thành, giám đốc Trung tâm nghiên cứu kinh tế Đại Học Kinh Tế phát biểu trên Tuổi Trẻ ngày 22-2-010: “… Nói chỉ có một lãi suất có đúng không khi các doanh nghiệp lại nói đang có hai lãi suất” … và… “CHỢ ĐEN ĐÃ VÀO ĐẾN TẬN NGÂN HÀNG” … Thảo nào các đại gia Ngân hàng đều có tinh thần thể thao cực kỳ cao nên bảo trợ các đội bóng đã trở thành “mốt”, còn ông dầu khí thì bao cấp luôn cả Vi-Lích!
Tô Hải
21/02/2010

Chụp ảnh khẩu hiệu Tết
(Về cái chuyện Đảng “nằm” trên Dân, trên Tổ Quốc hay ngược lại là chuyện con nít cũng có thể trả lời.Nhưng chẳng mấy ai “tai to mặt lớn” dám lật lại vấn đề khi cứ Tết đến, đi đâu cũng thấy vàng khè, đỏ loẹt khẩu hiệu “MỪNG ĐẢNG MỪNG XUÂN”. Tớ thấy tốt nhất là post lên nguyên xi bài viết của ông Hữu Thọ, nguyên Trung Ương UV, Nguyên Trưởng Ban TH..Xem có ai phán gì ông ta “tự diễn biến” không ? Ông ta viết thế lầy lày:

“Tôi đã nghỉ hưu được mấy năm nhưng năm nào vào dịp Tết cũng được ít nhất ba cơ quan mời đến dự các buổi họp mặt cuối năm: Nơi là cơ quan trao quyết định nghỉ hưu, nơi là cơ quan công tác cho tới ngày nghỉ, nơi đã có thời gian tham gia lãnh đạo. Mỗi nơi có một lý do riêng để mời nhưng đều là những lời mời tình nghĩa cho nên cũng thu xếp thời gian đến dự. Vả lại, ở những cuộc họp này lại là nơi những bạn già gặp nhau tâm tình, thăm hỏi nhau sức khỏe, gia đình… cho nên không mấy khi tôi vắng mặt. Lại còn mang theo máy ảnh nhỏ để gặp bạn già chụp với nhau một kiểu kỷ niệm; có bạn năm nào cũng chụp cùng nhau vì mỗi năm một già, một khác, đều là những kỷ niệm. Có năm mải vui chuyện mà cũng quên chụp ảnh, tuy có sẵn máy ảnh trong túi.
Cũng như mọi năm, những ngày giáp Tết Kỷ Sửu nhưng đã sang năm mới 2009, tôi đến dự buổi gặp mặt cuối năm, mừng năm mới ở báo Nhân Dân, Cơ quan Trung ương của Đảng, nơi tôi đã trưởng thành trong nghề báo. Cũng như một số năm, tuy tôi mang theo máy ảnh nhưng mải nói chuyện cho nên cũng chẳng chụp được gì; khi vào cuộc họp lại không tiện dơ máy ảnh ra. Nhưng khi nghỉ giải lao, có bạn hỏi: "Sao vào cuộc gặp mặt, ông không chụp ai chỉ thấy dơ máy ảnh chụp khẩu hiệu
làm gì thế, chắc có kỷ niệm? ".
Đúng là anh bạn đã già mà còn tinh ý khi thấy tôi cố tình chụp khẩu hiệu để ghi nhớ một kỷ niệm vì khẩu hiệu này khác với khẩu hiệu treo đầy ở các đường phố Thủ đô và các nơi vào những ngày này. Cuộc họp giáp Tết năm ngoái ở đây khẩu hiệu này đã có nhưng tôi lại không mang theo máy ảnh, cho nên năm nay mang theo máy ảnh tìm cách chụp khẩu hiệu nhưng vẫn nghĩ "năm nay chưa chắc đã có". Khi thấy có thì phải chụp để ghi nhớ vì trong bụng lại nghĩ "không biết sang năm có gặp lại
hay không? ". Đó là lý do tôi phải chụp 3, 4 kiểu ảnh.
Trước đây, năm nào các cơ quan có trách nhiệm cũng có công văn thông báo những khẩu hiệu trong các ngày đầu năm, mỗi năm thường có một số dịp kỷ niệm quan trọng đáng nhớ, một số sự kiện đặc biệt cho nên cần có khẩu hiệu cho phù hợp. Nhưng có những vấn đề có ý nghĩa thường xuyên để nhắc nhở mọi người nhớ tới những tổ chức và người có công với đất nước, cũng là hợp với lòng dân, hợp lẽ uống nước nhớ nguồn, ăn quả nhớ người trồng cây theo truyền thống dân tộc.
Những ngày đầu năm mới dương lịch và âm lịch lại thường sát với Ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam - tổ chức được nhân dân trao quyền lãnh đạo đất nước và thật sự là tổ chức có công rất lớn trong sự nghiệp lãnh đạo nhân dân ta giành lại độc lập, thống nhất đất nước và đang lãnh đạo công cuộc đổi mới, hội nhập thế giới, cho nên có khẩu hiệu mừng Đảng cũng là lẽ đương nhiên, phù hợp với tấm lòng của tuyệt đại đa số đồng bào. Rồi không biết từ lúc nào, cơ quan nào hướng dẫn hoặc tự phát nhưng sau đó thành nếp quen, một khẩu hiệu bao trùm trong ngày Tết các năm là: "Mừng Đảng, mừng xuân, mừng đất nước đổi mới". Đã thành thói quen thì rất khó sửa và có thể có vấn đề tế nhị cho nên không tiện sửa vì nói trái đi có thể bị hiểu lầm. Nhưng dù sao, khẩu hiệu đó cũng có gì gờn gợn: Sao lại đặt Đảng trước dân tộc, trái với tư tưởng Hồ Chí Minh? Nghĩ thế nhưng nhiều người không tiện nói.
Rồi dịp có thể sửa đã đến. Chuẩn bị bước vào thiên niên kỷ mới, thông báo của Bộ Chính trị về những ngày lễ lớn trong năm 2000 ghi rõ kỷ niệm Vua Hùng vào Ngày giỗ Tổ vì năm đó là năm chẵn. Do đó, trong thông báo khẩu hiệu Tết năm 2000 của Ban Tư tưởng văn hóa Trung ương ghi rõ: "Mừng xuân, mừng đất nước, mừng Đảng", nghĩa là có sự sửa đổi quan trọng bằng văn bản: đặt đất trời, tự nhiên lên trước, rồi đến đất nước dân tộc, rồi mới đến Đảng. Khẩu hiệu ban hành hợp lý, hợp
tình cho nên không ai phản ứng khác, nhưng sau Tết, nghe phản ánh cũng chỉ có 3, 4 địa phương thực hiện; khi hỏi lại thì được biết không phải phản đối, khác ý gì mà chỉ vì thói quen mà thôi. Thế rồi quan sát trong thực tiễn thì phổ biến lại quay về nếp cũ không hay.
Đến dự cuộc gặp mặt vào dịp cuối năm, người ta chỉ ngắm cành đào, cây quất của cơ quan và bình luận chứ có mấy ai chú ý tới khẩu hiệu vì ai cũng nghĩ như mọi khi, riêng tôi thì cũng tình cờ mà chú ý từ cuộc gặp mặt cuối năm ở báo Nhân Dân mừng Tết Mậu Tý - 2008, khẩu hiệu lớn treo ở hội trường: "Mừng xuân, mừng đất nước, mừng Đảng", không ai dám nghĩ viết thế là coi nhẹ Đảng vì như trên đã nhắc đến phát biểu của Chủ tịch Hồ Chí Minh "Đảng ta do dân tộc sinh ra". Đặt Đảng
lên trên đất nước là trái với tinh thần khiêm tốn của Đảng ta, trái với tư tưởng Hồ Chí Minh.
Khẩu hiệu đúng như thế, có lý như thế mà lại mới thì thật lạ. Cho nên phải chụp ảnh khẩu hiệu treo ngay tại hội trường Cơ quan Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam để ghi nhớ và cũng mong phổ biến tới nhiều cơ quan, địa phương và nhiều người, khi nghĩ về dân tộc, về Đảng.
Hữu Thọ

138. TUẦN KÍ SỐ 42: Chấm giải văn học nghệ thuật hàng năm? Việc làm… liều của những kẻ… húp lửa
Tô Hải

Tuần ký số 42
Feb 27, '10 7:49 PM
CHẤM GIẢI VĂN HỌC NGHỆ THUẬT HÀNG NĂM?
VIỆC LÀM… LIỀU CỦA NHỮNG KẺ… HÚP LỬA

“Họ Trần, họ Đỗ, họ Tô (*),
“Vừa thi, vừa chấm, vừa… vồ giải luôn”

Đó là hai câu vè đuợc Nguyễn Hòa phổ biến trên báo Công An Nhân dân qua bài viết về tình trạng “lobby” trong việc trao giải thưởng hàng năm của các Hội Văn Nghệ xứ ta… Điều đáng mừng là bài viết lại được đăng trên một tờ báo chuyên… theo dõi những “sơ xảy” của anh em văn nghệ sỹ để… “uốn nắn” thì nay đã, lần đầu dám chạm vào cái điểm ung nhọt của cách tổ chức đánh giá tác phẩm của những nhà “cầm đầu văn nghệ” cả nước. Chỉ tiếc rằng cái nguyên nhân sâu xa của việc làm liều lĩnh và “thối không chịu được” này cũng như những tên tuổi, tác phẩm nào được trao giải một cách “liều mạng” thì tác giả còn né tránh… Cho nên, là một người từng có trên nửa thế kỷ đã từng làm Ban Tổ Chức, thường trực Ban Giám Khảo các cuộc thi này, nọ, từng được đủ loại giải A, B, khuyến khích của nhiều cuộc “thi sáng tác” chẳng giống ai của xứ ta nó ra sao, tớ xin nói thẳng nói thật một lần cuối,… một vấn đề tớ đã “rải trình”, tham luận nhiều lần trước nhiều Hội Thảo, hội nghị, đã gửi đăng báo và bị góp ý là “cực đoan” là “thiếu quan điểm…Việt nam”, thậm chí là không chấp nhận “nghị quyết của Đảng”… May ra… cái thời lý luận tù mù, rối canh hẹ này, các cuộc thi và chấm thi có “đổi mới”, có “hòa nhập” được chút đỉnh nào không?

NHỚ LẠI VÀI CUỘC THI XƯA

Thôi thì bỏ qua những cuộc “thi sáng tác” mà có kể lại thì ngay đến những người chấm giải cũng như người được giải cũng chẳng muốn nhớ lại vì nó chỉ đạt cái mục đích tối thượng là tuyên truyền cổ động nhất thời đã bị “thời cuộc” hoặc chính đường lối chính sách thay đổi (như sáng tác trong cải cách ruộng đất, như sáng tác ca ngợi tình hưữ nghị Việt-Trung- Sô, ca ngợi Xít-ta-Lin, “bác Mao nào ở đâu xa, bác Hồ ta đó chính là bác…Mao” hoặc những giải nhất về âm nhạc như “Thời cơ đã đến” (sáng tác tập thể!?) vì động đến những sáng tác này là động đến nỗi đau của không ít người mà hầu hết đã chết cả người lẫn “rác phẩm” ….Tớ chỉ động đến vài trường hợp thi sáng tác từ những năm 60 mà tớ có tham gia như đã nói ở trên thôi:

Cuộc thi sáng tác đơn ca những năm 60 -Đây là cuộc thi sáng tác lớn nhất và lần đầu tiên có giải thưởng bằng tiền mặt hẳn hoi. Nó ra đời do:

1-/ Sau 4, 5 năm hòa bình trên nửa nước… Đúng như Lương ngọc Trác đã nói “Hết La-ghe (la guerre=chiến tranh) hết nghề ăng-na-văng, mác xờ (en avant marche=Tiến lên đi đều bước!”). Và quả là như thế thiệt! Một nhà xuất bản nhạc in và đĩa hát duy nhất, một đài phát thanh TNVN duy nhất bắt đầu …bi sắc bí bài sau khi đã xử dụng hết cỡ các thứ ca ngợi chiến công đánh thắng giặc Pháp mà 99% đều là những loại hùng ca sặc khí thế oai hùng đến rách màng nhĩ của lỗ tai người nghe và rách luôn ba cái loa giấy mới được viện trợ từ Ba-Lan, Hungary…(loa sắt của Tầu treo ở các đầu phố léo nhéo cũng đã bắt đầu gây khó chịu cho người dân)

2-/ Yêu cầu tình cảm và sự đòi hỏi về thưởng thức văn nghệ của nhân dân đã thay đổi theo thời thế…

3-/ Được phép của Bộ Văn Hóa mà người trực tiếp lúc ấy là Thứ Trưởng Nguyễn Đức Quỳ.

Một cuôc thi quy mô lớn về đơn ca được tiến hành gần 2 năm trời với các đơn vị Phát Thanh và Xuất bản chủ trì. Sở dĩ chỉ khoanh vùng ở hình thức đơn ca chính là để “nhẹ hóa”, “du dương hóa”, bớt “khẩu hiệu hóa” âm nhạc nên đã gãi đúng chỗ ngứa của cả người viết lẫn người nghe. Đã thế được giải laị CÓ TIỀN nữa chứ… Thế là chỉ trong có một tháng cơ quan xuất bản của tớ đã nhận cả trăm bài đơn ca đủ mọi mầu sắc của hầu hết các hội viên Hội Nhạc Sỹ VN (lúc này chưa tới 100) và hàng trăm bài… thơ, văn, vè… của các "tác giả quần chúng" gửi đến yêu cầu… phổ nhạc vì… chỉ biết làm "nhời" chứ không biết viết nhạc! Khổ thân tớ, vì là “thường trực” (cùng với Lê Lôi bên đài phát thanh TNVN) nên phải đọc và cùng Hoàng Mãnh pianíst với vài ca sỹ giỏi son-phe hát thử lên xem sao để lựa chọn 50 bài cho một Ban Giám Khảo gồm toàn các vị “tai to mặt lớn của ngành âm nhạc lựa chọn, cho điểm với ý kiến, nhận xét bằng giấy tờ đàng hoàng… Để thật sự vô tư,.. không một vị giám khảo nào dự thi… Tất cả đều chỉ nghe qua băng đã được thu đàng hoàng và không cho biết tên tác giả. Ấy vậy mà… khi mở các “nhận xét và đề nghị xếp hạng” ra thì tớ thấy hết hồn vì:

- Ý kiến khác biệt nhau đến như Nước với Lửa….
- Không ít những ý kiến xếp hạng nhất một số bài hoặc loại bỏ một số bài thì thực tế cuộc sống đã trả lời hoàn toàn ngược lại. Tớ đố ai tìm được những bài “Cô thợ hàn”, “Bài ca ông lão xã viên”, “Mai đây con lại lên tầng”…(được giải ) bây giờ nó ở đâu? là cái giống gì? Trái lại nhiều bài bị loại bỏ, tác giả “được” chuyển về địa phương để có thực tế hơn, bớt mơ mộng,bớt “ca ngợi bác Hồ như kẻ thất tình” đi hơn, thì... tới nay lại được phục hồi hoặc xử dụng dài dài! Tớ xin phép không kể tên mấy vị giám khảo mà tớ hoàn toàn tin tưởng là hết sức trung thực này vì cả cái Ban Giám Khảo đầy uy tín đó nay đã qua đời, mà chỉ kể tên một vài cái tên tác giả bị “xét oan” nay còn sống để nếu cần, làm nhân chứng. Đó là Nguyễn tài Tuệ, là Trần Tất Toại, là Bùi Đúc Hạnh, là Hồng Thao,…

Thì ra: CÁI HAY TRONG NGHỆ THUẬT, không thể nào cân, đong, đo đếm, bấm giờ.. như trong các cuộc thi nhaỷ cao, nhảy xa được! Hay không là tùy vào cái "thước đo" của từng ông giám khảo, mà cái thước đo này thì quả là phức tạp đến nỗi Fellini khi được mời vào giám khảo Giải oscar đã… sợ mà phải từ chối và trả lời thẳng thừng: (tớ chỉ còn nhớ được nội dung chứ không nhớ nguyên văn) “Làm sao tôi giám đánh giá một tác phẩm này của Kurosawa hơn tác phẩm kia của Vadim, hoặc không hay bằng của Polansky, những tác phẩm của những người mà tôi hết sức tôn trọng về uy tín và tài năng sáng tạo?" Rồi nhà đạo diễn lừng danh Fellini cũng từ chối đến nhận giải Oscar với phim “Tám rưỡi” của ông luôn!

Tuy nhiên ý kiến của tớ (lúc ấy mới hơn 30 tuổi) đã bị thuyết phục bởi các nhà có nhiệm vụ lãnh đạo đường lối âm nhạc của Đảng là “TA có cách làm của TA”. Cái hay của ta khác cái hay của thế giới chính là ở cái nội dung đi đúng đường lối của Đảng.” Cô thợ hàn”, và “Bài ca ông lão xã viên” đã đề cập đến những vấn đề công nghiệp và nông nghiệp, hai đề tài trọng tâm của miền Bắc” xây dựng chủ nghĩa xã hội và chiếu cố Miền Nam” trong lúc này (Thời điểm chưa xảy ra chiến tranh Nam- Bắc). "Cái hay của Ta là cái hay có lãnh đạo” không thể là cái hay chung chung được!". Người ta còn đưa ra những cuộc trao giải Nobel nọ kia về văn học chỉ nhằm mục đích.. “chống cộng” (Bác sỹ Dzivago của Pasternak được đưa ra làm ví dụ điển hình). Hơn nữa, giải thưởng của TA còn nhằm khuyến khích phong trào sáng tác(?), phát động đông đảo quần chúng tham gia phong trào sáng tác văn nghệ nên không thể bắt chước cái kiểu chỉ mỗi năm đề cử dăm ba tác phẩm để các bậc “trưởng lão” bầu phiếu kín lấy có một tác phẩm mà thôi như các giải Goncourt, Bookers, Femina, Cannes, Venice… được. Vả lại, Nhà Nước đã... chi thì vạ gì không để anh em mỗi người được “mát mặt” chút ít….! Tất cả những lý do của tớ và một số anh em nêu ra để “tạnh” ngay cái chuyện một số người (gồm cả những vị chả biết cái chuyện sáng tác là gì nhưng rất nặng kí khi phát biểu!) đọc, nghe, hay xem qua các tác phẩm “chưa ai biết,chưa được phổ biến ở đâu (quy định thường gặp của các cuộc thi)” rồi kết luận là bài này hay bài kia dở, bức tranh lụa thiếu nữ kía không bằng bức sơn mài “gang thép ra lò”… cứ thế mà tiếp tục tồn tại và phát triển tới mức Tỉnh, Huyện, Quận, Phường, Bộ, Ngành, từ Ngân Hàng đến Khách Sạn, thậm chí đến cả Công ty vệ sinh (Hố xí hai ngăn),… cứ phát động thi sáng tác tùm lum và các Ban Giám Khảo cứ trao giải ….lấy được… cho đến cả hơn nửa thế kỷ sau, đến tận cái năm 2010 này!

CUỘC THI QUỐC CA

Phải nói ngay rằng đây là một cuộc thi ĐẠI THẤT BAỊ nhưng công bằng, dân chủ và vô tư nhất trong lịch sử các cuộc thi sáng tác ở nước ta. Nó công bằng vì:

a-/ Nó khoanh vùng cho tài năng và trí tuệ cũng như cảm xúc vào có một thể tài, một hình thức (ca khúc) mà ngay trong ca khúc nó cũng khoanh vùng chỉ cho phép viết hành khúc trang nghiêm ngắn gọn, không có chỗ cho các thứ múa may kỹ thuật, uốn éo về tình cảm…

b-/ Nó mở rộng cho mọi công dân với mong muốn “trăm bó đuốc sẽ bắt được một con ếch”, sẽ có một Rouget de Lisle Việt Nam, thay thế cái ông tác gỉa Quốc ca mà lại… “Nhân văn” đi!

c-/ Nó thận trọng và nghiêm túc tới mức có cả một ban Thường Trực toàn là các nhà lý luận, nhà văn ,nhà thơ, nhạc sỹ nổi tiếng nhất Việt Nam vì nó đã huy động được toàn thể hội viên Hội Nhạc sỹ Việt Nam không ai không tham gia (tớ là người có bài với tốp cuối cùng vì đã phải ký nhận “tạm ứng” một số tiền bằng 100 bát phở không người lái). Chỉ trong vòng có hai tháng Ban Thường Trực đã nhận được ….5000 bài, trong đó rất nhiều “tác giả” chỉ gửi trần xì những lời ca trùng nhau cả đến cái tên bài và các ý tứ đến… phát bật cười! Điều này xảy ra tương tự trong các sáng tác của các nhạc sỹ chuyên nghiệp… Riêng cái cụm từ “Vinh quang Tổ Quốc Việt Nam” hoặc “Truyền thống Việt Nam anh hùng” thì được các đồng chí ta xài đi xài lại của nhau đến phát… ngán. Vậy mà cuối cùng, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của thứ trưởng Cù Huy Cận, gần 100 diễn viên hợp xướng và giao hưởng cũng phải dàn dựng ngày đêm 12 (hay 15 tớ không còn nhớ chính xác?) “quốc ca mới” dưới hai hình thức nhạc không lời (tức là quốc thiều) và có lời (là quốc ca) để Quốc Hội nghe và biểu quyết chọn lựa! Chính nhạc sỹ Nguyễn Xuân Khoát Ủy Viên Ban thường Trực sau đó nói lại cho anh em nghe như sau: “Dù có một cái” máy đo chất lượng bài hát” thì cũng… chịu! Nghe cả hai tiếng đồng hồ nhạc ùng oàng giống nhau như anh em ruột như thế thì..chỉ có nước... phát khùng! Thôi! Xin cứ để “các cụ” quyết định”… Và… sau hai buổi vất vả và... ù tai… quốc hội biểu quyết: Lấy bài quốc ca cũ của Văn Cao! Lần đầu tiên, Quốc Hội đã làm được một việc bác bỏ một chủ trương không hợp lòng dân như thế! Cuộc thi quốc ca cực kỳ hoàng tráng và tốn kém tiền bạc của dân (chả ai biết là bao nhiêu?) đã thất bại hoàn toàn! Nhưng chẳng chết ai, chẳng Ban Giám Khảo nào bị đả kích! Không ai kiện ai rắc rối, bôi xấu nhau và mất đoàn kết như bây giờ! Vậy thì tại sao đến nay, ở cái nước Việt Nam này, người ta vẫn cứ tiếp tục chấm thi sáng tá.? Tớ lại phải đánh liều lên tiếng lần nữa như sau:

1-/ Các tổ chức văn nghệ hiện nay chưa hề có một thay đổi gì trong cái nửa Kinh tế Thị Trường mà vẫn nằm ỳ trong cái nửa định hướng XHCN cũ mốc. Nói trắng ra là vẫn được bao cấp như xưa thậm chí hơn nhiều lần xưa. Tiền vẫn được Đảng và Nhà Nước đổ cho hàng năm cả trăm tỉ đồng, nhà cửa xe cộ, lương bổng,… đều là của… Chúa thì phải Múa tối ngày! Thế thôi! Tiền đầu tư sáng tác, tiền giải thưởng hàng năm, tiền tổ chức trại sáng tác, đi thực tế đã được “cho” thì phải lo mà... hoàn thành nhiệm vụ. Miễn là trên được vui lòng! Miễn là cuối năm phải kết toán cho hết! Thế là bắt buộc phải có Ban Giám Khảo để xét giải hàng năm, mặc cho các tác phẩm được giải mấy năm trời sau đó chẳng thấy trên sân khấu, trên Tivi (tivi có nhiều thứ giải riêng.đánh giá hầu hết khác với các Hội Chuyên Nghành?!). Mặc cho có người rút lui khỏi các cuộc trao giải, mặc dầu bị vạch trần là trao giải điên khùng cho tác giả khùng điên. Hãy đọc một bài giải nhất sau đây của một tiến sỹ- Mác Lê Nin- nhà thơ đã sáng tác những câu “Thơ” như sau để thấy sự điên khùng nó đã đến đâu:

“Một sớm mai trong thanh bình/ Cây cối tốt tươi đang mùa đơm hoa kết trái/ Tôi thấy những thiếu nữ ngoại quốc đứng khóc ở chứng tích Sơn Mĩ/ Nước mắt ròng ròng tội nghiệp/ Họ níu díu ôm nhau/… Mấy thiếu nữ ngoại quốc ôm nhau thắm thiết/ Nơi đây một buổi sáng lính Mĩ đã tàn sát 504 người dân vô tội/ Xác của họ vẫn nằm rải rác quanh đây…!!!”

Rõ ràng là thần kinh của các vị giám khảo đã có vấn đề. Không thể vì một lí do “đi theo đường lối chính sách” nào đó mà cho một tên khùng viết văn này giải thưởng được. Mấy đưa cháu tớ nó cũng kết luận như thế đấy!

Những câu "thơ" như thế mà được trao giải A thì... thử hỏi một em bé lớp 5 xem nó có công nhận đó là thơ hay không? Vậy mà ban giám khảo không những đã đưa nó lên "đỉnh cao của thơ mà còn cho tác rả” đến nơi nhận phần thưởng phát biểu huênh hoang là: “Tôi là một thi sĩ chuyên nghiệp.., tôi là người đi đầu trong cách tân thơ…, phần thưởng này đối với tôi là xứng đáng vì những ai đã đến những nơi đổ máu mà không làm được thơ hay là đồ vô phúc” (???). Chuyện nghe như bịa mà mới xảy ra năm nay 100%!

Trái lại, những tác giả có tác phẩm hay mà có người viết rằng “Nhà nước có đầu tư nhiều tỉ đồng cũng không mấy ai viết được bài thơ hay như thế” thì mới chỉ có xếp loại B thôi đã tự động xin rút lui khỏi giải vì có nhiều ý kiến ra vào, vì “thơ anh có vấn đề”. Đó là trường hợp bài thơ sau đây của Nguyễn Việt Chiến:

Thời đất nước gian lao
NGUYỄN VIỆT CHIẾN

Chúng đã ngủ cả rồi
những con hươu bị bóng đêm săn đuổi
chúng đang gác cặp sừng lên vầng trăng cuối tháng
rồi nằm mơ về một cánh rừng
không có thuốc đạn và súng săn

Họ đã ngủ cả rồi
những người lính bị chiến tranh săn đuổi
họ nằm mơ gặp lại bầy hươu
gác sừng lên người bạn vô danh
trên cánh rừng đã chết

Chỉ còn lại vầng trăng và giấc ngủ
chỉ còn lại dấu vết cuối cùng của bầy hươu bị săn đuổi
chỉ còn lại câu thơ thầm lặng
về những người đã ra đi

Chỉ còn lại những gì không còn lại
bởi người đau đớn nhất sau chiến tranh
không ai khác ngoài mẹ của chúng ta
những đứa con không trở về
hoà bình dưới mưa phùn
được đắp bằng cỏ non và nước mắt

* * *
Đêm đêm
những người con ngỡ đã đi thật xa
đang lặng lẽ trở về
họ lẫn vào gió vào sương đêm
không cần an ủi
họ chẳng ồn ào như lời ca sôi sục ngày ra đi

Họ còn nguyên tuổi trẻ
những người lính chưa tiêu phí một xu mơ ước
chưa tiêu hoài một đồng thanh xuân

Họ trở về tìm lại
trang sách học trò đêm đêm còn thao thức
trên cánh đồng tiếng Việt ngàn năm

Mẹ lại thấy chúng con về
như cánh cò tuổi thơ lưu lạc
đã bao ngày phải xa rời thôn ổ yêu thương
chúng con trở về tìm lại
giọt nước mắt xót xa và đắng cay của mẹ

Một bên là núi sông ngăn cách
còn bên kia là bóng đêm chiến tranh
vẫn biết đạn bom không có mắt
vẫn biết hận thù không thể phân biệt nổi
đâu là hoa sen và đâu là bùn tối
nhưng các anh vẫn phải ra đi

Các anh phải ra đi
lời ru chùa Tây Phương
những La Hán mặt buồn
người thợ mộc xứ Đoài
lấy thân xác hom hem của mình làm mẫu vẽ
ba mươi sáu dẻo xường sườn
réo rắt tấu lên bản đàn tam thập lục
người gẩy đàn thì đau đớn
mà bản nhạc viết cho đàn lại reo vui

* * *
Mẹ đã sống dưới mưa phùn ảm đạm
những ngày dài nghèo đói quắt quay
Mẹ thiếu sữa sinh đứa con thiếu tháng
Tổ quốc xanh xaoTổ quốc hao gầy

Mẹ có mặt trong dòng người nhẫn nại
lặng lẽ xếp hàng từ mờ sớm tới đêm hôm
Mẹ lần hồi thời cơm tem gạo phiếu
nuôi lớn những người con
rồi gửi tới chiến trường

Mẹ đã khóc lúc rời ga Hàng Cỏ
những đoàn tầu hun hút tuổi hai mươi
một thế hệ hồn nhiên không biết chết
chưa từng yêu khi gục ngã cuối trời

Mẹ ở lại với sông Hồng tần tảo
áo phù sa lam lũ tháng ngày
câu quan họ cất trong bồ thóc cũ
sông Cầu trôi như một tiếng thở dài…

* * *
Tàu xuyên đêm
tiếng gió xé bánh xe lăn quần quật
đêm nay họ trở lại một thời gian lao
đường vào Nam hun hút những chuyến tầu
máu rất đỏ tuổi hai mươi nằm lại
câu hát bảo:
tuổi hai mươi những người đi trẻ mãi
câu thơ bảo:
đất nước hình cánh võng mẹ ru ta

Và ở hai đầu đêm võng mắc dọc rừng già
trăng cũng sốt rét rừng như ta sốt
trăng mất máu như bạn ta thủa trước
dọc cánh rừng na-pan

Sông Thạch Hãn
nước mùa này còn ấm
và các anh trong suốt
những người hy sinh thời gian lao

Mây Quảng Trị
mùa này vẫn một mầu huệ trắng
trên Cổ Thành
như ngày các anh ngã xuống
những người hy sinh thời gian lao

Và mưa gió Trường Sơn
mùa này vẫn tắm gội
những người con nằm lại
thời đất nước gian lao

Những cánh rừngcuối thu ngủ dưới mưa phùn
đất nước tôi những người nằm trong đất
chất phác như bùn hồn nhiên như cỏ
buồn đau không còn thở than

Những ngọn sóng đất đai lưu giữ mọi thăng trầm
người chép sử ngàn năm là bùn đất
kiên trì và nhẫn nại
máu của người là mực viết thời gian.

Với các mặt nghệ thuật khác thì cũng đang xảy ra tình trạng “mỗi người một mẩu bánh ngọt”, “mưa đều mát mặt” cho đủ mọi người hoặc dàn dựng tác phẩm đoạt giải xong rồi thì xếp xó, đi kiếm ăn bằng những tác phẩm “dù rẻ tiền nhưng đắt khách” khác .

2-/ Các ban giám khảo đã “lỡ bị cơ cấu” thì phải… mị hội viên mỗi người tí chút,” Của ít lòng nhiều”, ban phát mỗi người một lần, dù ban phát không đều mà điển hình là giải thưởng về bài hát, về ca khúc nghệ thuật(?) năm 2009 này lại toàn rơi vào các nhạc sĩ Hà Nội! (Có lẽ do sơ xuất?) Chuyện có Lobby trong các lần ban phát này không mà báo CAND đã nêu lên thì đã được chứng mình qua rất nhiều năm phát giải.

3-/ Các cơ cấu chấm giải, ban phát giải có lẽ không biết (hay giả vờ không biết?) là các cuộc thi (concours) chỉ giành cho biểu diễn như concours Chopin, Tchaikovsky, Marguerite Long & Thibault.. và các cuộc thi tốt nghiệp của các học viện nghệ thuật? Còn các giải được trao hàng năm như Nobel, Goncourt Books, Pulitzer… đều có tính chất” vinh danh” (couronner) một tác phẩm hay nhất, được đề cử trong một số tác phẩm trong năm đã được phổ biến trong quần chúng và giới chuyên môn, sau đó qua một hội đồng toàn những lão trượng trong nghành bỏ phiếu kín và chỉ có MỘT TÁC PHẨM DUY NHẤT được tặng giải mà thôi! Mấy ai dám tự mình “ngồi trên” mà đọc, mà xem những sáng tác mới toe của đồng nghiệp có khi hơn mình cả MẤY CÁI ĐẦU VỀ TÀI NĂNG VÀ TIẾNG TĂM rồi tự cho phép mình cho anh này được giải này, cụ kia dược giải nọ…

4-/ Những văn nghệ sĩ có tên tuổi gần đây không tham gia vào các cuộc thi hoặc rút lui khi được chọn trao giải đã làm cho các ban giảm khảo không những không bị "chồn chân" mà trái lại càng tạo điều kiện cho các vị này tha hồ tung hòanh quyết định liều mạng chẳng sợ ai ý kiến ý cỏ, trừ ý kiến của… Tuyên huấn, (mà ở tuyên huấn, những người có quyền thì lại chẳng có ma nào làm văn nghệ cả.) Vậy là cứ việc thẳng đường đi tới, tránh xa cái dớp của thời trao giải cho những “Nỗi buồn chiến tranh”, Nhữmg “Mảnh đất lắm người nhiều ma” mà toàn Ban Giám Khảo kẻ kiểm điểm, kẻ mất chức là… là được, là "xong ngay”!

Xem ra cái chuyện giải giếc trong sáng tác hàng năm này khi Báo công an đá động tới thì đã “có chuyện”. Mong rằng công an “vào cuộc” điều tra thẳng thừng về các sự Lobby phi pháp nếu có!

Còn với các vị lãnh đạo cao nhất của đảng và chính phủ, tôi cũng xin "liều mạng già" có ý kiến như sau:

a-) Muốn cho nền văn nghệ của nước này được phát triền, các giải thưởng nào cũng "ra giải thưởng" thì hãy ngừng ngay việc bao cấp cho các tổ chức "văn nghệ nhà nước". Hãy để họ tự do sáng tác trong "luật pháp quy định". Không nuôi "báo cô"... một số người làm láo báo cáo hay rồi cuối cùng năm nào cũng tổng kết chưa có tác phẩm "xứng tầm thời đại"

b-) Cần có ngay một bộ luật kiểm soát mọi hoạt động văn nghệ bất hợp pháp như: Mang tính chất khiêu dâm, quảng bá, phổ biến mọi nếp sống vô văn hóa, kích động mọi hoạt động vô chính phủ, nói năng bậy bạ, lợi dụng thân xác đùi, vú...scandal để kiếm hàng triệu đô-la, làm hư hỏng cả một lớp trẻ đang khủng hoảng về lý tưởg và niềm tin, ... Tránh tình trạng hiện nay đang xảy ra là: một thứ văn nghệ quá tự do,quá ...ba-lăng-nhăng, quá ...bịp bợm đang lấn áp một nền văn nghệ đích thực kể cà nền "văn nghệ bao cấp" nữa

Hãy để cho những văn nghệ sĩ có thực tài sống bằng chính tài của mình! Không có chỗ cho bọn văn nghệ "dỏm". Không cho bọn ăn bám, lừa bịp tiếp tục giở những trò "ma mãnh" trong văn nghệ nữa!

Tô Hải
27/02/2010



139. TUẦN KÍ SỐ 43: Không nghe, không thấy, không biết nên... không viết?
Tô Hải

Khi mới có ý định viết về cái chuyện “tế nhị” này, tớ lập tức nghĩ ngay về những thời xa xưa, khi báo chí Việt Nam đang còn nằm trong tay “đục bỏ” của những chính quyền Pháp thuộc, Nhật thuộc… Còn Radio, phương tiện truyền thông nhanh nhất thì bị mang “trình diện” để cắt mạch short wave… Ai cố tình chống lệnh, một nhát gươm Nhật sẵn sàng chia đôi con người thành hai phần đều nhau từ đỉnh đầu tới hậu môn!...
Tớ cũng nghĩ tới câu nói nổi tiếng của Goebbels, Bộ Trưởng Tuyên Truyền của chính phủ Đức Quốc Xã mà tớ thuộc lòng bằng tiếng Pháp “mentir, mentir encore, mentir toujours…il en restera quelque chose”, mà sau này, chẳng hiểu tiếng Đức nguyên văn là thế nào, mà chuyển sang tiếng Việt thì có đủ kiểu dịch hoặc “tạm dịch” … theo thời, theo thế! Còn với tớ, thời đại @ này tớ xin phép dịch như sau: “Nói láo! nói láo nữa, suốt đời nói láo…, sẽ còn lại một cái gì đó: kẻ suốt đời nói láo” (dịch là sáng tạo mà!)
Goebbels không biết rằng: Tiếp thu đường lối của hắn ta, thời đại @ này, người ta cũng biết “nói dối, nói dối và nói dối” nhưng nói dối có lý luận là nói dối vì… lý tưởng, vì lợi ích của cách mạng nên nói dối trở thành… võ khí hiệu nghiệm chống kẻ thù, và hôm nay đây chẳng rõ kẻ thù là ai thì… hiện đại hơn là… nói dối để chống những “lực lượng thù địch”, chống những “tư tưởng tự diễn biến” …! Chỉ xin đơn cử hai ví dụ “nói dối lịch sử” nhất:
A-/ Hàng sư đoàn quân đội miền Bắc “tiến về giải phóng miền Nam” trong đó có một loạt văn nghệ sỹ cánh tớ mà đứng đầu là đồng chí Lưu Hữu Phước (đổi tên thành Huỳnh Minh Xiêng, sau trở thành Bộ Trưởng chính phủ lâm thời Cộng Hòa Miền Nam), cùng với những Phan Huỳnh Điểu, Hoàng Việt, … Nguyễn Quang Sáng, Anh Đức…và hàng trăm văn nghệ sỹ khác hăng hái lên đường đi B…
Một sự thật khổng lồ hơn cả dãy Trường Sơn. Vậy mà… ngay trên bàn Hội Nghị Paris, trên các Đài Phát Thanh, trước báo giới trong và ngoài nước, các nhà phát ngôn có trách nhiệm nói dối “vẫn hùng hồn” bác bỏ tin bịa đặt quân đội miền Bắc xâm nhập miền Nam! … Là… là.. “Cách mạng miền Nam là do quân dân miền Nam, không chịu được sự áp bức, kìm kẹp … nên vùng lên tiêu diệt Đế Quốc Mỹ và tay sai”.
Nói dối kẻ thù để… có lợi cho cách mạng (?), lợi đâu chưa biết nhưng đã làm đau lòng hàng triệu người mẹ, người vợ có chồng con đi B… mà chết hay sống cũng, ngay từ đầu, đã bị… phủ nhận.!
B-/ Hàng loạt những “chiến thắng vĩ đại” mà điển hình là cuộc “tổng tiến công và nổi dậy xuân 68”, “chiến thắng cực kỳ anh dũng của đơn vị cố thủ thành Quảng Trị” …, cuộc “giải phóng Camphuchia khỏi nạn diệt chủng” v.v… đã thất bại, đã phải đổi bằng hàng vạn sinh mạng để… chỉ đạt được mục tiêu chính trị mà, chính những người trong cuộc, những tướng lãnh, đã vạch ra sự “sai lầm cơ bản” mà những kẻ khuếch đại chiến công sẽ phải trả lời trước lịch sử…
Tất cả đã được dần dần sáng tỏ…, Giới văn nghệ cũng đã đang và sẽ góp phần, điển hình là bài thơ “Ai? Tôi? ” của Chế Lan Viên, tự xỉ vả mình động viên “3000 người xung phong nhưng chỉ còn có…30!” Gần đây nhất là “Đất nước thời gian lao” của Nguyễn Việt Chiến với những câu thơ thật sâu sắc như “Chỉ còn lại những gì… không còn lại” hoặc “36 rẻo xương sườn/ réo rắt tấu lên bản đàn tam thập lục/ Người gảy đàn thì đau đớn/ Mà bản nhạc viết cho đàn lại reo vui!...” Và sẽ còn nhiều nhiều nữa những sách vở, lý luận, tiểu thuyết, thơ ca… vạch dần ra cái sự noi gương Goebbels này…

SỰ DỐI TRÁ THỜI HIÊN ĐẠI… Mặc dầu sự dối trá thời nay là KHÔNG THỂ, là vô hiệu do:
a/ Tình hình dân trí ngày nay đã không dễ gì tin ở “Đồng hồ Liên Sô tốt hơn đồng hồ Thụy Sỹ” hoặc “Mặt trăng Trung Hoa tròn hơn mặt trăng nước Mỹ”, không dễ gì tin ở báo chí, Đài, Tivi là nói thiệt do bị hố quá nhiều rồi qua hàng ngàn vụ “chống tham nhũng giơ cao đánh khẽ”, hàng trăm vụ cướp đất, cướp nhà, cướp tiền, cướp gạo, xà xẻo từng đồng bạc phát chẩn xóa đói giảm nghèo, cứu trợ bão lụt, của nhân dân bị phanh phui và được “xử lý” bằng “khiển trách”, “ phê bình”, “ đình chỉ chức vụ”, “án treo” …
b/ Sự phát triển đến bùng nổ mạng thông tin toàn cầu… trong giới có “cái đầu biết suy nghĩ và con tim biết đập đúng nhịp thời đại” với ngàn, vạn tờ báo công dân gọi là web, là Blog… Đặc biệt là những trang mạng của những người “luôn xía vô những chuyện chẳng dính líu gì đến mình”, thì mọi thông tin kể cả chính xác nhất đến bậy bạ nhất đều đến với mọi người dân chỉ qua một vài động tác ckick chuột! Cứ bỏ đi những trang mạng thành lập ra cốt để tự quảng cáo, lăng-xê mình, những trang mạng “chửi bới cả thế giới”, “ chống cộng cực đoan”, … thì tớ cũng thấy được có hàng trăm trang mạng thật bổ ích cho những người như tớ, một lão già bị “đóng đinh” trong căn hộ 52 thước vuông của mình. Tớ lại càng mừng khi thấy nhiều nhà trí thức, nhiều văn nghệ sỹ, nhà báo đều có “tờ báo riêng” của mình để thông tin cho nhau và cho thế giới biết SỰ THẬT về mọi vấn đề của đất nước và thế giới. Ở đó, họ tự cho phép mình được phát biểu thẳng thắn những nghĩ suy, những băn khoăn thắc mắc, kể cả phản biện về mọi điều “nói dzậy mà không phải dzậy” của đất nước. Điểm mặt những trí thức, văn nghệ sỹ nước ta, tớ thật buồn khi thấy đủ mặt anh tài chủ Web, chủ Blog nhưng trong giới nhạc của tớ, trừ Tuấn Khanh thì… Internet chỉ là cái trò chơi… mất thì giờ!
Có hai vị chủ Blog Nguyễn Trọng Tạo và Thụy Kha thì tớ luôn coi họ là nhà văn, nhà thơ chứ không đại diện giới nhạc sỹ trên mạng mặc dầu họ cũng có một vài bài ca khúc giá trị nhờ ở tâm hồn thơ của họ. Còn lại? Từ trẻ đến già đều… không biết, không thấy, không nói năng, phát biểu, bộc lộ tư tưởng, quan niệm gì?
Sự “lờ tình” này phải chăng là phù hợp với phương châm mới của truyền thông trong nước ta mà tớ sẽ đề cập đến sau đây:
SỰ GIẢ VỜ KHÔNG HAY KHÔNG BIẾT, KHÔNG Ý KIẾN

Đó là một chủ trương, đường lối rất phù hợp, rất “hiện đại” và rất… hiệu quả đối với những ai không có một nguồn thông tin nào ngoài hơn 700 tờ “báo lề phải” và mấy chục cái Đài, Tivi nhà nước! … Mặc xác mấy anh cư dân mạng, miễn là đại đa số quần chúng nhân dân không biết là “ổn định” cả thôi! Đề cập đến những gì không cần cho toàn dân biết thì phải phản bác hoặc cải chính, hoặc phê phán và càng làm cho nhiều người chú ý, tìm hiểu hoặc ý kiến, ý cỏ, lại càng thêm rối! Kinh nghiệm việc phản bác, lên án Hồi ký của Nguyễn Đăng Mạnh làm hồi ký này càng được tìm đọc ngày càng nhiều!
Các trang “mạng phản động” và “trung lập” nào cũng có lưu giữ và bấm vào đâu cũng có! Một “Đi tìm cái tôi đã mất”, một “Lạc đường”, … dù chưa bị lên án, bị phê phán cũng đã phổ biến đến mức một ông bạn già xưa nay “mũ ni che tai” cũng có trong tay bản in đàng hoàng thì khi lôi nó ra ánh sáng sẽ ra sao đây? Tốt nhất là “Không thấy, không nghe, không biết!”.
Bởi vậy, tất cả các cơ quan truyền thông đều răm rắp im hơi lặng tiếng. Một đường lối truyền thông kết hợp với đường lối của Goebbels có thực sự hiệu quả trong thời đại @ này không?
Tớ xin có vài ý kiến “chất vấn vu vơ” các vị chỉ đường lề bên phải mấy chuyện có thật 100% mà cứ làm ra không nghe, không nhớ, không thấy, không biết như sau:
NHỮNG SỰ KIỆN QUAN TRỌNG BỊ BỎ QUA

Chỉ nêu ra những sự kiện quan trọng gần đây nhất mà báo chí thế giới cũng như các trang web, Blog có uy tín đã nêu ra, bình luận đủ kiểu mà báo đài ta im thin thít thôi:
1- Đài, báo thế giới kể cả của nước Tầu cũng đưa ra sự kiện cực kỳ quan trọng là: Một phái đoàn quân sự cao cấp do Thứ Trưởng Bộ Quốc Phòng C.H.X.H.C.N Việt Nam, Trung Trướng Nguyễn Chí Vịnh dẫn đầu đã thăm Trung Quốc để “bàn việc hợp tác quân sự chiến lược giữa hai nước”. Báo chí Trung Quốc còn trân trọng giới thiệu: Từ ngày 1/3/2010, ông Vịnh đã hội đàm với Bộ Trưởng Quốc Phòng Trung Quốc Lương Quang Liệt và sau đó ngày 3/3 là hội đàm cùng Tổng Tham Mưu Trưởng T.Q Trần Bình Đức…
Tất cả đều được diễn ra ở ngay Tòa Nhà “Bát Nhất”, nơi đầu não của quân lực T.Q mà ít khi có cuộc hội đàm nào được tiến hành. Nó cũng hiếm thấy khi hai bên hội đàm không phải là… ngang cấp (thứ trưởng) như đã từng thấy từ trước đến nay. Và nó càng gây dư luận khi “đi không ai biết, về không ai hay”, không có “thông cáo báo chí”, “tuyên bố chung” gì xất!

Thế là tứ tung dư luận, phán đoán, so sánh với các chuyến đi trống rong, cờ mở, quay phim, chụp ảnh, bình luận tùm lum về các chuyến đi của Bộ trưởng quốc phòng Phùng Quang Thanh trong chuyến công du nước Mỹ, nước Pháp, nước Nga vừa qua…
Sự im lặng này mới thật là đáng sợ vì nó mở đường cho 1001 sự phán đoán, phân tích lợi ít hại nhiều về chuyến công du bí mật với dân nhưng công khai với thế giới của ông Thứ Trưởng mới “đánh bạt được” mọi kiến nghị phản đối sự “phong tướng” của hàng loạt tướng lãnh kỳ cựu đứng đầu là Đại Tướng Võ Nguyên Giáp. Im lặng lúc này là vàng hay là thùng thuốc nổ đây?
2- Đầy rãy trên các báo chí, nhất là báo Pháp, các trang mạng là cuộc Hội Thảo về Biển Đông sẽ được tổ chức ở Paris do Fondation Gabriel-Peri đăng cai tổ chức vào 2 ngảy 27 và 28 tháng 2/2010 bị… “đình hoãn vô thời hạn” làm “tưng hửng” cả một phái đoàn hùng hậu của Việt Nam đã có mặt tại Paris, đứng đầu là nguyên phó chủ tịch nước Nguyễn Thị Bình, và các thành viên gồm các tiến sỹ, giáo sư và các nhà nghiên cứu tên tuổi như Trịnh Quang Phục, Nguyễn Đình Đẩu, Nguyễn Nhã, Hoàng Việt. Lý do đình hoãn không rõ ràng, nếu không vào Blog Gabriel-Peri để nghe trực tiếp một ông Tây có tên là André Menras và tên Việt là Hồ Cương Quyết phát biểu. Ông Cương Quyết này tuyên bố thẳng thừng bằng một thứ tiếng Việt tuy lơ lớ nhưng “nghe được” rằng: “Đây là áp lực của phía Trung Quốc, không phải với Nhà Nước Pháp mà là áp lực trực tiếp tới những tác giả có các bản tham luận không có lợi cho Bắc Kinh, nên đến giờ chót các diễn giả này đã xin… “rút lui để khi khác” nên cuộc hội thảo bị hủy bỏ. Đúng? Sai? Chẳng có một lời nói, dòng chữ nào của báo chí lẫn phái đoàn đi dự hội thảo… hụt! (trừ một vài câu trả lời của t/s Nguyễn Nhã với một Đài Phát Thanh phương Tây)
3- Hai ngày 19/1/2010 và 17/2/2010 vừa qua lặng lẽ trôi qua… Không một lời, một chữ nhắc nhở hoặc tri ân, hoặc nói xa, nói gần đến hai sự kiện lịch sử đau thương của đất nước. Đó là:
a-/ Cuộc chiến “dạy cho Việt Nam một bài học” của người đồng chí anh em. Nó chỉ bắt đầu từ 17/2/79 và kết thúc ngày 18/3/1979 nhưng đã để lại những hậu quả cực kỳ nghiêm trọng là 1/2 trong số 3 triệu rưởi người dân 6 tỉnh biên giới mất hết tài sản nhà cửa, của cải và ước tính 50.000 người Việt bị giết chết (theo báo cáo chính thức của Trì Hạo Điền, phó Tổng Tham Mưu Trưởng Quân Đội… bành trướng Trung Quốc - theo cách gọi của báo ta thời ấy).

Vậy mà chẳng được một dòng chữ một lời tưởng nhớ, một nén nhang cho những người ngã xuống, thua cả một lễ hội trọi trâu, một lễ đúc 1000 chuông đồng, 1000 con rồng cực kỳ hình thức, tốn kém và… vô duyên!
Vì sao có sự im lặng đáng lên án này? Xin hỏi để được trả lời!
b-/ Ngày 19 tháng 1 /1974 hồi 14 giờ 52 phút, hải quân Tầu chính thức tiêu diệt một bộ phận Hải Quân của chính quyền miền Nam mà những tên tuổi như Ngụy Văn Thà, còn sống mãi với hàng triệu người con đất Việt đang phải lang bạt xứ người thì nay ở Việt Nam, chỉ có một tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ dám lên tiếng trên mạng bôxit/ìnfo đề nghị lập bia tưởng niệm cho cả các chiến sỹ hai miền đã hy sinh vì Tổ Quốc ở cả Trường Sa, lẫn Hoàng Sa…Trong khi thế giới nơi nào có người Việt thì nơi đó có kỷ niệm, tri ân rất là long trọng và cảm động…Còn ở ta? Một dòng chữ cũng không? Không nhớ? không biết? hay… sợ cái gì đây? Hãy chờ xem ngày 14 tháng 3 tới xem trận chiến “tiêu diệt toàn bộ lực lượng hải quân Việt Nam của hải quân hùng mạnh Trung Quốc ở Đảo Trương Sa” với chiến công đánh chìm 3 tàu hải quân, tiêu diệt và “làm mất tích” 70 “đồng chí vô ơn” (sau có trao trả được 6) xem có ai được phép mở miệng nhắc tới những cái tên như Trần Văn Phương, Nguyễn Văn Lanh, Vũ Phi Trừ, Trần Đức Thông, Vũ Huy Lê…như những liệt sỹ hải quân đầu tiên đã hy sinh vì Tổ Quốc không? Năm ngoái thì…quên! Báo Tuổi Trẻ mới anh dũng viết được 2 bài về trận chiến Hoàng Sa…đang “còn nữa” thì…có lệnh…chấm hết ngang xương! Năm nay chắc cũng sẽ…vờ quên đi là cái chắc!
Còn rất nhiều điều 5, 6, 7, 8… nhưng thôi! để dành cho mọi người! Tớ xin chen hàng vào những sự kiện quan trọng bị tảng lờ một số chuyện văn nghệ “tép riu” nhưng cũng bị những tiếng nói chính thức phớt lờ, coi như những chuyện chẳng một ly ảnh hưởng đến hòa bình thế giới:
a-/ Chuyện tranh ăn, đấu đá nhau trong các vụ trao giải bằng tiền bao cấp của Đảng-Nhà Nước. Sau vụ ông tiến sỹ Mác Lê Nin giải A về thơ, vụ tác giả “Đất nước một thời gian lao” tự giác làm đơn xin rút khỏi giải B, nay lại thêm chuyện “Trăng nghẹn” của Hoàng Tường Phong giải nhất thơ của Đồng bằng Sông Cửu Long (đã trót công bố) nhưng được các nhà lãnh đạo văn nghệ thành phố Cần Thơ… vận động tác giả xin rút lui nhưng… tác giả không đồng ý. Cuối cùng, các nhà lãnh đạo đã quyết định bãi bỏ bài thơ khỏi giải, mặc cho ban giám khảo (chủ tịch Phạm Sỹ Sáu) bị “hố” với dư luận! Một lần nữa giới văn nghệ và nhân dân đồng bằng sông Cửu Long lại có dịp nhắc lại những gì đã xảy ra cho nhà văn Nguyễn Ngọc Tư. Vậy mà, các cơ quan truyền thông, đặc biệt là các tờ báo văn nghệ lề phải vẫn im như thóc. Ai sai? ai đúng? kệ ai!
b-/ “Hồi kí nói” của Hoàng Cầm được ghi trên 53 băng cassete mà nhà thơ-nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo đã bỏ ra 60 giờ để đọc 11 cuốn bỗng dưng… biến mất. Nhà thơ Hoàng Cầm chẳng còn nhớ được gì, đưa cho ai để “làm đĩa CD tránh hư hỏng” và hứa sau này sẽ in thành sách. Có ứng tiền trước để nhận toàn bộ 53 cuốn băng đó. Nhưng… chẳng ai biết “cái nhà văn biên tập” đó là ai, ở đâu (kể cả tác giả nay đã quá lú lẫn) và số “bản thảo nói” đó (nếu in ra giấy phải dày 1 gang tay), thế là mất hút. Mọi người hô hoán, báo động rùm trời nhưng các cơ quan truyền thông chính thức đều im lặng? ? ? Lại câm như thóc, im lặng như cá chép! Chuyện vặt xảy ra với ông nhà thơ giải thưởng nhà nước này có gì mà nói! mà công an phải vào cuộc!
Chuyện “không nghe, không nói, không biết, không viết” còn dài dài theo năm tháng. Nhưng xin nhường cho các Blogger bổ sung và comment thật sâu sắc hơn.
Bái bài bai! –
Tô Hải- 06/03/2010

140. TUẦN KÍ SỐ 44: VÌ SAO CÓ NHỮNG HIỆN TƯỢNG THA HÓA ĐẾN THỐI THA TRONG VĂN HÓA NGHỆ THUẬT?
Tô Hải

Đây là một đề tài “cực kỳ tế nhị” mà động đến nó có thể làm cả giới văn học nghệ thuật nổi giận, nếu chỉ dùng một từ không “khéo”, chứ chưa nói chi đến giới lãnh đạo. Tuy nhiên, trước những hiện tượng quá phổ biến, quá thối tha đến không chịu nổi nữa, tớ đành lòng viết để đánh động lương tâm những ai đang có con cháu trong nhà, hãy lo bảo vệ chúng nó khỏi cái tai nạn văn chương nghệ thuật thối tha, bẩn thỉu chưa tùng xảy ra ở bất cứ nơi nào, ở bất cứ thời gian nào trên trái đất này…
Tất cả những dẫn chứng đua ra, tớ đều lấy từ các thông tin trên các phương tiện truyền thông của Nhà Nước, trên các Blog “có văn hóa” và có uy tín của các nhà văn, nhà nghiên cứu, nhà lý luận có uy tín. Tuyệt đối không dựa vào những lực lượng ngoại bang hay thù địch trong nước nào, để khỏi mắc “tội” là nói xấu nền văn nghệ xã hội chủ nghĩa ưu việt do Đảng lãnh đạo thì… ôi phủi phui….
Ôn cố tri… hôm nay
Cái “tật” của tớ là bất cứ chuyện gì tốt, xấu xảy ra trong xã hội hôm nay, tớ lại hay nghĩ về cái thời tớ xa xưa những năm 30-40 của thế kỷ trước. Lần này, tớ nhớ lại cái thời các tờ báo dưới thời Pháp thuộc, Nhật thuộc, các tác phẩm văn học nghệ thuật những năm 40 của các tác giả Vũ Trọng Phụng, Nguyễn Công Hoan… Thời đó có một từ rất mới lạ là “Lọ”. Từ “Lọ” này về sau được phổ biến đến mức nó thay thế hẳn chữ “thối”. Nó dùng để chỉ những kẻ “trưởng giả học làm sang”, ” những kẻ dốt đặc mà làm ra vẻ hiểu biết”, những kẻ muốn phủ nhận thân phận nô lệ mất nước của mình nên đặt tên ngoại quốc thay cho tên ông bà tổ tiên để lại, những kẻ mở mồm là nói “toa–moa”, thậm chí nói một câu tiếng Việt thì xen vào 5, 7 từ tiếng Tây bồi kiểu tả con hổ là: “Lúy” (lui= nó) “tí giôn” (jaune= vàng), “lúy tí noa” (noir= đen), “lúy măng-giê moa” (manger=ăn), “lúy măng-giê me xừ” (monsieur=ông). Các nhân vật “lọ” điển hình trong “Số đỏ”, “Kĩ nghệ lấy Tây”, “những thầy đội Min Đơ, Min Toa”, “Xuân tóc đỏ” là những cái “lọ” thối nhất mà văn chương, báo chí thời Pháp thuộc chế giễu, châm biếm, chửi thậm tệ đến mức chính những vị Anbert Hiếu, Henry Bổng cũng phải sửa lại card visit của mình. Tớ cũng nghe nói hình như thời kì ông Diệm (hay ông Thiệu?) cũng đã có lệnh cấm người Việt Nam được lấy tên Tây tên Mĩ trừ những người đó thực sự có quốc tịch Tây, Mĩ.
Tớ cũng lại nhớ thời đi học trung học, có 1 lệnh ở đâu không biết: “Để quen dần với tiếng Pháp cấm được nói tiếng Việt trong nhà các trường Trung Học trở lên”. Giờ ra chơi “Xuyệc vây ăng” (surveillant) nấp trong hầm trú ẩn bom Mĩ để bắt quả tang chúng tớ ai nói tiếng Việt phải nộp 1 hào (tức là 1/10 đồng = 4 bát phở) nộp vào quỹ “Xơ cua-na-xi-o-nan” (Cứu tế quốc gia) !. Tớ lại nhớ đến thời kì cách mạng tháng 8, tất cả các trường học đều phải dạy bằng tiếng mẹ đẻ kể cả những môn như Toán, Lí, Hóa những định luật của Newton, Acximet, … đều phải thuộc lòng bằng tiếng ta.
Và gần đây nhất, tớ lại nhớ đến một quy định hay thông tư gì đó của Bộ văn hóa, dưới thời bộ trưởng Trần Hoàn. Rằng thì là cấm dùng ngoại ngữ để đặt tên, khách sạn, cửa hàng và nếu cần thì phải viết những chỉ dẫn bằng ngoại ngữ, nhỏ 1/3, dưới các dòng chữ Việt chính thức…


Vậy mà… ngày nay thì sao?

Đi khắp những thành phố lớn Hà Nội, Hải Phòng, Sài Gòn, tất cả những quy định đó đã bị bãi bỏ và làm ngược lại!”Hải âu” lại trở về “Continental” … Không những thế chẳng chịu thua những “Queen bee”, “Liberty”, một loạt các nhà hàng, quán phở, tiệm may thậm chí các quán ăn dân tộc đều hiên ngang trưng biển “Blue jean girl”, “Crown”, “Mandarin”, “C’est moi”, và nghênh ngang, xách mé hơn cả … PHỞ For THE PRESIDENT!? Có cả một xã Long Hưng ở Đồng Nai nay đã bị xóa sổ để lập nên 2 khu đô thị tên là “Aqua” và “thành phố Water Front”.! Còn các hãng gọi là kinh doanh văn hóa thì gần như 90% lấy tên ngoại hoặc nửa Việt nửa Ngoại như: “Artsign”, “Phuong m’s book”, “M & T Pictures” … Đến ngay một Ủy ban nhân dân phường mà đối tượng giao dịch và phục vụ chỉ khoanh vùng trong nhân dân phường mình, toàn dân lao động da vàng mũi tẹt như phường Cô Giang cũng trương biển “People’s comitee of CoGiang Ward”!?.
Riêng về những ca sĩ, nghệ sĩ, diễn viên thì loạn tên Mĩ, tên Tây, tên Philipin họ Việt, mặc dù chưa được các chính phủ này cấp sổ xanh, hộ chiếu!. Có thể kể đến hàng trăm cái tên muốn từ bỏ gốc gác tổ tiên của mình một cách rất vênh váo và… tự hào. Từ những năm đầu đổi mới sang họ Tàu như Lâm, Chấn, Ưng, Đàm, Nhật… thì hôm nay là hàng hà xa số những cái tên mà thống kê sơ sơ cũng phải… vài chục trang với những tên Mickey Từ Minh Hi, Baby J, M4U, Noo Phước Thịnh, Akira Phan, Mr D, Vboys, Tina Tình, Hamlet Trương, Wanbi Tuấn Anh, … kể không thể hết về những con người “lọ” cực kì này.
Cũng chẳng có cách nào giáo dục được họ khi sự chối bỏ nguồn gốc của mình lại do chính họ tự giác và được báo chí nhà nước tuyên truyền quảng cáo một cách công khai ầm ĩ và rất đỗi tự hào… và… “lọ” đến mức… “thơm tho và hái ra tiền đến thế!”
Còn về tác phẩm của họ thì sao? Chao ôi! có bao giờ âm nhạc Việt Nam lại có những “sáng tác” “hòa nhập", đúng với ước vọng của nhạc sĩ Dương Thụ thế này chăng: Đầy rẫy trên các kệ đĩa bán khắp nơi là những album mang tên “Hãy cùng Dance”, “I do”, “My apologize”, “Girl night”, “Wow”, … Còn trong nội dung các bài hát thì nửa Tây nửa ta, nửa Mĩ, nửa Phi kiểu “Oh! First kiss”, “You make me happy”, … chẳng nói lên được tiếng chi, giờ chỉ nghe nhịp đập trái tim / Oh! First kiss, you make me crazy” (bài hát trở thành sao của Bằng Cường trong album “Wow”. Còn ca sĩ Noo Phước Thịnh thì lại "đi vào hàng vạn trái tim tuổi teen" nhờ vào bài hát “Mất em” (Because I’m Stupid) …Với Đông Nhi thì nhờ có “Baby! Please don’t leave me alone” (CD “Bối rối”) mà trở thành “siêu sao” một sớm một chiều trên báo chí lề phải.
Phải nói ngay rằng, giới ca nhạc hiện nay là giới “lọ” nhất trong giới nghệ sĩ. Đã thế, cái “lọ” lại được nhân lên nhờ các phương tiện truyền thông rẻ tiền, thích tiếng Tấy, tiếng Mĩ ra sức tuyên truyền cho những “tác phẩm” ngay từ khi nó chưa ra đời. Hãy đọc một bài quảng cáo mới nhất về “dự án âm nhạc” của mấy siêu sao sắp thực hiện đăng trên một tờ báo từng nhiều lần lên án chuyện dùng quá nhiều tiếng Anh!, Toàn những: “Passport to Búp bê city”, “Music all the night”, “Unmake up”, “Special edition”, “M.O.T” (Melody of time) của các siêu sao Thanh Thảo, Đức Tuấn, Đoan Trang, Mr Đàm… mà cứ tưởng đây là quảng cáo cho một nhóm pop, rock, ca nhạc sĩ nào ở một tiểu bang khỉ ho cò gáy bên Mĩ sắp sang làm ăn ở Việt Nam.!
Có ai là một người nhạc sĩ chân chính sinh ra và trưởng thành trên mảnh đất chữ S này mà đọc xong bản tin quảng cáo này mà không đỏ mặt, lắc đầu hoặc... nhổ nước miếng!
Lại nói về chuyện văn thơ ở xứ ta trong những ngày gần đây

Các báo cáo chính thức đều ghi nhận “chưa có tác phẩm nào xứng với tầm thời đại”. Nhưng giải nhất, giải nhì, giải A, giải B…, “đầu tư sáng tác” tiền tỉ vẫn cứ tiếp tục thực hiện đều đều mặc kệ mọi sự kêu ca, rè bỉu, bỏ của chạy lấy người của không ít tác giả có lương tâm, đến nỗi báo chí của ngành công an cũng phải lên tiếng. Gần đây nhất, sau khi các trang Blog của hơn 50 nhà văn đã phanh phui các vụ “thi thơ dở”, vụ trao “giải thưởng khùng điên cho một kẻ điên khùng” thì chỉ có một tờ Lao động dám đưa tin mà không có ý kiến phê phán về vụ nhà thơ tiến sĩ Mác Lênin làm thơ theo kiểu "văn xuôi tả cảnh loại xoàng" của một học sinh lớp 5, vụ “Trăng nghẹn”, vụ kiếm chác, Lobby để được giải…
Nổi bật lên là vụ dâm thư "Sợi Xích" của người-mẫu+diễn viên Lê Kiều Như được Hội Nhà Văn có Đảng đoàn lãnh đạo toàn diện "cho phép "lăng-xê"! Đến khi dư luận lên án quá cỡ thì các nhà lãnh đạo cao nhất của Hội cho ra một bản tuyên bố trên báo chí "lỗi về thủ tục phát hành (!?) Còn nội dung thì chỉ dùng có mấy chữ nhẹ hều... "kể chuyện thô thiển, vụng về…" (!?)
Tất cả đều chỉ rõ một sự thật rất là… “lọ” từ những sự việc đến con người của giới nhà văn, nhà thơ… nhất là của mấy ông lãnh đạo các Hội và các Ban “DÁM” Khảo!. Những tác phẩm nổi tiếng trong dân gian, thậm chí in lậu như “Thời của thánh thần”, “Đối mặt”, “Mạt lộ”, “Xin lỗi! em chỉ là con đĩ” (dịch) được quần chúng tìm đọc thì chẳng bao giờ được một cái giải… rút nào. Những tác phẩm được báo chí đề cao thậm chí được giải, in chỉ 800, 1000 cuốn cũng chỉ dùng làm cái... hứng bụi trên các kệ sách. Trái lại, đi vào các trang web, Blog, của một loạt văn sĩ, thi sĩ thì riêng cá nhân tớ nếu được phép tớ có thể bỏ phiếu tặng giải Oscar về văn học cho không ít những tác giả và tác phẩm mà vợ chồng tớ đã phải căng mắt ra mà đọc trên mạng. Đó là những sáng tác của Nguyễn Ngọc Tư, Nguyễn Quang Lập, Đào Hiếu, Bùi Minh Quốc, Võ Đắc Danh, Phạm viết Đào… và chắc còn nhiều nhiều người nữa mà tớ không có đủ thời giờ và hơi sức để tìm đọc rồi để buồn nhiều phút cho cái Chân Thiện Mỹ đích thực cho đến nay vẫn bị dập vùi, nếu không có cứu tinh Internet…
Tớ lại nhớ đến cái thời người ta lên án những tác phẩm của Vũ Trọng Phụng, Thạch Lam, Nguyễn Công Hoan… và đề cao những “Tổ đá nhỏ ca A”, “Sống như anh”, “Mùa lạc”, “Cái sân gạch”... mà thấy chuyện xảy ra hôm nay nó còn “lọ” hơn những gì đã xảy ra hơn 30, 40 năm trước
Lại xin ” nói leo” sang chuyện điện ảnh và sân khấu

1/ “Bắt trộm gà hàng xóm làm cỗ tế tổ” là lời của đạo diễn Đỗ Minh Tuấn mới tuyên bố với báo chí gần đây nhất, về việc có sự tranh nhau về một đề tài thậm chí một kịch bản được đầu tư 200 tỷ đồng để kỉ niệm 1000 năm Thăng Long. Riêng cái đề tài Lý Công Uẩn, được dựng thành phim “Ngàn năm thương nhớ Thăng long” hay là “Gì gì… dời đô” thôi cũng đã có những kiện cáo “Ai được nhà nước Trung ương”, Nhà Nước Hà Nội ký hợp đồng. Bên lề là chuyện 200 tập phim hoàng tráng về Thăng Long đó tại sao lại phải nhờ Trung Quốc góp tay, góp sức, phải quay ở nước… lạ với cả ngàn diễn viên quần chúng toàn người nước ngoài? Duyệt đi, xét lại, phân công, phân nhiệm thế nào mà trên các trang Blog và cả báo nhà nước đều bật mí nhiều chuyện “lình xình” chưa từng có trong một bộ phim rất... lịch sử.

Chưa hết, sân khấu cùng điện ảnh với hai kịch bản trùng chủ đề kỷ niệm Ngàn năm Thăng Long là “Trần Thủ Độ và Người Tình” và “Anh hùng và mỹ nhân”, chưa ai được biết bóng dáng nó ra sao thì đã có hàng loạt phản biện về nhân vật Trần Thủ Độ, khác nhau như nước với lửa làm Ban tổ chức cũng chẳng biết nghe ai mà quyết định mở hầu bao.

Còn nhiều chuyện lặt vặt nhưng gây mất đoàn kết nghiêm trọng như chuyện chọn đăng tuyển tập, tổ chức lễ hội thơ, thậm chí chọn bài thơ nào được... thả lên trời (nghĩa là mất tích tang chứng!) cũng gây bất mãn, không tâm phục khẩu phục được nhiều người.

- Gần đây nhất là lời tuyên bố “Điện ảnh Việt Nam đang ở vị trí không thể thấp hơn” (nghĩa là dưới đáy của sự thấp) của đạo diễn Bùi Thạc Chuyên chắc sẽ gây sốc cho không ít người nhất là của các nhà sản xuất đã từng được giải ở chợ phim Hongkong và nhất là đối với các “nghệ sỹ lớn” đã từng có phim mang chuông đi dấm nước người dù ra về chỉ là hai bàn tay trắng!
- Chuyện mượn kịch bản nước ngoài thậm chí mượn cả đạo diễn nước ngoài để đổi tên phim, thành phim Việt Nam, nhưng nhân vật vui buồn, đau khổ, khóc lóc, đánh võ thậm chí cả đến cách ăn mặc, trang trí vẫn đều không thoát khỏi mác nước ngoài và làm tồi tệ đi bộ phim chính cống ngoại mà khán giả đã từng xem, có khi đến mê mệt! Không phải không có nhiều ý kiến phê phán nhưng mặc kệ những “Ngôi nhà hạnh phúc”, “Thứ ba học trò”, “Gia đình phép thuật” … vẫn cứ “chó cứ sủa đoàn người cứ đi”. Đã thế lại còn tự ru ngủ mình bằng những “phần trăm phim Việt” đang được chiếu thống trị (chứ không phải là “được xem” trong các giờ vàng).
Nhưng thực tế thì giờ vàng trên hơn 60 đài truyền hình cả nước, nhân dân (kể cả vợ con tớ) đều tránh xa mấy đài chiếu “phim mua kịch bản” hoặc “thuổng” của nước ngoài” mà bật sang các kênh HBO, Starmovies, Cinemax… hoặc các đài địa phương để xem phim Mĩ, phim Hàn, phim Tàu. Cái sự “làm láo, báo cáo hay”, cái cách “tự vỗ ngực” này nó còn “lọ” hơn, những bản nhạc ăn cắp của nước ngoài. Vậy mà năm nào cũng “Cánh diều vàng”, “Cánh diều bạc” mà hậu quả để lại chỉ là một núi những thắc mắc, so sánh, một mớ những tranh luận không bao giờ chấm dứt như “thế nào là nghệ thuật”, “thế nào là thị hiếu quần chúng”, “thế nào là mì ăn liền”, một số các nhà làm ăn điện ảnh có tâm huyết thì nay chỉ biết kêu lên “Ôi! Bao giờ cho đến ngày xưa? ” Còn “ngày xưa” nào thì..tùy người diễn giải!
Còn 1001 câu chuyện “lọ” đến bịt mũi cũng vẫn thấy thối… đã được phơi bầy ra trước bàn dân thiên hạ hoặc bị “bật mí” trên các trang web, trang Blog của các văn nghệ sĩ có uy tín mà tớ không còn hơi sức để vào mạng thăm hỏi họ. Cho nên, tớ xin tạm ngừng ở đây mà đi vào cái phần rất khó nói trên của các "báo lề phải" mỗi khi đề cập đến các vấn đề đã nêu ở trên, đó là:
Vì sao có những hiện tượng thối tha này?
Đây rõ ràng là một sự bế tắc, một sự khủng hoảng cao độ trong lí luận cơ bản về văn nghệ trong tình hình hiện tại: Văn nghệ là cái gì? Giai cấp tính, đảng tính trong văn nghệ có còn cần thiết không? Văn nghệ sĩ tồn tại để làm gì?
Thậm chí thế nào là văn nghệ sĩ? Thế nào là một tác phẩm văn nghệ? Văn nghệ sĩ thời đại này là thời đại gì? Tất cả là một mớ bòng bòng, chẳng ai giải thích nổi cho ai, thậm chí công khai “Trống đánh xuôi kèn thổi ngược”!
Quả là văn nghệ thời buổi này nó là tấm gương phản chiếu một cơ cấu "chẳng ra dâu thối, chẳng ra nho xanh". Nó phản ảnh một xã hội "chẳng cần đếch gì đời. Nó cũng phản ảnh những triết lý sống cực kỳ bẩn thỉu: TIỀN+QUYỀN làm gì cũng được! Chẳng thế mà vừa động tới một siêu sao, một người mẫu “lộ hàng”, người ta đã hiên ngang tuyên bố "Cởi truồng nhiều hay cởi truồng ít, cởi đến đâu là quyền của tôi. Khi cần cho "nghệ xuật" tôi sẵn sàng cởi... tuốt!” (sic).
Có ông sao Ngọc Sơn còn đe dọa cả Công An "Bắt tôi thì công an chỉ có... thiệt" Cái lý tưởng sống "coi trời bằng vung", nhổ toẹt vào hiến pháp, pháp luật là hậu quả tai hại mà người lớn đã làm gương cho người... bé!, “Ông già tớ còn nhậu nhẹt, gái gú gấp tớ 100 lần!” là cái đạo lý phổ biến của lớp trẻ hư hỏng vì cha chúng còn hư hỏng gấp 100 lần... kể ra cũng có cái lý của nó!

Cho nên khi gào lên: "Yêu một người là dại!” chẳng sao, siêu sao nào thấy nó là sai nữa! Thậm chí nó còn phù hợp với kiểu "sống thử", "yêu thử", "làm tình thử" rất "up to date" với lớp trẻ ngày nay nữa! Nó cũng giống cái lý sự "Ai baỏ chui vào đất nhà giầu mót cà-phê nên chó bẹc giê nó xé xác thì... ráng chịu"... "Đất đai là sở hữu toàn dân" nhưng nay tao đã mua được cả... hiến pháp thì đất đai, khu giải trí, biệt thự, lăng tẩm không còn là "sở hữu toàn dân" nữa. Vượt hàng rào đồn điền nhà tao, nếu bảo vệ có cho ăn vài phát đạn cũng... chẳng có sao!

Tớ bỗng nhớ đến tình hình xã hội sau thế chiến thứ 2 tại Châu Âu mà tớ đã đọc được trên nhiều sách báo, phân tích về nguyên nhân của sự ra đời của phong trào Hippy kéo theo sự ra đời của nghệ thuật Pop, Rock…
Đó là những năm đầu sau đại chiến thứ 2, khi trên cả Châu Âu lúc ấy đang tang hoang cả vật chất lẫn lòng tin… Hàng triệu con người, sau chiến tranh đang lũ lượt băng qua những cảnh hoang tàn đổ nát, để trở về nơi mà họ đã bị bom đạn xua đưổi đi, nay trở về cũng chỉ là đổ nát và hoang tàn, … Cha mất con, vợ mất chồng, hai bàn tay trắng, họ lại tiếp bước, có người vượt cả ngàn cây số để đi tìm một gia đình, một quê hương, một Tổ Quốc… Những con người mà Malraux gọi là “thù ghét cả thế giới đó” đã chẳng còn một chút lòng tin vào bất cứ cái gì, vào bất cứ ai, vào bất cứ lý tưởng nào đang đặt ra cho họ câu hỏi ” GIÁ TRỊ LÀ GÌ? ”

Và cái câu trả lời của họ là DESTROY (phá, phá hết). Họ lại được một số lý luận gia chán đời hô hào phương hướng “Đánh già lại giá trị của cuộc sống” (réevaluation de la valeur de la vie) và... phong trào Hippy đã bùng lên như một sự xả xúp páp với cuộc đời! Đầu tóc rũ rượi, áo quần rách rưới, lấy bẩn làm sạch, lấy xấu làm đẹp, lấy tiếng động thay âm thanh, lấy bôi bẩn thay tạo hình… họ dắt dìu nhau đi lập lại những “giá trị mới”. Và cũng từ đó, một loạt những trường phái, những xu hướng, những cuộc cách tân, đổi mới cả tốt lẫn xấu ra đời!”Grunge” chính là một xu hướng nghệ thuật tự nhận mình là “rác rưởi” và biến tướng của nó là Hip-hop, Rap, Graffiti… sau này, …

Tình hình nghệ thuật Việt Nam đang ở trong tình trạng có vẻ “sạch sẽ” hơn thời hippy, nhưng về bản chất cơ bản của nó chính là phản ảnh một làn sóng mới muốn ĐÁNH GIÁ LẠI TOÀN BỘ GIÁ TRỊ về cuộc sống của con người PHỦ NHẬN NHỮNG GIÁ TRỊ VỀ VĂN NGHỆ CỦA MỘT THỜI NÀO ĐÓ. Thậm chí phủ nhận những giáo điều nào đó về Đân Tộc, về Tổ Quốc, về Đảng, … về mọi tín điều Chân Thiện Mỹ của cha anh nay đã HẾT THỜI!
Điều này khi không có những sự sáng suốt của những tinh hoa dân tộc, của những nhà lãnh đạo, tài năng, đức độ thì con đường mà lớp trẻ đang đi tới, hành động và suy nghĩ bất cần đời, vô chính phủ, sẵn sàng làm ngược, nghĩ ngược với những gì mà tiền nhân của chúng đã… ngu lâu, tụng kinh gõ mõ cho những giá trị phù du, chẳng có và tồn tại bao giờ! chính là sự phản ứng của thế hệ nổi loạn chứ không có gì mới!

2/ “Tinh hoa dân tộc”, những nhà lãnh đạo sáng suốt và có tài đâu chưa xuất hiện thì chính các cơ quan truyền thông của nhà nước hôm nay lại tham gia tích cực đẩy mạnh những “giá trị lộn tùng phèo” này. Thỉnh thoảng có một vài bài báo “ra cái vẻ uốn nắn” nhưng không hề đưa ra ý kiến phê phán, chẳng có chính kiến rõ ràng (vì mị dân?) nên đề cập đến những hiện tượng “lọ” đó vô tình đã trở thành quảng cáo đi tìm xem thử, nghe thử cho lớp thanh niên, nhất là lớp tuổi teen đang bơ vơ ngơ ngác trên con đường lựa chọn, phân biệt phải trái, đúng sai.
Thử hỏi làm sao mà những cơ quan báo chí, truyền hình có thể “dạy dỗ” người ta không nên dùng tiếng Anh nếu có thể dùng được tiếng Việt trong khi nhan nhản trên báo là những từ tiếng Anh coi như tiếng Việt từ lâu như “Show”, “Biz show”, “Hit”, “Hot”, “Vip”, “Feat”, "VI Lich, Gi Lích, Rating, PR, …” Còn trên truyền hình VN thì đủ loại kênh nào Fashion, Omni Sport, Bill board, O2, Let’s Viet, ITV, InfoTV…
Ngay các đội bóng chuyền bóng đá cũng có tên Tây trước khi gọi tên ta, Megastar Nam Định, Becamex Bình Dương, Navibank Sài Gòn, PV (hay TB?) oil Thái Bình, "The Vina Căng xai (hay là xái cẳng?) Ninh Bình"… Có trường hợp 1 tờ báo ngay trong giáo dục “Tinh thần yêu tiếng Việt” in đầy một trang trái thì ngay trang phải lại đăng thông tin về vụ “Storm Rock” sẽ diễn ra trong 2 ngày mà tất cả chỉ có 78 chữ nhưng tớ đã đếm ra tới 48 chữ là tiếng Anh, riêng các nhóm nhạc Rock tham gia thì 100% đều tên tiếng Anh cả!
Chuyện giả vờ yêu tiếng Việt càng thêm nực cười khi bị nghe những thứ tiếng Tây giả cầy, phát âm trên đài, trên TV mà đáng lẽ dùng tiếng Việt dễ hiểu hơn nhiều như, “tê en tê” (T and T), “ai bê em” (IBM), “Tai bờ réc” (time break), “Sét boi” (Set point), “Mắt boi” (Match point) mà đơn giản chỉ là điểm kết thúc trận, điểm kết thúc ván quần vợt mà thôi! Cứ như “làm cho mấy ông bà nông dân ít học phải thắc mắc” là một cái thú vậy!
Thử hỏi rằng những cơ quan ngôn luận khi khuyên nhủ người dân không nên làm ô nhiễm không khí mà lại thi nhau “đổ rác ra đường” thì ai còn tin vào cái chuyện hô hào quay lại ngôn ngữ của mẹ đẻ nữa? Trước tình hình các thứ “lọ” thối trong văn nghệ đang ngày càng mở nút làm khổ mũi bà con.
Tớ xin đề nghị với các nhà cầm quyền:
1) Họp 3 bộ, 7 ban gì đó để ra một đạo luật về văn hóa, văn nghệ cho phép tự do sáng tác và biểu diễn, tự do phát biểu tư tưởng và cái ngưỡng của tự do là ở chỗ nào.
2) Kiểm tra tất cả những các cơ quan phụ trách “đầu ra” của văn nghệ, báo chí, đài truyền hình, phát thanh, các trung tâm băng, đĩa CD, VCD, DVD (hiện nay đang do Nhà Nước độc quyền) xem cái gì, tổ chức nào, ai đã và đang làm lợi cho đời sống tư tưởng và tình cảm của toàn dân thì khuyến khích giữ lại, còn cái gì chỉ có hại cho nhân dân, tốn tiền của người đóng thuế, bẩn tai, bẩn mắt quần chúng thì kiên quyết dẹp bỏ dù bỏ đi những loại “lọ” này nó gây thất nghiệp cho nhiều kẻ ăn bám cũng xin đừng lo vì tất cả họ đã giàu xụ cả rồi.
3) Trước mắt và “việc cần làm ngay” là quay lại những quy định về việc sử dụng tiếng ngoại quốc của Bộ văn hóa thời bộ trưởng Trần Hoàn với những chế tài cụ thể hơn, phạt hành chính nặng tay hơn, như chủ trương đội mũ bảo hiểm khi đi xe máy vậy! Ví dụ: Tới ngày… nếu không gỡ bỏ các bảng hiệu bằng tiếng ngoại quốc thì phạt 100 triệu đồng chẳng hạn. Còn đối với những anh chị Mĩ con, Pháp con, Phi con… thì mọi phương tiện truyền thông đều được phép gạt bỏ cái phần “lai Mỹ”, “lai Tây” tự nguyện đó đi khi cần đụng chạm tới họ..
4) Trừ khi cần khuyến khích phong trào nghiệp dư, hoặc thi tốt nghiệp ở các trường nghệ thuật, mọi cuộc thi sáng tác trong giới chuyên nghiệp nên gạt BỎ HẲN. Mỗi năm (hoặc định kì một vài năm), nhà nước nên tổ chức "vinh danh" (couronner) một số tác giả và tác phẩm đã được phổ biến và có đời sống trong quần chúng bằng những phần thưởng thật đáng giá. Phương pháp tiến hành xin cứ cử người bay sang Mĩ sang Tây kể cả sang nước Nga, nước Đức xem họ làm thế nào thì về nhà cứ thế mà làm. Đừng bày ra cái trò mỗi năm năm bảy anh ngồi lại rồi “cho” ông này, bác kia, chú này, thằng nọ mỗi người một tí tiền còm và một danh hiệu hão!
Chẳng hiểu tớ có suy nghĩ lẩm cẩm, có ảo tưởng vào một nền văn hóa, văn nghệ hết “lọ” không nhỉ? Vả lại chắc gì bài này đến được tay mấy người đương chức đương quyền? Văn nghệ văn nghẽo, chuyện cực kỳ nhỏ, chưa bằng con thỏ… Có gì mà phải lo! Mà có lo đi chăng nữa thì không biết mấy ông tiến sỹ-giáo sư của Đảng sẽ dựa vào ný nuận gì? Nếu cứ đọc lại bài kinh "văn nghệ xã hội chủ nghĩa", "văn nghệ phải có Nhân Dân tính, Đảng tính" thì... mất chức, thậm chí đi tù cả lũ "âm binh" do Đảng cơ cấu nên sao? Mà sử dụng lý luận thẩm mỹ chung của loài người tiến bộ thì chẳng hóa ra là... phủ nhận lý luận văn nghệ vô sản? Có mà... Trời xập, Đất xập và... nhiều thứ cũng... xập luôn!
Tô Hải
Mar 14, '10 5: 26 AM

141. TUẦN KÍ SỐ 44b: Từ “Không thể hiểu nổi” đến… “À! Ra thế!”
Tô Hải

Sở dĩ tớ đánh số tuần ký này là 44b vì:
a-/ Tất cả những gì tớ đề cập đến trong t/k 44 đều là những vấn đề cực kỳ nhậy cảm, cực kỳ rộng rãi, cực kỳ lý luận, cơ bản của mọi thứ cơ bản mà khả năng tài hèn sức mọn của tớ không cho phép “bươi” ra… để thuyết phục người đọc.
b-/ Những vấn đề cực kỳ nhậy cảm đó, nếu được đăng trên báo chí công khai chắc sẽ có sự tham gia của nhiều nhà triết học, xã hội học, nhiều nhà trí thức hơn tớ cả mấy chục cái đầu, giúp tớ làm sáng tỏ vấn đề bằng nhiều những phân tích, tổng kết đã và sẽ có về nguyên nhân của mọi nguyên nhân của cái xấu, cái ác, cái bẩn, cái giả hiện nay đang mặc sức hoanh hoành trên mảnh đất chữ S này …
Cho nên, các bài viết tiếp sẽ chỉ đánh dấu 44a, 44b, 44c, … cho đến khi nào, tớ được nói hết sức, hết lực còn lại của mình: Phân tích, tổng kết, tìm ra căn nguyên cốt lõi của các vấn đề mình đã “trót” nêu ra. Mong được sự góp sức, kể cả phản biện của các bạn gần xa, nhất là của những cái đầu, trái tim của các bậc thức giả…

Từ những vấn đề “không hiểu nổi” gần đây nhất

1-/ Đúng như tớ đã dự đoán trong tuần ký số 44 là: Ngày 14 tháng 3 năm nay sẽ qua đi… lặng lẽ. Không một dòng chữ, một cuộc lễ lạt, vinh danh công khai đối với 64 chiến sỹ đã bị tiêu diệt như “những kẻ vô ơn” của quân đội nước bạn “16 chữ vàng”. Tuy nhiên, trên trang mạng “phe ta” cũng rụt rè có một vài bài như “Trường Sa trong trái tim người lính”, “64 chiến sỹ trên đảo Gạc Ma” của Đoan Trang hay “Hãy cho các anh một ngày giỗ” của k/s Toàn Nghĩa… Tất cả chỉ là những bài viết trên mạng, nghĩa là có thể bóc đi bất cứ lúc nào khi có lệnh. Không những thế, đọc trong các bài “dám viết” đó vẫn thấy bóng dáng của sự… sợ hãi, lo lắng cho cái ghế dù to, cao cũng chỉ đến “Tổng biên tập” mà thôi! Đó là: Tránh mọi sự đi sâu, phân tích, lên án, … ai là kẻ gây ra cuộc thảm sát đó, thậm chí vẫn vu vơ với hai từ “ngoại bang” y như “tàu lạ” vậy! Ngay cả cuộc nói chuyện với “người chiến sỹ Trường Sa còn sống sót” Nguyễn Duy Dương, (chắc là trong số 6 người bị bắt sống sau này được trao trả?) hiện là giáo viên văn của Trường PTTH Nguyễn Khuyến-Hải Phòng thì cũng chỉ là những lời lẽ chung chung, yêu nước, nhớ đồng đội năm xưa… Không một dòng tả lại trận chiến giữa hai lực lượng hải quân không cân sức, không một lời căm thù, lên án kẻ đã giết sạch đồng đội mình…
Trong khi đó, vidéo clip do Tầu quay cảnh tiêu diệt Hải Quân Việt Nam thì trên mạng, bấm đâu cũng có… Lại còn các đề nghị trên các trang mạng có uy tín như như Boxit/info về việc nên dựng bia kỷ niệm các chiến sỹ của cả hai bên, Nam Bắc ở Hoàng Sa (1974) và Trường Sa (1989) cũng được trả lời khéo bằng một cuộc “Cầu Siêu cho mọi người tử nạn trong chiến tranh”! Không một ai có một lời giải thích nào… Không một lời phân tích, góp ý hay phản biện. Có thật là chuyện “Không thể hiểu nổi” chăng?

2-/ Vụ xét xử lại tên Huỳnh Ngọc Sỹ - Sở dĩ tớ dùng từ “Tên” là do tớ đã được pháp luật quy định và bảo vệ. “Chỉ được coi là có tội khi tòa án đã xét xử và kết luận là có tội”. Nay đã kết luận lần thứ hai và có tội “gấp đôi” lần xét xử trước nên tớ chẳng sợ gì một tên “nội xâm” mà gọi hắn bằng “Ông” mãi cho đến hôm nay như một số tờ báo nhớn! Tên này tội gì, ăn hối lộ, ăn cắp, làm chậm trễ, hư hỏng bao nhiêu công trình? Số tiền là bao nhiêu? Chia chác cho ai? Tất cả đều không ai được biết ngoài một câu kết luận rất chi là “đường lối” là: Tội “Lợi dụng quyền hạn trong khi thi hành công vụ” (! !? ?). 3000 trang tư liệu chứng cứ phải thuê cả tỷ đồng dịch đến một năm trời, bây giờ coi như… không có!
Chẳng ai biết, chẳng ai hay và tòa cũng chẳng nêu ra, phân tích chất vấn gì (Hay là có nhưng vì… bí mật nên báo chí không đưa). Tất cả đều được xử nhanh chóng và… công khai đến bất ngờ “Tăng án phạt lên gấp đôi”!
Coi như là Xong! Lại nói về chuyện xưng hô thì: Ngay trang đưa tin về “Ông” Huỳnh Ngọc Sỹ bị…” thì sát ngay bên, người ta lại gọi những người khác xin kháng cáo là “…tên và… đồng bọn!”. Không những thế khi tuyên án xong, theo như thủ tục thường thấy trên màn hình thì: Thay vì việc còng tay tội phạm đưa thẳng lên “xe cây” về trại giam, ống kính lại còn đặc tả cảnh chia tay bịn rịn, cảm động giữa tội phạm với gia đình nội ngoại, dâu, rể đủ đầy rất chi là cảm động, chẳng thua mấy cảnh chia tay em Vàng Anh khi bị dính vào phim sex tự quay! ! Có thật là “chuyện không thể hiểu nổi” hay “À! Ra thế” nếu đi vào phân tích và phê phán? Ai làm nổi, làm hay hơn tớ có thể giúp tớ lúc này đây?

3-/ Chuyện lót tay quan chức Việt Nam của công ty LEXUS (Hoa Kỳ) do 3 vị Dziệt Kiều Yêu Lước có tên nguyên xi Việt Nam là Nam Nguyên (hay Nguyễn?) Kim Nguyên, An Nguyên đổ bể cả gần năm nay bên trời Mỹ.
Đến nay tòa án Philadelphia đã mang xử về tội “hối lộ nước ngoài”, có thể bị án phạt tới 25 triệu đô-la kèm theo án tù ngồi từ 25 đến 30 năm thì báo chí “ta” đã nhanh nhảu đưa tin nhưng có vẻ "khách quan" như chuyện nội bộ xứ người. Quan hệ với ai? Buôn bán những gì? Hối lộ những ai? Báo chí nước ngoài đã đề cập đến những điều cực kỳ “tế nhị” như (buôn lậu những phụ tùng quân sự bí mật (?) suốt ba năm đóng đô tại đường Trương Định Quận 3 t/p Hồ chí Minh Lexus đã làm gì? Với ai? Đố ai biết, (mà có biết liệu có dám đưa tin, đưa đến đâu nếu chưa có lệnh!).
Thôi thì cứ đưa tin “vô tư kịp thời”, rút kinh nghiệm vụ Huỳnh Ngọc Sỹ, lờ mãi không xong, cho đến khi người Nhật dọa cắt ODA mới vào cuộc “theo luật pháp Việt Nam” thì… đúng là “Không sao hiểu nổi”! một vụ có thừa tang chứng để… “À! Ra thế”!

4-/ Những con số tăng trưởng, lạm phát, các thứ “phần chăm” trần lãi xuất, Gi-đi-pi, Ép đi ai? … chưa bao giờ “trống đánh xuôi kèn thổi ngược” trên báo chí công khai, trên Tivi cũng như trên các trang mạng đứng đắn. Có những câu hỏi như… trả lời sẵn “40% GDP lấy ở đâu ra? ” của tiến sỹ Nguyễn Quang A, hoặc của tiến sỹ Nguyễn Đình Thiên, Trưởng Khoa kinh tế tài chính Đại Học Quốc Gia đã kết luận chắc nịch là “Lạm phát hiện nay là 40% rõ ràng rồi! Và đến cuối năm có thể còn lên nhiều % nữa nếu…”.
Hoặc các lời báo động tại chỗ, được thu thanh, thu hình tại chỗ của các chuyên gia kinh tế quốc tế hàng đầu, … đã trót đưa lên Tivi (như lời phát biểu của tiến sỹ Kenichi Ohno) thì "báo viết" đều bỏ qua (như đã bỏ qua những lời khuyên của nhóm Havard do chính Nhà nước thuê làm cố vấn).
Chuyện “kinh thế”, đối với tớ thì thú thật là... đại dốt. “Giáo sư kinh tế học gia đình” đáng tin cậy nhất của tớ chính là bà xã, mỗi ngày đi chợ tối đa 50 ngàn về lên lớp cho! Chả cần có bằng tiến sỹ kinh tế, tớ cũng tính ra được cái đồng lương hưu nhỏ nhoi của tớ nó đã bị đánh tụt xuống bao nhiêu “phần chăm”. Tiền điện, nước, tivi cáp, học phí cho con, gửi xe, đổ rác… tháng này “so với cùng kỳ tháng trước” … hoàn toàn bác bỏ những phần chăm công bố trên báo chí. Nhưng bác bỏ có lý, có luận để may ra có dịp chất vấn mấy ông tiến sỹ bộ trưởng, thống đốc, … thì cho đến nay, tớ vưỡn cứ là… “Không thể hiểu nổi!”

5-/ Và hàng vạn câu chuyện xã hội nhỏ… nhưng không hề nhỏ:

Sau vụ học sinh trường Trần Nhân Tông Hà Nội đánh hội đồng em Q.A, hàng ngàn ý kiến được đưa lên báo chí… với những lời phê phán rất chi là “sách vở” và… muôn thưở như xưa. Nào là “thiếu sự giáo dục của gia đình” … của “xã hội”, thiếu những “anh hùng giữa đường thấy sự bất bình mà tha”, nào là “do tính chất “vô cảm” của những người xung quanh! Thậm chí hiệu trưởng trường học có những cái tên Quỳnh Anh, Tường Vi… “dính chấu” trong vụ vidéo clip quay “rất có ý thức” này đã tuyên bố hùng hồn … “sẽ trừ điểm hạnh kiểm (?!) nhưng không đuổi học” sẽ có tác dụng xuôi ngược ra sao với lớp học sinh tuổi con tớ ở các trường khác?
Chẳng thấy ý kiến của Bộ Giáo Dục Đào Tạo!?. Con gái út tớ đang học lớp 11 cho biết: “Chuyện này ở đâu mà chẳng xảy ra như cơm bữa”.
Thật vậy:
Có một hôm con tớ về muộn. Hỏi ra mới biết nó chở bạn (bằng xe đạp) đi cấp cứu “âm thầm” sau một vụ bạn gái nó bị thanh toán đến... vỡ đầu ngay cổng trường. Việc này chúng đều giấu nhẹm Ban Giám Hiệu e bị trừ điểm hạnh kiểm cả lũ…
Còn về cái chuyện quay phim đưa lên mạng thì nó cho rằng: “Sẽ có khối đứa bắt chước vụ này cho coi!”
Và chỉ trong một tuần, trên các trang mạng, trên các tờ báo lề phải, lề trái,... đầy rẫy những chuyện học sinh đấm đá, thanh toán nhau (riêng tờ TUỔI TRẺ ngày 21/3/2010 đã tạm đưa lên trang nhất những đoạn phim “bạo lực học dường”, tạm tổng kết đã có 6 vụ, mới xảy ra sau vụ Q.A. khắp nơi từ 15 đến 19/3 (nghĩa là 5 ngày sau vụ thứ nhất bị đưa lên mạng) chẳng thua gì vụ Quỳnh Anh-Tường Vi...
Và đây nữa:
- VNExpress đưa tin: Một nữ học sinh tên My bị đánh hội đồng, cắt tóc giũa phố Hào Nam-Hà Nội. Cụ thể là “Em My bị một tên công an có tên Lê Trung Hiếu đã rủ rê em đi ăn chơi, hút, hít mất trinh với hắn từ năm 14 tuổi (nay đã 17) thì chẳng hiểu lý do sao 2 bên bỏ nhau… Thế là một hôm tình cờ gặp em My đi xe trên đường, hắn ta cùng một “em mới” ép xe em vào đường, cắt phăng tóc người tình tuổi teen cũ rồi cùng 2 đồng bọn thượng cẳng chân, hạ cẳng tay em My một trận tơi bời.
Hai phóng viên (hay cộng tác viên?) ký tên Hoàng Anh và Anh Thư còn đến tận nhà em để chụp ảnh và cho biết: Em My hiện nay bị stress, bỏ học, luôn quay mặt vào tường, không dám đi đâu, nhất là từ khi gia đình đã có đơn kiện chính thức khi em đã khai ra sự thật em đã bị dụ dỗ ra sao vì “anh ta to, cao, đẹp trai…” nên bị mắc lừa "rủ đi nhà nghỉ",... "làm tình bao lần..."… Và hiện nay, sau khi đâm đơn kiện, hàng ngày cả nhà đều bị những tin nhắn, đe dọa làm mọi người rất lo sợ… Ấy vậy mà, khi hỏi ông Thượng tá Nguyễn Tăn Thành phó Công An Quận Đống Đa thì ông “đại vô cảm” này cho biết như sau: “Trung Hiếu có là Công An Phường thật nhưng đã bị… “cho thôi việc” (không nói rõ lí do) và… “chưa đủ cơ sở để khởi tố”!?.....
Chỉ một tuần thôi, nhờ có chuyện trường Trần Nhân Tông, một loạt tin “loạn học đường” được các báo (không nổi tiếng) hoặc các mạng công dân đưa lên. Nào “oánh nhau hội đồng trên Cao Nguyên, nào thầy lừa trò vào nhà trọ để… hiếp dâm ở Hà Tĩnh, nào “thầy sửa điểm vòi tiền”, … v.v …
Chẳng hiểu các bậc cha mẹ có con đang đi học có lo không chứ bà xã tớ và tớ thì lo sốt vó. Ngày nào cũng bốn bữa đón đưa con ở cổng trường như thời còn mẫu giáo vì mới đây thôi, hai đứa bạn thân nó (đều vào loại học sinh ngoan, giỏi), bỗng dưng… mất tích! (hiện nay đã trở về nhưng… mất… sạch!) Thì ra chúng đã vì “tình trên mạng” tự diễn biến sang “tình cụ thể” mà bỏ nhà, bỏ truờng… đi theo trai (một thằng là người “ngoại quốc”). Còn một đứa bạn nữa, năm nay cùng tuổi 17, thì… khi gặp lại, đã có con với một ai đó (kiểu ca sỹ P.T quyết giữ bí mật danh tính của người cha và còn giữ bí mật luôn cả cha của đứa thứ hai sẽ ra đời, được tuyên bố và đăng khơi khơi trên báo chí!) …

Còn bao nhiêu điều xấu xa, phạm pháp nữa được phơi bày chẳng sợ bất cứ luật pháp, mỹ tục, thuần phong nào? "Hiện tượng cá lẻ” mà xảy ra khắp nơi khắp chốn liệu đã trở thành "bản chất" chưa thì... tớ... “không hiểu nổi!”

Và những nhận thức sai lầm về văn hóa văn nghệ không thể uốn nắn - Tớ hoàn toàn chủ quan khi đưa ra những chuyện “LỌ, … THỐI” thời Pháp thuộc ra để mong những ai đã trót đổi tên, đổi họ thành Mỹ, Pháp, Phi… hoặc đặt tên cửa hàng, nhà nghỉ, ban nhạc của mình thành những cái tên như “Phở 2000 for the président”, “Rock your passion” … I-Vi-En, Vi-lích, đớp-bơ-li u-đớp bờ-li-u, dớp-bờ-li-u dót com, Em-xi, Ti-bi Oi, … v.v… thì hãy bớt bớt đi dùm trước khi có một bộ luật về tiếng Việt được Nhà nước đoái hoài trước những yêu cầu của nhiều nhà ngôn ngữ học, xã hội học đang lo ngại về sự lạm dụng đến vô văn hóa tiếng nước ngoài, thậm chí bằng tốt nghiệp THPT cũng ghi bằng thứ tiếng Anh... giả cầy!

Tên các Trường Đại học cũng ghi bằng tiếng Anh trước cổng trường sai be bét. Thậm chí "Nong Lam University", có khách nước ngoài lại tưởng là “Too hot university”! (Đại học… nóng lắm) ! (xem Tuan’s Blog của tiến sỹ-giáo sư-nhà khoa học-nhà báo-nhà văn Nguyễn Văn Tuấn). Nào ngờ, không ít những ý kiến phản đối ngay trên phần comment của entry tớ viết là… “bảo thủ”, là “không hợp thời thế”, là bắt chước Nguyễn Văn Thiệu, Hoàng Đức Nhã... nhưng không có hiệu quả vì, cuối cùng, Elvis Phương vẫn là Elvis Phương, Carol Kim vẫn là Karol Kim cho đến ngày nay, cả dưới chế độ XHCN này! Chao ôi! Nếu đây là một “mốt thời đại” thì hết thuốc chữa.
Các nhà xã hội học Nhật Bản, Hàn Quốc và cả Trung Quốc đại lục nữa hãy giải thích hộ giùm tớ “Vì sao ở nước các ngài không có Tina Yokono, hoặc Peter Jang dong Gun? (lẽ tất nhiên không kể đến HongKong với 90 năm thuộc Anh mà điển hình là cái tên Jackie Chan nhiều người biết). Một nhận thức mà các nhà xã hội học tài giỏi nhất nước, khó mà giải mã cái vấn đề “Không thể hiểu nổi” này!
- Riêng chuyện văn hóa-văn nghệ thì tớ lại chủ quan nữa khi đụng đến các đề tài “thế nào là hay”, “thế nào là dở”, “thế nào là dân tộc”, “thế nào là hiện đại” khi nói về những cái mà tớ cho là “dở”, là “không nên” quá rõ ràng mà ai cũng thấy sờ sờ trước mắt đó là:

a- Hiện tượng hát một câu tiếng Anh, một câu tiếng ta kiểu “You make me happy/ Chẳng nói lên điều gì/ You make me crazy/ Chẳng muốn ta rời bước đi” (? ?) … Cái trường hợp “hát tăng-bo” này, thời tớ còn để chỏm, cách đây 70 năm, có một vị danh hài với cái tên “Charlot Miều” đã từng sử dụng như “Than ôi! vết thương tình phút chốc đã cạt-xê (casser=gãy đổ) / mà trong nháy mắt đã săng-giê tơ đỏ (changer=thay đổi) / Lời thề thốt có “la luyn” đành xếp só (la lune=mặt trăng) mà theo “lơ xô-lây” cũng chẳng có ra gì (soleil=mặt trời) / Ta cũng đành nghiến răng ngấu nghiến chữ méc xì (merci=cảm ơn) / Cũng đành từ biệt “ma xê-ri” (ma chérie=em yêu) mà “phi-ni” tình ái (Fini=hết) !” Cái kiểu này hoàn toàn dùng đề cù người biết chữ Pháp. Còn đại đa số đồng bào Việt lúc đó đều ngẩn tò te chẳng biết mấy ông nhà giầu cười cái chuyện gì.
Báo chí chửi quá nên mục gây cười này Charlot Miều đã “tạnh” hẳn. Vậy mà thuyết phục được cái “gu thẩm mỹ hiện đại mà cũ cả gần thế kỷ”: hát tăng-bo nửa Mỹ nửa Việt sao khó đến thế…?
Đúng là “Không thể hiểu nổi”!

b- Còn phê phán bài hát Việt viết bằng tiếng Anh thì càng khó vạn lần vì đây là vấn đề học thuật mà muốn trình bày cho rành rọt có khi cần đến các cuộc hội thảo khoa học đến cả tuần. Đó là những vấn đề cực kỳ cơ bản, cực kỳ quan trọng của ngôn ngữ văn học Việt. Ngôn ngữ âm nhạc Việt, Âm giai, điệu thức thậm chí cả hòa thanh, đối vị, phối khí… Tây nó khác Ta ở chỗ nào? Bao công sức, mồ hôi và thời gian bỏ ra của các nhà nghiên cứu, âm nhạc học, ngôn ngữ học tài danh đã trình bày, đã giúp họ đoạt được những danh hiệu tiến sỹ, giáo sư (thứ thiệt), đã được giảng dạy ở các nhạc viện mà tớ lại cả gan đề cập khơi khơi đến một lớp trẻ đã:
- Quá ngán với các kiểu ca khúc cách mạng (miền Bắc) hoặc yêu đương thắm thiết, đợi chờ, nhớ thương, chung thủy... đã đề-mốt-đê (miền Nam) nay đang muốn bung ra làm cuộc “cách mạng âm nhạc” kiểu… mới cực kỳ chẳng giống ai... thì không thể chỉ nói vài chục dòng được!
Chỉ riêng cái chuyện "Sự khác biệt về ngôn ngữ" với “đặc điểm đơn âm và có dấu đã tạo nên một ngôn ngữ âm nhạc trong ca khúc Việt Nam không giống bất cứ những ca khúc của nước nào” cũng đã được nhiều nguời thuyết trình trước các hội nghị chuyên đề trong và ngoài nước và được kết luận là: Bỏ cái điều cốt lõi cực kỳ hiếm có trong ngôn ngữ này đi thì bài hát Việt Nam sẽ rơi ngay vào con đường pha tạp, tứ xứ (cosmopolite) mà điển hình là ca khúc ở một số nước châu Âu đã mắc phải.
Với ngôn ngữ đa âm, “Ài lố-vi-u” hoặc “ái lô-vi-ù” …; “Giờ tém mơ” hay “Giớ tèm mớ” (I love you - Je t’aime) … đều không có vấn đề. Có khi lại càng phát huy tính phổ biến của ca khúc hơn. Trái lại, thử đặt lời Tây cho một bài như “Giọt mưa thu hay”, “Đêm tàn bến Ngự” coi! Không cười phì ra tớ… chết liền! Kinh nghiệm sống của tớ là: lần đầu học bài “Quốc tế ca”, cứ mỗi khi cất lên “Bào nhiêu lơi quyên ăt qua tay mình, chỉ có ba tiéng “bao”, “qua tay” là nghe “vô”, còn tất cả đều không dấu như ông Tây hát bài Tây theo lời Ta vậy.

Tóm lại, trừ trường hợp có chủ tâm “lấy âm nhạc nước ngoài làm gốc”, rung động và thể hiện bằng tình cảm và ngôn ngữ nước ngoài, rời bỏ có ý thức những đặc điểm của ngôn ngữ ca khúc của cha ông (kể cả các sáng tác chưa có ký âm của các đấng tiên tổ gọi là dân ca) là một việc làm không nên. Chưa nói đến những chuyện hoàn toàn học thuật như cấu trúc, như kết cấu, kết nửa, kết trọn, nối tiếp điệu thức… v.v… thì nói với những ai “Kệ mẹ học thuật”, thậm chí, “đếch cần son-phe, sonphiếc” gì là chuyện … nô tê-bờn (no table =miễn bàn! một thứ tiếng Anh giả cầy đang rất phổ biến trong học đường!) Có lẽ còn lâu lắm cái quan niệm “không cần học cũng trở thành nghệ sỹ, nhà sáng tác” mới có thể “bứng ra khỏi cái đầu và con tim” của một số không nhỏ “lớp trẻ hiện đai” ngày nay! Hồn thiêng các anh Nguyễn Xuân Khoát, Lê Thương, Cao Xuân Hạo… có về mà giúp các vị tiến sỹ âm nhạc thời nay làm cái gì đó cho vấn đề khá nghiêm trọng cho âm nhạc Việt Nam lúc này không? Còn tớ thì “…. Chịu thua trước lớp người trẻ này!
Không thể hiểu nổi”!”
Tô Hải
20/03/2010

142. TUẦN KÍ SỐ 44c: Ung thư di căn...! Thuốc nào chữa nổi?...
Tô Hải

Cả tuần nay, để củng cố thêm cho cái kết luận cuối cùng về những vấn đề bức xúc trong xã hội mà tớ đã đề cập trong tuần ký số 44, tớ tập trung toàn bộ thời gian sức lực, trí lực và… thị lực để vào mạng. Tớ chỉ hạn chế trong mục đích: Thử xem trong một tuần báo ta, các thứ web ta, đã phát hiện công khai thêm bao nhiêu câu chuyện đau lòng, ghê tởm, “không thể hiểu nổi” tương tự vụ bao lực học đường để có thể mạnh dạn bảo vệ đến cùng cái kết luận của tớ. Tớ cũng mong mỏi có nhiều các bậc “thánh hiền thời hiện đại”, các “nhà” này “nhà” nọ… cùng tớ truy xét tới cùng “nguyên nhân của mọi nguyên nhân” về sự phát triển đến bùng nổ của cái Ác, cái Xấu… để tìm ra liều thuốc chữa bệnh “kệ mẹ sự đời”, “coi khinh dư luận”, “coi thường luật pháp”, sự phản ứng và đập phá có ý thức, có mục đích mọi giá trị, mọi quan niệm sống từ đạo đức đến thẩm mỹ, từ cách xử thế đối với gia đình đến xã hội và ngay với chính bản thân mình của một lớp trẻ mà tớ khẳng định rằng: KHÔNG CÒN LÀ HIỆN TƯỢNG CÁ LẺ nữa…
Lướt qua báo chí và các trang web “lề phải” tớ đã thấy gì?
Phải nói thật rằng: Cả cuộc đời sống 84 năm, qua 5 chế độ, từ khi biết đọc báo đến nay (trừ 7 năm còn… mù chữ) chưa bao giờ tớ “tiếp thu” được những thông tin kinh khủng và “mới lạ” về những hiện tượng tiêu cực trong xã hội như hôm nay! Không phải ngày xưa không có những tờ lá cải chuyên sống bằng những tin “xe cán chó”, những xì-căng-đan “tiền, tình, tù, tự tử” để tăng doanh số… Nhưng chưa bao giờ có những vụ “bạo hành học đường”, những vụ “hàng chục” cậu tú, cô tú tương lai chích choác, làm tình tập thể trong một nhà nghỉ, chưa bao giờ có cảnh đánh bạn hội đồng rồi ra công an vẫn thản nhiên cười đùa và trả lời “…Cứ việc xử lý nếu thấy có tội!”.
Chưa bao giờ tớ thấy một nhà xuất bản tư nhân nào dám công khai xuất bản một cuốn “dâm thư” lại còn tổ chức “siêu linh đình” tại một khách sạn 5 sao để cho “rác giả” được cơ hội chửi khéo ai coi rác phẩm của cô ta là… sex (!) kèm theo thuyết minh bằng những hình ảnh sex của chính cô ta là sex vì… nghệ thuật!? … Tất cả mọi quy định của pháp luật về “gây tổn thương về thể xác hoặc tinh thần” về cấm “tuyên truyền dâm ô, đồi trụy…” tuy đã có cả nhưng… những kẻ muốn “tự khảng định mình” đều… bước qua không rụt rè, sợ hãi!

Và bây giờ là những gì con tớ nó đã cho tớ biết là “Chuyện thường ngày ở đâu mà chả có!” khi tớ hỏi nó ý kiến về vụ Quỳnh Anh-Tường Vi. Và quả nó “thực tế” hơn tớ nhiều. Đúng như nó dự đoán, tớ chỉ xin đưa những cái đầu đề ghi chép được qua 5 ngày vào “mạng ta”:
- Một clip vidéo nữa quay cảnh học sinh bị đánh hội đồng ngay tại hành lang nhà trường sau vidéo thứ nhất đúng có 5 ngày được báo chí loan tin nhưng chưa thấy ai phê phán!
- Tám thiếu niên từ 12-15 tuổi tham gia hiếp dâm tập thể em Châu Thị H. ở Bình Thuận….
- Những cuộc chơi quái dị của teen
- Nhiều thiếu nữ học sinh “biến mất” theo gánh xiếc “Hải Anh”
-Trao đổi người tình
- Săn lùng ảnh “nóng”
- Học sinh lớp 11 bị truy sát giữa cổng trường Victoria Hoàng Diệu
- Lời khẩn cầu trong đêm khuya của em bé bị bạo hành
- 9x cướp xe để tổ chức sinh nhật
- Những cú trượt ngã của nữ sinh Hà Thành
- Bố không cho tiền, con phóng lửa đốt nhà
- Tử hình “yêu râu xanh” hiếp dâm rồi giết bé 7 tuổi
- Tử hình kẻ giết người rồi “yêu” xác chết
- Bố loạn luân với con gái 14 tuổi
- Cô giáo và người tình tự tử
- Thày giáo Phạm Văn Vân 15 năm tù vì… cưỡng hiếp học sinh
- Cô dâu 17 lấy chú rể 14 vì… “không bảo đảm” chờ đến tuổi 18
- Cô bóp dái học trò… (ngôi sao Net)
- Thầy “sì tin” dạy học bằng… Rap!
Và …thêm một chuyện “dọa uốn nắn” khôi hài: Đó là thông báo ngày 26 tháng 9 năm 2010 của Bộ GDDT rằng thì là… “Sẽ kiểm tra công tác an ninh, trật tự trường học”. Đặc biệt “mới” là lần này có thêm sự phối hợp của Bộ… Công An! Sẽ kiểm tra các cơ sở giáo dục và nhà trường trong cả nước từ tháng 4 đến tháng 9/2010”! Nghe tin này chắc các “ông vua bà chúa quậy”, các tín đồ của “Crosplan”, của “Emo”, phải nhảy lên mà hét lớn: “Hay quá, mấy tháng kiểm tra này, bọn tau nghỉ hè, có ở trường đâu mà kiểm với chẳng tra!”. Thông báo cứ như… đùa!
Tớ chỉ nêu lên 1/10 những gì tớ ghi chép được trong 5 ngày tuần qua mà đã dày đặc cả một cuốn sổ tay trong đó tớ có ghi tên tuổi các “đồng chí bị lộ” về các vụ tham ô, ăn cắp thuộc loại Tổng, Giám và Cục, Vụ, trở lên… Trên entry này, để khổi mất thời giờ người đọc, tớ chỉ kê đơn bốc thuốc cho mấy chuyện nổi bật trong tuần mà đã khá dài… Vả lại tớ chắc rằng các bạn chẳng có nhiều thời giờ, hoặc… rỗi hơi mà đi nghiên cứu ba cái chuyện tầm bậy này làm gì cho thêm… bẩn óc. Vậy thì tớ xin:
Thử nhìn qua những lời phân tích và lên án của thiên hạ xem sao
- Phải nói thật rằng: Tớ vẫn thấy hiện tượng “con kiến mà leo cành đa, Leo phải cành cụt leo ra, leo vào…” trên những bài đăng báo công khai kể cả những trang mạng mà theo tớ là… “đứng đắn”. Chẳng có lẽ nhiều “nhà” như thế mà lại thua mấy cái nick name viết com-mèn trên Blog tớ hay sao nhỉ? Dù sao tớ cũng mừng đôi chút vì đã có những bài mà tớ cho là đã bước thêm được vài bước mạnh dạn khi thoát ra được khỏi những phân tích và kết luận chung chung rất... trừu tượng lâu nay. Đó là: “Phải tăng cường giáo dục đạo đức”... “Phải phối hợp giữa nhà trường và gia đình”... “Phải thầy ra thầy, trò ra trò”, phải “trường ra trường, lớp ra lớp”... Phải... Phải… Nhưng Phải thế nào? Ai phải… thì cuối cùng… chẳng thấy ai phải cả. Dù sao, đọc những bài như “Học trò đánh nhau, người lớn đo ván”, “Nhà trường chưa chỉ đúng đường”, “Tại sao các em ra nông nỗi này”, tớ đã thấy le lói ra những ý kiến mới như:
- Các em là nạn nhân của bệnh thành tích “Kiến thức cũ chưa thông đã được đẩy lên lớp trên”, … “không còn hứng thú học tập” … “Nội dung học tập lại quá xa rời thực tế… Càng học càng thấy chán” … “Trong “cơ chế giáo dục, còn đó những giờ thao giảng mà thầy cô, học sinh là những kịch sỹ” … hoặc “Từ nhỏ các em đã quá quen với những hành động thiếu trung thực…” hoặc nặng kí hơn tí chút “Nền tảng đạo đức xã hội không còn nữa” … “Ngày ngày ra rả trên Tivi đề cao lối sông sành điệu, xa hoa…”, “Thầy cô mất đi vị trí của người thầy. Khi học sinh không làm bài, không thuộc bài, trốn học, thầy cô không được la mắng sợ “xúc phạm nhân phẩm các em” … “Ăn đòn, hành hung thầy cô của học sinh và của các phụ huynh là chuyện xảy ra không hiếm” Cho nên “ở nhà thì như ở trọ, đến trường thì đóng kịch, giả vờ cho qua ngày”, quá lắm là… hạnh kiểm… kém.”, … Đánh ai vỡ đầu đã có cái lá chắn “chưa đến tuổi vị thành niên”!
Trong rất nhiều ý kiến mạnh bạo đó tớ thấy nổi bật lên ý kiến của nhà nghiên cứu văn học, xã hội học Vương Trí Nhàn. Trong cái đề bài khá nhẹ nhàng của ông “Bạo lực có mầm mống trong xã hội Việt” ông đã thẳng thắng trả lời với VNMedia nhiều vấn đề khá mạnh bạo và khá “mới” (nhưng khá… xa vời). Đó là:
- “Việc các em nữ sinh dùng bạo lực là biểu hiện của một cách sống mà trong đó trở nên cần thiết giữa người và người.”
- Mầm mống bạo lực đã có mặt và ta đã chung sống với nó quá lâu dài…
- Lớp trẻ sở dĩ sống với nhau theo kiểu bạo lực vì người lớn cũng hành xử theo kiểu bạo lực, xã hội đen…
- Ông cũng vạch thẳng ra những hành động tiền bạo lực cũng đã nhan nhản trong đời sống hàng ngày. Đó là “Muốn ép người ta nghe điều gì đấy, nói đi nói lại hàng trăm lần, bắc loa vào nhà người ta mà lải nhải” …
- Ông cũng đề cập đến cách hành xử của con người đối với thiên nhiên, đối với xúc vật, cỏ cây, hoa lá, phá rùng, đốt rãy, chọi trâu, ăn thịt chó, mèo… theo ông cũng xuất phát từ tư tưởng bạo lực… (?)
Thì ra kiến vẫn bò quanh miệng chén.

Cô giao Mai "phạt" trò kiểu này là đường lối giáo dục gì?
Thôi thì, để chấm rứt cái tuần ký 44 khỏi a, b, c mãi có lẽ đến Tết Xô-Ma-Ly cũng chẳng xong, tớ đành nói ra những điều mà các vị đang còn… “tế nhị” chưa nói toẹt ra vậy. Đó là:
1-/ Sự sai lầm cực kỳ từ đường lối đến phương pháp, tổ chức… của sự nghiệp “trồng người” mà nhiều nhà giáo dục tên tuổi như Hoàng Tụy, Hồ Ngọc Đại đã vạch ra nhưng không được lắng nghe.
2-/ Sự vô cảm đã bám rễ trong những trái tim và cái đầu đã quá quen với bạo lực nay lại bắt ép học sinh, con em “phải học những gì mà cấp trên muốn chứ không phải học những gì mà các em cần”.
Cái gì Trẫm đã ban ra thì… chỉ có “Đúng và Rất Đúng!” Miễn ý kiến, miễn luận bàn!
Chẳng phải đó chính là một hình thức bạo lực hay sao?
3/ Ngụp lặn giữa một xã hội mà cha mẹ có TIỀN thì con có tất. Cha mẹ CÓ QUYỀN, CÓ THẾ thì con tha hồ mà ăn chơi, đốt tiền, đi du hí (học) nước ngoài… “Bằng cấp, luận án mua dễ hơn mua mớ rau” vậy…, học để làm chi? Học có giỏi cũng chẳng để làm gì nếu không có “tuy-ô” chạy chức, chạy ghế, chạy quyền… Thằng X, chẳng có bằng gì mà nay 5, 7 villa, hàng chục xe đời mới, hàng tá bồ, toàn “siêu nổi tiếng”. Con Y chỉ từ nàng bán bún dạo, một nốt nhạc bẻ làm đôi không biết nay đã một phát trở thanh siêu sao ca nhạc. Lão M đại gia một năm cưới ba vợ, toàn là chân dài nổi tiếng, cô 1 cưới ở Saigon, 4 tháng sau lại cưới một cô 2 ở Đà Lạt, 5 tháng sau lại cưới một cô 3, tổ chức tận trời Tây, đi theo là cả một “bộ xậu” nhân vật nổi tiếng”, những “Ai đôn thời đại”, máy bay hạng Biz, khách sạn 5 sao hoàn tòan free… “Xài vợ lãng phí” có ly dị đàng hoàng, báo chí có đụng nhẹ cho thêm phần “bắt khách” chẳng qua chỉ là quảng cáo thêm cho những hiện tượng “vô lý mà có thật” để các em “biết thế làm gương” mà thôi…
Cái mà ông Nhàn vẫn còn chưa đụng tới hoặc nói xa nói gần thì tôi xin bổ xung như sau: SỐNG GIỮA MỘT XÃ HỘI MÀ TỪ NHÀ RA ĐẾN ĐƯỜNG PHỐ, VÀO ĐẾN HỌC ĐƯỜNG, Ở ĐÂU CÁC EM CŨNG THẤY ĐẦY RẪY SỰ VÔ LÝ, BẤT CÔNG, THẤY CẢNH ĐUA CHEN VÌ ĐỒNG TIỀN VÌ QUYỀN LỰC, THẤY LUẬT PHÁP BỊ DẪM ĐẠP, THÁY TOÀN LÀ NHỮNG LỜI NÓI ĐẠO ĐỨC GIẢ, NHỮNG GIÁ TRỊ GIẢ, làm sao mà các em giữ nổi tâm hồn trong trắng, hiểu nổi đạo lý làm Người. Hiện tượng “nổi loạn bất cần đời”, coi thường đạo lý, luật pháp của lớp “tân hippy” này chính là cái quái thai của một xã hội cụ thể đẻ ra chứ không phải cái “vốn có” trong xã hội Việt như ông Nhàn kết luận đâu. Thời chúng tôi đi học trung học TUYỆT ĐỐI KHÔNG BAO GIỜ CÓ NHỮNG CHUYỆN XẤU XA NHƯ THẾ ĐÂU. Một chút du côn là lập tức đuổi học và vào nhà trừng giới Bắc Giang ngay!
Tương lai các em, các cháu hôm nay đang trong cơn “may nhờ, rủi chịu” nếu không ai muốn nhìn ra và… dám chỉ ra cái nguyên nhân của một xã hội mà “học sinh cũng như thầy cô chỉ là kịch sỹ” trong cái “cơ chế giáo dục” hiện hành (Nguyễn Ngọc Hà-Tuổi Trẻ 23/3/010)
Cái bệnh ung thư đã di căn đó làm sao còn cách chữa nếu các bác sỹ cứ “Đi đâu loanh quanh cho đời mỏi mệt” ? Thôi! Tất cả có lẽ nhờ… Giời!
Chẳng thể nào hết ý kiến về cái đề tài này. Nhưng tớ xin tạm ngừng ở đây để tuần tới chuyển sang tuần ký 45.
Và đây, hung tin cuối cùng - Chiều 27/3/2010, tại trường THPT Hồng Bàng (Đồng Nai) học sinh lớp 10CB Lưu Thanh Tú đã bị bạn cùng lớp dùng dao đâm chết tại ngay cửa lớp học. Tống cổ tất cả những bọn côn đò này vào "Nhà trừng giới", đợi ngày đủ tuổi ra tòa nhận lãnh án chung thân hay tử hình như ở các nước? - Không được! Không đúng đường lối giáo dục của Nhà Trường XHCN?
Tô Hải
27/03/2010

143. TUẦN KÍ SỐ 44d: A lô! Già rồi! Xin đừng có mộng mơ!
Tô Hải

Sáng sớm 1 tháng 4, đúng ngày cá tháng tư….

Đang ngủ vùi sau một đêm thức trắng vì cái trận banh đầy kịch tính Liverpool-Benfica thì chuông điện thoại rung lên bần bật… Nhấc máy…: Alô… ai …? Chưa kịp nói thì bên kia đầu dây đã vang lên cái giọng ồm ồm của ông bạn già còn sót lại từ cái thời “Đoàn Vệ Quốc quân một lần ra đi những …” ngày đầu cách mạng mùa thu”:
- Này, này vào mạng đi! Mấy bài ông bạn viết có tác dụng rồi đó… Nguyễn Thiện Nhân đã “thôi giữ chức” bộ trưởng Bộ GDĐT rồi đó!
- Thôi đi ông bạn! Làm gì có chuyện “nạn bạo lực bùng phát trong học đường” mà chỉ vì cái câu tớ viết “Bộ GDĐT sẽ vào cuộc kiểm tra cùng Bộ Công An từ tháng 4 đến tháng 9, chuyện như đùa!” mà làm ông ấy mất ghế được! Khéo lại là chuyện “poisson d’Avril” (cá tháng tư) đấy!
- Không đâu, có cả tên người thay thế là thứ trưởng Phạm Vũ Luận đàng hoàng. Báo Đảng tớ đang cầm trong tay đây!.
- Cái gì? Tên gì?
- Phạm Vũ Luận!.
...
Thế là…. nổi máu châm biếm lên, tớ liền tán thêm cho ông cụ này lâu nay mắc cái bệnh “chán đời nhưng kiên quyết không xa rời thẻ Đảng 55 tuổi có lẻ” … sôi thêm dòng máu “kiêu hãnh cộng sản” …
- Nếu đúng thế thì có lẽ "Trên" đã tìm ra người xứng đáng thay thế ông Thiện Nhân quá hiền bằng một ông biết luận về cái chữ Vũ rồi đó! Mà luận ra được cái chữ vũ (vũ lực, vũ phu…) trong trường học ngày nay xem ra chẳng mấy ai luận cho đến nơi đến chốn cả. Phạm Vũ Luận! Hay thật! Á hà hà!...
Sau đó là vài câu chuyện trao đổi về kỹ thuật vào mạng làm sao đọc được trang này, trang kia, dù con ông bạn già đã cài đặt sẵn, chỉ việc “cắm điện là xài” nhưng ông già cứ vẫn thỉnh thoảng lóng nga, lóng ngóng quên béng mất proxy!...
Còn tớ, đã cố ý “tạnh” cái chuyện “bạo lực học đường” để sang hàng trăm đề tài khác đang ngổn ngang trong lòng bỗng thấy cần truy cập lại “báo ta” mà tớ đã thôi tìm kiếm suốt ba bốn ngày qua. Thì ra đề tài này đang ngày càng nóng bỏng. Tớ chỉ lướt qua những cái tít hoặc tóm tắt nội dung sự việc mới như sau cũng đã phát ớn! :
- Nhóm Quốc Bảo chuyên trấn lột các em học sinh tại Trường PTCS Ngô Tất Tố Quận Phú Nhuận đã nhiều lần tống tiền, tước đồng hồ, bắt cống nạp rượu Tây (lấy ở nhà) nhưng lần này không được, đã đánh em Bảo lớp 7a2 phải đi cấp cứu tại bệnh viện… C.A Phường 10 đã vào cuộc vì không ai dám tố cáo bọn du côn học đường này…?.
- “Bộ GDĐT kêu gọi ngăn chặn bạo lực học đường.”
- Đề nghị khởi tố học sinh đâm chết bạn tại lớp
- Đánh hội đồng tại Trường Lê Lai: Không phải lần đầu…
- Hiệu trưởng Trường Lê Lai xin thôi việc
- Học sinh bỏ học tăng đột biến.
- Cho học sinh kém lên lớp: Điểm 0 thành…10.
- Học sinh sang Campuchia đánh bạc.
- Phi đội cướp đeo “mác” sinh viên …
- Tạm đình chỉ học tập hai nữ sinh đánh bạn…
- 4 vidéo clip học sinh đánh bạn nữa được tung lên mạng (một ở Hà Nội, một ở Bắc Giang, một ở Hưng Yên còn một nữa chưa xác định vì tay nghề quay quá mờ…)
- Đặc biệt trên Thanh Niên online có một “Kết quả khảo sát về bạo lực học đường tại các trường PTTH ở Hà Nội thì: trong 200 phiếu gửi đi, 96, 7 % xác nhận trường mình có bạo lực học đường, 44, 7 % cho biết là xảy ra RẤT thường xuyên, 38 % cho là Thường xuyên (không có RẤT) !...
v.v… và v.v… Các bạn nào lâu nay không có thói quen vào mạng đọc “báo ta”, hãy bỏ chút thời giờ vào xem chi tiết… vì tớ mới chỉ lướt qua được mấy tờ chuyên viết về học sinh là “Tiền Phong”, "Thanh Niên” và "Tuổi Trẻ” thôi đấy!
Cùng với việc cập nhật những tin tức “xấu xa không thể tưởng tuợng” mới toanh (với tớ) này, tớ cũng lướt qua những mẩu tin có liên quan như:
- “Một ngày 40 ca nạo thai chỉ riêng ở một bệnh viện phụ sản Hà Nội, đa số là học sinh chưa đến tuổi thành niên” … Bác Sỹ Nguyễn Thị Hồng Minh, giám đốc bệnh viện còn cho biết thêm có nhiều thai nhi đã 20-22 tuần/tuổi (nghĩa là đã hoàn chỉnh về hình thể một con người), đến nỗi các bác sỹ, y tá hầu hết đều phải “lên chùa cho thanh thản nỗi ám ảnh vì phải làm công việc ác độc này”!
- Hiệu trưởng ăn chặn tiền cấp phát của học sinh nghèo, trừ lương giáo viên vô tội vạ…
Tớ cũng lại tìm xem có ai lên án và đề đạt được điều gì hay hơn mấy bài ca kiểu cũ “tăng cường giáo dục”, “tăng cường sự phối hợp giữa gia đình và nhà trường”, tìm xem có ai dám vạch ra cái “nguyên nhân của mọi nguyên nhân”, và chờ xem có ai dám đứng ra chịu trách nhiệm trước nhân dân như các vị bộ trưởng nước ngoài đã từ chức khi xảy ra sự cố nghiêm trọng trong cái ngành mà mình phụ trách không… Tuyệt đối không! Và có lẽ vào cuộc nhất chỉ là việc ra văn bản ngày 29 tháng 3 “yêu cầu các Sở GDĐT thống kê các vụ đánh nhau của học sinh trong năm học 2009-2010” (còn trước đó?) rồi thì là… “đề xuất sáng kiến nhằm ngăn chặn từ xa” (?) rồi thì là… “gửi về bộ trước ngày 15/3 và… hết! (văn bản này chắc sẽ cũng được… “sao y bản chính” gửi xuống các Phòng GDĐT Huyện, Quận và cũng… “Chờ cấp trên chỉ đạo giải quyết” là cái chắc vì xưa nay việc gì cấp trên chẳng giải quyết bằng văn bản, nghị quyết, mấy ông Bộ, Sở đâu thèm có mặt ngay tại hiện trường để… giải quyết! Nhỡ ra… xứt đầu mẻ tai như chơi!
Trong lúc đó, đúng như con gái tớ cảnh báo, “Sẽ khối đứa bắt chước đánh nhau có quay vidéo như ở trường Lê Lai cho bố coi! Và quả là con tớ nó nói đúng! 4 clip khác ở ngay các tỉnh chưa hề được công nhận là “đô thị loại gì” tiếp tục được đưa lên mạng! Vụ sau “bạo” hơn vụ trước thật!”Bạo lực học đường” đã bùng phát thật!
Tớ cũng mong chờ xem có “nhà” nào phát triển được mấy cái ý cơ bản về cải cách giáo dục của ông Nguyễn Trần Bạt (*) đặc biệt hai cái phương hướng mà “đảng ta” khó có thể tiếp nhận được là “Tự do hóa học đường” và “ Phi chính trị hóa học đường” … một cách cụ thể, ít lý luận hơn, bình dân hơn, dễ hiểu hơn… thì không thấy. Chỉ tìm được một bài với cái tít khả dĩ đã mon men “đi vào vấn đề”. Đó là “GIÁ TRỊ SỐNG ĐANG BỊ CHAO ĐẢO” với những lời trả lời phỏng vấn nhà báo Hoài Hương (T.Trẻ 1/4) của Tiến sỹ Nguyễn Thị Bích Hồng như:
- “Trẻ em thường học theo hành động của nguời lớn!” (lớn nhưng phải “to” thì…xin cho em stop!)
- “Trẻ em không tin vào sự bảo vệ công bằng của người lớn….” hoặc:
- "Giá trị sống của cả xã hội đang thay đổi ….", “những người sống tử tế thì thu nhập lại không cao, những người có đạo đức lại thiếu cơ hội tiến thân…” và bà HỒNG còn khẳng định “NGAY CẢ NGƯỜI LỚN CŨNG CHƯA KHẲNG ĐỊNH ĐƯỢC MÌNH CẦN HƯỚNG ĐẾN CÁI GÌ?... Và bà kết luận: “Chúng ta, những người lớn, hãy tự nhìn lại một cách nghiêm túc, từ cấp Vĩ Mô đến Vi Mô nếu muốn giải quyết rốt ráo vấn đề” … và bà mong ước “hãy lấy lại niềm tin nơi người dân, người tốt phải được bảo vệ thì mới xuất hiện nhiều người tốt” …
Có điều… những từ nhân xưng “chúng ta”, “người lớn”, “Vi mô”, “Vĩ mô” để chỉ ai? , người nào? , tổ chức nào? phải thế này, thế nọ thì vẫn cứ vô cùng… trừu tượng! Ai đọc xong cũng thấy nhiệm vụ này đâu phải của mình. Tốt nhất là gia đình nào có con cái đang đi học thì gia đình đó tự lo kẻo mất con ráng chịu!
Tớ lại vào các trang mạng “có uy tín” mà các chủ nhân ông (bà) đều là những tên tuổi, học vị, tiếng tăm lừng danh, thẻ đảng có vị còn ghi đến 40, 50 năm tuổi, hộ chiếu công vụ lúc nào cũng sẵn sàng bay đi khắp nơi trong và ngoài nước để trình bày các vấn đề kinh tế, chính trị, xã hội mà không bị ai gây khó khăn, làm phiền. Chỉ cần vào google gõ 3 chữ “Nguyễn Trần Bạt”, “Phạm viết Đào”, “Nguyễn Văn Tuấn” (Tuân' Blog) … thì ít nhất cũng được đọc cả 100 bài nghiên cứu, đề xuất, góp ý về giáo dục, chỉ ra nguyên nhân về sự xuống cấp của “giá trị cuộc sống”.
Chính ở những website, những Blog của các nhà trí thức thứ thiệt này mà nhiều người có thể góp sức, phát triển những ý tưởng lớn và “gây shock” nhưng là một thứ shock trị bệnh cần thiết. Tiếc rằng các vị trong ban thư kí, ban tham mưu của các vị lãnh đạo cao nhất nước chẳng mấy ai dại gì mà in trên mạng ra để đưa cho cấp trên đang “tuyên” và “giáo” cho 87 triệu dân VN này, những đề nghị thay đổi tận gốc cách “trồng người” của những trí tuệ hàng đầu đất nước đang… “tự diễn biến”.! Có mà trời xập!
Riêng về chuyện anh Nguyễn Thiện Nhân “thôi kiêm nhiệm bộ trưởng bộ GDĐT” thì tớ soi mãi vào các dòng được đăng trên báo cũng chẳng thấy một ý tứ nào là anh thôi “giữ chức” do không có biện pháp nào ngăn chặn bùng phát bạo động học đường liên tục xảy ra như ông bạn già hí hửng gọi điện báo cho tớ cả.
Lang thang vào trang web của nhà văn Phạm Viết Đào thì tớ thấy một cái đề rất bắt mắt: “Ông Nguyễn Thiện Nhân thăng tiến hay bỏ trống mà chạy lấy dùi”. Blogger nổi tiếng nhiều tư liệu “độc” này kể lại tất cả những gì ngài bộ trưởng Thiện Nhân khi mới nhiệm chức đã tuyên bố… Nào là “Nói không với tiêu cực”, nào là “Chống bệnh thành tích trong học tập và tiêu cực trong thi cử”, nào là “Xây dựng một phương pháp học tập sáng tạo, thực chất, học là phải dùng được”, nào là: “Đổi mới phương pháp học tập theo xu hướng tiên tiến của thế giới” và bốc nhằng hơn nữa là “từ 2010, giáo viên sẽ sống được bằng lương”, thậm chí ông còn hứa như đinh đóng cột: “không đưa được nền giáo dục nước nhà đi lên, ông sẽ không làm bộ trưởng”.
Và đến hôm nay… ông không làm bộ trưởng nữa thật.
Nhưng vì sao thì chỉ các “anh trên” biết mà thôi! Không hề có một tin nào chính thức như tin thầy hiệu trưởng trường Lê Lai Ngô Đức Bình “xin thôi việc” vì cảm thấy không đủ năng lực, thấy quá mệt mỏi, căng thẳng thậm chí bị đe dọa ăn đòn trong một cái nhà trường mà bạo lực trở thành sinh hoạt thường xuyên” … (Tuổi Trẻ ngày 4/4/2010). Nhà văn Phạm Viết Đào lại còn tung một tin “nghe nói” ông Nhân sẽ làm bộ trưởng bộ ngoại giao, thậm chí cả sẽ làm… thủ tướng nữa!? … Rồi ông khuyên ông Nhân là trên cương vị mới, ông Nhân cần phải thận trọng hơn trong những tuyên bố kẻo mang tiếng… “nói như thánh phán, làm như… bộ giáo dục”! Nguyễn Thiện Nhân thăng tiến hay bỏ trống? Riêng tớ thì tớ cứ thấy… tồi tội thế nào cho ông Nhân ấy, vì theo tớ:
- Ông Nhân là một trong những bộ trưởng được đi học có bài bản ở các nước tư bản tiên tiến. Không phải vô cớ mà đang làm phó chủ tịch thành phố tớ ở này bỗng dưng nhảy một phát lên phó thủ tướng kiêm bộ trưởng bộ giáo dục đào tạo.
- Tớ không biết rõ ngành ông học và đỗ đạt ở nước ngoài là ngành gì nhưng giao cho ông phụ trách một mảng quan trọng bậc nhất là xây dựng “con người Việt tương lai” thì hình như… không thích hợp. Mà đã không thích hợp thì tức là không đủ khả năng. Và đã không đủ khả năng thì có nhiều sai sót…và đã có sai sót thì phải cơ cấu lại ông thôi! Đi ngang, đi xuống hay đi lên còn…..tùy!
- Cũng có thể ý đồ của ông Nhân mới đầu là tốt, là tích cực, là muốn thay đổi tận gốc cho ít nhất không giống 100% các trường ông học ở nước ngoài thì cũng được dăm chục %. Thế nhưng cả cơ chế tổ chức lẫn con người trong tay ông, thậm chí cả trên ông nữa đang còn muốn “duy trì sự ổn định” cho nên ông đã đạp phải tổ kiến lửa mà bao hứa hẹn của ông cũng như cuộc gặp gỡ đầy hứa hẹn với “ thầy Khoa nói không với tiêu cực” ở Hà Tây đều bị ai đó “to” hơn ông ra hiệu: “màn! màn!”

Vừa gõ tới đây thì chuông điện thoại lại reo! … Lại tiếng ông bạn già:

- Nè! Cái vụ ông Vũ Luận thay thế ông Thiện Nhân báo đã đưa tin giới thiệu tiểu sử rất cụ thể và hoành tráng đấy! Vị “quyền bộ trưởng” mới này cũng có bằng “tiến sĩ kinh tế” đấy.

- Tiến sĩ kinh tế lại nhảy sang bộ giáo dục? Chắc chắn là năm tới, học phí các trường lại… tăng “vượt sàn” đây! Chẳng có gì phấn khởi đâu! Bọn mình quá quen với cảnh “đèn cù” trong các lần thay đổi của các ông bộ trưởng, nay thương mại, mai xây dựng, mốt thủy lợi từ cả 2/3 thế kỷ nay rồi. Thôi cụ ơi!, đừng có tin vào những điều tốt đẹp sẽ đến nữa. Già đời rồi mà vẫn còn hay mơ mộng!

Tô Hải
04/04/2010


144. THÔNG BÁO ĐỘT XUẤT THÂN GỬI CÁC BẠN ĐỌC THÂN YÊU CỦA..."Tớ"
Tô Hải

Vậy là, sau nhiều ngày cố gắng vượt qua những cơn đau kéo dài và âm ỷ, để mỗi tuần có một bài viết lên mạng những điều dằn vặt trong tâm hồn và nhận thức của một người suốt đời đau khổ vì không dám nghĩ, dám nói những gì là THẬT nhất của cái đầu và trái tim minh, …
Tới hôm nay, tớ đã bị cái tuổi già và bệnh tật (xẹp thêm một đốt xương sống nữa là 4) nó hành hạ tới mức “bác sỹ gia đình” (rất giỏi nhưng không có bằng tiến sỹ-giáo sư gì) cấm tớ không được ngồi quá 5 phút, cấm di chuyển (dù chống gậy) quá 10 phút ngay trong căn hộ, và đặc biệt sử dụng computer (trừ nằm mà đọc cũng không quá 30 phút/lượt… nếu không muốn liệt hẳn….
Quả là đau khổ vô cùng vì đang lúc muốn dùng hơi tàn lực kiệt của mình để góp sức với đời đẩy mạnh công cuộc đấu tranh cho một xã hội Việt Nam thật công bằng, thật dân chủ, thật văn minh…
Ngày tàn của tớ vậy là đang sắp đến nếu tớ cố gắng thêm cho “tờ báo công dân” của tớ được tồn tại thêm, bất chấp mọi áp lực của mọi phía…, nhất là một cái “chết không ra chết sống không ra sống” nghĩa là: bại liệt cả toàn thân lẫn cái bộ não đã lẫn cẫn này!
Do vậy, tớ xin phép các bạn đọc (viewers) của tớ hãy đừng buồn khi thấy tớ không còn những “tuần ký” thường xuyên nữa.
Tuy nhiên, nếu có điều kiện (con tớ nó được nghỉ hè và không phải học đủ thứ để kiếm mảnh bằng tú tài XHCN nữa), tớ sẽ đọc cho nó viết một bản “di chúc để lại cho…. ai muốn nghe tớ” dài độ 10 trang A4 mà tớ đã có sẵn ở trong đầu coi như lời từ biệt cuối cùng với hơn một triệu viewers thân thương.
Các bạn fan của tớ đừng có buồn!
Những kẻ ghét tớ đừng có vội vui.
Trong tư thế nửa nằm nửa ngồi này, tớ bắt đầu thấy đau lắm rồi!
Tạm biệt (chứ chưa từ biệt đâu) các bạn thương yêu./.

Tô Hải - 11/04/2010

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

- "Tô Hải Library" không chịu trách nhiệm về comment của bạn đọc.
- Hoan nghênh bạn đọc góp ý sát chủ đề mỗi Entry. Các comment "lạc đề" dù vô tình hay cố ý đều bị từ chối mà không cần báo trước.